Antonescu, acest liberal convins

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, luni, că homosexualii trebuie să se bucure de aceleaşi drepturi fundamentale ca restul cetăţenilor, precizând că lucrurile sunt reglementare "normal" în prezent, iar opţiunea sexuală este o chestiune intimă.

Să îi spună careva că nu despre sex e vorba aici, ci de posibilitatea ca oamenii să își împlinească o familie alături de cine vor ei, nu de cine vrea statul sau majoritatea stupiditar ortodoxă.

Să îi spună careva domnului Antonescu că vorbim de posibilitatea ca eu, homosexual, să îmi pot lăsa bunurile partenerului meu de viață, nu cui vrea statul sau majoritatea retard-ortodoxă.

Să îi spună cineva că nu e normal ca, în 2013, definiția normalului să fie dată de niște neica nimeni, aduși la putere de valul de ură împotriva unui alt neica nimeni. Și că nu sexul în cur e cel ce ar trebui să îl preocupe pe dânnsul, ci drepturile oamenilor, care ar trebui să fie egale.

Acumm v-ați lămurit care a fost treaba cu reacția lui Puiu Hașotti?

Domnule Crin Tontanescu...

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

80 comentarii

  1. Am 32 de ani si sincer niciodata nu am fost incomodat pe strada si in societate de ghei. Nu a scris pe spatele nimanui "am curu ciur". Probabil ca si voi, am dat mana cu sute, mii de ghei de care habar nu aveam. Wtf, atata timp cat raman in intimitatea lor putin imi pasa de comunitatea homo.
    Ma intreb daca chiar Antonescu mai vrea sa candideze la cum se comporta in ultima vreme.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • @didi:

      Vezi ca te incurci in termeni si nu iti iese. Unde vezi tu biserica in ce scrie mai jos?

      CĂSĂTORÍE, căsătorii, s. f. Uniune legală, liber consimțită între un bărbat și o femeie pentru întemeierea unei familii. ♦ Trai comun între soți, viață conjugală; căsnicie.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #3

      Din pacate, degeaba putin ne pasa noua de ei, pentru ca la comunitatea ghei ii este foarte greu daca nu flutura sus si tare steagu ca ei is foarte ghei si neintelesi si nebagati in seama.
      O fi de la durerea in cur....

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #4

    Tu ca si homosexual te poti proteja si prin testament, nu doar prin casatorie.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #5

      testamentul e atacabil, iar in contextul actual, daca vin si declar ca tata se futea in cur cu unul, castig tot.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #6

      daca aleg sa traiesc in concubinaj pt tot restul vietii sunt in aceeasi oala cu homosexualii?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • AFAIK in Romania testamentul nu poate lua din drepturile familiei deci nu se aplica ce zici tu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Exista actul de vanzare cumparare cu clauza. E inatacabil si nu trebuie sa fii ruda

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #9

      fii serios, iar citesti de pe net.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #10

      @Arhi, actul e atacabil doar daca te zgarcesti cand il faci si declari pretul casei/bunurilor ca fiind infim pentru a nu plati taxe la noatar. In aceasta situatie se oate dovd=edi ca e donatie mascata. Daca pretul casei este scris ca fiind cel al pietei si notarul scrie negru e alb ca"in fata mea cumparatorul a platit suma de...80.000 de euro, sa zicem, nu mai anuleaza nimeni actul pt ca nu exista motive. Nu mai exista suspiciuni de donatie mascata.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #11

      iti repet, tu habar nu ai despre ce vorbesti, ai auzit ceva si iti dai cu parerea. orice act e atacabil. punct. restul sunt chestii ce gasesti tu pe google.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #12

      Sigur...orice act e atacabil, ideea mea era ca nu vei castiga daca nu sunt suspiciuni de donatie ascunsa. Tu poti sa ataci orice act, inclusiv pe cel de nastere, bani sa ia de taxa de timbru

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #13

      ba vei castiga, asa cum spuneam, ai mei au castigat si nu pe baza de donatie ascunsa. la fel se intampla si cu orice testament. eu vreau sa am uniune civila cu orice om din lumea asta, E TREABA MEA cu cine o am. de ce ar fi gresit?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #14

      Pai foarte bine...sa o ai. Eu sunt PRO uniune civila, dar nu casatorie. Casatoria implica si slujba de la biserica. In Vest sunt tari care au si acum uniunea civila in vigoare, e drept intre arteneri hetero. Ei bine pe baza ei te poti mosteni, imprumuta la banci, dar nu te poti duce la biserica. pt asta iti trebuie hartia respectiva.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #15

      si atunci pe ce ne contrazicem?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #16

      @didi

      "Casatoria implica si slujba de la biserica".
      Not really. Eu si sotia mea suntem dovada vie (ma rog, ea mai vie eu mai mosnegeste asa).

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      Casatoria da posibilitatea slujbei de la biserica. e asta nu sunt de acord cu CASATORIA si sunt de acord cu parteneriatul civil. Heterosexualii nu se pot casatori decat daca au acest act...de casatorie. cand il vor avea si homosexualii nimic nu ii va opri sa dea biserica in judecata pt discriminare si sa obtina si ei slujba din biserica.

      @Mihnea- Sa ai actul nu e obligatoriu sa te duci la biserica, dar sa te duci la biserica e obligatoriu sa ai actul.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      Dropia, daca alegi sa traiesti in concubinaj nu esti in aceeasi oala pentru ca exista o lege in ro care spune ca daca faci dovada ca ai trait nush cati ani cu partenerul sau partenera (parca 3, dar nu stiu sigur) sunteti tratati in fata legii ca si un cuplu casatorit. E mai greu sa faci dovada, dar nu imposibil. Ca om cu preferinte homosexuale nu ai acest drept.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #19

      Orice act este atacabil. Dar nu vad de ce ti-ar da cineva castig de cauza doar pentru ca dovedesti ca taica tu avea relatii intime cu un alt tata. Banii lui, visul lui cui ii lasa averea prin testament. Putea sa ii lase si amantei si catelului.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      vezi tu, asta e educatie juridica dupa ureche. in legea romana, mostenitorii sunt foarte clar definiti, iar tu poti face si mama testamentului, procentele se impart mostenitorilor, nu legatarilor testamentari.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #21

    Care este asemenarea intre Antonescu si un caine? Raspuns: Amandoi au privirea inteligenta dar nu se pot exprima. Vai steaua lui!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #22

      Vorba sa fie! Gandire ...?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #23

      Jignesti inginerii 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      Miaelo, bancu ala e cu ingineri; iar tipii astia sunt niste zei. Crina are privire inteligenta doar cand vede pl. Si se exprima foarte bine cand o are bine infipta in curcubeu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #25

      Si nu am voie sa-l adaptez?.....inainte de '89 era cu militieni nu cu ingineri....se adapteaza si el vremurilor mai Moromete!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #26

      Cum, bre, militienii au avut vreodata privire inteligenta? :))

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #27

    "sex in cur " mi se pare de departe cea mai scurta si concisa definitie =))))))))))))).
    Dar, da... atata timp cat e in cur la ei... eu am loc pe strada fara probleme.
    P.s : acum realizez ca eu n-am vazut foarte multi gay... dar din cati am intalnit... toti erau cu job bun ceva... le merge mintea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      De cand astia mici se îmbracă in blugi stramti si colorati (roșu, verde, roz) si poarta fularase si tricouri roz si haine fără masculinitate e cam greu sa mai detectezi in multime un homosexual din ăla flamboiant. Așa ca poți sa vezi o grămadă fără sa știi, nu ca ar fi rău asta.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #29

      @Ursu, "sexul in cur" nu vreau sa fie definitia homosexualitatii. Am zis!
      Sa dea primul cu piatra cine nu a "ars in cur"... femei. 🙂
      Sa nu amestecam rahatu, zic :)))))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      ci sa-l impingem la deal

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • unde doriti sa va iau la tinta cu pietrele? 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #32

      baxt, cu tot respectul, nu am intrat pe usa din dos in nici o situatie 🙂
      si chiar nu cred ca e o practica chiar frecventa... sau e si traiesc in mordor? n-arunc cu piatra.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #33

      mordor

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #34

      Eu recunosc ca n am "ïubit in fund" niciuna.
      Mi o ard mai old skul asa :)).
      Dar nici ciorba de burta nu-mi placea pana pe la vreo 23 de ani :)) si dupa sa vezi ce o dregeam cu smantana

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #35

      trebuie doar sa ii prinzi...gustul:)))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #36

      Arhi, serios, nu folosi in acelasi context "cur" si "gust".
      Unii mai citesc aici in pauza de masa....

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #37

      pffff, uite cum ajunge unul minoritar

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #38

    @Arhi: tu nu știi ca dacă le dam drepturi homosexualilor, o sa ajungă sa ne oblige pe toți sa fim homosexuali si o sa adopte toți copiii ca sa ii facă si pe ei homosexuali. Gândește-te la copiii tai, vrei sa ajungă homosexuali?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #39

    Ps: si practic o sa se fută pe strada dacă o sa fie legalizata uniunea lor. Sau mai rău, o sa te fută si pe tine. Pe strada. Vrei sa te fută in cur un homosexual pe stradă, Arhi? In vazul lumii?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #40

      oh da

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • apai nu cred ca ar fi asa o problema, la cati barbati cer deja in public altora sa li se suga piula sau sa-i lase sa le-o dea la kk. da, stiu, ghei sunt doar aia care o iau...aia o fi scuza doar la puscarie 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #42

    Nu vreau sa reiau discutiile avute deja pe acest blog, dar exista posibilitatea legala si in prezent sa iti mostenesti partenerul. Se numeste act de vanzare-cumparare pe bunurile mobile si imobile cu clauza ca sa intre in vigoare dupa moarte.
    Partea ciudatica este ca homosexualii nu militeaza pt PARTENERIATUL CIVIL care le da drepturi egale cu cele ale heterosesualilor casatoriti ci vor sa se casatoreasca. Intrebarea mea este: De ce nu le convine parteneriatul civil(cu care sunt perfect de acrod) ci vor casatorie?!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #43

      de ce sa nu vrea casatorie? un homosexual isi iubeste partenerul asa cum iti iubesti tu femeia. care e problema? nemaivorbind de faptul ca propunerea lui cernea este despre parteneriatul civil. iar actul ala de care spui tu e un cacat, familia mea a desfacut un asemenea act fara nici o problema, in instanta.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #44

      Eu nu vorbesc despre ce spune Cernea ci despre ce vor homosexualii. In momentul in care homosexualilor li se permite casatoria, urmatorul pas este sa dea in judecata BOR sau alta biserica ce nu doreste sa ii casatoreasca pe motiv de discriminare. Au acelasi statut social si acelasi act necesar pt slujba ca si heterosexualii. In momentul ala probabil bisericile vor pierde procesele si vor fi obligate sa isi schimbe perceptele fundamentale pentru a nu plati daune. Nu poti fi exclus, chiar si de o firma privata, sau ONG, sau ce o fi biserica, pe motiv de preferinte sexuale. Vorbesc de legea penala aici. Mi se pare deja putin prea mult sa fii fortat sa renunti la principiile credintei tale care sunt valabile de 2000 de ani pentru political correctness. Ce zic eu aici probabil ca nu se va intampla in urmatorii 20 de ani pentru ca mai intai trebuie ca toate tarile sa legifereze casatoriile homosexuale pentru ca abia apoi sa ceara si oficierea in biserica. daca ar face-o acum ar fi foarte multe tari care dandu-si seama care e mersul ar renunta la legalizarea casatoriilor.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #45

      @ didi - recunosc ca nu am tangente cu dreptul insa zau daca inteleg unde se termina dreptul unui grup/organizatii/societati comerciale de a stabili si aplica reguli proprii si unde incepe incalcarea drepturilor personale. Nu cred ca poti acuza o biserica de discriminare, alea sunt regulile lor, nu iti place nu te joci cu ei. Nu poti da in judecata religia islamica pentru ca nu te lasa sa mananci porc ori pe catolici ca nu te lasa sa furi. La fel de bine, mergand pe logica ta un jucator de fotbal poate da in judecata arbitrul sau FIFA ca nu e lasat sa joace mingea cu mana. Adica.. omul are mana, vrea sa atinga mingea cu ea, mai mult, la baschet, handbal si voie aia au voie, lui de ce sa ii interzica? Nu e discriminare?
      Dreptul la casatorie intre oameni mi se pare firesc si evident, nu ar trebui sa tina cont de sexul lor. Nu mai retin cine, parca Boy George a spus ca nu vrea casatorii intre homosexuali, ca heterosexualii se casatoresc si au o groaza de probleme, el nu vrea sa le repete. Si pe Boy George nu il poate acuza nimeni de ... discriminare 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #46

      @zicatorul, ce zici daca intr-o firma se face un regulament in care se stipuleaza clar ca homosexualii nu pot fi angajati? Ce zici, firma aia castiga sau pierde procese de discriminare? Cat despre exemplele tale, islamicii nu mananca orc dar legea civila nu e altfel in materie, catolicii sunt pedepsiti de biserica daca fura, dar sunt pedepsiti si de legea penala, iar jucatul mingii cu mana la fotbal contravine regulamentului universal acceptat. Nu e niciun supraregulament peste cel al FIFA care sa spuna ca jucatul mingii cu mana e ok.
      Gandeste-te atat: biserica nu te boteaza sau nu te casatoreste ori inmormanteaza daca nu vii cu act de la institutia civila. Asta rata ca legea civila bate regulamentele bisericii.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #47

      @didi - Eu, islamic in Romania de ce nu am voie sa mananc porc? Sunt discriminat? O firma e o firma, o organizatie religioasa mi se pare complet diferita. Mi se pare un club privat, proprietate privata si omul are dreptul sa isi faca regulile lui acasa atata timp cat nu incalca alte drepturi fundamentale. Daca scrie in constitutie ca omul are dreptul sa fie casatorit intr-un cult religios la alegerea lui - atunci da, poate fi invocata discriminarea. Daca nu e un drept fundamental nu stiu daca este fix discriminare.
      Un alt exemplu tot din fotbal - o echipa are voie sa aiba in teren un numar limitat de jucatori extra-comunitari, ca asa spune UEFA. Este sau nu discriminare? Un jucator de exemplu din Brazilia nu poate juca pentru ca sunt prea multi, teoretic are drept de munca in Romania insa fiind mai putin bun decat restul nu joaca niciodata. E sau nu discriminare si poate da clubul in judecata? Ori UEFA pentru regulamentul ce incalca dreptul la munca?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #48

      Ai idee cât trebuie să plătești impozit la stat pe un act vânzare-cumpărare ? De ce căcat ar da cineva statului peste 1000€ impozit (plus notar) pentru un apartament când o moștenire pe uniune civilă poate asigura același rezultat ?

      Heterosexual fiind nu am chef să fac nuntă sau căsătorie la starea civilă. Too complicated și ar implica prea mult familiile. Dar aș prefera să știu ca partenera (deja avem un pic peste 13 ani împreună) ar putea fi asigurată în cazul în care mi se întâmplă ceva.

      Iar în altă ordine de idei, mi se rupe ce fac alții în intimitate. E dreptul și problema lor. La fel cum ar trebui să fie dreptul lor să poată lăsă moștenire cui vor ceea au strâns în viață. Sau ca partenerul să beneficieze de asigurare de viață.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #49

      @Meekuu eu nu am spus ca e de preferat ci ca exista si acum posibilitatea sa lasi mostenire ceva cui doresti fara a avea acte de casatorie sau parteneriat civil cu respectivul. De ce sa faci asta acum? pt ca se poate fara sa schimbi legi....deci se poate. Repet, sunt pro parteneriat civi, si anti casatorie. Daca nu exista nicio diferenta atunci nu vad de ce nu s-ar multumi cu parteneriatul civil.
      P.S si la casatorie e suficient sa te duci doar tu si sotia, iar daca nu ai martor il iei pe paznicul de la intrare.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #50

      conform lui didi, eu pot sa ma plang ca nu ma pot casatorii in moscheie pentru ca nu-s islamist...
      adica ce ba turbanistule, eu vreau sa ma casatoresc in moscheea ta de turbanisti ca imi ies mai bine pozele. Sunt cetatean european cu drepturi!
      mama ta de terorist.

      Intre timp bagi si doo injuraturi la adresa lu Allah

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #51

      @animal00 ai o fractura logica. Nu te poti casatori in moschee pentru ca nu esti musulman, nu pt ca esti homosexual. Cand se va legaliza casatoria si tu esti musulman, iar moscheea te refuza la casatorie pe motiv ca esti homosexual, atunci moscheea te va discrimina pe criterii de sex. Vei indeplini 100% din conditiile necesare musulmanilor heterosexuali pentru casatorie si vei fi refuzat pe motiv de orientare sexuala. Acum daca esti refuzat ai posibilitatea de a te casatori in fata dumnezeului tau de ortodox. Nu iti ingradeste nimeni casatoria pe motiv de discriminare pe criterii de religie. Poti sa o faci lejer in bisericile religiei tale.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #52

      bai, m-am uitat bine la buletin si nu scrie "ortodox".
      ortodox.musulman.catolic NU SUNT niste informatii care apartin statului (Decat la nivel de recensamant) ci apartin bisericii.
      Deci, faptul ca preotul refuza sa te casatoreasca in biserica pentru ca esti omosexual, este identic cu cel ca turbanistu refuza sa te casatoreasca pentru ca esti ortodox.

      Oricum, stai linistit. Inainte sa accepte sa casatoreasca omosexuali, biserica o sa continue sa casatoreasca prosti, deci n-ai tu nici un stres.
      Casatoria la biserica: este un legamant facut intre tine si Dzeu. Faptul ca tu esti omosexual este un legamant ca te doare la salam de zicerile din regulamentul de ordine interioara BOR. Deci cum vine asta? ma dezic de Dzeu doar cand ma futez?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #53

    Voi nu stiti dar in tineretele mele zbuciumate am fost homosexual timp de 7-8 ani.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • stim acum

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • da ce-ai luat de ti-a trecut?
      jajajaja

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #56

      Pai eram pe niste forumuri si dadeam la gauri tuturor zmeilor de tastatura. Asta pana mi s-a acrit.

      Ma numeam Invincible pe atunci. :))

      Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #57

    Varianta pedofilă, în curînd.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #58

    Asteptam cu interes si paradele de gay conduse de Antonescu

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #59

    ..reject?
    1- fiti macar sinceri cu voi insiva atunci cand comentati tema.
    Arhi sa inteleg ca daca maine afli ca vecinul arde cainii ca e zoofil nu te deranjeaza? Problema este a noastra astora care nu putem pricepe in 2020 ca e normal?
    Dar daca e pedofil? ai copii?
    Reactia de respingere a homosexualitatii vine din aceleasi resorturi ca si incazul zoofilului, pedofilului.
    2- Nu din ipocrizie, pudibonderie...etc nu cred ca din cauza asta natura umana, NU LEGEA, se impotriveste. E o chestie in gena, in psihicul colectiv, e o chestie naturala BARBAT-FEMEIE. Din pacate unii (si aici exista o controversa: unii spun ca e dereglare, eroare a naturii - exista mai putin testosteron mai mult esterogen, altii spun ca este comportament dobandit),deci revenind, unii din pacate au descoperit acest little dirty secret si, si mai mult incearca sa il impuna majoritatii incriminand-o pe aceasta de lipsa de deschidere. Am vazut aici textul:
    Sa dea primul cu piatra cine nu a “ars in cur”… femei. 🙂
    Care induce generalizrea idioata, si care naste intrebarea. Tu doar in cur iti arzi femeia? ..Pai ai ars-o de curiozitate in marea majoritate a cazurilor, apoi se revine la situatia normala. Deci atat timp cat “ars in cur” femei nu e regula nu putem face comparatia cu Bulangii, eu asa le zic. Furthermore..va place sa vedeti doi bulangii sarutanduse? Dar sa aibe si un copil adoptat, sau mai rau procreat artificial ca sir Elton? Ce iese din copilul ala? E natural ca in intimitate bulangii sa se sarute, si ala micul ce PLM vede? Ce se petrece in creierul lui?
    Biserica apara o traditie, nu pentru ca e incuiata la minte musai, ci pentru ca asa cum majoritatea simte ca nu e a buna cu bulangii, ea ca institutie apara un principiu, o chestie naturala? Cate consecinte rezulta din legalizarea bulangiilor? Ce lipseste sa vezi 2 bulangii, care se ling ostentativ si isi plimba "copilul"? Copilul lor este lezat de dreptul de a avea o familie normala si poate dezvolta grave probleme emotionale. Asa ca daca vor sa se arda in spatiul privat e treaba lor, dar sa nu ne ceara clementa in judecata pentru ca ei sunt dereglati!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #60

      As completa cu o intrebare: Cat ar rezista Arhi si cei care sunt de acord cu homosexualii(barbati) sa se uite la un film porno cu gay? daca nu va repugna homosexualitatea inseamna ca nu aveti nicio problema sa va uitati la asa ceva. Sexul e normal, ca e cu barbati, ca e cu femei...nu?!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #61

      Nu inteleg care e legatura intre a fi de acord cu homosexualii si a te uita la un porno cu homosexuali... Daca sunt de acord cu ei asta inseamna ca tre sa ma excite chestiile care ii excita pe ei? E ca si cum ai spune ca nu putem legaliza inghetata cu vanilie si cirese decat daca toata lumea este in stare sa manance asa ceva. Dar ghici ce... eu sunt alergica la cirese. Ma doare in fund ca tie iti plac ciresele, daca eu nu pot manca cirese inseamna ca trebuie sa le scoatem inafara legii.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #62

      Andrei, care e legatura intre homosexuali si pedofili? Stiai ca 70% dintre victimele pedofililor sunt fetite si "numai" 30% baieti? Pai in cazul asta este o legatura mai puternica intre heterosexuali si pedofili decat intre homosexuali si pedofili...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #63

    Mai dai in pl mea de poponari, prea multa atentie li se da si astora.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #64

      "mai dai in plm".....gura pacatosului adevar graieste 😀

      Oricum, sunt de acord cu tine. In ultimul timp parca singurele probleme ale lumii sunt dacat poponarii pot sa fie fericiti si dupa moartea unuia dintre ei.
      Asta nu inseamna ca argumente anti, prezentate mai sus, nu-s amuzante si cretine

      Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #65

    Vezi, Arhi, abia acum începe să-mi placă de tine :))You betta werk

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #66

      sper sa ramanem la acest nivelȘ)))

      Thumb up 0 Thumb down 0

  14. @arhi
    actele e care vorbesti tu mai sus (vanzare cumparare, testament) se pot contesta doar de copii. daca tu faci 2 3 plozi dupoa care decizi ca curu e noua ta pasiune nu conteaza dc te recasatoresti cu o femeie sau cu un barbat. actele sunt atacabile in ambele situatii. argumentul asta ca vrei sa ii lasi partenerului averea este invalid. poti sa o faci si acum. nu trebuie sa te casatoresti.
    peste tot in lume minoritatea asta sexuala este foarte vocala. unul din motivele de care se folosesc cel mai des este asta cu casatoria. fraieri sunt noi ca muscam!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #69

      prietene, lasa google, ca nu iti prieste.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • nu e google.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #71

      Daca un gay are copii si se casatoreste cu un alt gay, fara acte de vanzare-cumparare sau testament su alt gen de act de mostenire, deci doar pe baza actului de casatorie si a mostenirii ce rezulta din el, copiii au dreptul legal la 1/2 din partea parintelui lor mort.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #72

    Poti sa faci testament si sa lasi bunurile cui vrei tu, si motanului daca ai chef.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #73

      da, dar nu in romania. citeste codul civil, nu te mai caca pe tine fara sa ai idee de ce vorbesti

      Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #74

    Un exercitiu de imaginatie .... Se intampla un accident, persoana pe care o iubesti si cu care iti imparti viata, cu bune si rele, de multi ani ajunge in stare foarte grava la spital, cum ar fi sa nu o poti vizita, sa nu poti primi informatii despre starea de sanatate, sa nu ai dreptul sa o transferi la un spital sau doctor mai bun, sa nu ai nici un cuvant de spus despre inmormantarea ei si nici macar sa nu fi lasat sa iti iei la revedere si, dupa toate astea, sa pierzi tot ce ati construit impreuna.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #75

      nu au dreptul, se fut in cur

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #76

      atunci poate ar fi bine sa se limiteze si drepturile heterosexualilor care sunt innebuniti dupa anal, oral, masturbare sau orice divagatie fata de sexul in pozitia misionarului facut doar pentru reproducere

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #77

      te trazneste dumnezeu

      Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #78

    daca nu m-a traznit de niste ani pentru "acte impotriva naturii", cred ca nu il intereseaza asa de tare

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #79

    @arhi - Ai mare dreptate, e un lucru firesc si civilizat ca doua persoane de acelasi sex sa poate incheia un parteneriat civil. Iti impartasesc si opiniile cu privire la biserica. As vrea sa adaug si eu ceva, referitor la testament si la contractul de vanzare.
    E corect ce ai spus cu privire la testament, sistemul nostru de drept nu ofera testatorului posibilitatea sa inlature mostenitorii rezervatari de la succesiune (sotia, copiii si parintii). Numai ca in situația in care defunctul a lasat un testament unei alte persoane, mostenitorii rezervatari vor primi rezerva lor succesorala si nu ceea ce li s-ar fi cuvenit in lipsa testamentului. Dar prevederea asta se aplica numai in cazul lor, daca defunctul nu are descendenti, sotie sau parinti in viata, nimeni altcineva din familie nu poate ataca testamentul. In ceea ce priveste forta probanta, testamentul olograf (scris, datat si semnat de mana testatorului) este cel mai usor de atacat. Testamentul autentic (notarial) este foarte greu de contestat pentru ca vointa testatorului nu mai poate fi pusa la indoiala si actul respectiv se inregistreaza intr-un registru national al optiunilor succesorale. Ideea e ca nu ai cum sa lasi partenerului tau de acelasi sex intreaga ta avere daca ai copii sau, in lipsa lor, parinti in viata. Dar copiii sau parintii isi pot revendica numai rezerva, nu toata averea (adica ii revine si legatarului o cota considerabila, dar nu intregul patrimoniu).
    Legat de contract, iarasi ai dreptate, orice contract de vanzare poate fi atacat. Dar, spre exemplu, o persoana necasatorita, care traieste cu un partener de acelasi sex, doreste sa ii lase astuia apartamentul si ii face un contract de vanzare cu clauza de intretinere sau cu drept de folosinta pe timpul vietii. Cine ar ataca actul? E dreptul lui sa dispuna cum doreste de bunurile lui. Daca tu imi vinzi azi apartamentul tau, copilul tau nu poate ataca actul pe ideea ca, daca nu mi-l vindeai, la decesul tau i-ar fi revenit ei. Nimeni nu este obligat sa lase ceva de pe urma lui.
    Ideea pe care a spus-o cineva mai sus cu donatia deghizata se aplica in situatia in care tu ai doi copii si vrei sa ii lasi unuia apartamentul in proprietate exclusiva. Ii faci contract de vanzare pe un pret serios si fara niciun fel de clauze in asa fel incat sa nu fie considerata donatie. Vanzarile intre parinti si copii sunt permise, noul cod civil admite, in principiu, si vanzarea intre soti.
    Ideea este ca se pot gasi solutii, chiar si in legislatia noastra, dar asta nu inseamna ca nu ar fi utila o reglementare expresa si pentru persoanele astea, care ar trebui sa aiba aceleasi drepturi ca si noi! Scuze pentru carnat, sper sa-si gaseasca un rost!
    In rest, numai de bine si un 1 mai fericit!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #80

    Revin: "Potrivit CNCD, declaraţia lui Haşotti se încadrează în limitele libertăţii de exprimare, nu conţine elemente de incitare sau o ameninţare directă şi evidentă la adresa unei comunităţi, "astfel încât să se impună intevenţia statului printr-o sancţiune juridică".

    Dupa cum spuneam...parerea personala a omului e sfanta si dreptul de a o spune public.

    Thumb up 0 Thumb down 0