Argentina - Iran

Tot meciul poate fi descris foarte simplu printr-o singură imagine.
Angel di Maria, schimbat in minutul 93, iese de pe teren încet, foarte încet, aranjându-și din când în când ciorăpeii, deranjați, se vede.

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

33 comentarii

  1. #1

    Ce nu înțelegi? Iranul a venit cu autobaza, exista o explicație 🙂 Yeah, right...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #2

      iranul joaca fotbal terorist. unde e pedofilul de mahomed sa le bage mingea in poarta?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #3

    Lasa ca am avut ieri repriza a 2a din Germania - Ghana, in care chiar s-a jucat fotbal. Iranienii daca aveau noroc sau daca primeau un penalty cum meritau, câștigau meciul, Argentina n-a jucat nimic.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #4

    Argentina, restul Europei s-au dus la futing, care e nr. 1 de facut pe "to do list" cand mergi in Brazilia? :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #5

    orice in afara de statul homofob,misogin,criminal,jihadist iran. Un stat care sponsorizeaza grupari teroriste si executa homosexualii pentru ca sunt homosexuali si executa femeile pentru ca sunt violate nici nu trebuie primit la un campionat mondial.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • pai da, ma.astia violeaza si ucid chiar si in conditiile astea.iti dai seama ce ar face daca ar fi frustrati din cauza ca nu au voie la fotbal?:))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #7

      bine ca statul homofob, misogin, criminal, comunist Rusia are voie.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • cred ca si romaniei ar fi trebuit sa i se refuze participarea!!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #9

      @w: Nu-i nevoie. Noi stam de buna voie acasa. 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #10

      Lasa ca Romania si-o refuza singura.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #11

      @ delavrancea

      Si despre noi se spuneau multe inainte de '89, nu lipsite de adevar. Mungiu a castigat un Palm d'Or numai cu una din ele. Cu varianta cosmetizata pentru public in care femeia insarcinata supravietuieste, as adauga.

      Dar nah, o crima n-o justifica pe alta, afirmartie cu care in principiu sunt de acord. Poate tocmai de aceea ...

      In anul 1500 cu ocazia descoperirii Braziliei de catre portughezi, cronicarul de bord insarcinat cu informarea regelui Manuel remarca cateva aspecte semnificative ale culturii indienilor tupi.
      Nu erau stingheriti de goliciune fapt pentru care nu purtau vesminte. Nu aveau o religie si fiecare se considera propriul sau stapan. Nu aveau negot.

      La 500 de ani dupa sau dupa secole de experimentare pe alte rase, pare-se ca ne-am razgandit, dorindu-ne contrariul. Goliciune unde privesti cu ochii, religia-i cah, si nici cu banii nu suntem foarte multumiti.

      ... poate de data asta reusim sa nu mai eradicam civilizatii intregi ca stim noi ce-i mai bine !

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #12

      @profetu

      nu pricep ce vrei sa spui. Fii putin mai explicit.Sunt de acord ca regimurile comuniste sunt vinovate de un genocid superior regimurilor islamice.Dar totusi si in comunism nu exista ura si umilirea femeilor pe care le vezi in statele islamiste.In plus la noi statul se ocupa de genocid. La ei populatie este foarte activa in discriminare aimpotriva a orice este islamic.Daca in comunism unul facea o gluma cu ceausescu in cel mai rau caz cineva anunta securiatatea.Daca in iran o femeie nu poata masca pe strada e atacata pe loc de "credinciosi"

      " … poate de data asta reusim sa nu mai eradicam civilizatii intregi ca stim noi ce-i mai bine !"

      in general specia umana evolueaza moral si spiritual. tarile vestice o fac putin mai repede decat restul.Inainte consideram oamenii de culoare neagra scalvi. Acum nu o mai facem.Inainte eram condusi de regi.Acum nu mai suntem.Societate umana creaza tot timpul noi mecanisme de a se organiza mai bine si de a-si creste fericirea si de a avea o viata mai buna.Mecanismele pot fi democratia,anumite forme de capitalism,anumite tehnologii etc.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #13

      @ delavrancea

      Mai explicit de atat mi-e destul de greu sa fiu. Ti-am dat un exemplu prin care rasa alba s-a considerat moraliceste superioara alteia si nu era. Fiind insa militar cu mult mai avansata si dornica de negot (spune imbogatire), invocand pretexte morale, a casapit-o.

      Ce-a mai fost de neinteles ? Ca nici Romania, dupa criteriile tale, n-ar fi avut voie sa participe la competii sportive ?

      Pe de o parte ca islamul numara oficial 1,6 miliarde de adepti si pe de alta parte ca noi, romanii, si astazi inca susotim (pe forumuri sau nu), cel mai adesea complicandu-ne intr-o exprimare aluziva, pe marginea subiectelor politice interne, ma cam descurajeaza sa mor de drum lung (sute / mii de km !) sau de grija altora.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #14

      @delavrancea

      noroc ca jegul de stat ovreiesc (care ucide in fiecare zi copii nevinovati si infometeaza un popor intreg doar pentru vina ca nu au unde sa plece de acolo) are voie sa participe chiar si in campionatele europene (rahatii ovreiesti locuind in Asia).

      Sigur, ovreii nu sunt homofobi si misogini, sunt doar xenofobi si criminali

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #15

      vina ca nu au unde sa plece de pe pamanturile lor, luate cu japca de englezi si date evreilor

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #16

      @profetul

      faci o analogie falsa.compari perioade istorice diferite. tu compari o putere europeana din 1500 cu iranul din 2014.Lumea a evoluat din 1500.Acum stim mai multe lucruri.Si ar trebui sa-ti amintesti niste istorie.Pe la 1500 romanii nu se puteau dezvolta din cauza jegurilor otomane care cereau baieti si fete romane pe post de spahii si sclsve sexuale.Si musulmanii de asemenea luau scalvi din africa.Dar tu stii doar de europenii stapani de sclavi.

      "Ce-a mai fost de neinteles ? Ca nici Romania, dupa criteriile tale, n-ar fi avut voie sa participe la competii sportive ? "

      Nu.Datorita crimelor securitatii.Daca ai avea de ales intre participarea in liga campionilor si invierea celor 200000 de romani morti in inchisorile comuniste tu ai alege un meci de fotbal?Monstrule.Viata unui om e mai importanta decat orice.

      "Pe de o parte ca islamul numara oficial 1,6 miliarde de adepti "

      IN toate sondajele peste 60% din astia sunt de acord obiceiuri de genul:omorarea femeii care si-a inselat sotul cu pietre si omorarea homosexualilor.Si sondajul a fost facut in anglia unde musulmanii astia ar trebui sa fie putin mai evoluati.

      "ma cam descurajeaza sa mor de drum lung (sute / mii de km !) sau de grija altora. "

      faptul ca te lasa indiferent moartea zecilor de homosexuali si suferinta milioanelor de femei din lumea musulmana poate fi un motiv pentru care ne complacem in cacat...ca sa nu mai spun ca, crestinii sunt persecutati in marea majoritate a tarilor musulmane desi ei urla toleranta la toate colturile

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      @viciosu

      esti rasisit,antisemit si prost informat. israelul nu ucide copii nevinovati.aia ucisi sunt ucisi pentru ca parintii lor ii folosesc pe post de scuturi umane si ii trimit sa arunce pietre in soldati inarmati.Citeam ieri o stire cu unul impuscat acum vreo 2 zile.Ma-sa ii daduse in buletin numele de jihad mahomed. pe bun.Si israelul e acolo de mii de ani.De asemenea e singurul stat din regiune care respecta drepturi fundamentale umane.Musulmanii au voie sa fie in parlament,sa participe la viata politica si sa faca ce vor.Da-mi un exemplu din lumea musulmana unde evreii au voie sa faca asta.Astept examplul.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      dragul meu, esti intr-o eroare. statul israel a fost creat secolul trecut, prin luarea cu forta a inaltimilor golan si ce e prin jur. cauta putin pe net despre ofiterul israelian care a impuscat in mod repetat o fetita in cap si a fost achitat de tribunal. asa, ca vorbim de faptul ca israel nu omoara copii.

      http://archive.adl.org/israel/record/creation.html

      dar e ok, tu poti sa iti iei sursele isotirce de unde vrei si sunt sigur ca in maxim 50 de ani, adevarul pe care il stii tu va fi si adevarul oficial, stiut de toti.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #19

      @delavrancea

      israelul e un experiment politic care costa umanitatea prea multa instabilitate, un experiment care tine de cateva zeci de ani si care trebuie sa inceteze cat mai curand spre binele tuturor.

      De raul acestui experiment aberant o intreaga lume traieste in "revolutii", razboaie, foame. Libanul a stat in razboi civil zeci de ani. In Siria de abia a inceput. La fel Egiptul. Iranul era si el pe lista, noroc ca e o tara stabila, suficient de mare si are lideri cu creier si cu coaie. Cu cat va reusi Iranul sa obtina mai repede arma nucleara, cu atat va exista mai repede o sansa pentru un echilibru in Orientul Mijlociu, sa ii tina in sah pe distrusii astia de ovrei. Restul e retorica sionista, hai sictir.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      practic, cu hai sictirul asta, ai distrus orice urma de discutie logica si orice schimb de idei.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #21

      @arhi

      ai dreptate, retrag urarea cu sictirul, mi-a alunecat mana pe enter. Restul ramane cum am stabilit. 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #22

      @arhi

      poporul evreu e acolo de milenii intregi.
      "
      The first appearance of the name "Israel" in the historic record is the Merneptah Stele (circa 1200 BCE) which mentions an ethnic group located in the northern part of the central highlands between the Mediterranean and the Jordan valley and south of Mount Carmel. During the biblical period, two kingdoms occupied the highland zone, the Kingdom of Israel in the north and the Kingdom of Judah in the south. The Kingdom of Israel was conquered by the Neo-Assyrian Empire (circa 722 BCE) and the Kingdom of Judah by the Neo-Babylonian Empire (586 BCE). Upon the defeat of the Babylonian Empire by the Achaemenid Empire under Cyrus the Great, the Jewish elite returned to Jerusalem and the Second Temple was built.
      "

      statul israel e o constructie recenta. la fel ca de exemplu un stat numit Romania.Faptul ca Romania mare s-a format undeva pe la 1918 nu inseamna ca nu existau romani pana la 1918.Populatia romaneasca exista aici de mii de ani.La fel si cea evreiasca pe teritoriul actualului israel.

      In legatura cu abuzurile soldatilor exista exceptii in orice caz.Nu inseamna ca toata armata si tot statul israel are o politica de genocid.De exemplu israel a bagat in inchisoare colonisti evrei ilegali din teritoriile palestiniene.Asta ignorand faptul ca palestinienii ataca civili in orasele israeliene cu rachete..Daca ti-ar ataca cineva familia cu rachete ai fi si tu suparat.Abuzurile sunt rele de ambele parti insa evreii au o limita.Musulmanii nu.Si ca exemplu toate statele musulmane in care femeile nu au drept de vot si sunt violate in mijlocul strazii.Ultimul lucru care mai lipsea in regiune este inca un stat din asta.

      @viciosu

      mituri antisemite.

      "De raul acestui experiment aberant o intreaga lume traieste in “revolutii”, razboaie, foame. "

      astea sunt aberatii.da exemple.stai ca nu exista

      "Libanul a stat in razboi civil zeci de ani. "

      ce legatura are asta cu israelul?Israelul nu e de vina ca musulmanii nu pot gasi prosperitatea singuri.

      " La fel Egiptul. "
      -da dupa ce alaturi de alti iORDAN SI siria au atacat israelul. Israelul singur i-a invins in 5 zile.daca 3 nebuni te ataca pe strada si tu te aperi esti in autoaparare.NU e vina israelului ca e atacat.

      " Iranul era si el pe lista, noroc ca e o tara stabila, "

      gresit.iranul exista pentru ca e aparat de rusia si china.fara rusia si china iranul era invadat de mult.la fel ca siria.tari dictatorile cu tupeu datorita rusiei is chinei.

      "Cu cat va reusi Iranul sa obtina mai repede arma nucleara "

      o da. sa inceapa al treilea razboi mondial.ce distractie o sa fie atunci.sper sa te vad in prima linie daca tot esti asa razboinic.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #23

      @ delavrancea

      Pai si ce mai stai pe ganduri ? Arunca niscai merinde de drum in ranita si ia-o pe ritm de "Soim roman, soim roman ... " spre est ... sau poate spre sud ...sau mai bine spre sud-est. Oferta-i oriunde ademenitoare, te asteapta peisaje tropicale ca-n povesti si mii de foci negre rasfantandu-se pe banchize de nisip in soare, cica ar fi insa femei foarte recunoscatoare, dornice oricand sa te rasplateasca cu un sir de mici-mici souveniruri metalice, ca niste boabe ascutite dintr-un anume aliaj semi-pretios ce-i drept, da' la urma-urmii intentia conteaza, sau cel putin cu un pat ... de pusca peste privirea-ti mustrator-cutezatoare.

      Si-n plus mai ai o motivatie. Da ! Aici si acum marturisesc ca m-ai dat in fapt: sunt un m-o-n-s-t-r-u ! Lipsit de remuscari ma bucur sfidator de succesele sportului romanesc. Problema ta e ca mai umbla liber si lipsiti de vreo sfiala inca vreo 18 mil. de asemenea zombies prin tara. Fugi pentru viata ta !

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      @delavrancea

      eu nu sunt razboinic, tocmai de aia mi-e sila de acest furuncul de pe suprafata pamantului, numit "israel", un focar de infectie permanent pentru regiune si intreaga lume. Speram ca la un moment dat se va gasi si antibioticul potrivit, fiecare boala isi are leacul.

      Libanul a fost in razboi civil pentru ca una dintre parti a fost sprijinita permanent de catre israel, dar probabil ca n-au avut suflet sa te informeze si pe tine. Iar razboiul civil din Liban s-a terminat doar cand Siria a invadat temporar Libanul si a terminat cu jidaneala de acolo.

      Hai sa iti spun cumva simplu, ca sa intelegi si tu: tarile din jurul infectiei numite "israel" nu pot atinge prosperitatea pentru ca nu sunt lasate. De la exemplul cel mai evident, poporul palestinian care traieste intr-un ghetou si consuma alimente aduse prin contrabanda prin tuneluri ilegale si pana la "revolutiile" si destabilizarea permanenta a celorlalte tari arabe din jur.

      Asasinii platiti ai israelului care circula si ucid prin lume cu pasapoarte occidentale false sunt o rusine pentru intreaga lume.

      Ma opresc aici pentru ca dupa argumentele tale pari spalat pe creier bine de tot asa ca discutia asta e usor inutila si usor nepotrivita in contextul acestei pagini.

      Iti urez delir sionist placut in continuare.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Jidanland a aparut dupa 1945, in mod ilegal chiar, prin debarcarea a zeci si sute de mii de jidani sub ochii ingaduitori ai englezilor. Care englezi se jurau ca pazesc locul si fac tot posibilul sa impiedice atentarea la integritatea statului arab existent pe atunci de drept.
      Pentru ca spre socul unora paraleli cu realitatea, nu existau jidani in ceea ce se numeste azi Jidanland ci doar palestinieni in Palestina.

      Ca sa intelegeti mai simplu, pretentiile jidanilor ca Jidanlandul este al lor sunt la fel de fundamentate si bazate in realitate ca pretentiile bozgorilor ca Transilvania ar fi a lor si ar fi pamant bozgoresc.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #26

      Ma simt atat de murdar ca om cand citesc despre aceste orori impotriva semenilor. Ma duc sa ma spal , cu sapun de jadan

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • pe bune ca in Iran ti-o iei ca femeie daca nu porti masca pe fata?
      Asa rai sunt arabii din Iran? (pun intendeed)

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      care arabi din iran? faci misto, nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • pun intended
      An expression to clarify the use of a pun in a previous statement. Most often employed when a speaker does not trust his audience to recognize the pun on its own.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Eu tin cu Germania pentru ca profesori nemti, preteni nemti, multi preteni muncitori in Nemtia si trag si eu bani din Nemtia.
    Asara, Germania-Ghana a fost meci de coma. Niciodata nu am vazut asa ceva.

    Si cu Argentina, pentru ca Maradona din Carpati si Maradona= zeii mei din copilarie. Ieri ma uitam la Despicable Me2 in timp ce juca cu nu stiu cine si cand am dat fuga sa mai apuc ce mai era de apucat, tocmai dadeau in reluare, golul lui Messi.

    As vrea o finala intre ele, in care sa castige Argentina, sa fie chit, ca in '90 a castigat Germania -atunci am tinut cu Germania.
    Fotbal, pace si pretenie!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #31

    Maradona zice ca echipele mari sunt ajutate sa castige. Cred ca s-a referit la Brazilia si Argentina. Olanda - Totaalvoetbal!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #32

    Brazilia o sa fie eliminata de Olanda in optimi.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #33

    Eu am tinut cu Iranul si am fost dezamagit cand am vazut ca Messi a marcat exact la final. In nationala Argentinei e plin de lupi singuratici, care n-ar da si ei o pasa, pentru a inscrie colegul lor un gol, ci iau ei mingea si o dau in tribuna. Angel di Maria ala ziceai ca n-are colegi si se rupea in figuri, pana dadea cu mingea pe aratura.
    In schimb, Germania - Ghana a fost poate cel mai bun meci de pana acum si mi-a fost teama de ghanezi, ca au multi jucatori ce joaca prin campionatele europene si sportivii africani mai au si o anduranta demna de invidiat, ceea ce le-a cam dat de furca nemtilor, care au mers o perioada buna cu panzerul la relanti. Totusi, nu-mi dau seama daca nemtii au lasat-o mai moale pentru ca si-au asigurat locul I in grupa, asta daca totul decurge cum ar fi firesc, adica Portugalia sa bata SUA, Germania sa bata SUA si Portugalia sa faca X cu Ghana.

    Thumb up 0 Thumb down 0