Atunci când gura bate curul sau cum e cu responsabilitatea afirmațiilor pe internet

Wedding photographer Andrea Polito has been awarded $1.08 million by a jury in her defamation lawsuit against a couple who launched a public campaign against Polito over her $150 album cover charge.It all began back in January 2015, when the local Dallas, Texas-based news station NBC 5 aired an investigative report into one couple’s accusations against Polito. Newlyweds Andrew and Neely Moldovan accused Polito of demanding an extra $150 for an album cover after the couple had already purportedly paid $6,000 for the wedding photography. The Moldovans say they expected the album to come with a free cover, and NBC 5 reported that Polito was refusing to provide a CD of photos until the album cover was paid for.

“Statements like, ‘I’m pretty sure her business is ruined,’ ‘I hope this goes viral,’ ‘feeling excited,’ and ‘justice has been served’ are not the actions of a concerned and hurt bride; they are actions of an individual trying to take someone down and instigate a lynch mob of negativity across the nation.”

Sursa

Râdeam azi, citind asta, ce șut în ouă și-au luat cei 2 români ajunși în țara tuturor posibilităților. Știți cum e, când pleci din satul fără câini numit românia și ajungi în țara unde gura bate curul, tu ești convins că dacă vorbești aiurea pe net, nu se întâmplă nimic, că e net, frățică.

Oamenii trebuie să învețe să își asume ceea ce vorbesc în public. Ducem o lipsă profundă de responsabilitate și, cu adevărat, considerăm că pe internet se poate spune orice, pentru că na, e internet.

Legat de asta, ieri citeam pe aici prin comentarii că un tip a fost amenințat cu un proces de o așa zisă avocată a Urinelei, ratata actriță cu scrisoarea antivaccin. Și că cerea ajutorul pe net, pentru că el nu ar vrea să meargă la procese.

Când îi spui unei actrițe că e o tâmpită antivaxeriță care consideră că o persoană este în proprietatea ei pentru că i-a făcut-o cadou dumnezeu în momentul în care un fraier a ejaculat în ea, trebuie să fii bazat pe ce spui și să te aștepți că tâmpita te poate da în judecată. Pentru că i-ai zis că e tâmpită.

Da, este tâmpită. Mergi în instanță și demonstrează că gesturile și acțiunile ei sunt caracteristice unei ființe tâmpe, care, datorită inculturii crase, dorește răul copilului său și al celor din jur.

E vorba de asumare. Asumă-ți ce spui și faci și fii pregătit să lupți pentru afirmațiile tale. Altfel ajungi ca moldovenii de mai sus.

47 comentarii

  1. The Moldovans :)))))))

    • #2

      nume bun de serial

    • #3

      Parcă și văd episodul pilot: Andrei și Leana au fost formați de un serviciu secret al Chișinăului, care răspunde numai în fața Kremlinului. În 1989, odată cu revoluția din România au fost trimiși în Texas să îi atragă pe americani de partea rușilor folosindu-se de 2 rețete de merdenele, vin furat din pivnițele Cricova și rachiu de Maramureș.

    • pentru cei care mi-au dat minusurile: am tot dreptul sa rad fiind jumatate moldovean. La fel am tot dreptul sa spun despre altii ca sunt grasi...

    • #5

      #amen

    • aceiasi 6 hateri ti-au dat dislike iar, n-ai cu cine man..

    • #7

      Moldovanii...saracii Moldovani :)) Au de platit toata viata lor pentru o tampenie dar totusi...cred ca e prea mare suma...inteleg ca ti-au stricat imaginea DAR TOTUSI...1 milion de dolari despagubiri? :))
      Si ce lacrimi false avea bagaboanta :)) Oleaca de drama in fata judecatorului, ceva de la psihiatru/psiholog ca esti afectata psihic din cauza lor si procesul e ca si castigat. S-au intalnit doi prosti cu o profitoare.

  2. #8

    Boss, nu stiu dacă ăia chiar sunt moldoveni. Fac numele de râs :(

  3. #20

    Sau daca tot vrei sa spui ceva insereaza si o nota de ironie sau umor.Iar daca se intampla ceva rau zici si tu am glumit bo$$ stii bine ca nu vorbeam serios.

  4. #22

    Fotograful ala a primit bani pentru ca aia in loc sa fie "fac publice detaliile astea si fac scandal ca sa nu mai fie cineva in situatia asta nefericita" ea a fost ceva de genul "lasa ca iti arat eu fututi mortii matii, te bag in faliment". Faptul ca faci cretin pe unul aiurea-n tramvai nu stiu cat te poate incurca, de obicei toata smecheria e sa nu te duci in amenintari d-alea care desi nu le pui in practica fac niste preoti din 1400 sa aiba orgasm.

  5. #23

    Prostia, dolarii si moldovenii.
    Un blocbastăr de Dan Pizza.

    • #24

      Sponsorizat de KFC chizzda

    • #25

      Pentru ca se va filma in S.U.A., serviciile de catering vor fi asigurate de McD.

  6. #26

    Am vazut la un moment dat ceva stire cu o politista care il dadea pe unu in judecata pentru amenintari pe facebook, apoi un alt politist care acuza un ultraj pe facebook - injurii si amenintari. Acum sa vedem daca avem si legi in domeniu, ar trebui sa fie indiferent daca cineva iti spune in fata ca iti omoara familia, daca iti scrie o scrisoare sau daca scrie pe net, tot amenintare e. Ar fi de urmarit procesele alea din Romania.

    • #27

      Şi eu sunt curios dacă a rămas legea cu calomnia, mă îndoiesc :)) ar bloca tribunalele deşi pentru un muie dragnea nu ar putea să te acuze.

  7. #28

    Amu eu nu zic ca n-ar trebui sa fi responsabil cu ce zici/scri pe net dar cred ca nu-i vorba de asta aici ci mai degraba de faptul ca aia s-au la TV (NBC 5).
    Serios acum, daca te-ar da pe tine (si alti cativa) in judecata toti piscotarii si blogaritele de fashon pt ce le urezi de fiecare data? Sau n-ai fi facut asta in state?

    • #29

      eu sunt bazat pe ceea ce spun si nu mi-e teama de procese. si am avut cateva, de-alungul anilor

    • #30

      Primul e mai greu, dupa aia capeti experienta, nu? :D

    • #31

      pai da, ca nu stii ce sa faci, nu ai avocat etc. acum si stiu, am si avocata... multa mumu, nu ma deranjeaza.

    • Câte ai câștigat? :D

    • #33

      toate.

    • #34

      @haivas, de unde crezi ca a avut bani pentru concediu ?

    • #35

      Deci sa inteleg ca de fapt problema e ca Molodvanii n-au fost bazati si n-au avut un avocat bun?

  8. #36

    o tara in care libertatea de exprimare este principiu suprem si legile sunt aplicate. justitia a dat o solutie pentru ca a putut identifica in mod evident un prejudiciu concret, acea fata nu a mai putut sa bookuiasca nici o nunta nimic timp de 2 ani din cauza acuzatiilor false.

    e putin diferit de situatia in care un tampit sensibil anonim se opareste cand ii spui ca e tampit, sau o grasa ca e aspirator de shaorme. justitia in acest caz nu va putea constata decat eventual onoarea patata si ma indoiesc ca au fost sentinte in romania cu sume mari la daune morale

  9. #38

    Mie nu mi-e clar care e pozitia ta.
    Ce inteleg eu din articol citat de pe petapixel: niste oameni care nu sunt americani nu si-au primit livrabilele intr-un contract unde achitasera $6k. Au apelat la un post local de tv unde au spus ca spera ca un business care ia banii si nu livreaza sa nu mai existe. Justitia a spus: "futu-va-n gura de straini, data viitoare cand va da un american teapa taceti dracului din gura!" Scoateti $1M pentru tupeu.
    Ce inteleg din articolul tau: cand zici nasoale de un business ori ai avocat bun ori te pregatesti sa declari faliment personal, INDIFERENT ce te-a facut sa zici nasoalele.
    Ce inteleg din comentarii: Futu-i in gura pe moldoveni; Numele are o legatura clara cu originea geografica
    NUMAI mie mi se pare ceva in neregula?

    • #39

      @vlad, asa-i ca nu ai vazut nimic amuzant in articol ?

    • #40

      Justitia a spus ca moldovenii au mancat kkt si i-au pus sa plateasca pentru el. Ca americani sunt si ei si fotograful (sau fotografa, ca la italieni Andrea merge si-si). Da' noroc cu tine ca ai identificat caz de discriminare.
      Nu zici nasoale in public, maxim faptele cu dovezi, si nici asa direct, mergi intai la OPC-ul lor sau la avocatul tau. Nu zici hua hotii nu mi-au dat ce am platit decat daca ai deja avocatul tocmit.

  10. #41

    ce șut în ouă și-au luat cei 2 români

    fiind vorba de o familie normala doar unul dintre membri are oua. Doar la familiile deviante se poate ca amandoi sa fie owneri de oo.

  11. #42

    nu sunt sume mari fiindca nu ar avea motive. Prejudiciu, exact cum ai spus si tu, a fost calculat din cat ar fi castigat tipa x2/x3/x4. Cum sa se dea sume din astea in Romania, cand 90 % din noi nu o sa facem 1 mil adunat toata viata.

  12. #43

    Mah, fratilor, dau un salariu minim pe economie, numai sa-mi amititi sa nu mai postez pe internet dupa mai mult de un PET de bere, o jumica de palinca sau sau un kil de vin. Sa ma bata focu', uneori incerc sa-mi amintesc dimineata cu cati politicieni ori matracuce de pe facebook am facut sex oral pe la miezul noptii ( bine, pe Pornohaci inca nu l-am descoperit pe facebook, ca lu' ala i-ar placea)

  13. #44

    Mda, ne indreptam spre o societate unde daca tragi un partz poti fi dat in judecata ca ai traumatizat un om cu acel partz....

  14. #46

    google translate:
    > "Newlyweds Andrew and Neely Moldovan accused Polito of demanding an extra $150 for an album cover after the couple had already purportedly paid $6,000 for the wedding photography. The Moldovans say they expected the album to come with a free cover, and NBC 5 reported that Polito was refusing to provide a CD of photos until the album cover was paid for."

    >"Cei nou-născuți Andrew și Neely Moldovan au acuzat-o pe Polito că a cerut un extra $ 150 pentru o copertă de album după ce cuplul a plătit deja deja 6.000 de dolari pentru fotografia de nuntă. Moldovenii spun ca se asteapta ca albumul sa vina cu o acoperire gratuita, iar NBC 5 a declarat ca Polito refuza sa ofere un CD de fotografii pana cand plafonul albumului a fost platit."

  15. Mai dincoace de gîrlă am citit de un caz petrecut anul trecut în Franța, s-a găsit unul să bage un review aiurea la o crîșmă, nici nu fusese de fapt vreodată acolo, patronii s-au prins și l-au dat în judecată, 50.000 de euro daune și 6 luni cu suspendare.