De ce duc băncile campanie furibundă împotriva legii dării în plată

moise-guran-banci

Indicatorul de profit al băncilor din România a fost cu 5,6 puncte procentuale mai bun în decembrie 2015 față de septembrie, ajungând la 13,2%, dublu față de media UE, de 6,4%.

Înțelegeți? Băncile din românia au profit dublu față de restul băncilor din UE. DUBLU. ÎN UNA DIN CELE MAI SĂRACE ȚĂRI DIN EUROPA. Jucând teoretic pe o piață guvernată de reglementări aproximativ identice. Înțelegeți jaful și cotropirea ce au avut loc aici? Înțelegeți ce vacă de muls pierd din mână domnii bancheri?

ei, parlamentarii, asta fac – legi… Sigur că, la modul pur teoretic, legile ţării nu pot încălca legile naturii, pe cele ale economiei sau ale bunului simţ. Cum însă bunul simţ l-au încălcat, de exemplu, cu legea prin care şi-au acordat pensii speciale, iar legile economiei tocmai sunt pe cale să le încalce cu proiectul care-i scuteşte să mai ramburseze creditul pe cei care s-au fript în speculaţii imobiliare, mai ales dacă au rude în parlament… eu zic că e o chestiune de timp până când unui parlamentar mai în vârstă să-i căşune pe legile biologiei.

zice Moses Guran, ca o păpușică bine unsă la cheie, locul unde învârt, după ce introduc monezile, păpușarii. Brusc, legea, chiar și în formatul acela care limitează la 150 000 și exclude afaceriștii imobiliari, devine dedicație pentru speculanții cu rude în parlament, în concepția tânărului Moses.

Dacă vă uitați în stânga sus, la Moses pe site, o să vedeți o reclamă la Banca Transilvania...

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

26 comentarii

  1. #1

    Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    Thumb up 37 Thumb down 70

    • E doar un biet manipulator. Cu rata, probabil facuta in timpul bulei imobiliare.

      Thumb up 15 Thumb down 9

    • #3

      Dobitoc nu este dar unori dezamageste la partea de integritate.

      Faza tare este ca profitul DECLARAT este dublu fata de media UE, asta dupa ce filmele de consultanta platite cu zeci de milioane de euro le scot din condei o gramada de deduceri si costuri prin care sa micsoreze acest profit.

      In orice format va fi legea asta bancile vor vrea mereu mai mult. Si daca va trece pur si simplu nu o vor aplica, pentru ca vor si pot. Pentru ca nimeni nu le face nimic. CE, o sa primeasca amenda 1000 RON pe luna sau ce o sa pateasca. Nu au patit nimic pentru fraude dovedite in tribunal pentru ca TOO BIG TO FAIL.

      Datoria Romaniei in mandatele lui Base a sarit de la 15 miliarde euro la 105 miliarde euro. Sunt curios, cati bani au ajuns in conturile bancilor?

      O sa-i plateasca inapoi, cand, la ce dobanda? Sau platim noi datoria asta?

      Au imprumutat statul roman din banii imprumutati de la statul roman, adica din bani nostri; daca da cu ce sume si la ce dobanda?

      Sunt atat de scarbit de mafia bancara din Romania, mult mai rea decat in alte tari, incat sunt tentat sa vad cum pot sa-i sar din schema.

      Thumb up 3 Thumb down 2

  2. #4

    In 2014, Enel a avut cel mai mare profit in Romania, fata de orice alta divizie a lor din LUME! Tot intr-una dintre cele mai sarace tari din lume, da? Numai bancile ne distrug? TOTI o fac, inca f linistiti!

    Thumb up 71 Thumb down 2

  3. #5

    Care format care limitează la 150000? În momentul ăsta legea nu are prevăzută o sumă maximă. Sunt niste baietii cu "relații" care au luat credite de consum de peste 1 milion de coco si au girat cu 2-3 apartamente care nu acoperă decât o mica parte din suma. Asta pentru ca au avut "relatii". Aici e problema cu legea asta, nu la fraierii care si-au luat garsoniera cu 100000 de euro.

    Thumb up 13 Thumb down 5

    • #6

      legea a fost trecuta in CD cu amendamentul de limitare la 150 000. si chiar daca, daca BANCA a dat acel credit acceptand un gaj mai mic, E FIX TREABA EI, nu e problema mea ca simplu cetatean, ca la ei functioneaza relatiile.

    • Mai mic decat ce? La vremea respectiva ipotecile valorau mai mult decat creditul. Dar e o aberatie ca bancile sa nu suporte scaderile de valoare ale imobilelor. Mai ales ca exista si avansul, facut special pt ca proprietarul sa suporte prima parte a scaderii de valoare.Ok, poti sa spui ca nici nu incaseaza mai mult la o crestere. Dar asta nu e adevarat 100%. Pt ca omul poate sa se refinanteze si sa mai ia niste bani in plus de la banca in contul cresterii de valoare.

      Thumb up 4 Thumb down 1

    • #8

      @arhi: esti atat de naiv incat sa crezi ca bancile o sa zica: "asta e, am luat teapa, ma fac cuminte de acum incolo"? Nu, o sa-ti puna tie (si noua tuturor) comisioane abuzive si nesimtite pe conturi curente si operatiuni ca sa-si recupereze pagubele. Si iar o sa scrii de cat de nesimtite sunt bancile si toti o sa te aprobam fara sa ne dam seama ca suntem clienti captivi. Circuitul banilor in natura...

      Thumb up 2 Thumb down 5

  4. #9

    Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    Thumb up 13 Thumb down 55

  5. #10

    Mie-mi place ala de la asociatia bancilor cum prevede el ca bancile nu vor mai da credite in noile conditii... sau ca le vor scumpi de nu le va lua nimeni. Pai si din ce vor trai daca nu vor da credite? Siiiigur ca da, se vor retrage de pe piata, saracutele.

    Astia au trait atat de bine din creditele imobiliare incat au uitat sa angajeze "bancheri" care sa poata sa citeasca un plan de afaceri, adica sa crediteze o afacere. Nu, e prea complicat si riscant. Si ce incredere sa ai in absolventii de la noi? Asa, la imobiliare e simplu. Faci o procedura, riscul e mic...

    Thumb up 25 Thumb down 1

    • Nu cred ca reprezinta chiar atat de mult creditele imobiliare...o sa imprumute mai mult statul, ca dobanda tot pe acolo e (desi si riscul e mai mare - nu neaparat de faliment, cat ca fluctueaza valoarea obligatiunilor, si diferentele trebuie inregistrate. Desi poti sa scapi in anumite conditii si de partea asta)

      Thumb up 0 Thumb down 6

    • Ce-mi dati bah minus 🙂 e 3,38%/an randamentul la obligatiunile de stat romanesti pe 10ani. Dae la creditul meu ipotecar e pe la 3,6% din care 0,75% partea variabila (robor). Randamentul la titlurile de stat variaza cam proportional cu robor, in conditii normale.

      Thumb up 1 Thumb down 1

  6. #13

    Cetin, ma dezamagesti.
    Te stiu om harjait in relatiile cu statul roman.
    Politicienii gandesc legi pentru cercurile lor de interese, pentru reteaua lor nu pentru pulimea de rand care si-a luat 2 camere in Militari cu 100 k in bula.
    Singurii care pierd in acest razboi intre 2 caste mizerabile sunt tot oamenii de rand, oricum ai da-o.
    Nu fii naiv. e ca si cum ai zice ca Tariceanu a scornit taxa de mediu din grija pentru corcodusii de deal si stevia de campie nu cu dedicatie pentru importatorii auto.

    Thumb up 34 Thumb down 8

  7. #15

    Legea e de bun simt, chiar am incercat, de curiozitate, sa intreb oamenii de prin jurul meu ce cred ei ca se intampla in momentul in care nu poti sa iti mai platesti un credit la banca, si absolut toti credeau ca banca iti ia casa si asta e.
    Dar, bunul simt se opreste in momentul in care legea se aplica retroactiv. Oricat de rai ar fi bancherii, nu mi se pare corect. Eu personal cred ca prevederea asta e o soparla bagata special ca sa nu treaca, ca apoi sa zica toti: noi am vrut, dar nu s-a putut. Dracu!

    Thumb up 14 Thumb down 8

  8. #16

    Pe bune?

    Dacă vă uitați în stânga sus, la Moses pe site, o să vedeți o reclamă la Banca Transilvania…

    Arata-mi si mie unde te rog:
    http://imgur.com/kt1R6gz
    poate nu vad eu bine...

    Probabil reclama ti-a fost servita de GoogleAds pentru ai cautat tu cu cateva momente inainte imaginea cu "zana" de la banca transilvania.

    Thumb up 0 Thumb down 3

  9. #18

    Pentru că românilor le place capra. Vezi și la colegul zoso, omul zice vreo două idei cu Lidl și românii verzi sar cu piață liberă și alte asemenea. Toți ne dorim piață liberă și concurență dar se pare ca numai pentru unii... alții pot să sară peste ele liniștiți atâta vreme cât profitul e cel puțin dublu!

    Thumb up 1 Thumb down 2

    • #19

      au ce m-am enervat la comentariile alea...

  10. #20

    Este foarte corect sa iau 100.000 si sa dau inapoi 50.000 pentru ca... nu mi-a mers afacerea cu soparle exotice.

    Thumb up 8 Thumb down 4

  11. #21

    Moise ca Moise dar mie-mi place mai mult fostul amant feroc al Gorghiei, actualul viceguvernator de Benere, ajutor de crâșmar.

    Thumb up 4 Thumb down 1

  12. Bancile pierd enorm cu legea asta. Nu am vazut niciodata bancile atat de stresate ca acum. Si au si de ce. Tu iei imprumut 50.000 de euro si trebuie sa dai inapoi vreo 120.000. Daca se intampla sa nu poti sa ii dai, banca iti ia casa, ramane cu banii pe care i-ai dat, iti vinde casa la un pret de nimic si asteapta sa primeasca si restul de bani. Ah da, banca nu risca absolut nimic in toata afacerea asta.

    Thumb up 11 Thumb down 0

  13. #23

    domnul Isarescu, numit dupa celebrul vin, o sa dea in balbaiala si pentru ca o sa fie penalizat la portofel o sa mai poata scoate doar busuioaca de acum inainte.

    de altfel este in fisa de post a bnr sa spuna ca muie clientilor, banca rulezz. faptul ca un credit este o afacere, o investitie a bancii in care, in cazul in care nu isi face evaluarea corect, poate sa si piarda, este probabil de neimaginat. isarescu asta pare a fi un fel de iliescu. poate atunci cand o sa dispara janghina o sa aflam si noi ce kkturi a invartit vinificatorul nr1.

    Thumb up 7 Thumb down 1

    • Voi chiar nu va dati seama ca bnr conduce romania. Indiferent daca e isarescu sau altul.

      Thumb up 3 Thumb down 0

  14. #25

    Isărescu a făcut cel mai mult rău românilor. Nu înțeleg de ce în sondaje are procente de încredere mari. Românii admiră prea mult lichelele! Își dau votul cu discernământul prostului? Parlamentul e plin de hoți și lichele care sunt acolo de 25 ani. Ce-i de făcut?

    Thumb up 4 Thumb down 0