Charlie Hebdo și limita umorului

Sunt 2 imagini din Charlie Hebdo de azi. Din punctul meu de vedere, complet lipsite de umor. Da, înțeleg, de fapt satirizează pe cei ce plâng maxim de mila imigranților, dar se vor inflama extrem, din cauza copilului.

Da, din punctul meu de vedere, se trage o linie acolo unde glumim cu copii morți. Pur și simplu nu am cum să gust acest gen de glumă, nu pot aprecia specularea unui moment tragic pentru câștigul material obținut din vânzarea revistei.

Dar nici nu îmi vine să justific, cum am citit azi, evenimente ca acelea din iarnă, de la Charlie. Nimeni nu are dreptul să traseze o limită pentru umor. Nici măcar cei cărora nu le place. Dimpotrivă, dacă cineva își poate fixa o limită, acela e numai autorul, nicicum receptorul.

Dacă mă dezgustă aceste ”caricaturi”? Da, maxim. Cred că totuși își au locul în viața noastră? Da. De 1000 de ori da. Pentru că doar asaltând spațiul public cu ORICE ne permite mintea și libertatea de expresie, putem impune dreptul la normalitate și dreptul la a putea spune orice, fără să ne fie teamă că un bărbos musulman va pune mâna pe un kalashnikov, să ne pedepsească că am glumit pe seama a ceva ce nu îi place lui.

Da, sunt necesare și asemenea gunoaie, pentru că da, chestiile de mai sus sunt fix gunoaie, pentru a desensibiliza opinia publică până la momentul când nu îi va mai păsa de orice absurditate.

Considerați creeațiile CHarlie Hebdo un fel de prezervativ.
Te desensibilizează și îți mai și prelungește viața, dacă cumva nimerești în scorbura nepotrivită.

charlie hebdo2 charlie hebdo

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

88 comentarii

  1. Sa le fie tarana usoara , celor care au mai ramas din redactie...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. mda...eu nu cred ca sunt necesare. da, au dreptul sa existe, fiecare dintre noi are dreptul sa faca orice gluma proasta cand vine vb de libertatea de exprimare, dar nu, nu sunt necesare.
    in cazul asta, umorul francez oricum este jalnic. amintiti-va gluma cu cersetorul roman, care a scos hohote de ras in public. tociu si palade sunt genii in ale umorului pe langa astia. mno...franceji...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #4

      Păi dacă umorul francez e jalnic pentru că ai vazut câteva glume proaste, atunci şi românii sunt popor de cerşetori pentru că sunt mulți în Paris, nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #5

      Las' ca nici live nu's asa breji. Dar aici e vorba de cutuma sociala si compatibilitati. Ce considera astia umor, americanii ar considera "atragerea atentiei publice asupra unor contraste dureroase" si activism politic de laudat mai ceva decat putea Abbie Hoffman.
      Ce ma surprinde e ca romanii au o atitudine foarte "englezeasca" aici, de dezgust si acceptare.
      Ceea ce-i suprinzator avand in vedere ca atitudinea asta vine de la capetele diametral opuse intr-ale educatiei sociale.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #6

      umorul francez e jalnic pentru ca e jalnic. mereu a fost jalnic. e mai amuzant un neamt serios decat un francez glumet.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @Cosminos: si daca absolut TOATE bancurile frantuzesti pe care le-am auzit sunt fie slabe fie proaste?

      Da-mi exemplu de un banc francez bun.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • "never give up, never surrender!"

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #9

    francezii astia nu s-au predat inca sirienilor? sau nu le da voie Merkel?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Niste idioti.

    Omenirea are un trend descendent in ce priveste moralitatea/normalitatea. Oamenii sunt rai gratuit si sunt influentati foarte repede. Comentam si pe la zoso si am zis ca o masina modelul X este frumoasa. Atat. Frumoasa. Unul dintre raspunsuri zicea ca o masina nu trebuie sa fie doar frumoasa... ci si fiabila si alte balarii si intr-un fel ma critica pentru ce am zis.
    Inteleg ca fiecare are dreptul sa isi spuna parerea dar in plm doar spune nu iti si impune ideile!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • "Omenirea are un trend descendent in ce priveste moralitatea/normalitatea."
      O sa comentez doar chestia asta: Acu o mie de ani cruciatii erau de o barbarie feroce; puteai fi ars(a) pe rug spre exemplu pentru ca te masturbai; sau ca vecina spunea popei ca noaptea zbori pe o matura. Sharia a aparut ca un set de reguli in care sa stii cand si ce te asteapta: esti ucis pentru adulter doar daca sunt 4 martori care sa confirme asta, iar marturia mincinoasta e si ea pedepsita. Dupa o mie de ani Sharia a ramas la fel. Restul lumii a evoluat. In directia corecta, as zice eu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Cine sunt eu sa ma opun religiei lor. Sa se omoare intre ei. Sa nu ma omoare pe mine daca nu sunt de acord cu ei.
      Am evoluat si acum am inceput sa revenim la nivelul de atunci, mai ales ca suntem inconjurati de stiinta si tehnica. 1 din 4 americani cred ca soarele se invarte in jurul pamantului. Doar un exemplu. Acum mai putin de 1000 de ani religiile au dus la razboaie si le stoparea dezvoltarii stiintei. Am evoluat, am vazut ce a fost rau si acum ne intoarcem la acelasi lucru. Nu e normal.
      In alta ordine de idei... sirienii nu sunt toti musulmani. Wikipedia: 90% din populație este de religie musulmană iar restul de 10% este creștină. Au plecat din tara din cauza de razboi la fel cum se discuta pe aici ca am pleca si noi in caz de razboi cu rusii... dar deh.. acum ca nu mai este vorba despre noi suntem viteji.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      Asa, ca o paranteza, cititorii lui Zoso sunt atat de hateri incat isi urasc pana si propriile mame. Nu trebuie sa te superi.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Nu sunt de acord cu tine. Pentru ca dacă sirienii ar face glume d-astea le-am da o racheta. Înțeleg ca nici tu nu ești de acord cu ele, dar le accepți pt libertate de exprimare. Eu sunt de părere ca ce au făcut ei este o instigare. Și o fac intenționat. Speculează ce au trăit data trecuta, alături de treaba cu refugiații și se vând bine, dar atât. Dacă vor fi bubuiti din nou, vom plânge peste tot în lume.
    Eu cred ca ar trebui sa existe o limita de expresie a libertății. Pana la urma și pedofilii sunt oameni liberi și dacă s-ar exprima la fel. ..

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      comparatia cu pedofilii e cam deplasata. Adica musulmanii de unde arstii de caricaturi dac nu ar cumpara ziarul? pedofilul profita de lipsa de discernamant a unora de varsta frageda. Sa se vanda ziarul asta de umor ca revistele porno, trase in tipla opaca. Apropo de nimic, stiti ca exista si Bucharest Hebdo? Pana acum nu prea am vazut nimic deplasat la ei

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #21

      Ai un exemplu de bombe trase din vest dupa glume, sau mancam kkt aiurea?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #22

      dap, zic o gluma si le trimitem cate o racheta. noroc ca in zona aia nu-s prea glumeti si vin direct cu bombele. ca daca-ar glumi...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Arabii in general nu glumesc. Cind unul le zice sa vina la noi si sa se arunce in aer in gura de metrou, unii din ei chiar o iau foarte in serios...
      In alta ordine de idei, as fi extrem de curios sa aflu parerea israelienilor referitor la ospitalitatea lui Merkel fata de invadatorii astia, trei sferturi din ei barbati tineri, necunoscatori de limbi straine si probabil minimal educati. O cred nebuna sau doar dobitoaca?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      @lucifer In caz ca nu stiai, hebdo vine de la hebdomadaire, adica saptamanal. De ce ar trebui sa contina neaparat un saptamanal chestii deplasate? Asta apropo de nimic... 🙁

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #25

    snail eating men eat lead

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #30

    chiar ma gandeam azi, dupa ce am vazut caricaturile in cauza, cati dintre cei cu #jesuischarlie se vor scandaliza si vor deveni brusc #jenesuischarlie, ca deh, subiectul nu mai e pe placul lor, deci libertatea de expresie atat de mult clamata inainte se cam termina aici.

    si daca imi permiti sa comentez caricaturile, cred ca prima e o ironie catre vest, un fel de "uite cum isi pierd oamenii copiii in incercarea de a ajunge intr-un vest putred (2 meniuri fast-food la pret de unul)". iar a doua ia in batjocura acei crestini bigoti care cred ca religia lor ii face mai buni decat cei care cred in altceva.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      Cred ca tie ti-a scapat putin semnificatia acelui 'Je suis Charlie'. Nu insemna, cel putin in cazul meu, 'sunt de acord cu caricaturile lor' ci 'indifferent cat de cacat sunt caricaturile lor, nu meritau sa fie impuscati pentru asa ceva'.

      On topic, sunt de acord cu Arhi - cacaturile sunt necesare si daca doar pentru a le putea identifica drept cacat.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #32

    E oficial: ma doare fix ma morisca de ciarli hebdodo. 🙂

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #33

    După ce o să moară călcat de prăşitoarea unui ungur, aştept noul val de emancipare feisbucistă: Je suis Radu Banciu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #34

    sunt adorabili cum cred ca libertatea de exprimare ii va scapa pentru ca fac un jurnalism de tomberon, prin instigare, apelare la nationalism gen Vadim, pentru ca asta poate sa digere prostul doar. Daca urmatorul atentat parsiv e la o gradinita de copii e destul de clar ca nu se vor considera vinovati, pentru ca ei cica fac jurnalism. Din pacate pentru prostia lor platesc oameni nevinovati, pentru ca si in cazul unui atac nuclear gandacii supravietuiesc.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #35

    Nu. De 1000 de ori nu! Exista o limita iar aceasta limita trebuie sa ti-o impui tu, ca om. Daca nu esti in stare atunci macar cei din jurul tau ar trebui sa ti-o impuna. Se numeste societate, civilizatie, respect, bun simt.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #36

      Nu. O limita se impune faptelor, nu ideilor.
      Altfel am fi ascultat de niste tatuci ai bisericii care spuneau ca se impune o limita aberatiilor deranjante. Ca teoria heliocentrica, de exemplu, sau a evolutiei.
      Da, dreptul tau la a face ceva se opresteatunci cand acel ceva deranjeaza societatea.
      Cand insa tu nu faci decat sa-ti expui ideile pe-o bucata de hartie care nu deranjeaza pe nimeni ( daca n-o cumpara) sau pe internet se numeste cenzura.
      Si cenzura nu trebuie sa existe.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @eu din Eu: vezi ca cei din jurul tau nu sint in stare sa impuna unora sa-si dea jos perdeaua de pe fata nici cind fac poze pentru buletin. De ce sa-mi impuna mie atunci cenzura pe caricaturi? Hai sa interzicemsi bancurile cu olteni/moldoveni/blonde/evrei/homalai//////

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #38

      si daca nu si-o impune el ca om, trebuie sa i-o impuna legea. nu un barbos si mai imbecil cu un kalasnikov. legea aplicata corect inseamna civilizatie. barbosul si legea lui, ca si ei au legi, inseamna razboi, haos si tenebre.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #39

      Voi considerati ca a face glume pe seama unui copil mort din dorinta de a trai mai bine sau pur si simplu din dorinta de a trai, nu este ceva deplasat si care nu ar trebui sa se intample?
      Libertatea de exprimare nu are nimic de-a face cu ceea ce am spus eu mai sus. Uneori aceasta libertate de exprimare este prost inteleasa. O revista are un colectiv de redactie/redactor sef. Eu zic ca cineva ar fi trebuit sa-i atraga atentia ca "nu desfaci sampania"la o inmormantare. Din respect, bun simt, limita demnitatii umane....

      http://www.cetin.ro/plangeti-niste-domnisoare/

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #40

      Corect, lasi nebunul sa piara in anonimat, daca discurs de genul asta nu are ce cauta in spatiul public. Daca are, atunci problemele sunt mai grave decat o simpla caricatura, si foarte bine ca exista.

      Sau te urci cu cizma pe gatul lui sa "ii impui" limitele tale? Unde incepe "societatea si civilizatia ta", si se termina a lui?

      Stiu ca e mai simplu sa ascunzi rahatul sub pres, dar pana la urma, problema e ca ti-a atras atentia asupra rahatului, sau ca el exista?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • sigur că poți să pui o limită, tu, ca om. nu mai citești/cumperi chestia aia care te deranjează.
      și pe mine mă deranjează anumite glume, dar încă n-am sărit la beregata niciunuia/niciuneia care a făcut acel tip de glume, nici nu am atenționat că în prezența mea să nu se facă acel tip de glume. la naiba, au fost cazuri când am suportat și manele. 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #42

      Realizati ca este o diferenta intre a informa ca a murit un copil si a face glume pe seama asta, da?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Vrei sa impui limite? Du-te si lupta impotriva Isis, acolo e nevoie de limite, niciodata pentru niste caricaturi, taran prost.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #44

      Curaj @m, poti mai mult! Poate am familie, morti, poti sa-ti si bagi ceva! Esti atotputernic. Si pari si odihnit

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @eu legea nu poate impune bunul simt
      limitele la care visezi tu (pe principiul CNA) nu se pot defini pentru ca sunt subiective. ce vrei sa scrie in lege, enumerarea subiectelor permise si celor admise in umor? Bula, copii morti, olteni, nu conteaza, sunt doar desene. voi nu intelegeti ca niste desene pe hartie sau cuvintele nu omoara? nici un legiuitor nu poate aprecia obiectiv ce exprimare publica este dincolo de limita bunului simt si ce nu.

      de asemenea, nu este obligatoriu sa ai bun simt sau moralitate in aceasta societate, pentru ca - repet - nu poti stabili ce inseamna bun simt in mod obiectiv. pentru o mare parte din consumatorii de umor din Fr acele desene sunt haioase si de aceea cumpara revista. ei nu duc lipsa de bun simt, din punctul lor de vedere poate sunt cetateni model dar rad la caricaturile cu mahomed. acum, ce, vrei impunerea politically corectness-ului sa nu jignim musulmani, fuck 'em, jignesc pe cine vreau sa ma dea in judecata

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #46

      Nu, tu din tu, nu. Libertatea de exprimare nu trebuie să cunoască limite. Dacă umorul meu ți se pare prea grobian ești liber să nu mă asculți.

      Asta e frumusețea, poți să râzi de orice. Care e diferența dintre un evreu și o pâine? Pâinea nu încearcă să iasă din cuptor. Ce are un cap, 4 picioare și o mână? Un pitbull fericit. Ce au zis românii când a murit papa? Un polac mai puțin. Ce e galben pe fond albastru? Un vietnamez care a găsit o bombă. De ce nu sunt arabi în Star Trek? Acțiunea se petrece în viitor. Ce a zis Fecioara Maria când a văzut un crenvurst? Nu știu ce e, dar seamănă cu Sfântul Duh.

      Bancuri cu Ceaușescu la vânătoare de pliznăi. Cu Stalin care împușca rânduri de oameni ca să afle cine a strănutat. Cu supușii lui Kim Ir Sen care mâncau iarbă grasă și gustoasă. Orice banc, orice tentativă de umor deranjează pe cineva. Și orice suferință generează undeva un banc. Nu trebuie interzise, și nu trebuie trasate linii arbitrare. Putem să râdem de evrei și de unguri, dar nu de copii morți. Bine, și de copii morți, dar numai dacă nu au murit recent. Sau dacă îi cheamă Bulă. Sau Alinuța.

      Cine ești tu ca să-mi dictezi mie ce mă amuză și ce nu? Poți să spui nu de câte mii de ori vrei, tot nu ai dreptate.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #47

      @Habarnam - in ciuda replicilor acide care ma asteapta, cenzura e cateodata necesara. De ce? De aia, ca nu poti incerca toate cacaturile care au mai fost incercate odata si determinate a fi fiind cacaturi. De aia nu poti fi nazist, de aia n-ar trebui sa poti fi extremist de nici un fel etc.

      La o scara mai mare, de aia nu pot copiii sa dea foc la casa, sa vada ce iese, ca stim toti ce iese si e costisitor sa redescoperim totul de la inceputuri pana in zilele noastre.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • extremismul nu se eradicheaza prin interzicere, ci prin 1. educatie si 2. bunastare
      extremismul are rolul lui in societate, poate benefic in anumite cazuri. ura e buna cateodata. ura vine din necunoastere, din frica. si da, pazeste pepenii. un senator celebru spunea "Extremism in the defense of liberty is no vice... and moderation in the pursuit of justice is no virtue." preferi ca neonazistul sa scrijeleasca svastici sub un pod sau sa se apuce de actiuni concrete impotriva untermenschilor? sa fie condamnat fara mila daca o face, dar lasa-l sa deseneze in tristetea lui, caricaturi...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #49

    După ce vă mai trece indignarea, vă recomand doo-trei pagini din "Les onze mille verges", ca să vă dregeți.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #50

    Voi considerati ca a face glume pe seama unui copil mort din dorinta de a trai mai bine sau pur si simplu din dorinta de a trai, nu este ceva deplasat si care nu ar trebui sa se intample?
    Libertatea de exprimare nu are nimic de-a face cu ceea ce am spus eu mai sus. Uneori aceasta libertate de exprimare este prost inteleasa. O revista are un colectiv de redactie/redactor sef. Eu zic ca cineva ar fi trebuit sa-i atraga atentia ca "nu desfaci sampania"la o inmormantare. Din respect, bun simt....

    http://www.cetin.ro/plangeti-niste-domnisoare/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • las aici un raspuns daca tot ai postat de doo ori:
      cred ca atunci cand prea multa lume se incranceneaza si devine usor isterica e nevoie de astfel de abordari care depasesc limitele umorului de zi cu zi. este o mare ironie in cele doua desene la adresa isteriei declansate de ce se intampla acum cu refugiatii. si ca sa dau un exemplu cu ceva care sigur te afecteaza mai mult:
      sa interzicem toate site-urile si revistele porno pentru ca sunt oameni care sunt afectati la psihic si la emotional de ele.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  14. Ai, ai ai, ce departe suntem de a intelege pe deplin libertatea de exprimare.
    Cat de tampiti sunt cei de mai sus care glorifica cenzura dar au uitat ce monstri produce ea.
    Evident ca daca ai libertate de exprimare ai si libertatea de a te simti ofensat. Astea merg mana in mana. Si asta e chiar bine pentru ca intareste inca o data chiar libertatea de exprimare pentru cei care au un neuron in plus si pot sa isi dea seama.
    Iar ideile viabile si valoaroase se nasc NUMAI din libertatea de exprimare si libera dezbatere a ideilor, de orice natura.
    Dar daca totusi nu-ti place ai posibilitati civilizate de a actiona in consecinta: 1. NU te uiti/citesti, etc. 2. Boicotezi 3. Poti sa spui (si e chiar indicat) ca nu-ti place, dar nu ai dreptul de a-i pune aluia pumnul in gura. 4. Poti sa-ti argumentezi ofensa. 5. Poti sa-i dai pe aia in judecata 6. Poti sa faci multe chesti in limita civilizatiei. Poti sa faci si tu alte caricaturi (cu toate ca CH ii baga pe toti in aceiasi oala si nu-i ierta defel nici pe crestini) 7. etc.

    Imi aduc aminte de Larry Flint si de pastorul/senatorul ala Fartwell de care spunea Larry ca a futut o capra/oaie. Pfuoai ce ofensa imensa, care pana la urma a fost anulata de Curtea Suprema pe acelasi principiu chiar daca nou ani se pare revoltator.
    Libertatea de exprimare poate fi dura si poate fi dusa la extrem (iar pe alocuri limitata - de ex. negarea Holocaust-ului unde au murit 6 milioane de evrei este totusi un fapt istoric si o tragedie mondiala si e inuman sa-ti bati joc de acei oameni).
    Pe de alta parte sarmanul copil din caricatura a murit pentru ca l-a pus taica-su in barca impreuna cu frate-su, pentru ca parintele lor vroia sa ajunga in Canada (sa-si puna dintii ca nu mai avea deloc in gura) ... etc, etc.

    Dar libertatea de exprimare a ideilor nu legitimeaza libertatea faptelor de orice natura pentru posibilele ofense aduse. Pentru ca ai si tu propria ta libertate de exprimare in poti sa-ti exprimi dezacordul pe care poti sa-l faci in mod civilizat.
    Evident ca din libera exprimare rezulta si gunoaie si imbecilitati enorme. Dar nu ai dreptul sa-i dai aluia in cap pentru ca nu-ti convine sau pentru ca esti prea prost sa-i dai o replica pe masura!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #53

      buna si asta cu 6 mil de evrei. Dar de rusi si celelalte natii (doar rusii au fost vreo 20 de milioane) de ce nu face nimeni gargara? negarea holocaustului nu are treaba cu negarea. Cei ce neaga doar vor sa sublinieze ca au murit multi altii mai multi in WW2, dar doar evreii se urzica.Si aia nu au primit cadou o tara unde sa se bata cu aia de i-au alungat. kkt, in WW2 au murit mai multi oameni decat putem numara, doar in Japonia s-au dus in cateva secunde mai multi oameni decat o sa cunoastem intr-o viata.Cred ca d-aia sunt buni bunicii care au prins razboaiele mondiale, macar ala al 2-lea live si 1 din povestiri. Mie mi se pare incredibil cum atunci cand povestesc de ce am trait in comunism si cum a fost revolutia prin ochii unui copl de 10 ani, astia tineri cu cnp x9x cred ca exagerez doar ca sa impresionez. Rahat, m-am sters la cur cu ziare si apa calda era 2 ore pe saptamana, am scris teme la lampa cu gaz si m-am incalzit la caramida pe aragaz, am stat 6 ore la coada la paine, am pierdut cartela de paine si mi-am luat bataie serioasa. Toate regimurile politice sunt de kkt dint-o perspectiva sau ala, dar la naiba, alea in care mori de foame sunt cel mai de kkt.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #54

    Arhi,

    tu permiti argoul doar in anumite limite. Nici vorba de jigniri, obscenitati, vituperatii sau altele. Cum e si firesc dealtfel.

    Da, in opinia mea, CH ar trebui sanctionat, nu cu un Mauser sau Beretta, ci prin CNA-ul francez. In opinia mea exista cenzuri si cenzuri, cea odioasa urmarind sa opreasca pe cineva de a afirma un adevar, sa-l reduca brutal la tacere. Nu e cazul. CH aduce mai degraba cu un dobitoc decat cu un luptator pentru drepturi civice, iar "glumele" de mai sus mai degraba cu razbunarea decat cu libertatea de expresie. Pana cand o sa-nvete ca absolutismele duc la absolutisme.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #55

      CNA este o instituție criminală care ar trebui desființată. Constituția României specifică clar că cenzura de orice fel este interzisă, și totuși avem o instituție a statului român care fix cu asta se ocupă. Rolul CNA ar trebui să fie strict tehnic (alocare de frecvențe) sau în cel mai rău caz, la limită, de protecție a minorilor. Punct. Tot ce trece peste asta este un abuz.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #56

      Din punctul meu de vedere, imperativul exprimarii si curajul civic apar in prezenta unei constrangeri si sunt conflictuale cu Puterea ("Speak truth to power !"). Nu vad nici cui ii face CH opozitie. De regula, o exceptie devine in scurt timp generalitate (ce e posibil o data, de ce nu de nu stiu cate ori ?), si uite asa, invocand-o, ajungi sa ai o presa de tot r***tul !

      Thumb up 0 Thumb down 0

  16. am auzit-o si paia cu: de ce nu se fac glume si pe seama evreilor, de ce doar cu mohamed si ortodocsi. pentru ca islamul este o ideologie la fel ca si capitalismul. ce s-a intamplat cu evreii este ceva fundamental, real, deci..nu le poti amesteca.. alahu akbar may i say.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #58

      CIne a spus că nu se fac glume cu evrei? WTF?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #59

      @Didel - coaie, fii antena: stii cine a inventat dragostea? Evreii, ca sa poata fute fara sa plateasca.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Cele mai bune bancuri cu evrei sunte cele spuse de evrei.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Pai sunt caricaturi critice la adresa europenilor/occidentalilor/crestinilor, ce e at at de greu de inteles?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. Si fara tupeul francezilor cred ca multi eram si acum niste iobagi care se ploconeau in fata boierilor. Literally:) terminati cu pudoarea asta inutila.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. Hebdo e un fel de Antena3 combinată cu Vadim.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. îmi aduc aminte de Ion Raţiu, cu lupta pentru a avea dreptul să nu fii de acord cu mine. altfel spus nu sunt de acord cu nici un fel de cenzură. orice interdicţie cât de mică va naşte alta şi alta şi ... nu-ţi place nu te uiţi, nu cumperi, ai dreptul să spui nu sunt de acord fără teamă. nu mă dau în vânt după ceea ce au făcut ei, mi se pare crud dar au dreptul să fie altfel decât gândesc eu. şi nu e normal să fie executaţi pentru asta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. Eu unul n-am să pot înţelege de ce întotdeauna se face distincţie între morţi.
    - Vai, a murit un copil! Tragedie! Durere fără margini! Să plîngă toată planeta!
    şi
    - Vai, a murit un tînăr de 30 de ani! Mda, păcat, era băiat bun...
    Care e diferenţa? Că tragismul e acelaşi. Cu ce e mai superioară viaţa unui copil comparativ cu cea a omului matur? Dacă pe nisipul de la mare era trupul unui bărbat oarecare, nu mai era la fel de tragic? Caricaturile lu Charlie erau mai acceptabile? Sau ne jucăm de-a simbolistica şi ne batem joc singuri de creierul nostru?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #67

      Exista faza cu "e copil, avea toata viata inainte". Bineinteles ca daca avea 30 de ani, avea si respectivul suficienta "viata inainte". 🙂
      Dar de asta copiii decedati impresioneaza mai mult.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • pentru ca ei sunt nevinovati. pentru ca ajung in acele circumstante fara a purta nicio vina, dusi doar de unii si altii. pentru ca sunt mici si pentru ca genetic esti conditionat sa aperi puiii umani (exceptand evreii, evreii impusca copiii in cap, pe motiv ca trec frontiera fraudulos)

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #69

      Sunt de acord cu Krantzro, argumente as putea gasi si eu ca un copil e mai putin important decat un adult dar n-o fac, e o tragedie la fel de mare cand moare un copil sau un adult, chiar si un batran daca a murit intr-un accident sau din vina cuiva.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • da, dar e fix treaba ta. asa cum scrie in articol, aici e vorba de mine, nu de generalizare, EU consider ca e o limita la copii. krantz scrie intotdeauna impotriva articolului pentru ca are nevoie de clickuri pe situl din link. nu e de condamnat nici asta, e un fel de charlie hebdo, dar fara miza

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @Arhi, eu cred că limita şi-o impune fiecare. Şi eventual legile.
      Ce-ar fi ca toţi să ne raliem acum limitelor considerate de tine ca fiind cele universal valabile? Ar fi o lume mai bună, nu?
      Faptul că eşti blogger de enşpe ani nu-ţi conferă vreun drept în plus în aprecierea lumii. Îţi respect părerea şi o contrazic dacă am argumente. Asta neînsemnînd şi neapărat că am eu dreptate în privinţa aia. Ci doar că văd lumea altfel. De altfel cred că asta e şi scopul rubricii de comentarii de aici.
      Iar dacă te deranjează cumva cele 10-15 clickuri date de cititorii tăi către blogul meu, spune-mi şi scot linkul. Nu e în intenţia mea să strivesc corola de minuni a lumii.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • ca sa fiu bland, esti cumva limitat? eu am spus ca e parerea mea si atat. am zis undeva ca e o parere universal valabila si ca ar trebui sa o imbratiseze toti sau cum? as prefera sa iti scoti linkul, daca asta ar aduce comentariile tale vechi, care chiar erau relevante. de cand ai inceput campania asta agresiva de comentarii, si la mine si la vali, comentariile tale nu au nici un fel de substanta, sunt zero ca valoare si nu fac decat sa agreseze ochiul. esti foarte aproape de limita moderarii si aprobarea doar dupa ce le citesc.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • m-am oprit din citit la "mai superioara"

      Thumb up 0 Thumb down 0

  22. Din ce inteleg eu, prima caricatura satirizeaza societatea occidentala (copilul a murit pt ca parintioi lui incercau sa-l duca intr-un loc mai bun, dar dpdv al caricaturistului occidentul nu e neaparat un loc mai bun, ci unul in care corporatiile si societatea de consum ne fac tuturor viata amara. Ma rog, pozitie de stanga clasic frantuzeasca, anti-corporatii, anti-consumism). A doua caricatura face misto de fatarnicia crestinilor, care se dau buni si drepti dar nu fac de fapt nimic sa-i ajute pe refugiati, pt ca rfugiatii nu-s crestini. Dci nu vad nicaieri ca Charlie Hebdo si-ar fi batut joc de copilul mort. Si nu cred ca caricaturile urmareau sa fie amuzante, mai degraba o satira amara...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #75

      DA DA DA

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • bravo, lumea cu IQ mic ca al meu nu gusta prostiile astea.I n primul desen spune ca ai doua meniuri gratis la mc daca ai norocul sa-ti moara un copil. Al doilea e clar, doar cretinii merg pe apa, restul se scufunda.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  23. #77

    Cum se spune in franceza la "crestin"? "Cretin"? ha ha 🙂
    Hai cu minusurile!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. Eu cred ca nu urmariti timesnewroman ca si ei deja calca pedala.
    Legat de cele doua caricaturi, ai totusi nevoie de ceva minte sa le decriptezi, altfel vorba aceea, isi bat joc de dumnezeu, copii morti, mahomed si alte conformisme si tabu-uri.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. A avea umor e lucru greu pentru prosti care se impresioneaza ca un copil a murit inecat de tac'su care l-a luat de acasa sa il duca mii de km distanta in loc sa se refugieze intr-o tara vecina si prietena unde se poate ajunge pe jos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. este absolut hidos sa faci "misto" de un copil mort

    sper sa le omoare arabii familiile la toti cacatii aia de la revista pulii

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #81

      Comentatorii se schimbă, oamenii se schimbă, lumea se schimbă. Inteligenţa lui Vlăduţ, singura constantă.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • este ca n-ai copii, curban?
      nici macar nepoti nu cred ca ai, dobitocule

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #83

      Asta este, daca sunt dobitoc, nu ma duce capul sa fac nepoti. Poate stranepoti, cine stie?..

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • n-ai inteles nimic
      du-te inapoi la postul de ieri, poate agati ceva

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #85

      Eh, cum dreq sa nu inteleg? Tu te lauzi ca ai fie copii, fie nepoti, iar asta te justifica sa "speri" moartea copiilor si nepotilor altora.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • exact curban, ce altceva ii poti dori unuia care glumeste pe seama unui copil mort decat sa-i moara si lui, sa vada ce haz are

      Thumb up 0 Thumb down 0

  27. Incep sa vad cu alti ochi libertatea de opinie a baietilor care au jucat Counter Strike in redactia lor in ianuarie.

    Thumb up 0 Thumb down 0