Cum mi-a crescut tensiunea de dimineață

Un proiect al PSD depus în septembrie 2013 îşi propune să modifice legea clauzelor abuzive. Proiectul a trecut deja de Senat, cu amendamente depuse de Asociaţia Română a Băncilor (ARB).

Proiectul spune că instanţele nu vor mai putea elimina clauzele contractuale care se referă la preţul contractelor – în cazul contractelor bancare, asta înseamnă dobânzi şi comisioane -, că acţiunile pentru eliminarea clauzelor abuzive vor putea fi iniţiate doar de către preşedintele ANPC, în timp ce drepturile asociaţiilor vor fi limitate drastic. De asemenea, toţi consumatorii care vor să dea banca în judecată vor trebui să vină la Bucureşti, la tribunalul specializat, chiar dacă locuiesc în Piteşti sau Dorohoi. Totodată, condiţiile în care o clauză va putea fi declarată abuzivă sunt înăsprită, fiind necesară analiza cumulativă a mai multor criterii.

De aici

Începe iar să mă prindă dorul de emigrat.

Screen Shot 2014-04-04 at 08.56.24

31 comentarii

  1. #1

    nu știu ce te mai retine cu emigratul, om descurcăreț esti, ai copii mici care se acomodează repede oriunde.

    Thumb up 0

  2. #2

    Diferenta intre banci si camatari, este aceea ca atunci cand iei imprumutul, de obicei camatarul te serveste si cu o cafea

    Thumb up 0

  3. #4

    Primele 3 cuvinte spun totul...

    Thumb up 0

  4. #9

    Hai 4 cuvinte, sa se prinda si PSD-ul :))

    Thumb up 0

  5. Reclamantii vor merge la Bucuresti cu duba albastra, nu?

    Thumb up 0

  6. #11

    Nu denigra PSD-ul. E tot mana marinarului.

    Thumb up 0

    • #12

      desigur, marinarul voteaza in senat ca are majoritate, tot el are majoritate si in camera deputatilor si conduce toate ministerele .
      think much ?

      Thumb up 0

    • #13

      maniak, kein umor.

      Thumb up 0

  7. PSD, PSD, mandria tarii e.

    Ma rog, nu ca ceilalti sunt mai buni, da' acu' PSD e pe val, asa ca la ei se duc aia ce au de aranjat cate ceva.

    Thumb up 0

  8. #15

    Nu stiu, mosule, ma intreb cine i-o fi votat pe astia?! Cre' ca isi da pumni in "oo" acu'

    Thumb up 0

  9. acest cancer al romaniei care este guvernul Boc...oh, wait

    Thumb up 0

  10. #18

    incepe sa se simta transormarea in republica democrata? :))

    Thumb up 0

  11. #19

    Și când te gândești ca acum se cam abțin.
    Sa vezi distracție după prezidențiale. ..

    Thumb up 0

    • cu ponta presedinte si dragnea prim ministru...o sa ramana o tara de baroni, pensionari si asistati.

      Thumb up 0

  12. #21

    Acum câţiva ani au fost în stare băncile să-i întoarcă şi pe ăia de la FMI de la impunerea unor anumite clauze mai stricte pentru bănci.
    Îţi dai seama cum îi joacă acum pe agăricii ăştia de pe la pîsîdî.

    Thumb up 0

  13. #22

    nu prea pare o masura de stanga. Dar na, politicienii si doctrina...

    Thumb up 0

  14. Te caci în politica lor centralizatoare ....

    Thumb up 0

  15. #24

    Daca cineva se astepta ca bancile sa stea cuminti in fata avalansei de procese pierdute in fata clientilor s-a inselat. Oricine ar fi fost la putere ar fi procedat la fel. Aduceti-va aminte de vestita ordonanta 50. Varianta initiala era mult mai dura cu bancile si oferea mult mai multa protectie persoanelor cu credite.
    Bancile fac un lobby foarte puternic in parlament/guvern. Interesele sunt extrem de mari iar bancherii si actionarii bancilor nu sunt dispusi sa cedeze asa usor.
    Parerea mea :)

    Thumb up 0

  16. #25

    Daca nu castiga PSD-ul alegerile, cu cel putin 90%, eu chiar ma mut din tara asta.

    Thumb up 0

  17. ce PSD?! putea fi oricine
    credeti ca lobby-ul bancar nu-i destul de puternic sa unga pe oricare din partidele existente? parlamentul executa, nu comanda. la banci se termina cu democratia. in unele cazuri e bine, pt ca aia care ajung in parlament si in guvern pot face mai mult rau decat banca nationala - care uneori conduce lobby-ul bancar, alteori i se supune. guvernul si parlamentul unei tari ca romania, repet, nu comanda niciodata.

    Thumb up 0

  18. #27

    Vand drepturi litigioase cu Volskbank:
    Banca isi rezerva dreptul sa mareasca dobanda "cum vrea p.la ei".
    Banca si-a exercitat dreptul timp de aproximativ 3 ani.
    Am achitat ultima rata.
    Ma multumesc cu 30% la o suma aproximativa de recuperat de 3000EUR.

    Ce nu inteleg talharii aia ca Duvaz din ppprrrparlament e ca o lege care isi propune sa "protejeze" disproportionat o categorie va avea efect un contrar. Daca o bancile romanesti pot sa dea mu:e clientilor legal, din toate pozitiile, atunci noi - restul - n-avem ce ales decat sa fim clienti la banci bulgaresti.

    P.S. Vand drepturi litigioase si cu statul roman care nu-mi recunoaste dreptul la pensie pe vreo 10 ani pentru ca ... am lucrat la stat si legea era ca statul sa se scuteasca pe el de la plata CAS, drept urmare eu n-am contributie la pensie.
    Procentul e acelasi:30%
    Si vorbesc serios.

    Thumb up 0

  19. #28

    Nu va trece. Faptul ca a trecut de Senat e apa de ploaie. Nu e camera decizionala.
    Basca, pct-ul de vedere al Guvernului - Negativ, etc.
    Ce a fost interesant ,am aflat totusi numele senatorilor "vanduti"/"cumparati" de bancheri. Si probabil ca-s doar o parte.
    De ce mama dracului nu se aproba o lege de lobby si la noi. Sa se oficializeze spaga barem.

    Thumb up 0

  20. #29

    Am pe birou la servici un cangur mic de la un ou Kinder. Colegii se uita destul de ciudat la jucarie si ma intreaba ce fac cu el pe birou si de fiecare data raspunsul este ca-l tin ca sa nu-mi uit directia, sa nu ma pierd in detalii.

    Thumb up 0

    • #30

      Aham... inteleg. Un fel de momeala pentru a putea sa subliniezi de fiecare data "ce de cacat e Romania, eu plec in Australia", prostilor!

      Thumb up 0

    • #31

      Zicea cronicarul acum mai multa vreme:

      "in silnic fel incearca biruinta; ascunde-ti aurul, plecarea si credinta".

      Eu zic sa acoperi cangurul ala cu ceva pana iti iese proiectul.

      Thumb up 0