Cum ne facem de râs meseria și brandul

Mediafax era la un moment dat un punct de reper pentru mine. Știri solide, din teren, cu reporteri care căutau știrea, nu așteptau să vină știrea la ei și să o traducă. Chiar voiam să îmi fac abonament la fluxul de știri.

Din păcate, degringolada presei se vede și la ei.

Genică Boerică, cel care l-a denunţat la DNA pe fostul premier Adrian Năstase în dosarul "mătuşa Tamara" - în care fostul demnitar a fost achitat de instanţa supremă -, a fost condamnat, luni, de către Tribunalul Bucureşti la 12 ani de detenţie într-un caz de spălare de bani.

Cât trollism poate fi în acest titlu? Mult.
Pentru că, dacă îl citești fără să fii foarte atent, concluzionezi că în dosarul mătușa Tamara, denunțătorul a fost condamnat la 12 ani de închisoare, iar Adrian Năstase a fost achitat. Cine mai citește că, de fapt, tipul a spălat niște bani și a fost închis. Legătura dintre condamnare și dosarul Tamara? Nici una. Senzaționalism de rahat? Maxim.

Asta pe lângă, VEZI AICI!!!, CITEȘTE AICI!!!, CLICK AICI!!!, SENZATIONAL- VEZI CUM !!!, vagă și singura agenție de știri care era serioasă, în mocirla zilnică a unei prese muribunde.

20 comentarii

  1. La fel ca minciuna prin omisiune.
    - De ce nu mi-ai spus ca ai fost la curve?...
    - Pai dacă nu m-ai întrebat!

    Thumb up 0

    • bazaconii: cine intreaba asa ceva?
      pe o nevasta nu o deranjeaza niciodata ca nu a fost informata, ci faptul ca a fost inselata.
      oricum nu vad legatura cu articolul...:-)

      Thumb up 0

  2. #3

    Da,si pe mine ma enerveaza astia.Am citit undeva mai demult intr-un ziar: Mihai Treistariu a incercat sa se sinucida!!!!!! Am dat repede la pagina respectiva si,ce sa vad:de fapt cand era el mic si prost,....haaa...haaa acum 20 de ani, ar fi avut o deceptie in dragoste si i-a trecut prin cap sa se sinucida.Cum la asa o stire de tot cacatul sa-i pui titlul asta???
    Jurnalisti de toata jena.D'-aia nu mai citesc nimic si-mi iau informatiile de pe blogul tau :)

    Thumb up 0

  3. #4

    eu zic ca genul asta de stiri cat si firmele din spatele lor se adreseaza cititorului mediocru, care e in proportie de 95% probabil in romania. cititorii cu un iq un pic mai bine pus la punct filtreaza ce vor sa citeasca dar pentru ca procentul lor e foarte mic, aceste stiri si firme nu vor muri niciodata, indiferent cata prostie si lacomie observa un cititor destept intr-un articol de genul. pentru ca nu i se adreseaza lui. voi daca dati un link catre o stire pe un site din asta, eu citesc informatia din pusa de voi si sunt pe tema cu subiectul, n-are niciun rost sa merg pe site si sa ma chinui sa citesc continutul lalait aiurea facand jaloane printre banere si poze.

    Thumb up 0

    • kodeina » vorbim de mediafax, agentie de stiri, cu abonament exagerat de scump, nu de vvreo fituica hoata gen ziare.com

      Thumb up 0

  4. Presa din Romania a alunecat, in ultimii ani mai ales, spre o lipsa clara a deontologiei profesionale. E drept ca trebuie sa fii citit (si citat) dar de aici si pana la a oferi informatii eronate drumul este lung. Pacat.

    Thumb up 0

  5. #7

    "Genica boerica ( imagine Mihai Spiridonica)" lol

    Thumb up 0

  6. Cum se intampla din ce in ce mai des la noi, creste cantitatea scade calitatea. Oare mai exista vreo agentie de stiri/sau ceva de genul in tara, care nu fi cazut prada curentului cu STIRI SENZATIONALE?:)

    Thumb up 0

    • Și dacă nu le-ar fi spus Dan Diaconescu acum mulți ani că aici vor ajunge. Vai, vai ...

      Thumb up 0

  7. maniPULAre pentru poPULIme :)

    Thumb up 0

  8. #11

    Nu vrei sa stii ce salariu mizer mi-a oferit Mediafax acum vreo 4 ani (inca nu era criza), pentru un post de traducator. Iar eu, una, imi imaginez ca traducerile ar trebui sa fie destul de bune, pentru ca readactorul sa aiba de unde alege. Bonus: tipa de la HR (de altfel, amabila) a ignorat complet tinta mea salariala din CV, iar cand i-am atras atentia, mi-a raspuns ca am avantajul de a lucra in ture :|

    Thumb up 0

  9. #13

    *redactorul

    Thumb up 0

  10. O sa-mi sariti in cap, dar sapoul (ca asa se cheama bucata care-l irita pe maestru' Arhi, titlul e alta treaba, mai mare si mai sus) e facut aproape corect.
    1. Raspunde la "5W-H" - cine, ce, cand, unde, cum si de ce (abrevierea originala e in engleza, nu o mai reproduc).
    2. Ofera un element suplimentar - il plaseaza in spatiu si timp pe respectivu' Genica Boerica, prin legarea de o persoana mult mai cunoscuta (Adrian Nastase) si de un eveniment relativ cunoscut (procesul "Matusa Tamara"). Ce vreau sa zic aici - daca Genica Boerica era vreo vedeta, nu ar mai fi fost nevoie de explicatie.
    3. Ce e gresit - boala frazelor lungi, cu paranteze, apozitii si virgule cat incape. Nu vad nimic in neregula daca spargea fraza aia in doua - "Genica Boerica a fost condamnat..." si "Genica Boerica l-a denuntat pe...".

    Thumb up 0

    • #15

      adi » sapoul da, in titlu in schimb se vede clar incercarea fortata de a-i lega pe cei 2

      Thumb up 0

    • Pai nu-i fortata deloc, maestre, e dovada ca pana si aia care-i denunta pe cei ne-dragi Puterii au, la randul lor, de suferit rigoarea Justitiei. ;) Daca aveai un titlu gen "Genica Boerica, denuntatorul lui Adrian Nastase, eliberat conditionat", ce ziceai?

      Thumb up 0

    • #17

      adi » sunt cauze si procese diferite. ce nu ti se pare fortat?

      Thumb up 0

  11. Exact ca si in Romania.... te surprinde?

    Thumb up 0

  12. #19

    @Razvly - 1400 lei net. A se tine cont ca 1. aveam si pe atunci ceva experienta, 2. lucram deja pe un salariu mai mare (de unde si suma dorita trecuta in CV), 3. textele din presa nu sunt dintre cele mai simple si acopera multe domenii. La banii aia, era o buna oportunitate pentru un student/proaspat absolvent. Dar si eu ma sperii cand ma uit la cateva dude pe care le faceam in perioada de inceput :)

    Thumb up 0

  13. E trist cand mai calca si ei pe langa ca de restu nu mai prea aveam ce zice.

    Thumb up 0