De ce cuplurile interconfesionale nu sunt bune

NU-RENUNTA-LA-CONVINGERILE-TALE

Scris de Ateul Agnostic

Am citit articolul lui Cetin despre imposibilitatea de a te scoate din scriptele bisericii și am citit și comentariile acelea care spun că e ok să îți botezi copiii, la urma urmei, dacă îți iubești femeia, îi poți face niște mici concesii, pentru că pe voi nu religia vă desparte. Ba da, religia vă desparte.
ecumenism

Voi, în naivitatea voastră, aveți impresia că femeia de care v-ați îndrăgostit va rămâne așa toată viața și că aceste mici concesii vor rămâne atât, niște mici concesii făcute la începutul căsniciei. Ceea ce e total greșit.

Omul, ca și femeia, se schimbă, evoluează sau involuează, în funcție de caracter. Involuția nu e neapărat legată de religie, dar religia o influențează semnificativ. Voi chiar credeți că dacă vă căsătoriți în biserică este doar o chestie insignifiantă, o favoare făcută imanenței religioase ce o conține pe viitoare soție.

Doar că după această favoare, în mod firesc, vor urma copiii. Copii care, la insistențele firavei floricele ce vi i-a purtat în pântece, vor fi și ei botezați în religia respectivă. O altă mică concesie făcută iubirii, nu?

După care copiii vor merge la școală și vor face religie. Lasă dragă, nu e mare lucru, religia îi învață să fie mai buni, vrei să umble vagabonzi pe străzi? Și, din concesie în concesie, veți realiza că viața voastră de ateu este insignifiantă și nu reprezintă nimic în ochii ortodocși ai ei și ai familiei ei.

Între timp, ați îmbătrânit, nu mai sunteți ca atunci când v-ai căsătorit. Iubirea ardentă dintre voi s-a transformat, sau ar fi trebuit să se transforme într-o prietenie strânsă, în care ați împărțit binele și răul, carne și sânge, iubire și lacrimi.

Doar că ea e ocupată să meargă la biserică. Des, din ce în ce mai des. Pentru că îmbătrânește și începe să îi fie frică. Cuvintele ei favorite sunt doamne ferește, doamne ajută, așa să ne ajute dumnezeu. Plăcerea pe care o aveai în urmă cu 10 ani de a o duce la biserică în noaptea de Paște și de a fi alături de ea în clipa solemnă, pentru ea, a învierii domnului, s-a transformat în obligație. Pe lângă asta, apar și îndemnurile Aprinde și tu o lumânare, roagă-te, împărtășește-te, ca să te ierte și pe tine dumnezeu.

Deja orice replică este de prisos, pentru că tu toată viața ai cedat în acest domeniu. Refuzul de a face contravine oricărei experiențe avute până atunci în cuplu.
Prin casă încep să apară, în toate locurile așa zis sfinte, candele arzând la orice oră. La capătul copiilor sunt puse iconițe sfinte, sub saltele cărțulii cu maica domnului. Pe pereți tronează icoane cu incrustații de argint, sub care ard lumânări parfumate. Copiii vin de la grădiniță și își fac cruce când se așează la masă. Toată familia se uită urât la tati, care nu își face cruce. Nu e frumos, tati. Tati, nu mai zi Dracul, că e ceva urât.

Și totul a pornit de la concesia ta de la început. Hai bă, să ne căsătorim la biserică, nu e mare brânză, pentru ea e important, pentru mine e fix zero. Lucrurile acestea se petrec zilnic, în familii mixte și nu sunt glume. Multe din ele se sfârșesc prin divorț, în momentul în care nefericitul realizează că și-a distrus viața și s-a trezit alături de o bisericoasă senilă, care trăiește doar pentru a molfăi toată ziua rugăciuni.

Trist e că majoritatea nu se sfârșesc nicicum. Sunt copii în joc, iar societatea sancționează urât pe cei divorțați, mai ales pe animalele de bărbați care au părăsit familia ce avea nevoie de ei mai mult ca oricând. Și așa ajung niște bătrâni blazați, ce se urăsc profund.

Religia, odată implementată în capul naivului, devine mai gravă pe măsură ce îmbătrânește și frica de moarte devine mai mare. E cea mai mare greșeală să crezi că asta nu te va afecta pe măsură ce anii trec și ridurile încep să își facă apariție.

Acum ești bătrân. Nu mai ai nimic în față, doar o tonă de regrete în urmă.
Dacă nu ai fi acceptat să te căsătorești în biserică, de la început?

__________________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE 68 beri
Loading...

126 comentarii

  1. #1

    Nu uita de româncele care aleg să se căsătorească cu musulmani în riturile islamului, chiar dacă ea cât şi el nu sunt practicanţi, dar e convertire prin subterfugiu. "Să fie ai mei fericiţi, nu de alta".

    Pe urmă, plozii vor fi consideraţi musulmani, nu neutri şi în niciun caz ortodocşi.

    Românul... tot ca să nu supere, tot pasiv, tot... sclav benevol...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #2

      Si ai impresia ca daca e botezat copilul ordodox nu e sclav?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #3

      chestia asta se intampla indiferent daca este ea romanca sau nu, ortodoxa, catolica sau atee. comentariul tau era perfect adevarat, fara nicio legatura cu subiectul, dar perfect adevarat si neutru, pana cand ai zis tu sa bagi una cu romanul pasiv si sa nu supere si sclav..

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #4

      @George M

      Ce scriu eu, ce întrebi tu.

      @Marian

      Nici că ai fi putut fi mai departe de chintesenţa problemei.

      Da, asta e mentalitatea noastră, de ce te deranjează? La finalul zilei, nouă ne este frică şi nu vrem să deranjăm pe nimeni (xenofilia e prim-exemplu), suntem pasivi (se văd 26 de ani de la revoluţie încoace & 'involuţia' ţării, cât şi interesul pentru dânsa) şi, în general, "prefer să am un patron străin numai nu român să fie" & "ce face străinul e cu cap, ce face românul e de kkt".
      Te-ntreb retoriceşte: care-i problema la urma urmei? Ăştia suntem.

      Dar te complimentez că nu ai luat în bătaie de joc conţinutul chiar dacă eşti diametral opus, pe lângă.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #5

    Este parerea ta, o respect, insa-mi pare putin exagerata. Sau... Experienta mea de viata si a celor din jurul meu nu a urmat scenariul tau.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Doamne ajuta, ca mare drepate ai.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #7

    Care este diferenta intre un ateu fundamentalist si un fanatic religios?Niciuna fiecare dintre ei arunca cu pietre la fel de bine.Eu cred ca se forteaza asocierea crestinismului ca spirit cu o organizatie mercantila care practica brookerajul exclusiv cu Dumnezeu.Eu stiam ca preceptele religioase indeamna la toleranta si iubire,umanismul la fel.Si daca Vasile chiar crede ca ar trebui sa se cunune cu Leana in biserica il va face un cetatean mai putin folositor?Sau daca tu te-ai ineca ai refuza o mana intinsa de unu care are o cruce la gat?Sau o transfuzie a unuia care aprinde lumanari din credinta nu din convenienta?Daca mesteru a ales sa se casatoreasca pe camp printre narcise sau bujori merita mai putin respect?Sau spune ca Isus e un bou crezi ca eu ma simt lezat?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #8

      Ai si tu dreptatea ta si ti-as dori sa convietuiesti cu un adept al ideilor lui Lorin Fortuna, caci pentru mine asta reprezinta orice 'rob' al oricarui 'dumnezeu'. Cand incepe sa-mi pove

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #9

      Ala religios iată că are o justificare în a se comporta criminal.

      Se abandonează credinței care-l absolvă de a mai gândi.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #10

    mai ramane ceva de comentat dupa o asemenea argumentare?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #12

    premisa gresita inca din startul articolului:
    "Voi[...] aveți impresia că femeia de care v-ați îndrăgostit va rămâne așa toată viața. Ceea ce e total greșit."
    Cum poti demonstra ca e gresit? Ai stat alaturi de destule femei de genul asta toata viata lor? Exista studii care sa confirme genul asta de comportament?
    Tot ce urmeaza dupa e o diatriba impotriva cuplurilor interconfesionale care nu are nici un sens.
    La fel de bine cum femeia poate convinge barbatul ateu fie sa faca anumite concesii legate de religie(ducand pana la reintoarcerea intr-o credinta oarecare) asa si barbatul poate convinge femeia sa devina atee.

    Nu vad unde e problema, fiecare e liber sa faca ce vrea si ce ii place.
    PS: hai, sa sara haterii!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #13

      nu poti convinge un matur religios sa devina ateu.

    • #14

      lol, deci singura fereastra de timp in care poti deveni ateu e intre 0-18 ani, dupa aia you are stuck! :))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #15

      un religios CREDE. nu are dovezi, el crede intr-un basm, pur si simplu. nu ai cum sa vii cu dovezi in fata unui astfel de om, pentru ca conceptia lui nu se bazeaza pe dovezi, ci pe credinta.

    • daca ar avea dovezi ar STII nu ar CREDE

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      Pe masura ce imbatranesti, incepi din ce in ce mai mult sa te duci catre religie...ca se aproprie moartea si e confortabil sa crezi ca urmeaza ceva 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      Eu chiar nu stiu cum naiba am devenit ateu, parca am fost asa toata viata. Stiu ca ascultam fascinat povestile lu bunicamea despre dumnezeu pana am intrebat daca il vad pe dumnezeu prin nori. Am mai incercat niste rugaciuni si am vazut ca nu merg si sanatate m-am dus in treaba mea.
      Imi placea mie de una, maxim de frumoasa. Nu era d-aia buna, nu stiu ce o facea asa frumoasa. Si ce imi zice ma nebuna cand i-am zis ca eu nu prea calc prin biserica "tu nu crezi ca ne-a facut dumnezeu asa, crezi ca ne tragem din maimutele alea urate"... :)))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #19

      Sa-ti povesteasca taica una: eram mai copilandru asa si finu' Grigore era dascal la biserica. Crescut fiind de bunica-mea in copilarie ajunsesem ajutor de dascal cu finu' Grigore. Mi se promitea un viitor mare: viitor preot in sat etc. Si-am fost asa vo' doi ani de zile pana cand, in fanatismul meu religios, am inceput sa citesc diverse carti din biserica. Oh well, 2 luni mai tarziu eram impotriva bisericii mai ceva ca islamistii.

      M-am temperat in momentul in care mi-am dat seama ca sunt la fel de toxic ca ateu pe cat eram si ca ortodox (pe la 16-18 ani asa). Nimeni nu vrea sa auda argumente de genul: "esti idiot ca ai credinta intr-o fiind inexistenta" si cu atat mai mult nu va convinge pe nimeni sa faca ceva.

      Majoritatea asa zisilor crestini nu au pus mana pe o carte in viata lor. Ei stiu povestea clasica: eram o planeta plata de pacatosi, s-a nascut un Gigel din senin, a crescut facand minuni si adunandu-si o gasca de baieti si a fost rastignit de oamenii pacatosi care nu l-au inteles. Si candva se va intoarce si o sa aiba grija de toti care l-au killarit si care nu au credinta in el.

      Credinciosii au o credinta absurda. Ei nu cred pentru ca au dovezi. Ei cred si vor dovezi pentru a nu crede. Iar pentru majoritatea dovezilor au si un raspuns. Pentru ca au deja inradacinata ideologia. Cam de asta e greu sa convingi un credincios.

      Bine, cu ateii nu mi-e rusine de nicio culoare. Majoritatea nu au habar de diferenta dintre ateu si agnostic. Majoritatea "ateilor" sunt de fapt agnostici. Ii reperezi usor dupa sintagma: "eu cred in Dumnezeu. Eu nu cred in biserica".

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      @m0fo:
      Ai dreptate, fix pentru ca ai trantit fraza aia mi-am dat seama ca nici tu nu prea ai habar de diferenta dintre ateu si agnostic.
      Dintre ateu si agnostic, care crede in dumnezeu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #21

      esti obosit, te inteleg 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #22

      M0fo,
      Ai cam dat-o in bara dupa cum zicea cineva mai sus. Explica si pentru muritori cum agnosticul crede in dzeu...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #23

      @Noxpara, ” AGNOSTICÍSM s. n. (Fil.) Punct de vedere potrivit căruia gândirea umană este incapabilă să ofere suficiente argumente raționale pentru a justifica existența sau neexistența lui Dumnezeu. – Din fr. agnosticisme. ”DEX '09 (2009)
      agnosticul nu crede în dumnezeu, dar nici nu-i neagă existența ca ateul. zice doar că nu-l duce capul să pătrundă aceasă dilemă.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      Hai sa citam, poate se intelege mai bine:
      M0fo: Majoritatea "ateilor" sunt de fapt agnostici. Ii reperezi usor dupa sintagma: "eu cred in Dumnezeu. Eu nu cred in biserica".
      ady-p: agnosticul nu crede în dumnezeu
      Ia sa vedem care e problema...

      P.S. Multumesc pentru definitie, desi nu sunt de acord cu interpretarea ta personala.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #25

      Ateii mentionati de mine bat in agnosticism. Daca vorbesti cu ei ai sa vezi ca de fapt nu sunt foarte convinsi de ceea ce cred.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #26

      M0fo,
      Bat in GNOSTICIM! Nu folosesti corect termenul de agnostic(vezi definitia data mai sus). Doar atat am vrut sa spun!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #27

      >.< dude eu chiar la agnostic m-am referit. Puse cap la cap suna cam asa: "o mare parte din atei nu stiu ca de fapt sunt agnostici. iti dai seama de asta dupa ce vorbesti cu ei: ar crede ca exista un D-zeu, dar nu prea pot concepe asta".

      Din categoria oamenilor de mai sus face parte si o profa de... logica. M-am amuzat copios cand a zis: "daca tu crezi in D-zeu si exista, e de bine. Daca nu crezi si exista, e de rau. Daca ai credinta dar nu exista... nu ai nimic de pierdut". Wait, what?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      @m0fo: profa aia de logica vorbea de pariul lui Pascal.

      Intrebare: In ce crezi?
      Agnostic: Raportat la religie, presupun ca dumnezeu nu exista deoarece sunt o gramada de religii iar daca una e adevarata presupune ca altele nu sunt (admitand similitudini intre unele). Pe de alta parte, fiecare religie face afirmatii care contrazic multimea de cunostiinte acumulate pana acum, a caror conformitate cu realitatea e demonstrata de functionalitatea obiectelor create pe baza lor. Raportat la spiritualitate, nu am nici un motiv sa cred ca nu exista o entitate superioara, dar in acelasi timp nu am nici un motiv sa cred ca respectiva entitate are un interes personal in legatura cu evolutia speciei umane sau cu activitatile indivizilor.
      Ateu: Nu cred ca exista dumnezeu.

      Parere personala: ateul e un agnostic care nu are chef sa dea explicatii.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #29

    in ce vagauna de societate traiesti prietene???

    "nefericitul realizează că și-a distrus viața și s-a trezit alături de o bisericoasă senilă"
    "societatea sancționează urât pe cei divorțați"

    Plm, Vaslui much?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      Întrebarea corecta este in ce bula / laba in cerc cu același păreri, esti tu ?

      Eu am 2, sa zicem cunoștințe, una 29 - constanta (1 buc fata de 4 ani) si una 33 - timișoara (1 buc băiat 7 ani) si ambele cam stau cu ele la uscat ... ca deh e grele.

      Ambele femei cu capul pe umeri care cand au văzut cântat singure la o căruța de 2, au preferat sa tragă singure.

      România stigmatizează o divorțul, mai cand cel in care ai de plătit o pensie alimentara cu ordin judecătoresc / nu prea mai ai timp de cafeluța ca la 22 de ani.

      Poate greșesc, dar salve șanse.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      ... iar in cercul meu e tocmai invers. Cine are dreptate, tu sau eu? Cine traieste in bula, tu sau eu?

      Cunosc atat cupluri interconfesionale cat si ateu/credincios care o duc bine mersi. Fiecare e cu a ma-sii cand vine vorba de credinta.

      Da, Romania needucata stigmatiza divortul, acum 30-40 de ani; lucrurile s-au mai schimbat. Iar daca stai intr-o casnicie care nu merge (nu conteaza ca e din cauza religiei sau ca sa nu platesti pensie) atunci problema nu e la celalalt, e la tine.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #32

      Romania needucata stigmatiza divortul, acum 30-40 de ani

      permite-mi sa rad mult

    • #33

      am de ales?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #34

      nu cred, pentru ca vorbim de experiente first hand:)

    • #35

      Bine, in plm, ca vorbesti tu din experientele cunostintelor, expertule care esti tu expert. Sper doar sa nu fii nevoit vreodata sa treci prin asta sa vezi cum sta treaba cu stigmatizarea.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #36

      ce vrei sarpe, nu toti am vazut Raiul si am trait sa povestim asta pe bloguri

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #37

      Daca tu crezi ca un divort inseamna raiul... ca nah, eu despre asta vorbeam.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  8. tl,dr. azi, fix azi se implinesc 9 ani de cand merg inainte cu ortodoxa mea, eu fiind romano-catolic. respectam ambele traditii si rituri. in rest suntem OAMENI.
    ai o privire talamba asupra vietii si sa vezi doar negru in fata ochilor nu doar ca e gresit dar te si indobitoceste. nu ai accepta niciodata o parere care este altfel decat a ta.
    nu generaliza daca tu ai ales gresit.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #39

      iti dai seama ca articolul este despre legatura "ateu - bisericos" si nu despre doua dogme unde singurele diferente sunt cu cate degete faci crucea si data cand cade pastele...plm....

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #40

      da, aici e vina mea, titlul e ales de mine si e cumva idiotic.

    • #41

      sunt curios cate exemple de "eu sunt cu catolica/budista/spaghetista plm si nu se aplica" apareau si daca puneai un titlu mai clar

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #42

      yep. cum ziceam, COMPLET vina mea...

    • @Attilla: subliniam faptul ca trebuie sa fim oameni si zilnic facem mici compromisuri pentru ca viata sa mearga mai departe spre bine si nu spre rau. cand nu faci niciun compromis doar pentru ca vrei tu sa arati ca esti un ateu "mai" convins decat este ea bisericoasa convinsa si invers atunci esti habotnic de ateu...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  9. ieri am fost sa imi iau sare. Nu mi-am luat ca am realizat ca pun drobu de sare pe soba si risca sa imi striveasca copilu cand cade

    Ajuns acasa m-a luat a mea la mui. Ca cica trebuia sa iau un kil de sare praf, ca nu avem soba si inca nu avem copii. Pula mea, eu i-am zis "fah muiere cat traiesc eu nu fac concesii".
    *pe mine ma doare la pula, eu stiu sa gatesc. Dar nici nu se doarme bine pe covorul de la usa

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #45

      corect - ce pula ta... :))
      "... știi cum m-a făcut Dumnezeu pe mine, nu-i trec muierii nici atitica din al meu ..."

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #46

      @geretus, :)))))))))

      (Chiriac cu Veta-n brațe. Jupânul strigă de pe maidan: "Chiriac, puiule, ia vezi de ce am vorbit, fii cu ochii-n patru, d-aproape de tot: mă ştii că ţiu când e la o adică ..."
      Chiriac: (strângând pe Veta cu putere): "Lasă, jupâne, mă ştii că consimţ la onoarea dumitale de familist!..."

      Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #47

    Iata un alt fel de extremism religios (ateismul este tot o religie - aleg sa cred ca nu exista nimic mai presus/puternic de noi). Iar modul in care individul isi manifesta "religia" e cel putin la fel de obtuz ca babele alea care stau ore intregi sa pupe niste moaste. Diferenta o face faptul ca poate el e mai tanar si nu mai "crede in prostii d'alea".

    Ah, si-nca ceva - in general, babele alea nu te fac pe tine "ateu senil". De obicei te ignora sau macar le "simti" cum te vorbesc pe la spate.

    Live and let live, dude!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #48

      Omg dude cat de true. You the Dude, dude. Cheers for that! Keep it going.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #49

      Eh, sa nu mai deschida si ateul din mine un thread nou. S-a zis tot cand a spelluit tot dumnezeul cu d mic. L-a pus pe dracu insa cu d mare. Halal ateu ;).

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #51

    Cam fatalistic. Problemele astea se pot discuta si stabili din capul locului. Eu personal as vrea sa ma casatoresc la biserica si sa imi botez copiii de dragul parintilor mei (pe scurt). DAR aceiasi copii i-as creste agnostic/ ateist, cu focus pe stiinta si gandire critica. Raman la parerea mea: copilul poate decide mai tarziu ca e ateu/budist/whatever, si atunci botezul ramane o baie pe care i-a facut-o un popa odata. Mi se rupe de statisticile lor si cam de orice zice BOR, care a zis deja ca merg in iad daca ma casatoresc cu partenerul meu catolic.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #52

      [quote]botezul ramane o baie pe care i-a facut-o un popa odata[/quote]
      Aici gresesti, nu ramane o baie, societatea va tine tot timpul sa`i aminteasca de partea cui tre sa fie.
      Nu mai zic de stresul, chinul si oboseala puse in capul unui bebelush in ziua botezului (mai ales cum observ ca in ultima vreme devine un party gen nunta la care tre sa participe si bebelusul), dar de aia nu va pasa, parintii si parerile lor invechite va sunt mai importante decat proprii copii.
      Apoi mai e stresul/chinul/oboseala puse asupra familei cu organizarea unei asemeni tampenii, dar, tre sa facem de dragul parintilor chiar daca nu ne pasa

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #53

      Jo, sa am eu ani de sanatate de cate ori mi s-a spus aici pe blog "dar tu ti-ai botezat copilul? daca da, nu mai comenta"

    • #54

      @shutz: nu da vina pe parinti: nu-mi aduc aminte de nici o petrecere (poate doar revelionul) care sa fie peste noapte in caz ca erau prezenti copiii. pe vremea alor nostri, petrecerile se spargeau devreme...sau copii erau trimis la culcare.
      botezul ca o nunta este inventia noastra (aia de 40) 😉

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #55

      Attila, ai inteles cumva gresit mesajul meu. Unde am amintit de parinti, ma refeream strict la acest quote de la jo:

      [quote]Eu personal as vrea sa ma casatoresc la biserica si sa imi botez copiii de dragul parintilor mei [/quote]

      Care quote e de o imbecilitate pura si arata cat ne va lua noua ca societate sa ne schimbam... candva era vorba ca ne vom schimba cand mor parintii nostri.. mai nou.. pare ca ne vom schimba cand murim noi.
      Facem cam multe chestii de dragul parintilor pentru a respecta niste traditii de kkt. Condamnam divorturile, discriminam homosexualitatea si avem grija altuia ... fix de dragul parintilor nostri, pentru ca ei asa ne-au educat si invatat ca trebuie sa fim.
      nu putem sa taiem cordonul ombilical si cand am plecat de acasa sa le zicem "Iesi din viata mea" de frica sa nu primi vro palma, pentru ca suntem generatia crescuta cu "o palma n-a omorat pe nimeni"

      Din fericire pentru mine, odata plecat de acasa, parintii imi sunt numai sa merg in vizita la ei si un telefon odata la 2 saptamani sa intreb daca mai traiesc. Ce e important pentru mine, e ceea ce gasesc cand intru pe usa casei, familia mea.

      Din pacate, am multi prieteni care, la 30-35-40 de ani, petrec juma de ora pe zi vorbind cu muma'sa... pe unii i`au lasat nevestele.. altii is in curs.. si nu isi dau seama de ce

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • deci, practic, solutia e sa ne bagam pula in parintii nostri. Brava ma

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #57

      @shutz: eu ma refeream strict la:

      "Nu mai zic de stresul, chinul si oboseala puse in capul unui bebelush in ziua botezului (mai ales cum observ ca in ultima vreme devine un party gen nunta la care tre sa participe si bebelusul), dar de aia nu va pasa, parintii si parerile lor invechite va sunt mai importante decat proprii copii.
      Apoi mai e stresul/chinul/oboseala puse asupra familei cu organizarea unei asemeni tampenii, dar, tre sa facem de dragul parintilor chiar daca nu ne pasa"

      si atat. Strict legat de activitatea asta eu nu cred ca exista o vina a parintilor

      @animaloo: depinde....daca ei si-au stiut rolul si au stiut cand nu mai e nevoie de directa lor indrumare, atunci e ok. daca insa incearca sa te controleze mai mult decat trebuie dupa o anumita varsta, atunci da: poti sa-ti bagi pula in ei

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #58

      Eu am zis, fara multe detalii, de dragul parintilor. Si am zis si cum mi-as creste copiii dupa. Nu am zis absolut nimic despre ce gen de eveniment ar fi (cu siguranta nu genul de "cumetrie" romaneasca tipica), si in NICIUN caz despre alte concesii pe care le-as face pentru parintii mei. Argumentul slippery slope, ca daca accept asta accept tot, e total deplasat. Nu stiu cum as putea fi mai liberala in legatura cu homosexualitatea/divortul/religia etc. si incerc sa le transmit asta cum pot parintilor, sa ii mai deschid la minte.

      Situatia mea personala imi permite sa nu-mi pese ce se intampla dupa botez (nu stau in Romania) si sa fac ce vreau fara ca altii sa ma judece prea mult, dar imi impune sa fac cateva concesii de dragul parintilor ramasi in urma. Pentru ei, oameni simpli, muncitori blue-collar, prima generatie venita de la sat, ritualurile astea inseamna ceva. Ceva, indraznesc sa zic, mai simplu si pur decat orice dezbatere cinica am avea noi pe internet despre cat de aiurea e religia. Pot eu sa-i explic tatei pana ma-nverzesc cat de toxica e atitudinea bisericii fata de divort sau homosexualitate, cand el simte "pace si liniste" cand se intoarce de la biserica. Nu mi-e frica de gura alor mei, ci vreau sa le fac o placere simpla care nu o sa aiba absolut niciun impact in viata copiilor mei. Intr-un fel, ca modalitate de a compensa ca le fur sansa de a fi mai prezenti in viata mea si a copiilor mei teoretici.

      tl;dr: traiesc intre doua lumi si pot sa aleg ce vreau din traditii si religie. Scuze ca m-am bagat eu cu situatia mea usor diferita intr-o oala mare si complicata.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #59

      Shutz...ca un parinte care ai zis ca esti deja imi pari putin ipocrit...da stiu... acum e copilul mic si decizi tu ce e mai bine...sa te vad peste 15-20 de ani cum gandesti...sa vad daca mai ai aceeasi "convingere" ca your way "is the WAY"....PLM...poate ai "norocu" si se face popa...ce-o sa faci atunci?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #60

      @Romeo, se va face ce va vrea ea.. maxim preoteasa though.. la 18 ani poa sa se si boteze, poa sa fie si gay. eu consider ca mi-am facut datoria si am crescut`o asigurandu-i toate conditiile, fara a-i impune limite si fara a`i ascunde adevaruri, treaba mea ca parinte e sa cresc un copil care e in stare sa ia decizii singur, sa nu trebuiasca sa iau eu pentru el

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #61

    bai se poate intampla, daca nu o mirosi crazy pussy de la inceput... oamenii nu se schimba

    apropo de concesii, pe mine ma flexeaza intotdeauna acel "hai, mama, poarta/pune/pupa/etc. ca n-are ce sa strice" spus asa cu o figura din aia plina de mila. adica stie ca nu crezi si ca ajungi in iad, dar totusi te pune sa tii superstitia pentru ca probabil doamne-doamne actioneaza prin tranzitivitate si te primeste totusi in rai

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #62

    eu n-am inteles niciodata cum pot oamenii trai in sclavie, ce exista in adn de ii face pe unii sa accepte din copilarie un stapan?! sau ce exista in adn-ul celor care nu accepta? si cum se pot pacali ca moartea nu e un lucru cert? si cum de nu se ia nici un fel de masura? e ok.. am trait, toti oamenii mor, e ceva firesc.. serios, n-am inteles niciodata cum moartea e ceva firesc. stiu ca la nivel chimic n-o fi mare diferenta intre credinta si logica dar totusi chiar atata lipsa de chimie sa nu te intrebi macar?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. hai mai, chiar asa zici tu ca merge viata? Esti macar casatorit sau numai iti inchipui ca asa va fi?
    Eu sunt casatorit cu o buddhista si ne cam doare in pix de ce religii avem. Si nu, copilul meu nu e botezat si nici nu am de gind sa o fac. Dupa ce o avea 18 poate sa decida el, daca nu o sa-l duca capul prea mult, sa-si ia ce religie doreste.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #64

      nu e botezat budist?

    • Buddhismul nu este o religie.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • nu e. nu au nimic similar.
      cind ne-am luat casa a trebuit sa las 9 calugari 'sa alunge spiritele' vreo citeva ore, dar doar ca a insistat ma-sa.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Da macar a tinut figura?te simti spirit free?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Conteaza doar ca ma simt 'inca in relatii bune cu soacra' 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #69

      your time will come:))

    • Buddhismul este o tehnică personală de eliberare de sub iluzia materiei. O învățătură derivată din yoga hindusă, din indieni. O meditație ascetică, o experimentare permanentă a irealității materiei.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Dar bineînțeles, în zilele noastre, această învățătură s-a denaturat de-a lungu timpului și s-a ajuns să se creadă că budismul e un fel de șușanea comunistă așa, ceva flower power. Ca și yoga de altfel. Yoga înseamnă cu totul altceva decât ceea ce se înțelege in zilele noastre. Yoga e considerată o simplă gimnastică , o simplă relaxare și fitness pt corp, ceea ce e total greșit. Yoga nu are un scop fizic cum cred niste idioți. Eu sunt yoghin

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #72

      "Budismul nu e o religie". Anuntati-i pe aia din Nepal, China, Tailanda, Mongolia, Sri Lanka si pe unde or mai fi, ca nu e dom'le nici o religie, sa dea foc naibii la templele alea si sa-i fugareasca pe aia de-si zic calugari.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Ca bivolaru?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Bine, m-ai convins. O sa le transmit ca AF zice ca nu-i religie.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @N-ai înțeles nimic din ce spun eu. Și nu mă obosesc să-ți explic pt că tre să-mi fac niște vinete acum, sa mi le prepar cu ceapă si ulei de măsline.
      Ce spui tu sunt pt pulime, temple preoti etc. E o formă eretică și denaturată a învataturilor buddhiste. Buddha nu a spus sa construiesti temple, să faci ritualuri , Buddha doar a făcut ce a făcut iar să fii buddhist este să faci ca el. restul sunt forme degenerate și eretice. ca si crestinismu. ce ,Isus a spus de biserici, de ritualuri? astea sunt lucruri exterioare care distrag de la adevărata natură și eliberare care vine doar din interior, din tine. Care se obtine doar prin tine fără nimic altceva.
      Tu ești de fapt hipster, nu esti buddhist. Pt că in primu rând NU EXISTĂ a fi buddhist. Buddhismu , natura buddhica se conștientizeaza prin constientizarea vidului și a dublei absenței a sinelui, dar despre asta puțin mai încolo că acuma mi-e foame

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Cool! De abia astept sa vad cum ii explici tu lui nevasta-mea ca ea si celelalte 64 de milioane din tara ei nu au nici o religie ci sunt de fapt hipsteri toti. Stii tu, romanu' verde, mai bine decit ei cum e cu buddhismul. Poate de la puscarie se trage : )

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #77

      :)))))))))))))))))))))))))))

  15. Sunt într-o situaţie ca cea dezbătută în articol. Ea catolică, eu ateu convins. Suntem împreună de 13 ani şi jumătate, ne căsătorim în septembrie. În aceşti 13 ani (15 de când ne cunoaştem) eu nu m-am dus la biserică tras de ea iar ea n-a tras de mine să merg. N-a încercat să-mi bage pe gât concepte religioase iar eu n-am încercat să o convertesc spre necredinţă. Cazul descris de autor e unul extrem iar inferenţele pe care le face pornind de la ideea că de te cununi religios ca ateu faci un compromis periculos sunt la rândul lor umflate. Da - există asemenea cazuri în care un membru al cuplului pune pe primul loc religia în detrimentul soţului sau soţiei ori al copiilor. Dar dacă te cununi religios asta nu duce neapărat la dezastru pe viitor.
    Repet: sunt ateu. Genul ăla de ateu convins, nu agnostic, nu şovăitor. Dar cu toate astea cred că fericirea în cuplu depinde de o serie de factori care nu au prea mare legătură cu religia. Fie şi unul ateu şi altul credincios. Există empatie, există respect, răbdare; există o serie de lucruri care nu permit ca o cununie religioasă să devină peste ani ceva periculos.
    Prin urmare, din respect faţă de logodnica mea, eu am fost cel care i-am propus să facem cununia religioasă la catolici. Pentru că poza aia de atac a articolului, cea cu ”Nu renunţa niciodată la convingerile tale”, precum şi mesajul per ansamblu al textului de mai sus nu-l fac pe un ateu cu nimic diferit de un om ultra-religios. Şi doi soţi încăpăţânaţi care trag fiecare de felia lor nu fac un tot şi nu rezolvă nimic. Eu ca ateu am ales să las de la mine, să facem cununia religioasă la catolici. Aşa cum ea ca şi credincioasă a ales să tolereze 15 ani toate albumele mele Satyricon, Samael, Morbid Angel şi glumele mele despre Isus. Pentru că - după cum spuneam mai sus - pe lângă factorul religios, într-o relaţie există şi toleranţă, şi înţelegere, şi răbdare. Iar dacă le ai pe astea, problema diferenţelor ideologice se rezolvă uşor.
    Înţeleg mesajul articolului, am şi eu aversiune faţă de religie şi în special Biserică. Dar dacă textul de mai sus ar fi fost scris de un creştin, în fix acelaşi ton, noi toţi l-am fi numit ”radical” şi ”încuiat”. Pentru că orice text care împinge spre intoleranţă şi avertizează asupra pericolului acceptării felului celuilalt de a fi, pe mine mă face să ridic din sprâncene.
    Eu n-aş fi rezistat 13 ani ca ateu cu femeia asta care e catolică dacă cele din articol ar fi universal valabile. Nu orice creştin se transformă într-un mic monstru incapabil de raţiune, chit că într-o vreme credeam contrariul. Când o să avem copii, n-am să pun piciorul în prag ca să împiedic un botez. Atâta vreme cât nu-mi bagă copilul cu capul sub apă ca să-i intre lichid în plămâni, eticheta aia simbolică de ”creştin” nu-i dăunează în niciun fel până ce ajunge la vârsta la care devine capabil să priceapă lucruri singur. Şi-atunci mama şi tata au să-i explice că la fel cum unii cred în Dumnezeu şi alţii în Allah, alţii aleg să nu creadă. Şi-am să-mi las copilul să aleagă după ce m-am asigurat că a priceput chestia asta. Iar de va voi să fie creştin, îl voi lăsa să fie creştin. Iar de va voi să fie ateu, îl voi lăsa să fie ateu. Pentru că eu nici măcar ca părinte nu vreau să-i impun ce să creadă, cu toate că ŞTIU în ce mod ar putea afecta negativ religia un om. Cu toate că mă tem să n-o ia pe brazdă pe la 20 de ani şi să se facă pustnic ori să înceapă să asocieze orice element al vieţii cu un citat din Biblie. Dar la fel de dăunător pentru copil ar fi să-l îndoctrinez în necredinţă.
    Şi repet - tastez şi ridic privirea şi văd la doi metri de mine în biblioteca din camera mare o copie în engleză a ”The God Delusion” de Dawkins, ”The Origin of Species” a lui Darwin şi alte cărţi pe subiect sau antisubiect. Şi mi-ar plăcea să le citească logodnica mea sau viitorul meu copil, dar n-am să-i forţez. Pentru că nici pe mine nu m-a forţat nimeni să citesc texte religioase.
    Dar revenind la impactul religiei în convieţuirea de cuplu, lucrurile nu trebuie să stea neapărat negru. Dacă n-aş fi un exemplu concludent în acest sens cel mai probabil aş fi declarat şi eu contrariul, şi anume că deciziile astea mici gen ”ne cununăm sau nu religios” pot degenera ani mai târziu în fanatism religios. Din fericire - în cazul meu, cel puţin - lucrurile nu stau aşa. Nu exclud însă posibilitatea ca autorul articolului să ştie cupluri al căror viitor armonios a fost distrus de astfel de decizii social-impuse.
    Problema intervine atunci când un membru al cuplului se încăpăţânează să-şi impună punctul de vedere, religios sau nu. Dar sunt aproape sigur că drumul până acolo nu e pavat de decizii precum ”hai să ne botezăm copilul” ori exprimări de genul ”Doamne fereşte”. Se prea poate să greşesc - nu exclud nici varianta asta. Mici idei şi concepte şi exprimări zilnice se pot aduna în timp şi degenera în delir mistic; am văzut cazuri. Dar acelea sunt cazuri patologice şi - în al doilea rând - nu poţi generaliza şi afirma cu certitudine extrema din articol. Se prea poate să fi perceput eu mesajul greşit, dar mie textul de mai sus îmi spune ferm că ”aşa se va întâmpla”. Şi, hmm, eu mă îndoiesc.
    Legat de titlul articolului - din nou- l-aş contra cu cei 13 ani de relaţie ai mei.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #79

      La catolici nu este cu bagatul capului sub apa.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #80

      cred ca baza argumentatiei ar trebui sa fie mesajul articolului si nu musai forma in care a fost pus.

      daca te iei strict de "forma" : femeia/ barbatul se schimba (de cele mai multe ori el cedeaza ei..ca na...nu sunt toti demasculinizati); femeia devine din ce in ce mai religioasa, barbatul o ia in mana (lucru valabil tot timpul ba chiar si placut uneori) => casatoriile interconfesionale sunt un cacat ; atunci ai dreptate. sunt mici derapaje de logica plecate dintr-o generalizare nefondata.

      daca pleci in schimb de la mesaj...s-ar putea sa nu mai fie asa:

      Intrebarea din comentariu "dar nu te bagi daca nu va potriviti ecumenic?" nu se traduce prin "ea e catolica, ca asa au botezat-o ai ei....dar o doare-n "crapatura" de ce anume are voie sau nu are voie sa faca (asta din punctual de vedere al bisericii catolice si eu sunt satanist / ateu deoarece am cumparat trei casete de la taraba din romana cu niste cruci intoarse / am citit 3 carti ca vroiam sa acumulez cuvinte noi"

      intrebarea se leaga de stilul de viata...acolo apare aceasta nepotrivire ecumenica. in momentul in care apare aceasta nepotrivire ecumenica, mai mult ca sigur ca directia creionata de autor e probabil singura.

      Contraexmeplele ar fi trebuit sa fie de genul:

      - eu sunt ateu, ea e catolica; suntem de 13 ani impreuna si vom face sex pentru prima oara abia in septembrie; relatia noastra merge perfect, autorul nu are dreptate
      - eu sunt romano-catolic, ea e ortodoxa; ea imi zice ca o sa ard in iad, eu ii spun sa se pocaiasca cat mai re timp; avem 2 copii impreuna si ne intelegem perfect
      - eu sunt ateu, ea e credincioasa; 3 sferturi din zi imi miros hainele a tamaie si mananc iarba 4 luni pe an, cand mergem impreuna de craciun la biserica beau si eu o bere in colt cat dureaza slujba; se uita rudele urat la noi. ne iubim de 10 ani.

      Aici apare diferenta ecumenica, cand amandoi cred in ceva si acel ceva difera complet; nu cand li se rupe amandurora si fac niste actiuni (cununie/botez/inmormantare) doar de dragul celorlalti (rude, parinti, cunoscuti)

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @Attilla:

      Aici apare diferenta ecumenica, cand amandoi cred in ceva si acel ceva difera complet

      Păi... eu ce-am scris mai sus? Nu că ea e credincioasă iar eu ateu? Mai în contrast de atât nu cred că se poate. Ceea ce crede ea diferă radical de ceea ce cred eu. Pe plan religios mă refer.

      nu cand li se rupe amandurora si fac niste actiuni (cununie/botez/inmormantare) doar de dragul celorlalti (rude, parinti, cunoscuti)

      În cazul meu nu se pune problema să fac cununie religioasă sau botez de dragul rudelor. Şi nici în cazul ei. Nunta o facem pentru noi, nu pentru rude sau prieteni.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #82

      Razvan, cazul tau era cel de la punctul a:

      eu sunt ateu, ea e catolica; suntem de 13 ani impreuna si vom face sex pentru prima oara abia in septembrie; relatia noastra merge perfect, autorul nu are dreptate

      daca asta se aplica in cazul tau, atunci exemplul tau personal contrazice autorul.

      Daca nu se aplica, atunci intri in categoria:

      li se rupe amandurora si fac niste actiuni (cununie/botez/inmormantare) doar de dragul celorlalti (rude, parinti, cunoscuti)

      doar ca in cazul tau faci acel pas pentru ea (tot un cunoscut care o sa-ti devina ruda in septembrie).

      Daca nu faci pasul ala nici pentru ea atunci se deschide o categorie speciala: conducere peniana: " particip la o activitate bisericeasca, desi nu cred in ea, doar pentru ca asa vrea penisul meu"

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #83

      daca nu ai inteles, cred ca se refera la faptul ca daca femeia ta a facut pana acum sex cu tine, inseamna ca i se rupe de religia ei.

    • #84

      Arhi, mersi pentru ajutor. incercam sa fiu mai subtil, sa nu se simta omul ofensat...da' nimic 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #85

      nu, dar iar iti scria o diatriba de 5000 de cuvinte si azi chiar nu am timp...

    • #86

      Nu auzi că nu se poate să fi fericit,ce tot ii dai tu înainte ca poți sa faci concesii.

      Cu botezul ca cu botezul, da ce faceți cu postul Pastelui, sau nu e ca la ortodocși cu 7 săptămâni de seceta și sex cu păcătoase?

      Am fost în situația asta de mai multe ori și condiția ce-a mai importantă a fost să nu aud de postul Pastelui, al Crăciunului, și al cui mai e.
      Și nu de mâncare e vorba, ca nu sunt pretențios

      Cumva s-a întâmplat ca nici-intrun caz să nu fie religia cauza despărțirii, ci alte divergențe mult mai ireconciliabile.

      Nu cred că mai avem creștinii aia habotnici de acum mai bine de 50 de ani,ci doar unii care au nevoie de Dumnezeu și de popă să le aprobe și binecuvânteze faptele.

      Legat de delirul numit articol, cred ca domnul Ateu întreg care stăpânește blogul are în general idei mai raționale decât spoiala asta de pseudoetica emanata de unul care nici nu are curajul sa se numească ateu întreg.

      Chiar, mă întreb cum vine asta. Când spui că ești agnostic înseamnă că mai lași o urmă de îndoială cu privire la existența unei divinități în vreo formă, să te pui cu curul în prag în fața convingerilor unui credincios, la modul ăsta, depășește un pic condiția agnosticului.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @Attilla:

      Razvan, cazul tau era cel de la punctul a:

      eu sunt ateu, ea e catolica; suntem de 13 ani impreuna si vom face sex pentru prima oara abia in septembrie; relatia noastra merge perfect, autorul nu are dreptate

      Dar de ce o dăm în extreme gen ateu militant/ultracreştină habotnică? Dacă e catolică nu înseamnă că respectă la stricteţe toate poruncile din Biblie (gen ”nu fă sex înainte de căsătorie” sau ”nu mânca din ce are copita despicată”).

      li se rupe amandurora si fac niste actiuni (cununie/botez/inmormantare) doar de dragul celorlalti (rude, parinti, cunoscuti)
      doar ca in cazul tau faci acel pas pentru ea (tot un cunoscut care o sa-ti devina ruda in septembrie).

      Din nou - de ce o dăm în extreme? Pentru mine nu e o corvoadă să fac cununia religioasă la biserică; n-o fac ”de dragul ei” în sensul că aş depune un efort sau mi-aş călca pe principii. Pentru mine chestia de la biserică e o formalitate. De ce crezi că-s ateu de-ăla extremist care scuipă în bolul cu apă sfinţită?

      Daca nu faci pasul ala nici pentru ea atunci se deschide o categorie speciala: conducere peniana: " particip la o activitate bisericeasca, desi nu cred in ea, doar pentru ca asa vrea penisul meu"

      Deci să înţeleg că am doar astea trei opţiuni?
      Păi chestia e că nu mă încadrez în niciuna din ele.
      Repet: sunt ateu, slujbele religioase mă lasă rece. La fel cum rece mă lasă zodiile, credinţa în cristale tămăduitoare şi alte chestii. Dar tu presupui că eu, ateu fiind, depun un efort în a-mi călca ”principiile” mele de ateu dacă aleg să fac cununia religioasă în biserică. Sau că o fac de dragul celorlalţi, ceea ce iar implică a merge împotriva a ceea ce cred şi - implicit - un oarecare discomfort. Dar treaba nu stă chiar aşa. Eu aleg să merg la catolici aşa cum aş alege între a comanda pizza acasă sau a mânca o friptură la restaurantul de la colţ: ”ce facem? dau telefon după o carbonara sau coborâm jos la o friptură?”. Mi-e efectiv totuna ce aleg. Dacă ea vrea friptură jos la restaurant, merg cu ea la restaurant. Nu e un chin, nu pufăi pe nas, nu zbier că eu doream pizza; mai mult, n-o fac de dragul ei ci o las să aleagă pentru că în acel moment mi-e totuna ce mănânc.
      La fel cu biserica şi cununia religioasă.

      @Cetin>

      daca nu ai inteles, cred ca se refera la faptul ca daca femeia ta a facut pana acum sex cu tine, inseamna ca i se rupe de religia ei.

      Din nou - o chestie extremă. E ca şi cum ai spune că doar islamiştii ultraconservatori au credinţă. Sau ultraortodocşii care urmează la literă Vechiul Testament. Credinţa - zic eu - nu stă într-o carte ori respectarea cu stricteţe a unor reguli. Sau poate nu înţeleg eu bine şi 98% din credincioasele din România nu dau doi bani pe religia lor pentru simplul fapt că au făxut sex înainte de căsătorie.

      Cât despre diatribe de 5000 de cuvinte: ”DIATRÍBĂ, diatribe, s. f. Critică violentă (și răutăcioasă); lucrare care conține o asemenea critică; pamflet. [Pr.: di-a-] – Din fr. diatribe, lat. diatriba. ”
      Consideri că am criticat violent şi răutăcios pe blogul tău până acum? Eu cred că am fost cât am putut eu de logic, politicos şi deschis la minte.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #88

      Razvan, avea bunica-miu o vorba: "Nu poti si cu pula-n cur si cu sufletul in rai". La religie e simplu: ori esti, ori nu esti (cu tot ce inseamna asta si indiferent de confesiune) . Extremele in religie sunt altele (prigonirea celor de alta religie, supunerea proprie la anumite privatiuni mai dure decat cele specificate etv) Nu poti considera extremism insusi fundamentul respectivei religii (preacurvia e unul dintre ele; la catolici cred ca e si partea cu contraceptia/avortul). Nu poti lua numai ce-ti convine. E mult mai simplu sa zici ca sunteti liberi cugetatori si ca faceti niste activitati ca sa fie lumea fericita.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #89

    Mă simt onorat că un comentariu al meu a reuşit să contribuie cu o mică parte la articolul de mai sus. Totuşi mie îmi pare că acest scenariu pe 20-30 de ani are la bază mai mult o presupunere, fiindcă într-o perioadă mai lungă se pot întâmpla multe. Bunicii mei au avut fiecare altă religie, din partea tatălui bunica reformată bunicul catolic (era român), tata a e ortodox. Mama la fel a fost ortodoxă, bunicul din partea ei reformat, bunica ortodoxă. Au trăit nene 40 şi aproape 60 de ani în armonie, nu au făcut religie pe pâine acasa că aveau alte chestii mai importante cu care să-şi bată capul, bunica din partea mamei era mai religioasă, la fel şi bunicul din partea tatălui, restul nu. Când cineva te freacă la cap cu religia eu cred că la el e problema, religia e doar un motiv, când cineva vrea armonie în casă o să facă tot posibilul să o aibă. Nu toţi oamenii sunt la fel şi dacă unii se schimbă radical după un timp nu înseamnă că e o regulă bătută în cuie.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #90

    As putea crede ca autorul vorbeste despre o experienta personala traumatizanta disimulata intr-un caz generic, sau poate doar prezinta un caz execeptional.

    Pe de alta parte incep sa ma obisnuiesc cu genul asta de atitudine, unde se fac o suita de afirmatii nici o baza si argumentatia este in lant, bazandu-se pe o alta afirmatie a autorului.

    Nu am inteles cum ajunge femeia aia asa bisericoasa, cum se apropie de biserica odata cu trecerea timpului. Presupun ca media citititorilor blogului e pe la 30 de ani, parintii undeva spre 50-60 de ani, deci destui ani de casnicie.

    In cate familii ati vazut voi asa ceva, concret? Cate mame merg la biserica duminica si cati dintre voi va faceati cruce cand veneati de la gradinita? Cate cupluri ati vazut sa se desparta din cauza ca ea mergea la biserica si el nu? Cazcuri concrete, nu povesti si presupuneri.

    Societatea nu ii sanctioneaza urat pe cei divortati, ii sanctioneaza pe cei slabi sau altfel. Nu e nici o diferenta daca la 40 de ani este divortata sau nu a fost maritata niciodata, o sa fie vazuta la fel de prost.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Eu indraznesc sa spun ca sunt f.f. putine femei de 60+ care nu sunt bisericoase. Barbatii de 60+ nu devin foarte bisericosi dar cu siguranta greu ai sa gasesti pe unul sa-ti spuna raspicat ca Dumnezeu nu exista.
      Acum legat de subiect, problema nu prea exista. Cu bun-simt si ratiune treci peste orice non-probleme de genul. In schimb CRED foarte tare ca daca esti un blegalau dominat de femeie, daca ajung pana si copiii sa nu te respecte si sa rada de tine pe motiv ca esti ateu poti la un moment dat sa dai vina pe diferentele religoase. Daca nu existau diferentele de religie cu siguranta apareau alte diferente care va duceau in acelasi loc.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #92

      "Religia, odată implementată în capul naivului, devine mai gravă pe măsură ce îmbătrânește și frica de moarte devine mai mare" - daca te insori cu naive, ti-o meriti.

      Cat despre asta cu familia, alta prostie. Eu sunt casatorit. Nu am facut nimic la biserica, nu au fost parintii cei mai fericiti cu decizia asta, dar le-am explicat cu subiect si predicat de ce si asta a fost.

      Deci daca ajungi la varsta casatoriei, dar nu reusesti nici macar sa le explici parintilor ca nu ai de gand sa te duci la popa (sau nu ai de gand sa pui manele la petrecere) ai probleme destul de mari, si da, atunci risti sa ti se intample si tot ce scrie in articol.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #93

    Pentru cei aflati in situatia descrisa in articol am un link util:

    http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/19femeia.htm

    Asta e ceea ce inteleptii numesc argument judo, adica te folosesti de forta adversarului (in cazul asta religia femeii) ca sa invingi.

    "Cat ar fi femeia de invatata, trebuie sa fie supusa barbatului. Ca barbatul este cap al femeii si Hristos cap al barbatului. In ordinea asta este ierarhia in familie."

    Deci daca barbatul ateu zice ca in casa nu se face cruce si nu se impartaseste nimeni atunci femeia e obligata de religia ei sa il asculte. Pam-pam! Catch-22 crestin ortodox.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #94

      Sunt 2 randuri si e prea greu sa le intelegi si pe alea? Femeia e obligata de religie sa asculte de barbat cat timp barbatul asculta de Hristos, scrie asta negru pe alb si tu intelegi altceva? Cum poti omite conditionarea?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #95

      nu vad o conditionare. conditionare era daca scria ca barbatul e capul femeii cat timp hristos e capul lui. acolo e doar o enumerare de minim si maxim. faptul ca barbatul non religios nu il recunoaste pe acel hristos drept sef nu inseamna ca femeia religioasa poate sa faca acelasi lucru

    • #96

      "femeia trebuie sa fie supusa barbatului pentru ca 1. barbatul este cap al femeii si 2. Hristos cap al barbatului." Sunt doua argumente pentru care femeia trebuie sa fie supusa, nu poti taia unul si folosi doar altul.
      Citatul este dintr-un preot, nimic oficial, e fix cum ai lua ce spune Ponta (ca membru de partid) si ai spune ca e lege si oamenii sa execute, pentru ca e membru al partidului la putere.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #97

      @bigbear: eu vorbesc direct cu jesus si femeii ii spun dupa aia ce am vorbit. Jesus transmite comenzile prin intermediul meu. Ei si ce sa vezi, jesus imi spune ca toti popii bat campii si nu tre sa fac nimic din ce spun ei. Daca femeia are obiectii le transmite pe cale ierarhica (adica tot prin intermediul meu).

      Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #98

    Din toti care au comentat, Attilla pare sa fi inteles mesajul articolului.
    E vorba despre relatia dintre un ateu pe care il doare in 14 de tot ce inseamna biserica/credinta si o credincioasa care iti va spune sambata seara ca nu vrea sa se futa ca se trezeste devreme dimineatza sa mearga la biserica.
    Si da, altfel decat a scris autorul nu se poate desfasura o astfel de relatie, daca reusesc sa ajunga la casnicie (90% din relatii ar trebui sa se termine repede, dar... mirosul de pruna nu ii lasa pe multi sa dea gaina din mana pe cioara de pe gard, si prefera sa traiasca ca in articol)

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. #99

    Am sa las asta aici https://www.youtube.com/watch?v=bHhEej7ToOg

    Este una drintre cele mai ok discutii pe care le-am vazut pe subiectul asta. Neil Degrase Tyson astrofizician si un preot iezuit. Daca intr-o relatie ar exista discutii de genul asta cred ca ar duce la o viata destul de buna impreuna.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. #100

    Nu stiu cata experienta de viata ai sau cine ti-a dat exemplul de mai sus dar e valabila si viceversa. Barbatul sa devina religios. si cand spun asta ma refer la un caz dintre cunoscutii mei care el ateu convins, ofiter in rezerva, pana pe la 60 de ani a devenit religios (si nu convins de partea feminina - pentru ca deja nevasta-sa il privea ca pe un strain cand a devenit asa) si innebunea pe toata lumea din familie cu religia. In ultimele luni de viata deja stia versete din biblie si nu-ti raspundea decat prin ele.
    Dar am nenumarate exemple in familie in care: el e catholic, ea e greco-catolica, copii ortodocsi pentru ca cei mai buni prieteni de familie pe care parintii I-au dorit ca nasi erau ortodocsi. Pastele se tine pentru fiecare din familie si nu sunt decat niste mese intre prieteni. slava spaghetarului iar parintii au peste 75 de ani acu iar copii fiecare s-a casatorit ba cu un catolic, ba cu alt rit.....si mesele in familie sunt la fel. Nu I-am auzit ca-s diferiti de acu hat ani de cand i-am cunoscut
    Ce te faci insa cand stii ca langa casa ta e o scoala catolica la care stii ca-s profesori buni si ma rog esti aproape de ea dar nu poti sa-ti bagi copilul in respectiva locatie pentru ca nu are certificat de botez catolic.....eu am fost in situatia asta. Multi mi-au spus sa ma duc la orice biserica sa-l botez catolic sau sa dau o spaga in Romanica la o biserica catolica sa-mi dea certificatul. Na ca nu am vrut si imi duc copilul la 6 km de casa ca asa e in tenis si nu ma mai spurc. Daca el va dori sa devina budist la 20 de ani e perfect problema lui.
    Nu m-as fi casatorit religios si poate nici cu acte daca nu era sa dea bine la actele de emigrare....ca na acolo trebuie sa fie ca la carte. Si stau si te intreb pana la urma cine ne influenteaza in religia? Societatea (nu poti sa te duci la scoala de langa casa, nu poti sa ai acte de emigrare in regula) sau cineva anume? Nu-ti mai convine de femeie ca a devenit mult prea religioasa.....mergi si scalda-te in alta parte pentru ca e o lume libera si lasa la o parte victimizarile pentru ca singur ti-ai ales calea.
    "Acum ești bătrân. Nu mai ai nimic în față, doar o tonă de regrete în urmă.
    Dacă nu ai fi acceptat să te căsătorești în biserică, de la început?"
    A naibii femeie - tot ea e de vina, nu?
    Poate si ea are regretele ei care au condus-o la o viata religioasa alaturi de tine iar religia este singurul colt in care se poate refugia. Te-ai gandit ca viata cu tine o fi impins-o la asta? V-ati oferit unul altuia o viata care sa va faca sa nu va ganditi la o cerinta fata de inaltul cerului sau la ura fata de tot ce va inconjoara.
    Text misogin!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #101

      daca ai fi reusit sa treci peste partea cu "femeia e de vina" 🙂 ai fi vazut ca acelasi indemn il are si autorul doar ca, din pacate, pe la noi pe aici nu e chiar asa de usor ca-n filme:

      "Trist e că majoritatea nu se sfârșesc nicicum. Sunt copii în joc, iar societatea sancționează urât pe cei divorțați, mai ales pe animalele de bărbați care au părăsit familia ce avea nevoie de ei mai mult ca oricând. Și așa ajung niște bătrâni blazați, ce se urăsc profund."

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #102

      @Mihaela: "Nu m-as fi casatorit religios si poate nici cu acte daca nu era sa dea bine la actele de emigrare....ca na acolo trebuie sa fie ca la carte". In ce tara din lumea asta, pt a emigra, trebuie sa faci dovada cununiei religioase si cu ce te ajuta asta la acte? Ca sa iti iei viza, esti intrebat/a daca esti cununat si religios, dupa ce faci dovada celei civile? Nu cunosc nici macar o tara musulmana (ca sa fim in tema zilelor astea) care sa iti ceara asa ceva!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #103

      clara: nu e tara musulmana si cu atat mai mult e considerata cea mai libera tara. Dar atunci cand am venit dupa sotul care deja era cetatean al tarii unde plecam, mi s-au cerut poze cu prieteni comuni, poze de la cununie ca sa se faca dovada ca aceasta casatorie nu a fost aranjata. Si mi s-a spus de pe ramura pe sub craca faptul ca daca aduc poze de la cununia religioasa atarna mai greu. Da...la actele de plecare in Canada! Nu crezi...incearca sa vii sponsorizata de sot si ai sa vezi!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #104

      In Australia s-a putut emigra pe baza de "de-facto marriage". Nu a fost nevoie nici macar de cununie civila. A trebuit demonstrat ca relatia este reala, si atat! Presupun ca la o cercetare mai amanuntita Canada e la fel, dar ne luam dupa povesti "pe sub ramura"...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #105

      Ce-mi place de astia de veniti si dati cu pareri dar nu ati facut niste acte de plecare nici pana la bulgari. Vorbiti nene din proprie experienta si dupa aia discutam pe marginea subiectului. Nu vorbesc de Australia...eu vorbesc de ceea ce stiu. Mergi pe siteul de emigrare de la candieni, scoate formularele de sponsorizare( pentru sot/sotie/parinte) si vezi ce intreaba acolo si ce documentatie doveditoare pentru spusele tale iti trebuie. E simplu.....fara pareri ca ar trebui sa fie asa sau pe dincolo sau stiu eu ca mi-a spus cineva care a plecat.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #106

      Vorbeam de Australia din proprie experienta.
      In ceea ce priveste Canada: http://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/answer.asp?qnum=346&top=14
      Daca a zis tanti de la ghiseu? cum sa nu?
      Pasarele care ciripim dupa ce auzim "pe sub ramura"...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #107

      noxpara....citeste fiecare formular in parte te rog si vezi ce scrie mai ales in paranteze. Nu pe intrebari de-astea se merge ci pe documente. Ca tu pui intrebari e una dar in momentul cand trebuie sa le si completezi....iti tai venele Merci ca mi-ai dat linkul...nici nu ma oboseam sa-l caut si mi-ai dat-o la fileu. Ai vazut chestionarul asta in care trebuie sa dai acte, poze, dovezi, cum te-ai cunoscut....in care trebuie sa fi trait cu partenerul inainte de a veni? Te rog eu...citeste cu atentie si dupa aia mai vorbim
      http://www.cic.gc.ca/english/pdf/kits/forms/IMM5285E.pdf
      si tot asa sunt si restul de formulare care trebuie completate . De aici nu de unde intrebi tu: http://www.cic.gc.ca/english/information/applications/spouse.asp

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #108

      Ce imi plac oamenii care o dau in strawman:
      "Nu m-as fi casatorit religios si poate nici cu acte daca nu era sa dea bine la actele de emigrare....ca na acolo trebuie sa fie ca la carte."
      Deci, ti se spune ca dovezi de la casatorie religioasa sunt fix pix, de catre doi oameni. Eu iti spun ca nu e nevoie nici macar de casatorie civila, pentru ca tarile astea foarte vestice recunosc si common-law/de-facto relationships. Iti dau si link, dupa care tu imi spui ca sunt multe formulare si... pentru ca? Era vorba de casatorie religioasa necesara pentru emigrare! NU ESTE! Nici macar casatoria civila nu este necesara, vezi te rog documentul "spouse/COMMON-LAW questionaire" pe care l-ai linkat. Inca din titluvimplica ca poti sa iti aduci partenerul si fara sa fiti casatoriti! Nu discutam aici despre cate formulare este vorba pentru ca fiecare aplicatie este diferita (In Australia a noi am completat un formular, am trimis 6 poze, o declaratie comuna de 4 pagini ca suntem impreuna de x ani si 1 copie dupa contract de inchiriere casa cu ambele nume pe el. Am obtinut viza in 1 luna.)
      Recapituland inca o data, Casatorii religioase? Nu e nevoie, Casatorii civile? nici de alea nu e nevoie, Atat am avut de zis.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #109

      Vorbesti de Australia...nu stiu ce-i acolo si nu pot comenta. Eu iti spun ca asa e aici. Mai stiu eu pe unul de umblase toata lumea, avea viza de America, avea viza de Papua Noua Guinee, avea viza de toate tarile de prin Asia si avea si viza de Australia.....ma tot zapacea ca nu-i ca mine, ca stie el mai bine. Pana a depus acte pentru viza turistica numai si a vazut.....si common low-ul ala de care zici e valabil pentru oamenii care locuiesc si au ceva joburi aici nu de prin lume adunate...dar na ce sa mai explic....zi ca tine pentru ca oricum nu tin sa te conving.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #110

      common law...scuze typo

      Thumb up 0 Thumb down 0

  22. #111

    Hai ca sunteti caraghiosi cu hipstereala asta cu ateismul. Era o smecherie sa fii ateu pe vremea lui Spinoza sau a lui Voltaire, in secolul 17 acum e doar laba in cerc. Nu ca as sustine religia dar efortul de a o demola este la fel ca si cum ai vrea sa demolezi castelele medievale, sau scheletul de dinozaur de la Antipa sau sa scoti sinele mocanitei din Apusenica nici alea nu au nici o utilitate

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #112

      Ba dimpotriva. Religia are o timp de injumatatire de o generatie. Peste catva timp (cativa ani) discutiile cu subiect religios, altele decat istoria acestor religii, vor fi desuete. Parintii nostri inca sunt oarecum cuplati la fenomen. Noi si copiii nostri suntem agnostici cu tendinte ateiste, nu mai dam importanta fenomenului la fel cum erau parintii nostri (care la randul lor sunt mai putin evlaviosi ca si bunicii nostri, etc). Cu asta ar trebui sa fim deacord, la nivel macro, este destul de intuitiv ca_curba graficului merge in jos.
      BOR-ul nostru deaia-i disperat pentru ca masa de manevra se imputineaza Da, stiu, inca se mai construiesc biserici, inca se mai tin slujbe, inca la Nicula mai vin zeci de mii de oameni. Inca mai exista generatia 50-60+ care alimenteaza din greu fenomenul, dar dupa ce se va schimba generatia biserica va avea o reala problema.
      In cativa ani impactul religiei se va estompa pur si simplu pentru ca lumea isi pierde interesul, isi da seama ori din plictiseala ori din ratiune ca nu merita. Nu se vor darama catedrale si biserici, ele functioneaza foarte bine ca obiective turistice, dar adevaratii crediciosi vor fi din ce in ce mai putini din ratiuni de utilitate in primul rand.
      De exemplu, printre cei mai RAI oameni pe care-i cunosc eu (la nivel de rautati gratuite sau ne-civilizatie crasa, respect zero fata de semeni si natura) sunt tocmai cei mai religiosi/bisericosi dintre ei. E valabil si invers, cei mai altruisti si mai civilizati oameni pe care-i cunosc eu sunt atei.
      Toate poruncile si principiile eclesiastice care clameaza ca au construit civilizatia in care ne aflam acum se pot rezuma la unul singur principiu laic: al reciprocitatii (nu fa altuia ce nu-ti place tie sa ti se faca), adica respecta-l pe celalalt si cere-i sa te respecte si pe tine. Si gata, everybody's happy.
      Ma rog, mai exista un scenariu in care Europa va deveni califat 😉

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #113

      Mie generatia parintilor nostri (ai mei au 65-70 de ani) mi se par mai putin religiosi decat generatia mea (30-40). Parintii nostri au trait in comunism cand nu prea era mare aplecare spre religie, asa ca pt marea majoritate religia e mai degraba asa, o conventie sociala, platesc taxa la biserica, dau parastase si cam atat. Mai grav mi se pare cand vad destul de multi oameni de varsta mea picati in niste tâmpisme din astea religioase de te doare capu, cu tot tacâmul, umblat prin biserici si pe la mănăstiri saptamanal, cu baticu-n cap, tinut posturi, debitat idiotenii cu Boca si Floca si mai stiu eu cine....

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • A fii ateu nu inseamna sa vrei sa demolezi religia.
      E doar o stare de fapt pentru tine, care te face sa te tii departe de aia care au la maturitate prieteni imaginari care o sa le rezolve problemele si sa te uiti cu un pic de mila la ei. 'Mila' la aia de care iti place, ca, deh, iti place sau sunt familie, pentru toti ceilalti 'dispret' e mai potrivit. In special fata de credinciosii a caror religie cere supusilor sa fie raspindita, si acestia se conformeaza intr-un fel sau altul. Nu sunt toate asa.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  23. #115

    La cat de mare este universul , si probabil plin de civilizatii evoluate , ii tot dati cu religia. Ca sa nu mai vorbim ca soarele are o data de expirare.....

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. Da noi astia care n-am fost dusi la biserica decit cind am fost botezati (probabil parintii au facut-o la presiunea bunicilor) dar in rest am intrat in biserici doar ca sa admiram niste fresce sau vitralii, n-am facut religie la scoala, ca deh: asa erau vremurile, de Pasti sau Sfintu X eram chemati la scoala la campionate de fotbal sau crosul pionierului, iar de atunci avem asa un paralelism netaiat de vreo secanta referitor la religie, ateism, agnosticism, noi astia ce plm sintem? Inculti?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. #122

    Baaaai, unii au prea mult timp liber. Nu inteleg ce-s cu textele astea duse la extrem si unde neaparat, indubitabil femeia e de vina :)) si clar ea si numai ea o sa devina o fanatica religioasa pe la 60+
    Si eu sunt catolica dar nu practic: adica nu tin post, nu ma duc la biserica, nu zic rugaciuni, nu fac cruce cand trec pe langa o biserica. Am momentele mele cand vreau sa ma reculeg si poate ma duc la o biserica si cam atat. Cand a fost vorba sa ne botezam copilul mi-am intrebat sotul unde sa il botezam si a zis ca nu-l intereseaza, lasandu-ma sa aleg eu. La fel, mi-am intrebat si socrii sa nu fie discutii si la fel au spus, le-a fost totuna (ei sunt reformati). Nici pentru mine nu a fost asa de important ci am considerat-o o formalitate mai degraba impusa social si cam atat.
    Dar nu-mi oblig sotul sa vina cu mine la biserica, nu mi-am obligat nici sotul sa facem starea religioasa la catolici. A avut de ales. De interesat clar a zis ca nu-l intereseaza unde o facem, atata timp cat ne simtim bine. Si ca atare, a vrut sa cunoasc preotul care urma sa ne cunune ca sa vada daca ii place de el ca om. Si i-a placut si ceremonia in sine si cum a decurs totul desi nu are nicio treaba cu rugile, Dumnezeu & Co. Daca vreau intr-o zi sa ma duc la biserica ma duc singura, nu il car dupa mine si nici nu ii fac teoria chibritului de ce este ateu. Daca asa a fost crescut, mai degraba nu a fost crescut in prezenta unei credinte, cine sunt eu sa ii impun asta? Nu de alta dar am avut si eu momentele mele de necredinta.
    Nu-mi plac extremele. De aceea, chiar daca mi-am botezat copilul nu inseamna ca o sa-l duc in fiecare duminica la Biserica, sau sa-l oblig sa se spovedeasca, etc. Si pe mine m-au lasat parintii sa caut ce mi se potriveste, m-au lasat sa intreb, sa cunosc alte religii (am fost in biserica de reformati, penticostali, martori, adventisti etc), sa studiez alte religii - pentru ca eram curioasa. Daca eu am avut libertatea asta, de ce n-ar avea familia mea asta? De ce trebuie privit totul cu extremism?
    Da, sunt cazuri si cazuri. Am vazut si eu. Dar sa generalizam si sa-i bagam pe toti in aceeasi oala mi se pare hilar si stupid in egala masura.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. #123

    Sunt eu un pic obsedat sau poza aia cu broasca care strange de gat o barza in timp ce e inghitita ar trebui sa duca cu gandul la "some extreme deep throat"?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  27. Eu sunt r(au)eformat, ea este (h)ortodoxa. Ne-am cununat in biserica ortodoxa, iar pruncul l-am botezat in biserica reformata.

    Atat. Si aici s-a terminat orice legatura cu religia, atat din partea mea, cat si din partea ei. Probabil copilul nu va da doi bani pe religie, pentru ca o crestem intr-un mediu agnostic.

    Cred ca am facut cele de mai sus la presiunea familiei. Da, stiu. Dorks.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  28. #126

    Sunt multe, chiar foarte multe cazuri în care diferențele confesionale nu contează, pur și simplu pentru că respectivii trăiesc în secolul XXI și chiar nu calcă pe la biserică, moschee, templu etc.
    Sunt creștini, musulmani, evrei doar din vorbe, pentru că aia le-au spus partinții că sunt. Atât.
    Cu titlul de exemplu: cunosc personal un caz de musulman, care a intrat de mai puține ori în moschee decât mine, creștin.

    Thumb up 0 Thumb down 0