A început campionatul de fotbal din românia

FC Botosani - Steaua Bucuresti 031

Serios, dacă nu mă credeți, uitați-vă în ziar. Chiar a început campionatul de fotbal. Am aflat întâmplător, ieri, sărindu-mi în ochi că Steaua a măturat pe jos cu Rapid și na, ca stelist, nu îmi pot abține un geamăt de satisfacție, auzind o asemenea veste.

Logic, meciurile venind după campionatul mondial, au apărut și negreșitele comentarii despre starea fotbalului românesc, despre cum nu avem fotbal, cum că e fără calitate, că jucători, că Mutu și compania, că Pițurcă etc.

În primul rând, nu avem un fotbal de calitate pentru că nu există bani pentru un fiotbal de calitate. În afară de Gigi Becali, care a înmormântat averi în Steaua, din pasiune, din neștiință, din nevoie, dar în continuare este acolo, susținând echipa la un nivel oarecum decent, câți acționari care să bage bani în echipe avem?

Pentru că eu nu știu nici unul. Până și amărâtul acela de Borcea, care și-a luat sabatical de 6 ani, era mai valoros, ca patron, decât primarele sectorului 3, care e noul Șiman de la SPortul, dar la alt nivel.

Și această lipsă de finanțare vine și din obișnuința consumatorului român de fotbal, care este, ironic, majoritar în românia, de a nu plăti pentru distracția sa preferată.

Mă uitam la scandalul de zilele trecute, cel cu drepturile de televizare și am remarcat o chestie interesantă.
Majoritatea comentatorilor erau revoltați că trebuie să plătească pentru a urmări meciurile. Nu discuții despre moralitatea măsurilor, nu despre legalitate sau altceva. Nu, DE CE SĂ PLĂTIM CA SĂ NE UITĂM LA FOTBAL??

Desigur, dacă mergem la cinema, e normal să plătim bilet. Dacă mergem la circ, plătim bilet. Dacă însă vrem să urmărim un meci de fotbal, e absolut normal să fie mult, să fie bun și să fie gratis.

Aș fi curios să aflu, dacă sunt urmăritori de fotbal printre voi, cei ce culegeți căpșuni prin țări străine, să aflu cât se plătește în Germania, Italia, Franța, Spania, pentru dreptul de a putea urmări meciurile de fotbal din ligile respective.

De ce nu mi se pare normal să nu plătești?
Pentru că banii aceia se duc și către cluburi, într-o majoritate covârșitoare. Pentru că, în mod normal, dacă ar avea finanțare anuală din partea televiziunilor, cluburile ar începe să bage acei bani în jucători mai buni, în centre de copii și juniori, în dotări mai bune pentru stadioane, în tot ce înseamnă creșterea posibilității de spectacol pentru oameni.

Și astfel ai putea ajunge să mergi la meci cu prietena, fără să îți fie frică că ți-o violează un membru de galerie, pentru că nu a sărit când a comandat șeful de galerie CIne nu sare, cine nu sare.... Sau cu copilul. Sau chiar și tu. Sau chiar și copilul tău, fără tine. Sau...

Da, dacă ai bani, lucrurile merg. Dacă bagi bani, dacă investești, scoți bani și lucrurile merg din ce în ce mai bine.

Dar totul pornește de jos, de la cel pentru care există tot acest spectacol, de la spectator. Dacă spectatorul îi plătește pe cel ce îi distrează, lucrurile evoluează.

Dacă nu, în timp, vom face o ligă specială, noi și cei din Albania, să ne întrecem pentru Cupa celor mai sărace țări din Europa.

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

103 comentarii

  1. bani buni baga si Nicolae la Astra. ar mai fi Petrolul, vad ca si la Tg Mures incepe sa se faca echipa tare

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #2

      Buna gluma cu Petrolul.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #3

      Eu nu pricep ideea asta cu "bagat bani".
      Cluburile ar trebui sa fie auto-sustenabile. Nu ai spectatori si nici telespectatori care sa plateasca pentru a vedea meciurile? Iti permiti sa platesti salarii de 2000 euro/luna din veniturile pe care le realizezi? Asta e, aduci jucatori care accepta banii astia si iti joaca la respectivul nivel. De unde pana unde ar trebui sa vina investitorul pe cal alb, primaria, rusii si arabii si sa pompeze bani in ceva care nu produce?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #4

      La Petrolul, prahovenii sunt sponsorii majoritari 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #5

      @Maniero: priveste un club de fotbal ca pe o firma. Trebuie sa bagi niste bani ca sa poti apoi sa scoti. La o firma nu poti vinde produse daca mai intai nu ai bagat bani in angajati si materie prima. Dupa ce investesti niste bani apoi ar putea cluburile sa fie auto-sustenabile. Ceva gen Steaua de acum.

      Daca nu ai spectatori si nu bagi bani nici nu o sa ai vreodata.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #6

      @Arhi: Cred ca am avut prea multa incredere si am apasat de 2 ori. Te rog sterge tu unul dintre comentarii. Multumesc.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #7

    Un UK pentru a vedea o gala de box platesti intre 10-25 GBP.Aproape toate sunt Pay Per View.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #11

    Nu cred ca daca ar fi mai multi bani in joc s-ar civiliza suporterii, din pacate. Acum cativa ani, pe cand erau in mare forma Iancu, Copos, Becali, Borcea, Porumboiu, Paskany chiar erau foarte multi bani in liga 1 insa nu retin sa fi fost civilizatie in tribune. Aia cred ca se face totusi prin forta si amenzi + interdictii.
    E normal sa platesti pentru un produs, insa pretul unui produs se face prin comparatie cu altele, nu? Cand pe piata exista Germania, Italia, Anglia, Spania - cine ar plati ca sa se uite la liga 1 cu Botosani vs Viitorul? Sau la un derby New Dinamo vs Astra/Ploiesti?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #12

      @bigbear: daca nu e cu suparare, rationamentul tau este un pic gresit. Pretul unui produs se stabileste prin evaluarea cererii si a ofertei. Atunci cand cererea este mare (tot romanul tipa ca nu mai are Liga 1) atunci si pretul poate sa creasca pana acolo unde cererea nu mai suporta marirea respectiva de pret. Conform cu ceea ce spui tu, un Logan ar trebui sa fie gratis avand in vedere ca pe piata exista Ferrari, Lambo, Audi, etc...
      Ar fi cazul ca romanul sa nu mai astepte sa "i se dea" si sa inteleaga ca orice are un pret. Din pacate atunci cand majoritatea este obisnuita cu "micul, berea si galeata" electorale, genul asta de obisnuinta se rasfrange si asupra celorlalte...aspecte.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #13

    Sky - singura varianta sa vezi fotbal din UK sau Spania = ~47E/luna, asta in varianta HD. SD e "doar" ~43 🙂

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #14

      In Spania drepturile tv le are Canal+ pret 15 E/luna

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #15

    La Petrolul se baga bani publici, alta mare magarie...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Nu este adevarat! In momentul de fata nu exista nicio finantare din partea Primariei Ploiesti.
      In trecut a existat o premiere a echipei pe criterii de performanta dar in acest moment acel contract a fost blocat si este investigat de autoritati.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      Lasa ca este la Iasi, dar nu ca ar ajuta cu ceva 😉

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      @K Si stadionul pe banii cui a fost facut? Si pentru cine? Sa nu-mi zici ca era nevoie de el... Macar la Cluj a fost facut cu pista de atletism.
      @ cineva Mda, si la Targu Mures, Targu Jiu, Craiova... As intelege daca primaria ar subventiona centrele de copii si juniori, dar echipele de fotbal? Bani aruncati.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #19

    In acest caz, ploiestenii, craiovenii si locuitorii din vreo 5-6 orase, ar trebui sa vizioneze gratis meciurile, atata timp cat din impozitele lor se sustin echipele de fotbal locale.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      Ba bila de grasime nu intelegi nimic.Ca sa vezi un spectacol de calitate trebuie sa platesti.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #21

      Draga Robert

      Recunosc ca iti urmaresc comentariile cu foarte mult interes si de fiecare data realizez cat de penibil este ca lumea sa te creada un dobitoc

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #22

      Jerome fara suparare nu am nimic cu comentariul tau, eu doar vroiam sa spun comunitatii ca esti gras.Cred ca e de datoria mea sa spun acest lucru, sfaturi despre sport de la un gras.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #23

      Care calitate nene Robert? in primul rand sa aduca calitatea si apoi sa ceara bani, si sa fim seriosi in Romania nu poti investi in fotbal, cine dreacu sa cumpere tricourile echipei? tricou original Steaua =400 ron, tricou original Barcelona = 90 dolari, ce pana mea mai poti sa spui despre cluburile romanesti? Astia daca ar putea ar pune pretul la bilete ca la Manchester United in timp ce se taraie pe teren.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      E o boala ce are el.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #25

      Draga Robert
      Ai dreptate si imi cer scuze.
      Stiu ca nu este politicos sa-i spui unui dobitoc ca este dobitoc sau unui oligofren ca este redus mintal, nu sunt ei de vina pentru asta.
      Inca o data, scuzele mele.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #26

      @RobertD: Pai atunci sunteti chit. Tu ai dezvaluit comunitatii ca Jerome este gras iar Jerome a dezvaluit ca esti un dobitoc. In fine, nu ca nu am fi stiut toti asta despre tine.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #27

      un quid pro quo multumitor:))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      @Jerome "Untura vegetala" eu nu inteleg o chestie tu fiind extrem de gras, aproape avand forma sferica, cum poti emite pareri la articole despre sport.Iesi ba grasule la alergare si nu mai baga in tine ca spartu'.Dupa ce faci aceste lucruri poti sa vii aici sa comentezi.Pana atunci iti interzic acest lucru ba osanza.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #29

      Robert

      Am inteles, e in regula, hai, acum incearca sa stai calm, linistit, totul e ok, lumea va face ce spui tu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      Folosind rationamentul tau nici tu fiind atat de dobitoc nu poti emite pareri pertinente la niciun fel de articol.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      Robert, sa stii ca nici autorul articolului nu e Usain Bolt. Pe aceleasi considerente logice ai putea sa ii zici si lui vreo doua. A, nu ai tupeu? Esti doar un bagator in seama cu putulica mica, mica? Hai, ma, fii curajos si amuzant pana la capat!

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Arhi toata problema este reprezentata de salariile jucatorilor. Salarii care sunt de "vedete". Am auzit un nene acum vreo 2 luni la tv care a spus o chestie interesanta si anume ca la noi in campionat nu ar trebui sa avem jucatori care sa castige mai mult de 150 000 euro pe an. Si aia sunt putini. Restul ar trebui sa castige in medie 30 000 pe an. De ce ? Pentru ca asta este nivelul campionatului din Romania.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #33

    Ca sa-ti raspund la intrebare: in DE platesc 37 EUR/luna pentru pachetul Sky Bundesliga + Sport. Scump, dar asa vad toate meciurile, nu doar ce se transmite pe canalele de stat.
    Vreau sa vad, platesc. Scurt si la obiect.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #35

    Bai, asa e. Sa se dea frate gratis, ca d-aia e democratie!
    Pai, dupa ce-mi iau 3 peturi de bere si un kil de seminte (de bostan, c-alea de floare e prea mici) toate pentru meci, crezi tu ca-mi mai ramin si bani sa platesc meciurile la teveu?
    Pe criza asta?!?!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #36

    Nu poti pretinde de la un public sau de la un client in general sa plateasca ceva ce nu face in ideea ca 'plateste tu acum si peste X ani o sa se imbunatateasca situatia'. E fix invers: ofera un produs viabil si oamenii vor plati pentru el, nimeni nu plateste pentru un progres ipotetic.

    Si la ora actuala, pentru campionatul nostru nu merita sa platesti direct.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #37

      daca nu merita, nu te uita. simplu. nu cere sa ti se dea moka, pentru ca nu merita bani

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #38

      Nu ma uit, nu m-am uitat de 15 ani cred si in nici un caz nu cer sa mi se dea moca. De exemplu, as plati orice suma rezonabila sa vad Premier League, daca ar fi cazul.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #39

      Cer sa mi se dea moka pentru ca pana acum asa a fost.(de fapt nu era chiar moka pentru ca plateam abonamentul la cablu). Mergand pe ideea asta, maine vor pune taxa sa o vedem pe Esca, poimaine taxa la Teleenciplopedia sau la meteo cu Busu ... Si avand in vedere ca multe echipe iau bani de la comunitatile locale (primarii) consider ca deja platesc prea mult pentru ceea ce ofera ...

      Dar poate e mai bine asa, ne va sari mustarul mai tare cand vom vedea activitatea extrasportiva a fotbalistilor ( sa vedem acum cine plateste pentru Cruduta, Pamfile etc ) 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #40

      Taxa pe Esca e deja 🙂 ProTv nu mai era liber de ceva vreme...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Jegul romanesc nu este ca se plateste ci ca trebuie sa iti schimbi firma de cablu aproape anual daca esti microbist.
    Intrebarea corecta ar fi: In vest, poti vizinona evenimentele sportive, contra cost, indiferent de firma la care esti abonat?
    In RO, nu.
    Uie la cablisti

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #42

      da, ar fi normal sa cumpar acest pachet indiferent de firma. dar atata timp cat se vand drepturile cu tot felul de smenarii, e greu sa ajungem acolo

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #43

      uite ca nu e asa. Cel putin aici in Spania.
      Canal Plus are drepturile totale pentru LaLiga. GolT are dreptul de a transmite doar anumite meciuri, nu toate.
      Campionatul Mondial a fost doar pe GolT (plus meciuri pe TV gratis). Deci nu le poti avea pe toate.
      Ideea e ca se stie cu mult timp inainte pe ce dai banii. Vrei LaLiga, cu Barca-Real inclus, iti iei CanalPlus. Si stii ca acolo o sa vezi partidele si anu asta, si la anu, si peste 2 ani. Vrei alte campionate, atunci GolT.
      Aici in spania exista totusi alternativa numita baruri. Mereu sunt barurile/terasele pline in zi de meci. si sunt destule baruri care au ambele canale cumparate.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #44

    "cluburile ar începe să bage acei bani în jucători mai buni, în centre de copii și juniori, în dotări mai bune pentru stadioane"
    Erase this shit, de ce MM , clanul Becali, Copos, Borcea si Popescu sunt acum la inchisoare? Ca au investit in fotbal ?
    Fotbalul la noi a ajuns o mizerie, Look TV auzi, si nimeni nu comenteaza nimic de cum s-au acordat drepturile, citim o stire si aia e.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #45

      exact, banii prostilor ajung in conturile becalilor, in timp ce o mana de pitziponci overpriced joaca un fel de turca plictisitoare pe stadioanele construite pe vremea lui ceausescu

      in fotbal sunt de 100 de ori mai multi bani decat in alte sporturi unde exista rezultate la nivel international. tenis, hochei, rugby, inot, ciclism, gimnastica, etc. la fotbal raportul bani/rezultate este jenant.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #46

    fotbalul romanesc nu mai vinde si asta e. Omul arhi are dreptate. Cine e investitorul de la Bayern sau Barcelona? Lumea nu da bani pe fotbal in Romania. Nu sunt spectatori, nu sunt sponsori, reclame, etc. Si nici nu au cum sa fie. Se brand serios semneaza cu echipe romanesti fara spectatori si primind la pachet cu imaginea creata de conducatori: spume, injuraturi, mistouri ieftine. Pe urma vin si jurnalistii care in loc sa promoveze competitia au stiri cu 3 echipe de pe mapamond si cu iubita lui CR7, Piti, etc
    Plus ca e nedrept dpdv economic sa ai o echipa ca Steaua unde se aduc bani de acasa la concurs cu echipe sponsorizate de stat (Nu sunt Stelist...e doar realitatea)
    Asta nu mai e campionat profesionist. Ne-am intors in 1990 cand majoritatea echipelor erau de stat

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. #47

    Arhi, in ultimii 4-5 ani RDS-ul a varsat o gramada de bani in visteria celor de la Liga. Acei bani, in mare parte, au ajuns la echipe. Ce-au facut cu ei? Au investit in jucatori, in infrastructura, in calitatea echipelor din campionat, astfel incat sa poata sa ceara bani mai multi pentru asa zisul spectacol pe care-l ofera? Nu. S-au scaldat in mediocritate, au jignit suporterii si pe toti cei care le-au bagat bani in buzunar si-au continuat sa faca smecherii tipic romanesti. E firesc ca-n Germania sa platesti 50-100 de euro anual pentru a vedea meciurile din Bundesliga. 50-100 de euro, raportat la cat la suta din salariu se ridica acea suma, e echivalent cu procentul din salariu din romania al costului anual pentru a vedea Liga I, si anume 120 de lei. N-are sens sa vorbim de calitatea transmisiei sau de calitatea comentatorilor. Fotbalul de la noi se va duce la dracu tocmai pentru ca nu exista oameni competenti care sa faca atat spectacol cat si-un bussines din asta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #48

    Ah, si-nca ceva, pana acum abonatii RDS n-au vazut meciurile moca. Costul pentru televizarea Ligii I a fost suportat de catre RDS din pretul platit pentru abonamentul de cablu. Faptul ca o companie prefera sa-si diminueze profitul pentru a oferi transmisia unui campionat de fotbal, nu inseamna ca abonatul il vede gratuit. Banii platiti catre liga au fost platiti din venituri incasate de la abonati pentru abonamentul TV.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #49

    Fotbalul e de cacat pentru ca au existat oameni ca Mitica Dragomir, Mircea Sandu, verii Becali, Gica Popescu, Jean Padureanu etc.
    Cand te duci la film, platesti bilet pentru ca ti se ofera niste conditii decente pentru a te bucura de un spectacol, cand mergi la circ, platesti pentru ca vezi ceva inedit, cand te duci la teatru, platesti pentru a-i vedea pe actori cum isi deschid sufletul in fata ta, iar cand te duci la fotbal, platesti pentru a vedea niste cocalari aroganti, care nu au pic de talent, dar care au impresia ca-s jucatori ce valoreaza milioane de dolari. Pur si simplu nu poti sa mergi la toate concertele unui artist afon, in speranta ca o sa fie talentat la un moment dat.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Eu nu sunt de acord cu achizitionarea pachetelor suplimentare pentru a avea acces la 2 posturi. Ei au achizitionat drepturile de televizare pentru a atrage clientii sau pentru a rasplati clientii actuali, ce fac ei acum ar fi putut face orice companie de cablu nou infiintata.

    Oare cand o sa vedem si noi in Romania un serviciu online prin care poti vedea meciul intr-o calitate decenta si la un pret decent? Am vazut ca au cumparat cei de la seenow ceva drepturi de distribuire...12 euro /3 luni, 36 euro / an...sincer preturile sunt decente, insa calitatea cand? Pentru ce platesc acei bani? sa vad "buffering..." cand se executa un penalty?

    La TV nu ma mai uit de 2 ani, pur si simplu n-ai ce vedea la acest jeg numit televiziune, cred ca majoritatea celor cu varsta cuprinsa intre 18-26 de ani sunt de aceiasi parere... n-as plati niciodata bani in plus sa ma uit la ceva ce pot vedea gratis pe net, insa cu siguranta as plati pentru a vedea meciurile pe net, si sunt nevoit sa ma repet, la o calitate decenta.

    Aceiasi idee ar fi buna si pentru filme, pay-per-view nu va prinde niciodata la romani, nici la filme si nici la meciuri. Insa abonamentele lunare, trimestriale ar fi excelente.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #51

    nimeni n-a investit bani in fotbalul romanesc( poate doar cei de la pandurii, dar acolo banuiesc o spalare de bani), doar au imprumutat echipele cu bani, d-aia s-a ajuns ca echipele sa intre in insolventa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #52

    in Italia, din cate stiu, e aproape 100 de euro abonamentul

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. Pana acum s-au jucat deja 7 meciuri din prima etapa iar daca facem o medie a spectatorilor reiese aproximativ 4500 spectaori / meci, aceasta medie este influentata puternic de partida Craiova - Pandurii.

    Deci daca spectatori sunt asa de putini la un meci oare cati telespectatori pot sa fie la meciurile din Liga 1?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. Eu zic ca poza aia e facuta in Severin :)))

    Prima data cand m-am dus la un meci pe terenul ala, am mers cu seminte la mine si m-a pus un ninja sa le arunc :)))

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. #55

    in Italia ,
    -sky calcio (serie a, europaleague, premier league,si ceva sudamerican) ...14 euro/luna

    -sky sport (champions league + restul sporturilor ) 14 euro/luna

    deci daca vrei sport , in total vreo 28 euro (astea-s preturile ce le platesc eu. Pot varia in functie de oferte )

    Thumb up 0 Thumb down 0

  23. #56

    Intr-o tara atat de saraca precum Romania, daca ar fi sa platim pentru tot ce de altfel e normal sa fie platit atunci ne-am mai trebui vreo 2 salarii. E normal sa platesti pentru foarte multe lucruri, dar daca nu prea ai de unde ajungi sa te autoeduci ca nu e ok sa platesti. Altii, prin Europa, platesc 30-40 euro (130 lei) avand salarii de minim 1500 euro (6500 lei). De exemplu, la toaletele publice cu plata am vazut foarte multi oameni intrand si iesind, pentru ca isi permit 1 leu, in loc sa urineze pe langa toaleta. Romanii au ajuns sa nu mai vrea sa plateasca pentru multe, pentru ca nu isi permit, nu pentru ca sunt zgarciti. Si, e cam greu, sa aplici gandirea radicala "nu platesti, nu te uiti". Nu multi oameni o si impartasesc, nu numai in Romania. Peste tot sunt oameni care cand nu-si permit ceva, dar isi doresc mult, incearca sa obtina gratis acel ceva.
    Intr-o tara saraca nu prea au cum sa existe lucruri de calitate, bazate pe cotizatii. Nu degeaba campionatele puternice sunt in tari cu economii puternice.
    Iar in Romania, spre deosebire de alte tari, nu prea exista interes pentru cultivarea brandului, care ar aduce mai multi cotizanti cu sume mai mici, decat putini cu sume mari. In ce consta brandul Steaua la ora actuala?! In niste tricouri extrem de scumpe care pot fi cumparate doar de la club, din Bucuresti? In Vest atunci cand un jucator semneaza cu un club se obliga la o multitudine de actiuni publicitare pentru care va primi, sau nu, comision. Cum ar fi fost niste seminte negre de floarea soarelui numite nicolita, atunci cand respectivul era "pe val" si inscria in ambele porti?! Poate ramaneau pe piata si aduceau un profit ce putea fi investit in club. In fond la banii patronului o astfel de afacere era chiar ieftina. Brandingul pana in momentul asta a insemnat: becali - "miau, miau, miau", borcea - "oierul", copos - "planeta se scufunda, nu am bani" si desigur cate o karata data in gura de mihai stoica vreunui suporter. Cum sa te astepti ca iti vor plati pentru marfa ta foarte multi oameni, daca tu nu investesti in popularizarea ei?! La noi, inclusiv in mediul privat, se aplica logica jegoasa comunista - "avem monopol, stim ca tot la noi vii, putin ne pasa cum te tratam". Si, uite, ca oamenii aleg sa nu vina.
    Cat despre " nu cere sa ti se dea moka pentru ca nu merita bani" nu stiu cum se impaca asta cu bibliotecile virtuale...:)

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. #57

    Daca am ajuns sa platim pentru niste meciuri de fotbal la televizor, te pisi pe ea de tara... mai ramane sa platim s-o vedem pe halep pe eurosport.
    Adica nu e de ajuns ca astia de la RDS, Romtelecom si restul de parasute cabliste isi bat joc de noi cu preturi de te doare capul, acum platim si toate cacaturile. Ar trebui sa platim si emisiunea lui Maruta, doar are invitati care mai de care.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. #58

    Offtopic
    Arhi, ti-am trimis un mail la adresa din contact. E cu o "rugaciune" imobiliara. Daca poti sa ma ajuti, ar fi super. daca nu, asta e, nici o suparare.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. Bre, fotbalul e o afacere privată. E un business. Nu văd de ce-ar trebui eu să plătesc înainte o grămadă de bani pe un jeg în speranța că la un moment dat voi ajunge să am la ce să mă uit.
    La ce se joacă la ora actuală e o pierdere de timp să te uiți și gratis. Fă un campionat decent și atunci începi să ceri bani. Că până și la kickstart ai o asigurare că primești ceva când donezi bani.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #60

      daca nu vrei sa platesit, nu te uiti, nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Nu, nu. Imi pare rau dar în capitalism nu merge așa. Dacă VREI să plătesc îmi oferi ceva de calitate. Până atunci să fii mulțumit că ai cui să afișezi reclamele de pe tricouri.
      Doar la curve plătești înainte fără să știi de ce dar și acolo se merge după reputație.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #62

      dude, televizarea unui eveniment nu e obligatia nimanui. tocmai ca e in capitalism. vrei sa vezi la tv ceva? plateste. nu vrei sa platesti? nu te uiti. e perfect de simplu. capitalism, asa cum spui. de ce nu te duci sa faci scandal in fata stadionului ca nu te primeste moka, cu aceeasi motivatie, ca e fotbalul de cacat si nu merita nici un ban?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Păi plătești un abonament de cablu tv. Televiziunea, dacă e inclusă într-un pachet, o plătești la pachet. În timpul evenimentului bagă reclame, dacă se uită suficient de mulți câștigă bani.
      Problema e că au început să nu se mai uite, reclamele să nu se mai vândă și televiziunile să nu se mai agite. Și mă îndoiesc că-s privitorii de vină în primul rând.
      Pay-per-view-ul este pentru lucrurile de calitate. Fotbalul românesc nu este un lucru de calitate. Și a spune că nu este un lucru de calitate pentru că românii nu cotizează la pay-per-view pentru fotbal, nu mi se pare o abordare constructivă. Pentru că întâi faci plăcinta bună, după aia o vinzi pe bani, nu invers.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #64

      gandirea matale e comunista, tovarase, nu capitalista. eu am platit un abonament, la rds, de exemplu, cu un pachet de canale. nu pentru canalele care transmit fotbalul. sa inteleg ca rds e obligat sa preia canalele, sa plateasca, iar eu sa privesc, totul gratis, pentru ca am abonament la ei? interesant. bunurile noastre, ale muncitorimii...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Nu chiar. Eu plătesc pachete separate la Romtelecom de exemplu. MaxPack, Porn. După cum comenta și un cititor de-al lui Vali, ar fi normal să existe și un pachet "Sport". Dar în pachetul ăla să existe, indiferent de compania de cablu, postul/posturile care transmit meciurile din campionat. La început la un preț modic, pentru că deh, momentan eu nu m-aș uita nici gratis, darămite pe bani. Dar la noi, în fiecare an LPF-ul face bișniță cu meciurile din campionat iar suporterii o sug. Și de la an la an fotbalul autohton suge din ce în ce mai grav.
      Și nu, nu suge din cauza suporterilor obișnuiți cu "moca". Stadioanele erau pline altădată, aveam derby-uri altădată. Acum suge fix din cauza mentalității conducătorilor de cluburi, a LPF-ului și-a FRF.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  27. #66

    Eu cred ca este un cerc vicios. Nu poti compara campionatul Romaniei cu cel spaniol, englez francez sau german. Aia au ce vinde. Stau in Elvetia si meciurile din campionatul intern sunt gratis la TV. Banuiesc ca este similar in Cehia,Polonia, spatiul ex iugoslav, tarile baltice, Scandinavia, etc. Pe ce sa ceri bani? Basca sunt tari in Europa in care fotbalul este cam a cincea roata la caruta in termeni de preferinte sportive.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  28. #67

    Bein sports in Franta 10 EUR/luna

    Thumb up 0 Thumb down 0

  29. #68

    Am si eu o intrebare mai directa pentru cei care locuiti prin strainatate: In Germania, Spania, Italia, Franta, Marea Britanie, exista macar vreun meci pe etapa din campionatul intern transmis(in direct) pe canale fara plata suplimentara?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #69

      In Spania exista un meci in fiecare etapa transmis gratis. Evident, Barca-Real nu este din aceasta categorie

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #70

      in italia , serie A nu se vede fara plata. Nici serie B nu vezi fara sa ai abonament sky sau mediaset.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  30. #71

    Fac pariu ca, pana-n iarna, o sa vanda din drepturi si celor de la Romtelecom si RDS. La ce se asteptau astia de la UPC, sa se buluceasca lumea la abonamente ca sa-i vada pe Tanase sau pe Matei? Hahaha :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

  31. #72

    Problema a fost ca asa zisii mari finantatori din fotbalul romanesc ( Borcea, Becali, Porumboiu, Iancu, Paszkany, Bucsaru de la Urziceni ), nu au investit de dragul sportului, ci de dragul spalarii de bani. In 2009, eram a 7-a liga din europa la coeficienti, 2 miimi ne lipseau sa intrecem campionatul Rusiei si sa dam 3 echipe in Champions League in sezonul 2009 - 2010 . Dar astia s-au dus toti la coada . Ori la puscarie, ori in faliment, pe niciunul nu-l mai vezi azi in prim plan, nici in vreun top de milionari gen Top 300, Forbes nici atat. Oportunitatile s-au dus, asadar si instrumentul spalarii lor de bani, echipele de fotbal, au retrogradat/ s-au desfiintat/ au intrat in insoloventa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  32. #73

    In Anglia salariul mediu este de 2000eur iar in Romania este de 240euro. Suntem prea saraci sa ne permitem pay per view.

    Numai va luati cu "vreau sa platesc" ...unii chiar mor de foame (SI NU AU BANI DE FILM, DE CIRC si alte prostii, pt ei televizorul este singura metoda de relaxare)

    Daca si pe fotbal cerem bani atunci da-o dracu de treaba. Bine ca va place "Maruta" gratuit.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #74

      Ei, asteaptati sa se transforme peste noapte in Serie A, atunci.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  33. Acum doi ani eram in DE cand Bayern juca cu Dortmund pentru UCL, iar asta se intampla la Munchen si am vrut sa merg, dar ce crezi ca gaseai bilete sub 200 de euro?! Nhaaa, nicigand. Cam astea sunt preturile.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  34. #76

    Daca eu imi deschid o afacere nu le spun clientilor "cumparati voi mai intai si dupa va ofer calitate" asa este si la fotbal, mai intai lasa-i sa joace de dragul jocului si nu pentru bani, lasa-i sa faca spectacol si dupa mai vedem

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #77

      am vaga impresie ca voi nu intelegeti cum functioneaza o economie, in bazele ei. relatia e simpla. nu consideri ca merita sa platesti, NU TE UITI. iar aia cu sa joace de dragul jocului, sunt convins ca tu te duci la munca de dragul muncii, nu pentru bani

      Thumb up 0 Thumb down 0

  35. #78

    NU inteleg de ce trebuie sa fie gratis. E mai bine serviciu platit. In felul asta o sa se vada ca publicul de fotbal din romania nu e asa de interesat de fotbalul romanesc. Pe cate facem pariu ca stirile protv...cu memelushu la puscarie fac raiting mai mare decat meciurile.
    Noi facem gura ca vrem gratis din principiu. Ca asa a fost. Daca ii pui pe aia care urla sa fie gratis, sa posteze 3 bucati de bilete din sezonul trecut, iti explica toti ca au avut abonament.
    Daca e pe bani... nu ne mai place. Dar in rest toti se duc la meciuri de frumos ce e. Ne-am obisnuit sa sustinem cu like-uri si cu comentarii pe GSP, dar sa nu ne ia cineva jucaria. Cam cum suntem si credinciosi doar de sarbatori..asa ne uitam si la fotbal, doar cand jucam in cupele europene.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  36. #79

    Io aș vinde-o și pă soacră-mea să văd un meci dă fotbal. Soccer, nu folbal american!
    Cum să nu plătești?! Plătești, că de-aia e spectacol. Uite, bunăoară, noi avem un părculeț unde e o groapă de nisip și unde să joacă ăștia mici cu j'de mii de jucărele lăsate acolo de primărie sau donatori. În același parc e un traseu de ciclism pe care la vremea lui de glorie și nedetectat se dădea Lance Armstrong să se antreneze. Acum vin echipe și cicliști de performanță săptămânal să se antreneze. Din când în când au câte-o întrecere - precalificări, calificări, chestii de-astea. Eh, dacă vrei să te duci în ziua aia în parc, plătești. Că te uiți, că nu te uiți la ciclism... plătești. Nu e niciun gard, ai putea s-o iei de-a dreptul pe la mijlocul tarlalei, dar așa ceva nu se face. Plătești pentru că cei care-au muncit să pună spectacolul ăla pe roate (ce bine-a ieșit asta), au avut și ei cheltuieli. În plus, mă simt bine să plătesc și să am plăcerea delectării unui spectacol sportiv sau pur și simplu să mă simt folositor în efortul ălora de-a face performanță.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #80

      e teribil de greu sa explici asta unor oameni care considera ca e dreptul lor sa vada moka ceva. e dreptul lor sa scuipe seminte in piscina, e dreptul lor sa ia 3 kile de mancare la hoteluri etc. pentru ca democratie si capitalism

      Thumb up 0 Thumb down 0

  37. #81

    Mi-ai adus aminte de o fază cu doi românași la un "plătești cât vrei, mănânci cât poți". De-asta sunt destule pe-aici, numai să fii atent ce bucătar au în ziua respectivă, dacă e de buget sau de pensionari - să nu te trezești că e mâncare doar pentru diabetici, chestii de-astea. În fine... ajung românii noștri la bufet, se servesc cu tăvile pline - că așa e ghiolbanul cu mațul fin - le rad ei profesional în câteva minute, se ridică și încarcă alte tăvi, le devorează pe jumate, după care descoperă că n-au gustat decât 10% din ofertă și încep să adune farfuriuțe cu de toate chestiile din restaurant. Și cum se delectau ei elegant cu degetul prin veselă, hop: doi gealați cât Caraimanul la câte un capăt de masă. Inițial au crezut că o să le încarce ăia bateriile - deși mărimea lor pentru asta era. Însă, după ce (gândindu-se că aia e pedeapsa lor) au băgat aproape tot ce-adunaseră pe masă sub nas, băjeții au scos o cutie de donații și-au pus-o pe masă.
    Eu, sincer, pentru ăștia de vor moca, așa aș face: o cutie cu donații -- hai, nene, înțeleg că nu te duce buzunarul să plătești bilet întreg, că nu poți să-ți faci abonament, dar o donație poți să faci, că și ăia îți donează ție ceva (dacă nu plăcerea jocului, cel puțin libertatea de a comenta).

    Thumb up 0 Thumb down 0

  38. #82

    Arhi, de unde stii tu ca Becali a bagat mai multi bani in Steaua decat a scos?
    Pe bune, fara nici o urma de ironie sau ipocrizie, de unde stii ca Becali e pe minus la afacerea Steaua, ca a inmormantat averi acolo?
    Ai cumva acces la hartiile de finantare, la registrele contabile sa stii cati bani au intrat si cati au iesit de la Steaua? Acum nici nu vorbesc de evaziunea fiscala, vorbesc doar de ce se vede din hartii.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #83

      exprimarea a fost proasta, nu am vrut sa zic ca becali a pierdut bani, pentru ca nu a pierdut

      Thumb up 0 Thumb down 0

  39. #84

    despre ce vorbesti? de cativa ani, de cand cu contractul cu rds , majoritatea cluburilor numai din banii aia a trait.nu am vazut investitii in centre de copii si juniori , banii s-au scurs in buzunarele 'patronilor' .toti mizerabilii care 'au investit' in fotbal au facut-o pentru imagine si bani,toti 's-au scos' din fotbal..

    Thumb up 0 Thumb down 0

  40. #85

    Un singur lucru va zic: uitati-va la ultimii 4 ani de ch. league, pe soccerway aveti statistica, toate echipele care au avansat din faza grupelor sunt din tari dezvoltate, nicidecum din tari cu salariul mediu de 240 euro. Banii pentru echipe nu se fac din dreptul de televizare, e simplu, trebuie sa ai un stadion mare, sa asiguri un gazon bun nu mocirla la sfarsit de noiembrie decembrie, sau la sfarsit de sezon, totul se face in timp, si cel mai important ingredient: multi spectatori din clasa de mijloc sau mai sus, ceea ce nu este in Romania avand in vedere salariul minim.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  41. #86

    Arhi, ai unele articole, jur, parca sunt navod pentru idioti. Asta bate tot ce am citit pe-aici.

    1. Stiti cu cat se vand drepturile TV in Anglia pentru Premier League? UN MILIARD. De lire. PE AN. Si inteleptu' de mai sus spune ca "banii nu se fac din dreptul de televizare". Stii cat au saltat Man Utd, de exemplu (echipa care a terminat pe locul 6, carevasazica)? 60 de milioane. Tot de lire. Tot intr-un an. Stii cat au luat QPR, echipa clasata pe ultimul loc (acum doi ani)? 39 de milioane. Tot de lire. Tot intr-un an. Stii ce inseamna 60 de milioane de lire? Luis Suarez. Sau trei sferturi de Bale. Sau 80% din Cristiano Ronaldo. Sau juma' de echipa undeva la mijlocul clasamentului. In Anglia, nu in Romania.
    2. Doi euro pe luna sunt mult pentru Romania? Un rahat. 2/240 (salariul mediu net) = 0.8% din salariul mediu lunar. In Germania, salariu mediu net este in jur de 2000 de euro (1500 in est). Cat costa Sky Bundesliga? 37 de euro, adica 1.9% din salariul mediu. Carevasazica, e mai scump in Germania de vreo doua ori.
    3. "Daca sunt 4500 la stadion, cati sa fie la TV?" Ai dracului de multi. Pe stadioanele din Romania (cu cateva exceptii) nu ai conditii - fie e greu de ajuns / plecat, fie nu exista bude, fie cade tribuna cu tine, fie nu vezi terenul din cauza pistei de atletism si asa mai departe. La TV scapi de toate problemele astea. Apoi, echipele mari (adica Steaua, Dinamo, Rapid si cam astea ar fi) au foarte multi suporteri din alte zone. Pune omu' sa faca 12 ore de la Oradea la Bucuresti si inca 12 inapoi si dupa aia da-i posibilitatea sa vada meciul la TV si vezi ce alege.
    4. La Pandurii nu s-au facut investitii, s-au cheltuit banii adunati din cotizatiile platite de mineri. Aceiasi mineri care plang ca nu le "asigura statu'" nimic.
    5. "Daca ar fi pe net la calitate buna, as plati, da' asa, de ce sa platesc pachet la cablu?" Un rahat. Cati platesc Netflix sau Hulu, sa vada filmele / serialele HD, in comparatie cu cei care le "trag" de pe torente, cum or fi ele facute - CAM, DVDRiP etc.? Putini ai dracului.
    6. "Nu le bag bani in buzunar, ca au facut manarii la acordarea drepturilor". Aha. Si te duci pe stadion, sa le faci in ciuda? Exact, ma gandeam eu ca nu. Ca acolo sunt "alti mafioti".
    7. "Preturile la cablu in Romania sunt de te doare capul". Sunt pe dracu. Daca e ceva ieftin in Romania, "este" doua lucruri: cablul (incluzind internet) si telefonia mobila. Nu mai mancati rahat. 29 de lei, adica 6.5 euro, adica 2.8% din salariul mediu, pentru 100 Mbps?! Mars, ma.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #87

      Asta cu salariu mediu e ca sa ia ochii la prosti...ai idee cati someri sunt, cati primesc ajutor social, cati primesc salariu minim pe economie?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #88

      Navod pentru idioti zici? dar oare care sunt idiotii? nu cred ca aia care nu vor sa plateasca pentru un show de 2 lei. Pai avem la tv 100 de canale, vreo 5-10 de sport, sa moara bibi nu avem de unde sa alegem, la cate meciuri sunt difuzate, si cate alte sporturi vezi in plus inclusiv tenisul la care ma uit dar rar. Auzi nene la Adi ca ne compara cu premier league? vorbesti aiureli la gramada, 60 milioane nu e destul sa il iei pe Bale sau Suarez, Ronaldo, aia odata luati trebuie sa le asiguri un contract de vreo 5 ani care costa dublu sau triplu si nu vin la orice echipa. Ai vazut ce stadioane au in Anglia? erau drepturile de televizare asa mari acum 20 ani? Ce are ma daca Manchester a terminat o data la 20 ani pe locul 6? e in top 10 la cele mai bogate cluburi, are fani si in Asia, adica vinde tricouri si alte cacaturi cu insemnul echipei acolo si face bani in plus.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #89

      Am cautat si eu sa verific daca cele spuse de adi relativ la sumele din Premier League sunt adevarate, si sunt:
      http://www.theguardian.com/media/2012/jun/13/premier-league-tv-rights-3-billion-sky-bt
      Dar am gasit si altceva interesant, Premier League vinde drepturile de televizare in sase pachete de cate 23 de meciuri DAR NU ESTE PERMIS CA UN SINGUR DIFUZOR SA LE CUMPERE PE TOATE SASE
      http://www.premierleague.com/en-gb/fans/faqs/how-does-the-premier-league-sell-its-tv-rights.html

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #90

      pai nu e o noutate, se stia lucrul acesta, in Anglia salariile jucatorilor sunt si mai mari ca in Spania, Germania, Italia, acolo si cetateanul de rand plateste mai mult la televiziunea nationala dar nu primeste la schimb Tvr.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #91

      Si o idee nastrusnica, oare nu este monopol daca doar o singura firma are dreptul sa transmita meciurile din campionatul intern de fotbal? Nu cumva este neconstitutional? Poate ne spune domnul Base 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #92

      @eu: somerii si asistatii social au NEVOIE de televiziune prin cablu si, in particular, de meciurile din Liga1?
      @theRaducu: pai si atunci de ce te plangi? N-ai timp, nu te uiti. Ah, tu ai vrea sa fie gratis, in caz ca POATE vrei sa te uiti. Nu merge asa, fie platesti, fie nu platesti, nu se poate la mijloc.

      Apropo de Germania, stiti cat este taxa radio-tv? 18 euro pe luna (0.9% din salariul mediu), obligatorie daca ai cel putin un radio/TV/computer in casa. Romanii fac nazuri si stramba din nas la 6.5 lei, adica mai putin de 1.5 euro (0.6% din salariul mediu).

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Cati platesc Netflix sau Hulu, sa vada filmele / serialele HD, in comparatie cu cei care le “trag” de pe torente

      Aici gresesti. Oameni care sa plateasca ar fi. Numai ca nu poti sa cumperi legal un abonament la Netflix (sau Hulu) daca nu esti din USA.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  42. In Romania daca sunt bani, se vor fura, nu baga in sport, in jucatori sau in stadioane.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  43. #95

    cand va fi campionatt in romania eu .....nu conteaza ,oricum

    Thumb up 0 Thumb down 0

  44. #96

    SCRIS DE CETIN ARHI AMETCEA | 26 NOIEMBRIE 2013 | 22 COMENTARII
    Ce faci când realizezi că într-un ziar tipărit, pe care îl vinzi și pe care îl cumpără, pe care DAU BANI FIZIC oameni, nu poți băga mizerii gen UITE AICI ULTIMA CURVĂ A LUI DODEL, O SĂ ÎȚI CRAPE OCHII CÂND O SĂ VEZI, PUȘTOAICA ASTA A ÎNNEBUNIT O ȚARĂ ÎNTREAGĂ și alte gunoaie? Pentru că oamenii ăia dau 1.5 lei sau cât naiba mai e un ziar ca să citească știri de sport, realizate de jurnaliști, dacă vor porno pe hârtie, cumpără Capital, nu prosport.

    Fotbalul trebuie sa fie gratuit. Sa poata fi urmarit de toata lumea, asa cum era inainte pe TVR. Si sa poata fi urmarit si de unul care are salariul 900 de lei si de unul care are salariu 2900 de lei.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #97

      asa e, sa fie gratuit. si cine sa plătească cheltuielile?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  45. #98

    Sponsori si drepturi tv, dar drepturile tv sa fie rezonabile si in functie de calitate. Iar cei care cumpara drepturile sa faca profit din publicitate sau ceva de genul Digi si Romtelecom, care isi recupereaza banii de la abonati dar fara ca abonatii sa fie taxati in plus.

    Cand erau drepturile la TVR 1 nu cred ca au murit fotbalisti de foame, nu s-au desfiintat cluburi mai multe decat se desfiinteaza acum. Sau cand erau drepturile la Digi si Romtelecom cand nu te punea sa platesti niciun leu in plus. E o chestiune si de principiu. Cand erau drepturile TV la TVR 1 nu se plateau cheltuielile sau cum ?

    Apoi, cine spune ca Messi si Ronaldo trebuie sa primeasca cate 15 milioane de euro pe sezon ? 2 milioane nu sunt de ajuns ? Sau 100.000 de euro pe sezon in Liga 1 nu este de ajuns ? Se moare de foame cu 10.000 de euro pe luna ? Nu mai au bani sa plateasca curvele ? Steaua prin fiecare punct obtinut in grupe a primit o suma de bani. Bani care ajung la fotbalisti drept prima. Ai rezultate, ai si bani mai multi. Pe langa un salariu decent.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  46. #99

    Sunt total de acord cu ceea ce ai scris tu dar am insa si o problema. As vrea ca posturile acelea cu plata sa fie la toate firmele de cablu. Vreau posturile acelea ma duc si le platesc precum HBO.

    Eu de exemplu am RDS si daca vreau Liga 1 trebuie sa ma mut la UPC lucru pe care nu il doresc.

    La fiecare cativa ani trebuie sa schimb firma de cablu pentru ca se fac manevre cu drepturile de televizare ale meciurilor. Lucru acesta este anormal.

    Daca cumva RDS baga posturile TV care transmit liga 1 in grila cu plata voi plati si voi vedea meciurile daca nu nu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  47. #101

    eu vreau sa platesc in plus ca sa ma uit la Liga I. as da si bani ca sa fiu ''socio'' la clubul cu care tin, daca ar exista posibilitatea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  48. #102

    fix un cacat a inmormantat gigi la steaua...el si cu copos sunt singurii care s-au imbogatit din fotbal

    Thumb up 0 Thumb down 0

  49. #103

    Eu nu am nimic impotriva platii, as plati cu m are drag. Dar sa nu ma puna sa schimb cablistul, ca ma pis pe ei. Sa dea meciurile pe net HD, contra cost, si pot sa ma intrebe apoi de bani.

    Pana acum e doar seenow.ro care da meciurile pe net, dar nu e HD.

    Thumb up 0 Thumb down 0