Justiția noastră, atât de neatârnată

Probabil știți toți că mafioțeii din fotbal, gen borcică, copoșică, bercică și alții au fost condamnați cu executare de către curtea de apel. Bine, sentința permite recurs, deci e fix vax, dar rămâne o întrebare.

Cum se poate ca, pe același dosar, un judecător să îi achite PE TOȚI inculpații, iar curtea de apel să îi condamne la ani grei de pușcărie?

Cine și unde greșește și care e măsura interpretării legii? Până unde merge inamovabilitatea unui așa zis judecător? Cine îl pedepsește pentru asemenea verdicte?

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

28 comentarii

  1. #1

    Diferenta cred ca este doar una de ordin temporal, si anume ca urmeaza alegerile.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #2

      Exact. Pe cât punem pariu ca la recurs scapă toți (eventual suspendare maxim pentru o parte din ei).
      În plus se simțea nevoia să fumege ceva zilele astea după ce revista aia nașpa băsistă, Nature, s-a luat si de abramburica...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #3

      Adica primu' judecator a frunzarit , asa, dosarul ? A sarit niste paragrafe de nu a vazut ca aia-s vinovati?
      Sau vin alegerile si trebuie un pic de agitatie, o distragere a atentiei?

      Pe judecatori ii judeca cineva? 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. chief, totul e de fapt un nou format de emisiune de la Antena I.

    noi privim, ne amuzam, mancam floricele, ei isi iau banii, mergem mai departe

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Alioja, wtf, ti-ai luat TV?
      mai sa-mi spui ca bei si bere si ma duc sa mictionez...:-)

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @hary>> tine-te pana ajungi la baie : http://www.xfactor.a1.ro 😉

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Alioja,
      vrei sa-mi zici cumva ca te uiti la xfactor live online?
      mi-ai adus argumentul suprem...:-))

      e bine totusi ca in lupta aceasta nobila de a te apara de toate gunoaiele mediale, totusi gasesti solutii pentru a te uita la fix la emisiunile de care te aperi cel mai mult... pentru ca daca tot pierzi timpul aiurea, macar sa fie alegerea ta..
      e mai bine decat sa fi permanent ispitit si sa te lasi manipulat de posturile astea de televiziune, nu-i asa?

      nix für ungut, mein freund...:-))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #8

      @hary, si eu m-am uitat la XFactorul romanesc : ))))
      Numai asa, de masochist, sa fac spume cand vad ce porcarie sinistra au fost in stare sa produca. M-am uitat duminica trecuta, prima gala live, sau ceva. Nu am avut nervi sa ma uit la tot, am vazut doar finalul. Baaa, Delia aia este incredibil de proasta ( ca actrita ) . Vedeam cum se crapa ecranul de la atata prostie ( artistica ) . "Mhh, nu-ștu, e greu, mhhh, da, ma gandesc, nu-ștu " . Imagineaza-ti zicand asta 5 minute in continuu, DOAR ASTA. Si dupa 5 minute de "gandire " au dat decizia finala : Au fost cu totii de acord ca un anumit concurent este mult mai talentat decat celalalt, dar totusi l-au preferat pe cel netalentat. Nu-i asa...si cei mai slabi merita in viata o sansa.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • dani corban,
      nu-i problema ca te uiti, si eu ma uit, Alioja insa este unul din acei mari sustinatori ca TVul in casa omului te prosteste, drept urmare traieste de cativa ani buni fara TV .
      probabil ca este unul din acei parinti foarte responsabili, care nu vor sa-si lase copiii prada influentei negative a posturilor de televiziune pentru copii. sint teorii care sustin ca consumul excesiv de TV are o influenta negativa asupra dezvoltarii cognitive si emotionale ale copilului...
      totul fain si frumos, fiecare cu metodele lui de aparare, dar nu ma pot abtine sa nu-l pisc de fund cand il prind ca pe ascuns sparge seminte in fatza laptopului urmarind cu sufletul la gura x factor...:-)))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @hary>> faptul ca ti-am lasat un link iti spune tie ca ma uit la x factor? 😛 :))))
      daca stiam ca o sa bati campii in felul asta, iti lasam un link de la o stire cu prostituate, ar fi fost distractiv

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #11

    Exact la ce ma gandeam si eu. Prim ministri si oameni puternici sunt condamnati la inchisoare cu executare dar pana nu vad primul judecator condamnat tot nu sunt multumit...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #12

    Nimeni nu ii trage la raspundere. Stau acolo pe banii nostrii si decid in functie de cum bate vantul (cu sau fara verzisori).
    Din experienta iti zic ca stiu judecator ca a dat doua decizii exact diametral opuse pentru doua dosare identice.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #13

    Nu stiu daca procurorii se pot indrepta acum si impotriva judecatorului. Ar fi tare

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. PIATA PUBLICA!!!!! trasi prin roata!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. ca sa dea bine la alegeri au fost condamnati, dupa alegeri urmeaza achitarea

    judecatorii sunt "zei", nu ii trage nimeni la rapsundere

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #16

    Aceeasi intrebare mi-am pus-o si eu cand o instanta l-a condamnat pe Placinta Junior la o pedepasa usoara, de zici ca a ascultat manele in metrou, nu ca a vrut sa omoare un om iar urmatoarea l-a bagat la bulau. Ma rog, mai nou am auzit ca se vrea atacata hotararea asta.
    Judecatorii nu mai dau demult hotarari de doamne ajuta. Frunzaresc dosarele, isi iau partea si apoi fug acasa in graba iar noi tre sa ne spalam pe cap cu cei pe care ii lasa liberi.
    Se pare ca imunitatea la pedeapsa, cel putin la noi, naste monstri.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. asta e intrebarea de toate punctele. teoretic, aplicind aceleasi legi, cu aceleasi fapte si acelasi probatoriu, logica spune ca nu poti avea 2 decizii aaaaatit de diferite, defapt chiar contrare. si cred ca logica are dreptate. problema este ca nu logica este cea aplicata ci incompetenta si/sau coruptia care vin cu o complet alta logica.
    dar sa nu generalizam si nici dovezi nu exista.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Dincolo de multumirea pe care o incearca majoritatea microbistilor, aceeasi intrebare mi-am pus-o si eu: toti cei condamnati acum nu au fost achitati o data? Ce s-a intamplat intre timp? Nu e o mare hiba pe undeva? Altfel, traim in Romania, nu va faceti iluzii, mira-m-as sa intre astia la rece.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Adica nena huidu omoara 3 oameni si nu face o zi de parnaie si astia care au furat 999999999999999 de dolari sa faca ani grei? Pai de ce? E mai grav ce au facut ei decat ce a facut huidu?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      diferenta dintre ei este ca huidu a omorat 3 oameni DIN CULPA.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #21

    @Timo
    Pai furara statul roman. Le face concurenta si nu e bine

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #22

    Astia sunt pielea......gheara,sandu,mitica....astia sunt capii 😉

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. #23

    O sa avem sigur justitie independenta dupa alegeri cu PSD-ul la butoane. Tineti-va bine!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. Nu prea cred sa fie cazul aici, dar teoretic e posibil.
    Deci teoretic: primul judecator considera ca totusi nu sunt destule probe pentru a ii declara vinovati si ii achita. Al doilea judecator, dupa ce se uita el "mai atent",asa ca inainte de alegeri, zice "ba sunt destule probe" deci verdictul de vinovat si anii grei de puscarie. Anii grei de puscarie i-ar fi dat si primul daca ii gasea vinovati.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. nu va pati nimeni nimic stati linistiti

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #26

    gusturile nu se discuta :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #27

    Arhi, pentru ca tot vorbim de justitie sa plecam de la prezumtia de nevinovatie ... Situatia comporta doua aspecte importante:

    1) Este posibil la la apel, procuratura sa fi prezentat Curtii probe suplimentare care nu au fost dezbatute in procesul derulat la Tribunalul Bucuresti. Caz in care Curtea de Apel s-a pronuntat pe probe suplimentare.

    2) Daca discutam de un "malpraxis" din partea judecatorilor Tribunalului Bucuresti, care au administrat incorect si defectuos dosarul, dovedind rea vointa in decizia prin care inculpatii au fost declarati nevinovati, exista doua modalitati ca judecatorii sa fie trasi la raspundere (nu, nu biciure in piata publica, desi stiu ca ti-ar placea):
    a) Casarea unei decizii prin hotararea unei instante superioare echivaleaza cu nota 4 de la scoala, iar o medie proasta impiedica judecatorul sa treaca la un nou nivel ierarhic (o instanta superioara) ... nu pare mult, dar tot e bine ca exista un sistem prin care judecatorii incompetenti sunt mentinuti la instante inferioare, pentru ca prostiile lor sa poata fi indreptate prin apel, recurs, etc.
    b) Daca scot multe note de 4, pot fi trasi la raspundere pe linie ierarhica si disciplinara.
    c) Daca decizia lor se dovedeste in final gresita printr-o hotarare irevocabila a unei instante superioare, cei pagubiti initial se pot intoarce impotriva judecatorilor pentru a cere despagubiri (in cazul de fata Fiscul ar putea intenta proces pentru a solicita despagubiri).

    Vorbim totusi de puterea judecatoreasca si nu te poti astepta sa fie dati afara cu suturi in fund pentru ca au gresit (poate doar) o sentinta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #28

    Eu altceva nu inteleg. 4 ani cu suspendare? Care este pedeapsa maxima, cu suspendare? Cred ca astia sunt stare sa te condamne pe viata, cu suspendare... Inculpat, te condamn la pedeapsa capitala, scaunul electric te mananca...Dar ma vad nevoit sa-ti dau cu suspendare, ca bugetul pentru curent e foarte mic si nenorocitul ala de scaun suge mult... Seriously?

    Thumb up 0 Thumb down 0