USR e o mică Elveție

USR a decis, prin referendum, să se declare împotriva inițiativei pentru aducerea româniei în evul mediu, CpF. Nicu Șordan și-a pus înapoi în coș jucăriile pe care le pregătise să le aducă înapoi și a decis că nu îl merită nimeni.

Nasol.
Viața e greu. Următorul referendum va fi pe tema Colaborăm sau nu cu Cioloș și Platforma 100.

48 comentarii

  1. #1

    Nicu Sordan e un kkt cu ochi care ar vrea sa pastreze Romania in evul mediu alaturi de inca cateva milioane de tampiti ( aia care au votat sau care vor vota pentru coalitia tampitilor). Cand ma gandesc ca asta era salvatorul urbei anul trecut...

    • #2

      pe mine nu m-a pacalit NICIODATA.

    • #3

      pai nu degeaba esti senior al internetului :P

    • #4

      multumesc frumos, fac ce pot, cu umilele-mi puteri :mrgreen:

    • #5

      Sa reamintim totusi ca cei mai tampiti sunt milioanele alea care n-au votat deloc.

    • #6

      Stiu ca supar multa lume, dar eu as baga in categoria tampiti si pe aia care in Ianuarie aveau in palma coaiele ciumei, si in loc sa stranga cu putere, au preferat sa scrie glumite pe pancarte, poezele despre Liviu, caricaturi cu mustața, samd...
      Atunci OK...

    • #7

      dar astia ai lu nicu sunt totusi un close second... spre diferenta de psd asta nici macar nu promite nimic.

  2. #8

    Eu doar va spun ca, in cazul in care USR-ul nu va veni cu ceva consistent care sa contrabalanseze decizia proaspat votata (in cazul in care ramane definitiva), nu va mai avea acest scor electoral nici in cazul unor alegeri anticipate (pana in 2020 multe se mai pot intampla) si nici la urmatoarele alegeri. Sunt prea imaturi politic sa inteleaga ca votul primit nu a fost un vot "in alb". Daca il mai coopteaza si pe domnul cu delfinii s-ar putea sa nu ajunga la pragul electoral.

    • #9

      2% maxim

    • #10

      Bai zic si eu, pleacat cu pluta sau nu, nenea ala cu delfinii macar s-a batut pentru aia de l-au trimis acolo.

    • #11

      Si cam cu ce ar trebui sa vina, suficient de consistent?

  3. #12

    Si cand ma gandesc ce multi erau imediat dupa alegeri: las' ca-i bine, heirup/bravo, USR e pe harta, au sa iasa castigatori data viitoare, au sa-i bata pe PSD+sateliti ! :) Ma gandeam bai tata, prosti mai santem noi romanii. Pesedistii au sapat mai multi si mai destepti decat astia. Cum pizda ma-sii putem crede ca USR-s cumva ca a doua venire a lui Isus. Adica 27 de ani si n-am invatat chiar nimic? A fost suficient un referendum despre o non-issue si gata, i-a terminat :)

    • #13

      Sa stii ca nu e chiar asa simplu, pentru majoritatea dintre noi, care nu le avem cu politica, nu stam cu dintii in subiecte politice non stop, samd.
      De exemplu, eu. Eu sunt paralela cu politica, atatea nume, atatea dosare, atatea mutari de colo- colo, atatea clanuri si cunostinte si rude si corupti, ca m-a bagat in ceata de tot. E greu de urmarit firul evenimentelor, daca nu o faci de la inceput.
      Cand au fost perioadele de alegeri, am inteles ca USR ar fi ce trebuie. Am votat USR, crezand ca am facut bine. Am citit, m-am documentat atunci si apoi am pus stampila.
      Acum, USR s-a dovedit a fi altceva decat ce trebuie.

      Urmaresc rar stiri legate despre politica, cel mult mai citesc aici, la Cetin sau la Zoso, chestiile care sunt importante, cateodata nu inteleg ce vor sa zica, mai citesc comentarii, poate ma prind, mai caut pe google.
      Daca pentru voi, astia care urmariti evenimentele la zi, e floare la ureche, pentru noi, restul, nu e chiar asa.
      Si atunci, inteleg de ce multi voteaza cu PSD. E foarte usor sa influentezi pe cineva care ar vrea sa voteze, sa ajute, dar nu stie in ce directie sa o ia.

      De exemplu, eu. Ok, am votat cu USR, ca pareau baieti buni, pareau independenti si ne- corupti, ca sa nu fie PSD sau ceilalti in cardasie cu ei. Acum USR ar fi bau- bau.
      Ramane intrebarea, ca sa citez pe cetateanu' turmentat: "Eu cu cine votez?".

    • #14

      @Georgi: A, de votat e simplu - non-PSD/non-sateliti adica da, USR. Chit ca-s dezorientati si-i mananca pe paine kktii PSD/ALDE. Nu trebuie sa 'stii politica' :) oricum asta e o expresie aiurea, mai ales in Romania. Nu e vb ca unii 'stiu'. E suficient sa auzi "X a furat / Y e in cercetare" ca sa-ti dai seama ca in directia aia ceva pute. De exemplu chiar daca PSD ar fi basma curata si auzi ca Dragnea (sefu') = penal/chestii - pai mai votezi cu ei? Si chestiile astea nu-s "politica", stanga/dreapta - nu discuta nimeni in Romania despre platformele politice ale partidelor. Ca PSD vrea sa faca una-alta :)

  4. #15

    Nicu Shordan supradenumit si "Lipiciousl, cremos, balos" se pliaza si el pe ce vrea majoritatea.Adica este un politician sadea.

  5. #16

    vezi ca nu e frumos sa critici un retardat...

  6. #17

    cu toatea asta va zic sincer ca la un vot intre sordan, ghinea si ciolos as vota cu Sordan. si nu pt mizeria asta cu familia.

  7. #18

    Exemplu fresh, am vazut un titlu pe revista22 (care teoretic e mai de Doamne-ajuta): "Prioritățile înlocuitorului lui Nuland în Administrația Trump" (n-am nimic cu omul care-a scris, o fi bun/rau textul nici nu conteaza). Dar subiectul e clar: "Câinele moare de drum lung şi prostul de grija altuia". Exact ASTA ne doare pe noi acum: sa facem agenda/lista de prioritati unui trimis din State :) Care si-asa e cumva trimis fara voia lui (cine normal la cap vrea sa vina din State in Romania?) + a aflat ca exista tara asta exact cand a primit instiintarea. Va dati seama nenea/tanti trimis: ia sa vedem ce scrie la gazeta ca trebe sa fac io! :)

    Iote sinteza textului: "Conservarea pluralismului geopolitic, a independenței strategice și a identității atlantiste a spațiului dintre Germania și Rusia sunt esențiale pentru SUA." Deci fu te re!, te sinucizi de plictiseala din primele 3 cuvinte. Cuvinte lungi, scris pretentios, cu coada pe sus, academic. Asta santem noi romanii, prostul nu-i prost destul daca nu-i si fudul. Asta santem: cocalari mici pesedisti maestri/experti in ORICE mai putin in ale noastre :)

    • #19

      Corect, expert cum esti tu in ortografia limbii romane. Iar daca esti de parere ca ala abia a aflat unde e Romania pe harta, cu toata stima pentru regulile acestui site, eati absolut pa!

    • #20

      @Der: Era sa uit de astia care cand n-au argumente o dau pe politia scrisului romaneste. Si care o dau in bara ei insisi imediat dupa, randul 2 :)

    • #21

      Ei, hai ca aici chiar ai lovit cuiul in cap, ca sa zic asa. Ma si "spăriasem", scriind de pe telefon, ca cine stie ce am comis. Chapeau ;)!

      Ce sa iti explic eu tie de (sau cu) argumente, cu putin noroc, sau ghinion, o sa le vezi tu singur pe cer. Si vezi ca Perseidele au fost deja.

    • #22

      @danc, chiar mi se rupe pula daca ala stia sau nu unde este romania. un expert adevarat in domeniul lui NU trebuie sa stie unde e romania. in momentul in care primeste misiunea se uita in atlas, vede unde e, studiaza situatia, vede probelemele si si le gaseste o solutie. daca e cu adevarat expert, le rezolva, pleaca si a doua zi uita unde a pus atlasul in care a gasit harta pe care e romania. si n-ar putea sa imi pese mai putin de chestia asta.

    • "(cine normal la cap ar vrea sa vina din State in Romania?)" - Cine normal la cap NU ar vrea sa vina din State, pe o pozitie oficiala, intr-o tara corupta precum e Romania? #familiaepatriaceamica #patriaefamiliaceamare

    • #25

      @thebblack: Exact. My point era ca ne dam importanti si grei, politici, strategii, chestii sofisticate. Cand de fapt santem la nivel bananier.

  8. #26

    Oarecum referitor la importanta familiei in societatea romanieasca. In dorinta de a intelege mai bine de ce romanii , ca si societate, isi cam taie craca de sub picioare mentinand cultul coruptiei, am citit pareri ale unor filozofi moderni asupra societatii moderne. Am cam ajuns la o concluzie destul de trista, cu cat familia are un rol mai central in viata cetateanului, cu atat coruptia e mai intalnita.
    Sa zicem ca ai o pozitie in societate ce implica putere, sa zicem ca ai in familia ta indivizi, care un rautacios i-ar numi ratati ... acum sa zicem ca traiesti intr-o societate unde familia e pe primul loc ( america latina , italia , romania , turcia , china), v-a exista invariabil o presiune din partea valorilor pe care le-ai dobandit , si din partea familiei pentru a "ajuta" ruda cu probleme. Odata ce ai "ajutat" o ruda pe gratis, un prag psihologic va fi trecut , nu prea vei avea mari probleme sa ajuti o cunostinta pe "bani", mai ales ca sansele ca prima abatere sa fie sanctionata de societate sunt mici. Ce am descris , familie + cunostinte , este crearea unui clan, care va actiona in interesul clanului , nu al societatii in ansamblu.
    Asta ii doare cel mai tare pe sustinatorii familiei traditionale, ca in societatile vestice (mai ales nordice) standardul de viata este ridicat si coruptia e scazuta, "cu toate ca valorile crestine familiale lipsesc", ceea ce ei nu vad e ca fix datorita erodarii conceptului de familie extinsa, au putut acele societati sa prospere. Daca nepoata lui Hans e o panarama incapabila sa produca nimic util , el nu o va angaja pe post de secretara la firma lui niciodata.

    • #27

      Ce zici tu acolo, chiar are sens.
      E ca aia cu baba care isi cauta ochelarii si ea ii avea pe nas. Nu m-am gandit niciodata la perspectiva asta.

    • Aham, de-aia numai celibatari candideaza la presedintie in tarile necorupte. Si nimeni n-are idee cum arata sotii/sotiile prim-ministrilor. Cat despre nepoti si veri, nici la noi nu stim cum arata. Aflam, din cand in cand, cum se afla si la vestici, ca exista.
      Hans o va ajuta sa se angajeze la stat, imediat ce ajunge si el sef pe-acolo (sau una dintre cunostintele lui). Nu tot ce zboara se mananca, dupa cum zice suedezul.

  9. #29

    1. O sa fuzioneze cu Romania 100, caci Ghinea e pe val si Shordan pe faras.
    2. In apropierea alegerilor viitoare o sa zica "Muie PNL" oricat le-ar canta pe sub balcon trubadurul de Orban abtiguit de la niste whiskene baute cu Relu " Transformator" Fenechiu.
    3. O sa ia un glorios 8.5% in 2020.
    4. CpF se face partid de dreapta ( ne trebuie si noua un echivalent european, mai vasluian asa) si ia 7%.
    5. Tariceanu iese din Parlament si de nervi se mai insoara o data. Cu Firea.
    6. PSD + CpF in 2020 = 55%.
    7. Luam muie.

    P.S. Dati-i in plm de analisti politici, sunt in oras pana vineri, aberez si consiliez mai ceva ca isrselienii lu' Daddy pe un single malt.
    Imi iau copiii si ma inscriu cuminte la coada de la pasapoarte.

    • #30

      Tare! :) La 5, mi-a venit o idee geniala: un copil Tariceanu+Firea! Babaeti, va dati seama ce pedigri politic ar avea o asemenea progenitura? Ar fi The One, ca succesorul lui Dalai Lama in Tibet dar grefat pe raul-ramul neaos :)

    • #31

      @5, danc, ar fi fizic imposibil. voi realizati ca la bac nu se pot lua note mai mici de 1?

    • #32

      Orice vot vine la cpf se scade de la psd. Nu te gandi ca cetatenii care nu aveau timp sa voteze ca aveau un gratar programat vor sari acum sa voteze cpf. In nici un caz.

      Cpf dreapta? Cum spanac?

    • #33

      @Fular: CpF se situeaza pe axa crestin-conservatoare, care cam peste tot e de dreapta, pentru ei totusi ar fi ciudat ca multi sunt sefi de scara si latrai pe net cum e Capsali si atarnatori pe la ONG-uri, deci cam opusul la ce e dreapta. n-am mai vazut partid conservator de stanga, dar la noi orice e posibil., mai ales ca acum cel mai mare partid care e teoretic de dreapta e condus de unul care a lucrat mai mult la stat.
      @Flocea: nu cred ca apare partid CpF, a mai incercat Ghita si Diaconu cu asa ceva si n-a mers, tot se chiunuie si Marian Munteanu dar nu se ridica nimic si cred ca PSD e suficient de parsiv sa inghita voturile CpF

    • #34

      @Fular: mai de extrema dreapta, voiam sa scriu. Si in occident stanga e liberala si dreapta conservatoare. La noi... habar n-am. Hoti,mai putini hoti, hipsteri si maghiari tapinari. Asa as clasifica esicherul ( draq stie ce inseamna dar asa zic pretiosii astia oe la Digi) nostru politic
      @Perkele: PSD-ul divizeaza "dreapta" in permanenta, nu ca ar avea ce, dar stie ca e greu sa ia singur 50%. VeziALDE, Vadim in 2000 vs. Iliescu ( ci Isarescu si Stolojan facand un mare cacat).
      Johannis + Ciolos sau multa muie.
      Dar asta inseamna sa zboare toti gusterii din PNL, Ciolos sa preia USR, Mercur sa fie in Ascendent cu Capricornul si Iliescu sa dea in primire.
      A, da si Dragnea sa intre la bulau iar noua sa ne creasca IQ-ul cu 30 de puncte.
      Greu.

  10. #35

    asa o sa dispara USR, agatandu-se de nonsubiecte d-astea isterice. ceea ce le doresc cat mai repede.

  11. #36

    Pana la urma puletele asta trist de nicusor sta in concubinaj cu una si are copil. A cazut in cap in ultimul an de-o tot trage cu familia traditionala?

    • #37

      :( Am citit în biografia Tatianei „După Dealuri” Niculescu că Căpitanul n-ar fi consumat căsătoria cu nevastă-sa. Așa, da!

      https://www.youtube.com/watch?v=X6acpVU_KqY

    • #38

      Nu fiti hateri. Poa sa stea cum vrea, acum sa ne luam de el pe baza de freza? Ar fii culmea, ne agitam pentru drepturi si ne luam de prostan ca sta cu una?

    • #39

      Am uitat sa zic, sa ne luam de el ca e hater si homofob, asta e problema cu el

    • #40

      o fi ideea lui de cerere in casatorie...

    • #41

      Eu nu-l judec in schimb el judeca pe altii cand si el ar putea fi judecat dupa morala cretin-ortodoxa. 3x bonus :)

      Maithun, despre ce capitan e vorba? Codreanu cred ca si-a consumat-o in 13 ani. Doar captain Sweden inca n-a apucat.

    • #42

      Ba da, de el vorbeam. La un moment dat madame Nicolesco o dă mai pieziș, cică ar fi avut o căsătorie castă cu femeia aia whoever. Eu am interpretat totul în cheie proprie și am deja un întreg scenariu în cap, cu sexualitatea reprimată a Căpitanului și tovărășia ciracilor legionari. Bine, la fel mă gândesc și la Isus&cei 12 (doișpe!!!) apostoli, deci nu te lua după mine, mai pălăvrăgesc și eu împotriva curentului:))

      #uhearditherefirst

    • #43

      si eu m-am gandit ca aia 12 si-o trageau pidosnic. e fresca aia a lui davinci, care ne da tuturor de gandit

    • #44

      :)) #whathappensinbethlehemstaysinbethlehem

    • #45

      Intr-un fel chiar a ajuns Capitanul sa-si odihneasca capul pe pieptul barbatilor inflacarati
      http://www.balkaninsight.com/en/article/romanian-fascism-inspires-us-white-nationalists-08-15-2017

  12. #46

    Cazul similar al Slovaciei

    Neoprotestanții din SUA și-au găsit rapid un nou câmp de luptă, unde să încerce să impună ce nu au reușit la ei acasă: interzicerea căsătoriilor gay, interzicerea avortului, impunerea religiei în școli, negarea drepturilor egale dintre bărbați și femei etc. Noul câmpt de luptă pentru biserica evnaghelistă ameriană e Europa de Est. Ce vedem în România prin intermediul CpF, a fost deja realizat în Slovacia, Croația, Macedonia.

    Exemplul Slovaciei este cel mai elocvent. La fel ca în România, și în Slovacia am avut în 2015 un „Referendum pentru familie”, inițiat de „Alianța pentru Familie”, o adunare de ONGuri dubioase, cu sprijin enorm venit din partea bisericii catolice. Așa au reușit să adune 400.000 semnături, cu 50.000 mai mult decât necesar, fiind implicați peste 3.000 voluntari – cei mai mulți din rândul bisericii. Deși „Alianța pentru Familie” a încercat să brenduiască drept o organizație civică, sprijinul bisericii catolice a fost semnificativ: preoții locali au adunat echipe de voluntari, înalții prelați au avut poziții publice, înainte de o săptămână de referendum a fost citită o scrisoare foarte dură în toate bisericiile din țară, unde era criticată ceea ce ei numeau „cultura morții” - pentru ei tot ce înseamna activitățile pro-LGBT, educația sexuală în scoli și „propaganda occidentală împotriva valorilor tradiționale” reprezenta „cultura morții”. În aceeași scrisoare erau denunțați și toți promoterii „culturii morții”. Asta se întâmpla în biserici.

    De altfel, pentru mai bine de patru luni, întreaga opinie publică a fost acaparată de acest subiect. Pentru cine crede că vom scăpa, se înșală. La TV, campania electorală s-a desfășurat relativ decent, televiziunile oferind spații largi pentru dezbateri. Dar resursele „Alianței pentru Familie” au fost uriașe. Întreaga Slovacie a fost împânzită de panouri publicitare, bannere, pliante, filmulețe, etc. Ca și în România, ei au spus că vor să asigure o măsură de protecție împotriva unui asalt al homosexualității asupra valorilor tradiționale. Minoritatea sexuală a fost principala țintă. Ei erau făptașii. Erau cei care atacau spiritul Slovaciei. Au fost puși la zid și a trebuit să apere, deși, la începutul campaniei, nu voiau să intre în dezbatere și nici nu aveau forța financiară pentru a contracara întrega propagandă a „Alianței” pusă în mișcare. O altă tactică de campanie folosit de „Alianța pentru Familie”, a fost să introducă o spaimă colectivă și să mute discuția pe adopții din partea cuplurilor homosexuale. Au realizat și un clip de campanie dur, refuzat de televiziuni. Cumva, acest populism dus la extrem, mai mult i-a încurcat. Adopțiile făcute de cuplurile de același sex nu erau susținute nici de comunitatea LGBT, nu mai vorbim de polticieni, iar majoritatea știau asta.

    În plus, pe finalul campaniei, unele televiziuni au început să opună pe față inițiativei „Alianței pentru Familie”. Aproape toate dezbaterile au fost pierdute de tabăra „pro” referendum, experții invitați de televiziuni fiind mult mai bine pregătiți și demontând toate argumentele taberei homofobe. Campania a avut și două fețe: una oficială, asumată de „Alianță” și alta dură, cu amenințări, mesaje homofobe etc, neasumată.

    Ca și în România, aproape toate partidele au preferat fie să nu aibă o poziție privind acest referendum, fie să îl susțină. Un singur partid a ieșit din linia tuturor celorlalte partide. Chiar dacă la început nu s-a opus ferm referendumului, SaS – Freedom and Solidarity, partid liberal, care promovează libertatea economică, individuală, asumându-și inclusiv legalizarea drogurilor ușoare și fiind principalii promoteri ai societății deschise. Partidul și-a început lupta cu ajutorul Facebook-ului, fiind principalul lor canal de comunicare la primele alegeri la care au participat, în 2010.

    Așadar, SaS a fost SINGURUL partid împotriva referendumului. La alegerile parlamentare din 2016, organizate la doar un an după referendumul de modificare a Constituției, SaS reușeste să obțină un scor dublu față de precedentele alegeri la care participase. Astfel, în 2016 devine al doilea partid din Slovacia, cu 12.10%, față de 6,66% (al șaselea partid) cât obținuse în 2014. Aviz direct pentru USR.

    Pentru a se adopta referendumul, era nevoie de o participare de 50% +1. Campania anti-referendum a fost una de boicotare. Prezența a fost de 21,41%. Au participat 944,674 cetățeni, din cei 4,4 milioane înscriși pe listele electorale. Toată lumea a fost puțin surprinsă de rezultat: sondajele preconizau o prezență de 34%, iar liderii „Alianței”, după sumele imense investite, se așteptau totuși să atingă 50%. Ghinion. La finalul Referendumului, putem spune că a fost victoria tuturor celor care nu s-au prezentat la vot , victoria de moment a minorităților sexuale și victoria democrației, protejarea unei minorități împotriva tiraniei majorității.

    Rezultatul referendumului poate fi intrepretat și drept o scădere a popularității forțelor conservatoare chiar și în societățile din Europa de Est. În Slovacia, de exemplu, cea mai mare prezență la vot a fost în mediul rural, în nordul și nord-estul țării. În mediul urban prezența a fost mult mai scăzută, iar în capitala Bratislava cea mai scăzută prezență din țară. În capitală și în zonele urbane, SiS – singurul partid de opoziție la referendum, avea să obțină cele mai bune scoruri anul viitor, la alegerile parlamentare. Astfel, este de remarcat cum mediile urbane sunt o contrapondere la conservatorism. Iar demografia Slovaciei nu ajută prea mult forțele conservoare. La fel ca în România, unde tot mai mulți migrează către oraș și se integrează acolo. E un trend clar și trebuie urmat.

    Marea problemă a fost că în timpul referendumului „Alianța pentru Familie” a primit donații mari de la mulți oameni, bani cu care și-au finanțat site-uri obscure, de propagandă homofobă. În timpul referendumului, ținând cont de mass-media centrală nu prea prietenoasă cu Alianța, aceste site-uri au fost folosite drept sursă alternativă de informații. Climatul de homofobie agresivă, ură către minoritatea sexuală, era deja instalat. „Alianța” s-a folosit de acel milion de voturi, 20% prezența, și pentru a incerca să își implementeze platforma conservatoare prin intermediul politicienilor. Iar 20% nu e chiar de evitat. La doar câteva luni de la referendum, reușesc să mobilizeze 70.000 oameni la „Marșul pentru Viață” – care susținea interzicerea avorturilor, știm povestea din România. Apoi au inițiat un set de recomandări pentru „apărarea familie”, care a fost înmânat politicienilor. Idei și legi conservatoare. Au inițiat și o petiție pentru a scoate Slovacia dintr-un protocol internțional. În orice caz, „Alianța” a devenit o forță conservatoare, care a continuat să promoveze o cultură a intoleranței, urii și homofobiei. Totul sub numele „conservatorismului”, al „apărarii tradițiilor.”

    La fel ca în Slovacia, sper ca mass-media de la noi să apere drepturile omului. La fel ca în Slovacia, sper să existe măcar un partid care se va opune direct acestor oameni. Electoral acel partid va avea numai de câștigat. Sper ca oamenii să înțeleagă pericolul pentru democrație și să boicoteze referendumul. Ei vor întâlni furia și ura acestei Coaliții în campania ce urmează. Așa sunt croiți ei. Să împăștie ură. Nu vom scăpa.

    • #47

      problema la noi e ca referendumul trece cu 30%

    • #48

      De aceea cred ca boicotul masiv este solutia. Sa-si bata capul tabara pro cu atingerea cvorumului.
      Sunt membru USR si am votat pentru pozitionare impotriva astora de la CPF pentru ca ii consider foarte nocivi. Nu vreau sa fac reclama la USR la tine pe blog dar io cred ca am luat decizia corecta, chiar daca ne vom lua maciuci in public.