Oare cât costă un judecător în rromânia?

O pedeapsă cu executare în cazul fostului realizator TV Şerban Huidu ar fi "o măsură excesivă", întrucât acesta este la prima abatere, are un potenţial ridicat de "reconsiderare" a conduitei şi regretă comiterea faptei.

Este fix ca și cum am vorbi despre furtul a 3 bare de salam de cal din hypermarket, cu deosebirea că aici vorbim de uciderea a 3 oameni.
Pula mea, regret fapta, stimate domnule judecător.

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

54 comentarii

  1. #1

    Nu ştiu ce să mai zic la faza asta. De fapt nu sunt sigur că mai poate fi spus ceva. Pana mea de treabă.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. La prima abatere? Cum sa justifici o decizie tampita asa, cand ala a omorat trei oameni? Sa-l considere pe primul ucis ca prima abatere, si pe ceilalti doi ca abaterile doi si trei.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #4

    Si daca era unul dintre voi in papucii lui Huidu sunt convinsa ca se duceau la judecator si ziceau: vreau pedeapsa cu moartea fiindca merit!
    E simplu sa judecam pe altii. Sunt mii de soferi in Romania care omoara oameni si iau cu suspendare. De ce il ardem musai pe rug pe Huidu?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #5

      de ce nu zeci de mii, sau sute de mii. da, e foarte simplu sa judecam pe altii, cat timp noi nu AM UCIS 3 OAMENI. teribil de simplu

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #6

      sunt convins ca daca ma duceam eu la judecator si ii spuneam ca stiu ca am gresit, nu ma mai urc in veci la volanul unei masini si voi trai in padure tot restul vietii si nici macar unelte nu voi folosi ca sa nu existe riscu sa omor pe cineva cu cana de ceai, probabil ajungeam in puscarie ca o scursura a societatii ce sunt. cam asta e ideea....

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • mah skybax, daca erai unul dinte morti si eu eram judecatorul il puneam pe huidu sa-ti reguleze si nevasta, ca sa nu mai suferi atat.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #8

      @super_fotbal: nu, nu ajungeai la puscarie pentru ca nimeni dintre cei care omoara neintentionat oameni nu ajung la puscarie - pentru diferenta intre intentie si culpa a se vedea Placinta jr, care a ajuns la puscarie desi nu a omorat pe nimeni pentru ca a schilodit cu intentie pe cineva.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #9

      @jordan: pai tocmai aici este problema, ca el tocmai asa a ucis: intrand INTENTIONAT in depasire peste linie continua in curba fara vizibilitate.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #10

    Daca aceasta este motivatia unui judecator dupa ce un nenorocit a omorat 3 oameni,titlul acestui articol se incadreaza perfect.Deci,toti care avem cazierul curat,avem voie sa omoram,sa furam,iar cand vom ajunge in fata unui judecator principala noastra motivatie va fi urmatoarea: suntem la prima fapta si trebuie sa fim iertati.Dar intrebarea cea mai usturatoare e alta:daca noi am produce ''din greseala'' un accident in urma caruia ar mierli 3 oameni,domiciliul nostru ar ramane acelasi sau suntem direct transferati la puscarie?In Romania,daca detii forta financiara,iti permiti orice,cerul iti este limita :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #11

      cunosc un pusti de 25 de ani care a mers tare noaptea prin oras, a pierdut controlul si a lovit un om care a murit. a luat 3 ani cu executare, si asta cu toate circumstantele din lume. btw, era la prima abatere, un baiat cuminte si cu inima mare. si regreta fapta si acum...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #12

    a baut whisky cu basescu. D'aia a scapat.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #13

    Se iscase o discutie despre responsabilitatea medicilior care l-au tratat. Trebuia sa fie informata politia ca nu mai e capabil sa conduca dupa accident.Nu ca i-as lua apararea, dar ... ajungem iar la doftori.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #14

    hmm interesant...
    regretele astea se cumuleaza? si eu regret ca m-am imbatat vineri si am in plan sa ma tin departe de alcool o perioada. ma gandesc ca daca acumulez puncte d-astea de regret sa ies intr-o seara la calcat oameni pe strada, eventual prin arad...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #15

    Nu stiu daca l-as inchide. Dar l-as baga la munca in folosul comunitatii vreo 15 ani pe la spitale. Mai ales prin saloanele cu accidentati. Sa dea cu mopul, sa schimbe si sa curete plosti, sa dea mancare alora de au ramas fara maini......Ce folos sa-l bage la puscarie....ca tot ala nevinovatul care munceste sa plateasca pentru intretinerea lui acolo?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #16

    Cum adica prima abatere? Nu i se luase permisul in aceeasi zona cu vreun an inainte? Sau tin eu minte gresit?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      era prima tripla omucidere, e de inteles

      Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #18

    Nu se mai tine cont de nimic,putea sa aiba suspendat permisul de 10 ori in acelasi loc.Huidu a scos carnetul de cecuri,a facut plata spre judecator si acum incet incet se musamalizeaza totul.Dupa accidentul de la ski sau unde era,se vedea clar ca el habar n-are pe ce planeta se afla.Cum a mai fost lasat sa conduca in starea aia?E incredibil,au murit 3 oameni nevinovati pentru ca un dement a fost lasat sa-si faca de cap?Si pentru aia care ziceti ca noi il judecam pe Huidu am urmatoarea intrebare:Daca cineva din familia voastra facea parte din cele 3 persoane care au murit,tot asa il sustineati pe Huidu?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #19

      "Daca cineva din familia voastra facea parte din cele 3 persoane care au murit,tot asa il sustineati pe Huidu?"

      Daca ti se intampla tie sa omori pe cineva din culpa te duceai la judecator si cereai pe viata?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      Nu conteaza ce cereai, conteaza ce primeai. Iti spun eu ca nu primeai cu suspendare. Este un precedent pe care il vor folosi o multime de avocati, probabil mai ales in cazurile pramatiilor de bani gata care joaca GTA pe Magheru. Practic, prima data cand omori trei oameni, neintentionat, you have a get out of jail free card. Cred ca daca omori doar unul nici nu te mai aresteaza. Daca ai nume, evident.

      Si da nu mi-a placut niciodata personajul. Sa faci misto intr-o emisiune inregistrata de cum se descurca altii in direct mi se pare ultra-lame. Sa nu mai spun ca formatul era furat copiat. Dar el tot se purta de parca era zeul televiunii, ISO 678946. Pana si textele erau scrise de cotcodac.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #21

    La urmatoare mono-ucidere o sa fie tot o premiera... deci scapa iar.
    Asta e secretul fratilor, intai multi, asa, deoadata, ca dupa
    "Hai domnu' jude, acu era doar unu, si era si tigan". Aaa... in cazul asta va si decoram 🙂

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #22

    Deci ai voie sa omori cat poti in primul accident , nu conteaza , doar e prima oara cand ti se intampla , asta e , nu o sa mai fac ...
    Era interesant ce s-ar fi intamplat daca era invers , mureau huidu si familia lui si ceilalti nu pateau nimic . Oare care ar fi fost sentinta sau care ar mai fi fost parerea celor care sar sa il apere pe Huidu , ca si cum el e victima in ceea ce sa intamplat .
    Noi sa fim sanatosi ...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #23

      Vai dar ce iesea daca murea Huidu si familia lui.Se faceau anchete,chemau fbi-ul sa rezolve acest caz,doar murea un mare intelectul al acestei tari.Aia care provocau accidentul erau anchetati, li se studia tot arborele ''ginecologic'' sa vada daca au antedecende in familie,la 0TV Dan Diaconescu invita o vrajitoare sa cumunice in direct cu Huidu,iesea o mare nebunie:))
      Arhi,multumim ca ne-ai dat vestea asta.
      Morala: Faceti tot ce vreti,prima fapta nu se pune niciodata

      Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #24

    Iar discutam despre asta, iar imi zic parerea ca din punctul meu de vedere iti asumi niste responsabilitati cand te urci la volan. Si ca a conduce nu presupune numai conditii normale de mers si de trafic si o lume utopica. Nu, atunci cand te urci la volan trebuie sa fi constient ca ai putea da peste cineva care iti sare pur si simplu in fata, fara sa fi tu de vina si ca s-ar putea sa il omori. Si iti mai asumi si responsabilitatea pentru depasiri pe linie continua, calcat viteza peste limita admisa de lege, derapat masina si toate kkturile pe care le facem constient la volan. Trebuie sa fim constienti ca toate astea ar putea avea niste urmari mai putin placute, cum ar fi moartea altor persoane pentru care nu exista prima abatere, pentru ca raman morti. Si da pentru asta ar trebui sa facem inchisoare si sa fim privati de libertate, pe langa remuscarile si faptul ca nu ne mai urcam veci pururi la volan.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. #25

    Arhi, permite-mi sa te contrazic. Din punctul meu de vedere (si lucrez in domeniu) sanctiunea aplicata in cazul lui Huidu este justificata. Fraza postata de tine este scoasa din context dar da, faptul ca este la prima abatare si ca are potential de reconsiderare a faptelor sale reprezinta argumente importante in individualizarea pedepsei.

    Nu trebuie sa uitam ca fapta lui Huidu este ucidere din culpa si nu omor. Cu alte cuvinte, nu s-a retinut in cazul lui intentia de a omori pe cineva. Este o mare diferenta care, in opinia mea, trebuie facuta cand se analizeaza astfel de cazuri.

    O pedeapsa nu are rolul de a razbuna moartea victimelor. Nu se aplica legea talionului. Ci, mai degraba, de a izola din comunitate acele elemente care sunt periculoase pentru semeni si a da sansa vinovatului sa isi corecteze comportamentul.

    Nu trebuie sa uiti ca pana la urma cazul lui Huidu nu este decat un accident de circulatie. Cu consecinte grave, dar un accident de circualtie.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #26

      Nu ai cu cine sa vorbesti.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #27

      atunci, daca e asa cum spui tu, lucrator in domeniu, iti doresc sa iti moara familia intr-un accident de circulatie, dupa care sa vii sa ne explici doct cum mersul cu viteza pe ploaie si depasirea in curba sunt accidente. ma ofer sa te ajut la inmormantare. succes.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      Fantastic cum judecam noi asa din incheietura ca e doar un accident de circulatie dar cu urmari grave. Ce simplu este, mm ce dragut prima abatere. Iti dam 3 ani dar pe hartie. Ce conteaza ca depasisei viteza maxima admisa pe bucata respectiva si ca din cauza asta ti-a derapat masina. Ce conteaza ca aveai la activ mai multe amenzi care ar fi indicat ca te indrepti spre o astfel de prima abateere. Noi te iertam, pe tine si pe altii ca tine, care sunt la prima abatere. Induiosator. Pentru victime conteaza ca fost ucidere din culpa si nu omor, nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #29

      @Dr. House: de asta are incadrarea asa, pentru ca sunt "inteligenti" ca tine care lucreaza in sistem. intrebare (retorica desigur): astia de lucreaza in justitie dau si examen de IQ?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      Dr House are dreptate, si nu e vina lui ca are dreptate. Da, pedeapsa ptr Huidu e de rahat, dar nu e vina judecatorilor, asta e codul nostru de procedura penala. Trebuie modificate legile, nu neaparat judecatorii.

      La noi, judecatorii se ghideaza dupa codul de procedura penala, nu exista ghidare dupa principii de exemplu (ca in Marea Britanie sau SUA).

      De aceea cred ca a comentat Dr House, nu scuza pe Huidu, ci explica doar ca judecatorii au luat decizia respectand cadrul legal.

      Da ,e totul de rahat, dar legile trebuiesc schimbate, si asa ajungem iar la dragul nostru Parlament...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      mihai, EU cunosc om care a facut puscarie pentru ca a omorat o femeie pe strada, care traversa aiurea. a facut 1 an si 2 luni de parnaie, avand vina ca era pe strada la momentul respectiv. nu depasea viteza, nu depasea linia continua, nu ploua, nimic din ce a facut huidu cu intentie. unde e cadrul lega si ce se schimba?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #32

      @mihai: BA DA, este vina judecatorilor deoarece ei fac/modifica incadrarea unui caz.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #33

      Cred că am mai zis cam același lucru: în afară de rudele victimelor, care ar avea un vag sentiment de răzbunare, nu văd cu ce ar fi util pentru societate ca respectivul să facă închisoare cu executarea pedepsei. Revocarea definitivă a permisului de șofer? Sigur că da. Despăgubiri ZDRAVENE? Bineînțeles. Interzicerea unor drepturi? De ce nu? Dar privarea de libertate nu văd în ce fel ar ajuta pe oricine, având în vedere gradul de pericol social (care, după cum ziceam, poate fi corijat prin măsurile pe care le-am menționat). Sistemul penal nu există ca să „facă dreptate victimelor”, ci pentru a reduce nivelul infracționalității. A nu se înțelege că nu empatizez cu apropiații victimelor, dar Huidu nu este nici primul și nici ultimul care să nu fie pedepsit prin privare de libertate în urma unui accident rutier cu victime. Iar o pedeapsă cu suspendare nu este nici pe departe o „pedeapsă doar pe hârtie”. Are o grămadă de consecințe, cazierul și perioada de încercare fiind doar două dintre ele. Asta este opinia mea (și a sistemului penal românesc) și mi-o mențin, oricât mi-ar sări oricine în cap. Iar argumentul cu „pune-te în locul lor” este și ar trebui să fie absolut nul.

      Dar din păcate la sfârșitul zilei ne place să vedem sânge și pedepse.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #34

      Ce e justificat ma? Daca eram eu in locul lui Huidu faceam puscarie de ieseam batran de acolo.

      Si cum ramane cu restul care fac luni cu executare pentru un croseu dat cu talent sau care fac ani pentru 2 gaini furate? Aia sunt infractori pe langa asta care a omorat 3 oameni nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #35

    Dr House,daca faci parte din domeniu e clar,se vede,cu oameni ca tine justitia din Romania va face ''progrese''.Huidu omoara 3 persoane dupa ce incalca mai multe reguli de circulatie,nu intra la inchisoare.Cioaca,care se presupune ca a omorat-o pe nevasta-sa intra la inchisoare in lipsa cadavrului.Multi acum o sa spuneti,da pentru ca i-au gasit destule probe de sange in casa ,etc.Nimeni nu mai intelege,legea de la noi e facuta in asa fel incat daca ai bani si un avocat bun ,se gaseste imediat o portita de scapare.Dr House,deci cum spui tu care faci parte din domeniu,eu daca iau o drujba acum si ma duc in padure sa tai niste lemne,iar din pura intamplare drujba mea scapa si taie vreo 3 oameni,eu nu am de ce sa ma ingrijorez,pentru ca sunt la prima fapta,iar omorul e clar involuntar.Dr House spusele tale dau multe idei unora,nu induce lumea in eroare :)) Aici pur si simplu,Huidu nu este judecat ca un om simplu ,ci ca o vedeta care dispune de munitie financiara si isi poate permite orice

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #36

    Eu stiu un politician, care a ucis 3 oameni, intr-un accident de masina, iar unul dintre cei 3 imi era prieten. Politicianul nu a fost trimis la inchisoare, desi, in urma cu vreo 2 ani inainte de accidentul asta, a omorat alti oameni, pe acelasi drum, iar el a supravietuit ambelor accidente, doar pentru ca masina lui era cat un tanc. Pe ala de ce nu-l arata pe la televizor? Pentru ca nu e o persoana cu notorietate si subiectul nu ar face la fel de multa audienta ca accidentul lui Huidu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #37

    Pentru astia care au bani dar nu au notorietate,situatia e mult mai simpla.Se rezolva totul mult mai usor,pe cand in acest caz in care este implicat Huidu,poate ca se simte presiunea opiniei publice asupra judecatorilor.Dar se pare ca nu,dementul va reveni la viata lui,familiile care si-au pierdut apropiatii trebuie sa se obisnuiasca cu gandul si cu ceva banuti.Se va ajunge la o intelegere cat mai curand

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #38

    Mi-am adus aminte de un banc evident... 😀

    O tanara in fata judecatorului:
    - Dsoara, nu este posibil. Abia aveti permis de o luna si ati calcat 4 pietoni.
    - Domn judecator, ma jur, nu am stiut la cati am dreptul..

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #39

    vorbim ca la colt de strada aici si ne revoltam aiurea. Lucrurile sunt cat se poate de clare: ai banu pe tine poti sa omori pe cine vrea cucu tau, n-ai bani? furi un salam si dracu te ia !

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. #40

    bine ca nu le-a dat alora 3 pedeapsa cu executare ca s-au suit ca idotii intr-o masina cu tabla subtire si nu si-au luat protectie imptriva masinilor smechere.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. #41

    Huidu a omorat 3 oameni, colonelul Berneving a morat 5 insi (1 familie intreaga plus soferul lui), culmea a spus ca nu el conducea si a luat tot 3 ai cu suspendare

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. #42

    Daca nu ma insel profesorul de la Jan Monet (sau cum se scrie) a facut puscarie ca s-a ..tut si ca era pericol public?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #43

      nu mai stiu, am impresia ca tot cu suspendare.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #44

      Da, parca a luat cu suspendare, insa ideea e - omul a stat vreo 2 luni la parnaie pentru sex (d'oh).

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #45

      a clar. si inca pentru sex in cur, ca aia a vrut sex, s-a enervat doar ca i-a bagat-o-n cur fara sa o roage frumos

      Thumb up 0 Thumb down 0

  23. #46

    Si uite asa iti este frica sa mai mergi linistit si pe sensul tau de mers.. Ca vine un dobitoc pe contrasens si te lasa cu sechele/ omoara ...Viva rromania smechera!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. #47

    problema e ca nu era la prima abatere cand vine vorba de condus nasol, ca parca avusese carnetul luat pentru ceva.

    deci a insistat cu incalcarea regulilor de circulatie pana a omorat oamenii aia.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #48

      era la prima crima, ce nu intelegi?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  25. #49

    Citeam acum stirea despre Cioaca si Elodia tot pe Mediafax. PEntru cazul de fata nu s-a gasit cadavrul si totusi omul asta sta in puscarie de cand am dat eu BAC-ul.. Nu ii tin partea, dar este clar vinovat in ochii tuturor, doar pentru prezumtia de omor, pentru ca s-au gasit x dovezi si motive, nu foarte clare si pana mea, etse totusi VINOVAT, deci PUSCARIA il mananca... pe cand Huidu a lasat efectiv 3 cadavre imprastiate pe strada, este clar ce tampenie a facut, au o groaza de dovezi, dar hai sa il scapam... doar a fost la Carcotasi si facea glume de rahat... Nu inteleg situatia de fata, ma jur! 🙁

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #50

      In primul rand ca Cioaca nu e arestat de atat de mult timp (de prin 5 decembrie 2012). In al doilea rand, e o mare diferenta. Despre Cioaca exista dovezi (circumstantiale) ca si-a omorat cu sange rece sotia si a transat-o in timp ce copilul lor era in cealalta camera. Apoi a aruncat-o prin cine stie ce locuri ca sa isi ascunda fapta. Pericolul social e mult mai mare in cazul lui pentru ca fapta lui este cu intentie si extrem de periculoasa prin modul de comitere. In al treilea rand, sunt de acord ca in lipsa unui cadavru este foarte greu sa condamni pe cineva (dar nu imposibil). Atata timp cat nu avem acces la dosar sa vedem toate probele impotriva lui Cioaca, e greu de spus daca masura arestarii preventive este justificata sau nu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  26. #51

    Eu nu inteleg deloc asta cu potentialul de reconsiderare? Nu are deja 15 infractiuni comise la volan, pentru care exista dosare prin diverse politii ale Romaniei? Infractiuni care arata caracterul irecuperabil al criminalului Serban Huidu?
    Sau poate ii mai dau o sansa pentru ca n-a omorat decat 3 oameni si data viitoare sa faca treaba ca lumea si sa umple un cimitire intreg nu doar 3 morminte?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  27. #52

    am vrut sa zic mai multe, sa raspund la unu` si la altu. n-are rost. mai jos aveti ultima ciorna:

    eu am peste 45 de infractiuni la volan. cu amenzi, pv, etc. platite. inca am drept sa conduc. prin ue sau prin mue. chiar si in rromanica. si chiar si prin alte tari.
    ma gasesti la tel *******, Timisoara. arhi are ip, mail, nume.
    sunt criminal irecuperabil. cheama garda sa ma lege inainte sa fac vreo nefacuta.
    APP, maine plec pana la vecini la unguri, sa imi iau tutun si trăscău(da, folosesc forinti si unguroaice. probeleme?).
    in aprilie ma duc pana aci la dortmund. doar pt trăscău.si dupa aia, dupa 1 mai asa, ma reped pana la greci si poate si prin cipru. pt trăscău si femei.
    CU MASINA.
    am neamuri p-acolo, interese, chestii.
    poate afli la stirile de la ora 17 breaking news: criminalul irecuperabil a facut noi victime.
    suna-ma, ca mai e timp. convinge-ma sa ma predau.
    PS. da si tu un bip sau un sms, mms, mmts etc, ca nu`s chiar asa naspa sa consum centii idiotilor. sun eu ianpoi, pe banii mei, pe persoana fizica.
    criminalii au cu ce.

    Chiar daca tu esti inconstient, Arhi ti-a editat numarul de telefon :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #53

      eh, de la bere( nu de la a voastra), intai vorbesc(ma rog, scriu, dar cine mai numara) si dupa aia gandesc.
      eu is de moda veche, respect cu sfintenie cele 4 reguli: sa fie rece, sa fie multa, sa fie gratis, sa fie si mai multa.
      viata e greu 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  28. #54

    Arhi, am vazut ca ii urezi lu Doctor House sa ii moara familia intr-un accident ca sa vezi cum reactioneaza. Eu iti doresc altfel....Sa dai cu masina peste altii, sa omori vreo 2-3 si sa te vad atunci cum reactionezi. Chiar sunt curios daca ai merge la judecator si ai cere pedeapsa cu moartea sau ceva de genul 23543245 ani de inchisoare cu executare.
    Asta e legea, Huidu nu a facut decat sa gaseasca (avocatii de fapt), portite ca sa scape. Bravo lui.
    Da stiu ca e de cacat sa iti moara cineva drag asa aiurea, si tu ca persoana direct implicata ai vrea sa il vezi pe celalalt rastignit de coaie, dar hai sa nu ne mai punem doar in locul victimelor.

    Thumb up 0 Thumb down 0