Presa penală ce e ea

Orice regim politic încearcă să își subordoneze presa. Năstase a făcut-o, Băsescu a făcut-o, practic, în afară de trustul Media Pro, nu există presă, nu independentă, ci măcar echidistantă, toți actorii politici punând o mânuță lacomă ba pe o televiziune, ba pe un ziar.

Ce se întâmplă însă acum, e de un caraghioslâc desăvârșit. Pentru că rahatul numit curtea constituțională îi aparține lui Băsescu, prin majoritate. Doar că băsescu nu mai e la putere și nici nu va mai fi, cel puțin în viitorul apropiat. Și uite-așa, tâmpiții decrepiți ce regulează regulat tot ce înseamnă rromânia, au mai dat o chiflă de mare angajament.

Noroc cu imbecilul sinistru numit Cristi Dănileț, această glumă de judecător, păcălici prin excelență, care ne liniștește. Stați calmi, e doar amendă penală.
Pff, sunt atât de liniștit, ceva de speriat.

Toți oligofrenii se vor repezi să umple procuraturile, pentru că le-ai zis că sunt oligofreni. Normal, fiind o opinie, se va da NUP. Doar că, respectivii procurori, în loc să umble după infractori, vor verifica obligatoriu, conform legii, în 30 de zile, dacă oligofren e opinie sau nu și dacă îl trimitem în judecată pe emitent.

Că așa e bine, să ținem opiniile pe calea cea bună

Foto

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

55 comentarii

  1. #1

    Vin vremuri nasoale.
    Dar nasoale de tot.
    După ce îşi va consolida poziţia ponta şi usd-ul, nu o să mai comenteze nimeni nimic.
    Dacă pui şi valul de religiozitate pompat de mass-media ( ca să ţină rumânul cu nasul în ciubotele popalăilor )... o să fie ca în evul mediu.
    ponta cu năstase (din umbră) o să ne vândă la bucată.
    năstase are experienţă la manevrele astea( nu uita vânzarea petromului şi autostrada transilvania ).
    Am pus-o, pentru că prostia e din ce în ce mai agresivă în romanela.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #2

      Sa vorbeasca si nea Ion, ca si iel e ohm ... 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #3

    Asta trebuie refuzat de portar la intrarea la examenul de titularizare, arata a judecator cum arat eu a preot.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #7

    bai, noroc cu numele ala ca m-am prins si eu de rostul articolului asta.
    Practic nu zici nimic, decat ca ii mai injuri un pic pe alde baselu si nastase si preiei o zicala antenistica foarte draguta "rahatul numit curtea constituțională"

    pe deasupra ai mai pus si o poza cu delicatul asta

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #8

    Oligofren e o jignire si e normal sa te alegi cu amenda penala. Eu daca-ti zic tie: Arhi, prietenul meu drag, oligofren simpatic ce esti, te-am umplut de respect. Sunt convins ca daca eu iti zic tie oligofren tu din prietene drag care ma respecti n-o sa ma scoti toata viata.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #9

      nu e jignire, e opinie. eu cred despre tine ca esti oligofren. e opinia mea.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #10

    Ma indoiesc ca Basescu e de vina (direct) pentru tampenia asta.
    Dupa cate stiu, oamenii pusi de Monica Macovei au generat tampenia asta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #11

    Hai ma, lasa astea... Treci si tu la ceva important, un breichin nius ceva... Uite, de pilda Bahmu' s-a impacat cu Prigoana... Ah stai, ca asta e de ieri, astazi nu stiu daca mai e de actualitate...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #12

      azi cred ca e de actualitate cearta lui sanzi cu ratoi

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #13

    Atunci arhi tu de ce nu lasi toate comentariile in care "opinia" unora despre tine e ca esti gras, tampit sau mai stiu eu ce aberatii...

    "Ba grasule esti tampit" n-o sa fie niciodata o opinie ci doar o jignire. Poti sa-i arati cuiva ca greseste fara sa-l injuri de mama.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #14

      simpaticule, eu nu fac plangere penala pentru ca ma faci gras. doar iti sterg comentariul de la mine de pe blog, pentru ca e o lipsa de respect. DE LA MINE. si cam atat. iar in mintea ta gaunoasa, realizezi ca nimeni, dar nimeni nu ar mai putea scrie nimic de cineva, de rau? poti scrie despre cineva ca a furat? nu poti, pentru ca, desi poate ai dovezi, acte, pana nu se pronunta o instanta, EL NU E HOT, deci te poate da in judecata pentru calomnie. poti sa scrii ca cutare a violat pe cineva? NU, ca nu e condamnat definitiv, deci poti sa ti-o sugi pentru calomnie. ASTA e adevarata miza a introducerii calomniei in codul penal, imposibilitatea de a mai scrie despre ce fac cei de la putere.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #15

    O să reducă imbecilii la tăcere. Staţi liniştiţi, aşa e şi în alte ţări! Tocmai daia acolo există CIVILIZAŢIE, şi nu limitaţi care vorbesc aiurea!

    «Cred» că românii vorbesc cel mai urât din EUROPA!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #16

    Ce imi spui tu acum deja se intampla. Nu stiu daca ai fost atent dar la televizor se vorbeste in termeni ca "suspectul este banuit". Pentru ca asa e firesc, pana o instanta nu a decis ca cineva a furat, violat sau omorat el ramane cu prezumtia de nevinovatie. Deci, surpriza, ceea ce imi spui tu deja se intampla.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      da da, exact despre asta e vorba, cu stirile si Suspectul este banuit, nu despre materialele si anchetele care nu vor mai putea fi publicate. iarta-ma, dar in clipa in care sustii asa ceva, consider ca esti prea prost ca sa putem purta o discutie. si acum reclama-ma la procuratura, ti-am spus ca esti prost.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #18

    Da arhi, dar ne uitam si pe partea celalta a oglinzii?
    Lasi presa "libera" la santaj? Adica plm, ala zice despre tine politicianu ca ai furat/futut/esti alin/ dupa care, dupa doua zile, zice "eh, greseala, oops".
    Stim foarte bine ca raul se poate face din doua cuvinte. Lumea isi aminteste numa cacatu, nu si partea cu oops de a doua zi

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #19

      da. o lasi. daca te simti lezat, da-l in jud3cata pe civil si cere daune. altfel INTOTDEAUNA ultuma urma de presa va fi la mana politicului

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      asta plecand de la premisa naiva si amuzanta ca presa este independenta.
      Din pacate avem doua variante: presa la cheremul politicului sau invers.

      Oricum, via zoso
      "A aflat apoi că agresorii erau angajaţi ai ITRSV Harghita, lucru pe care l-a făcut public în ziarul local de limbă maghiară din Gheorgheni. Urmarea: respectivii i-au făcut imediat plângere penală pentru calomnie, o procuroare de la Parchetul Judecătoriei Gheorgheni a ”instrumentat” rapid dosarul, iar un magistrat de la Judecătoria Gheorgheni l-a condamnat fără multă vorbă la un an de închisoare cu suspendare.
      "

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #21

    presa libera are nevoie de anumite reguli si constrangeri ca sa functioneze civilizat...
    pentru ca libertatea fara reguli = anarhie.

    asa zisa presa libera din tarile civilizate, functioneaza strict dupa reguli clare. nimeni nu-si permite sa scrie un articol denigrator despre o persoana publica, fara dovezi clare. altfel scrie pe fruntea lui: calomnie.

    ce observ eu este ca romanii pe deoparte se plang si regreta, ca nu sint la fel de civilizati si bine crescuti ca nemtii, pe de alta parte insa nu suporta nici un fel de reguli si constrangeri, pentru ca se simt amenintati in libertatea lor...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #22

    Toti romanii suntem oligofreni, ca altfel nu-mi explic cum de avem o asemenea clasa politica.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #23

    dupa parerea mea lucrurile sunt clare: dreptul la opinie e unul dintre drepturile fundamentale ale omului. esti persoana publica, apari la tv, ai poze pe net, te expui in vreun fel, atunci iei la pachet si riscul de a fi criticat, ironizat,sau subiect de barfa publica. Churchill jignit fiind de catre un ziarist la o conferinta de presa, a replicat: "am sa ma bat pentru dreptul tau de a ma critica". daca tara asta arata cum arata dupa 24 de ani e " meritul" clasei politice din acesti ani si eu spun ca toti politicienii din parlamentele si guvernele de dupa revolutie au fost niste hoti si impostori, calomniez sau I-mi exprim o parere? reintroducerea calomniei e o modalitate evidenta a clasei politice ( si a magistratilor) de a lucra in liniste la rotunjirea averilor personale, de a-si aranja neamurile si clintela, fara ca cineva sa atraga atentia asupra ghidusiilor la care ei se pricep cel mai bine. simplu, nu?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      pisamash cu jet pe conceptele: "democratie", "libera opinie", "corectitudine politica", "modestie" si alte cacaturi d-astea din apanajul unei societati prostite de o egalitate prost inteleasa.

      @arabelul: ceea ce continua nu ti se adreseaza, este doar un "tu" general, pe baza caruia sper ca te prinzi cam care este ideea. Nu. Nu te injur. Daca te injuram nu bagam acest text ca, in fond, ma doare in salamul de victoria de la magazin de parerea ta

      Ai dreptul sa iti exprimi opinia, asa cum si eu am dreptul sa o fut pe ma-ta, ca libera opinie, nu? in conditiile astea avem si dreptul sa ne spargem unu altuia moaca, in functie de putere?
      "domnu judecator, opinia mea sincera si cinstita si faradeputinta de ingradit era ca moaca asa zisei victimei imi ofensa spectrul vizual, asa ca am incercat sa o remodelez pe baza de scaun, de fier, in mod repetat". Eventual imi da condamnare pentru profesarea chirurgiei plastice fara drept, nu?

      !Atentie: calomnie este o acuza neargumentata. Gen "Hary se pisa in bere". Daca el ma da in judecata si eu nu vin cu poza in care el chiar se pisa, am belit pula. si el, pentru ca dupa cum ziceam, parerile proaste circula mai repede, dar mi-o da.
      "hary nu face bere pentru toti" este o zicere, care, desi ar putea sa il ofenseze nu intra in categoria calomnie. Pentru ca gasesti repede 3 oameni, care sa zica "ma pish pe berea lu hary, de banii aia ma pilesc cu un otonel la plic"

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #25

      arabelu,
      "daca tara asta arata cum arata dupa 24 de ani e ” meritul” clasei politice din acesti ani si eu spun ca toti politicienii din parlamentele si guvernele de dupa revolutie au fost niste hoti si impostori, calomniez sau I-mi exprim o parere?"

      citatul de mai sus este o parere.
      calomnie ar fi daca ai sustine de exemplu ca Basescu a dat mita la Ponta, fara sa aduci probe si dovezi...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #26

      animal00,
      corect, fix despre asta este vorba, bravo.
      uite unul care intelege diferenta dintre opinie si calomnie.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  14. #27

    Cum se poate face diferenta intre calomnia deghizata sub forma unui pamflet si satira/critica adusa cuiva? Intr-un cadru legal?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      nu prea ai cum. Pe de alta parte, prea multe laturi aruncate cu titlul de "pamflet".
      http://www.observatorcultural.ro/Pamflet-sau-calomnie*articleID_3737-articles_details.html

      un articol misto. Cu final si mai misto:
      Numita intr-un pamflet alunecat in calomnie, victima are dreptul, si datoria, de-a cere verificarea faptelor invocate. Se intimpla desigur si cazuri de simulare, in care persoanele vizate protesteaza tocmai pentru a sugera calomnie acolo unde este vorba doar de pamflet. Dar daca este calomnie, ea trebuie pedepsita. Nu mai traim in regim totalitar in care autorul sa fie protejat de represiune prin invocarea „dreptului“ la pamflet. Pamfletul este astazi un gen istoric depasit, iar eventuala lui valoare literara, chiar in cazul mentinerii in decenta, este oricum prea mica in raport cu serviciul adus adevarului prin revelarea unor fapte reale (daca sint reale). A spune acestora pe nume este suficient. Cui foloseste literarizarea textului, fictionalizarea cazului? Indiferent de genul abordat, sau de stil, ziaristul este responsabil. La ce bun pamfletul? El nu poate trada, in regim democratic, decit frustrarile autorului.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #29

      Inteleg punctul asta de vedere, dar la urma urmei nu putem incadra pamfletul ca fiind o fapta penala pentru ca nu are valoare literara. E o fina linie de demarcatie intre "a sugera" si "a spune" si nimeni nu ar trebui sa aiba dreptul sa decida pentru noi ce putem si ce nu putem "sugera".

      La noi exista posibilitatea de a da in judecata pe cineva pentru prejudicii de imagine. Asta ar trebui sa fie suficient. Daca poti demonstra ca unele afirmatii te-au afectat financiar il dai pe om in judecata si gata. Daca te-au afectat doar emotional asta este. Viata este cruda. Mergi mai departe. In plus reputatia partilor implicate joaca un rol important aici, cum de altfel este si normal. Daca jurnalistul are o reputatie indoielnica, compromisa, iar subiectul afirmatiilor are o buna reputatie, doar cretinii vor da crezare unor afirmatii slab documentate. Caz in care se presupune ca persoana atacata nu ar trebui sa fie deranjata de opiniile cretinilor. La urma urmei familia si prietenii sunt cei care conteaza.

      Filmul The People vs. Larry Flint cu Edward Norton si Woody Harrelson reprezinta un bun studiu de caz in acest sens:

      http://www.youtube.com/watch?v=MeTuNES82O0

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      cred ca discutam de pomana. comunismul si dorinta de represalii ale statului au radacini adanci. trist e ca remarc asta la oameni pe care ui credeam deschisi la minte. i guess i was wrong

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      faptul ca nu consider "drept la libera exprimare" o calomnie nu inseamna ca tin la control si alte d-astea.

      nu stiu daca e cazul de penal, dar, uneori linia de demarcatie e destul de mica.

      Arhi stii cazul cu antivirusul si cu un nene care a venit si a scris el ca s-au facut studii si antivirusul x da totfelul de boli?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #32

    E nașpa dacă habar n-am despre ce vorbiți? Se mai poate face ceva?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #33

      Sandule: pe mine ma mira ca am inteles noi ceva din text 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #34

    animaloo, fi atent:sa luam cazul Mihaelei Radulescu care acum cativa ani a zi ca Romania e naspa si pleaca definitiv din tara si nici nu vrea sa mai auda de romania. asta undeva in vara acelui an. de craciun cine crezi ca prezenta "duminica in familie" sau ceva pe antena1 cica la cererea publicului? ai ghicit! chiar ea.daca eu spun ca e o ipocrita si linge unde a scuipat e calomnie? tind sa-ti dau dreptate:cand faci aprecieri punctuale si cu adresa directa trebuie sa dovedesti ce declari, dar la aprecieri sau opinii personale ca mai sus sau cum a facut-o arhi pe aia ca are bot de rata, aici nu prea poti sa argumentezi decat ca asta e impresia ta personala.de ce se reintroduce calomnia? sa nu mai poti spune de un politician sau magistrat ca e vandut sau fura de rupe decat daca ai dovezi. asta se rasfrange si asupra cazurilor evidente cum ar fi ca pe eba a trimis-o tasu' la bruxeles luand voturi de la pdl, nu pentru cat de geniala e fata lu' tata. daca ma da in judecata si nu pot demonstra ca asa e, am pus-o! dar ei stiu ca am dreptate, dar nu pot sa arat asta.ceea ce fac ei se numeste ticalosie in forma agravanta dar nu e sanctionata de nicio instanta. aici se va ajunge

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #35

      eu vorbeam strict teoretic.
      ca in Romania o sa fie distractie, plm, mai avem putin pana la partid unic, ce vreti?

      cazul mihaela radulescu: opinie
      cazu eba: nu e prea greu de demonstrat opinia ta.

      ti se pare normal sa apara in ziar "gigi fura?" fara dovezi? asta e calomnie.
      Gigi politicianu a incasat 100 de lei dar are casa de 10milioane si asta e cam dubios - opinie. evident, o sa fie tratata cum trebuie

      Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #36

    animal00,hai c-am mai ramas noi 2 sa discutam pe tema asta, dar mi se pare important pentru ca vin vremuri grele cu interpretarea a ce inseamna calomnia. exemplul cu eba nu mi se pare deloc usor de demostrat, asa ca detaliaza. eu zic, si am intrebat si oameni din sistemul judiciar ca definirea calomniei ar fi ceva de genul: ai declarat ceva care poate fi probat cel putin teoretic, demonstreaza. daca in niciun caz nu poate fi probat nici macar teoretic, atunci e opinie (vezi mihaela radulescu). ceva ce poate fi dovedit teoretic ar fi ca eu declar despre x ca e curva si ea ma da in judecata pentru calomnie. aici e problema ca un judecator ar cere dovezi, gen de unde stiu eu ca e curva? s-a facut vreun flagrant in care a fost prinsa prestand serviciul si a primit bani pentru asta? daca nu, e nasol. sau arhi cand a spus de ala ca e oligoren sau ceva (scuze daca n-am inteles corect) judecatorul poate sa ceara dovezi medicale ca in urma unui examen medical i s-a pus diagnosticul asta. daca nu, asta cu oligofrenul nu prea e doar opinie. cam asa se pune problema din punctul meu de vedere. doar experienta unor condamnari concrete pe motiv de calomnie ne vor arata practic cum se poate interpreta juridic corect

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #37

    Arhi,
    "comunismul si dorinta de represalii ale statului au radacini adanci."

    asta este doar o perspectiva a lucrurilor.
    am trait in comunism, am simtit pe pielea noastra ce inseamna, e firesc sa ramanem cu sechele de gen.

    dincolo de acest aspect, consider ca avem nevoie de o ordine si coerenta in viata publica. nu este firesc si normal ca oricine sa poata leza imaginea publica a cuiva, doar pentru ca s-a sculat cu fata la perete in acea zi, pentru ca el este, nu-i asa, cetatean liber si are drepturi...

    nu poti civiliza o natie, daca nu ai un regulament de ordine interioara functional.

    in acest moment clasa politica in Romania este la pamant. si asta se datoreaza faptului ca si-a pierdut credibilitatea in fata electoratului.
    cum s-a ajuns aici? in primul rand prin lupte murdare si sub centura desfasurate in public. si aici basescu are o mare parte din vina, pentru ca el a ridicat calomnia la rang de arta in lupta politica.

    acum Romania ar avea nevoie de ceva mai multa liniste. ceva mai putina rautate si ura si mai multa incredere in institutile statului si in politicieni, ar ajuta Romania sa iasa din criza si sa-si gaseasca locul si rolul in UE.
    acum avem nevoie sa restabilim increderea in clasa politica, pentru ca acest lucru aduce stabilitate si incredere din partea tarilor partenere si membre in UE.

    si credeti-ma, nu exista stat in Europa mai putin corupt decat Romania.
    diferenta este ca in Romania toata lumea se pisa in vazul tuturor si se acuza apoi reciproc ca nu au pic de decenta.

    nu-i mai bine sa te uiti la un film frumos regizat si pus in scena, decat sa fi confruntat cu tot ce se intimpla in spatele culiselor?

    nu exista ceva mai lipsit de farmec si incredere decat deziluzia si deceptia pe care o simti, privind in spatele culiselor...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #38

      corect e asa: base a ridicat santajul si calomnia la rang de arta in politica. asta cu calomnia trebuie reintrodusa, dar bine reglementata si nuantata pentru a nu se crea confuzii sau portite pentru ticalosi. pe principiul: gresesti- platesti. cat despre asanarea morala a romanilor, eu nu mai am nicio speranta. un popor puternic e un popor educat, ceea ce nu e cazul la noi. disciplina, onoare, punctualitate, bun simt sunt cuvinte fara nicio relevanta la noi

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #39

      arabelu,
      "un popor puternic e un popor educat"

      legea calomniei este un pas spre educatie o educatie buna.
      inveti sa raspunzi si sa-ti asumi ceea ce spui in public despre altii.
      daca nu o faci si continui, simti pe pielea ta.
      este un pas mic, stiu, dar reglementeaza multe in viata publica.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #40

      desigur. reglementeaza posibilitatea de a fi cenzurat cu amenintarea unui proces penal. simti pe pielea ta asumarea. simti cum orice politician iti poate inchide gura. simti cum orice afacerist cu bani te poate baga la parnaie pentru ca te-ai bagat in treburile lui. sigur, reglementare buna. dealtfel, pana acum 3 ani, viata era perfect reglementata, cand inca erau penalizate astea. sa il intrebam pe patrick de hillerin cate procese penale a avut cu diversi guru din delta. voi chiar habar nu aveti ce plm spuneti. dar ce misto e sa comentezi din fotoliu, stiind ca NICIODATA nu vei fi pus in situatia respectiva, despre avantajele democratice ale cenzurii penale.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #41

      Cetin,
      de ce m-as baga in treburile unui afacerist cu bani?
      ce interes as avea sa-i distrug imaginea?
      sau ce interes as avea sa-l denigrez public pe un politician?

      aici nu vorbim de o opinie, da? ci de calomnie, adica de o acuza fara temei si fara proba.
      tu poti zice ca danone sucks, pentru ca are gust de cacat.
      dar nu e corect sa sustii ca contine praf de pusca, daca nu ai si o dovada pentru ce spui.
      este valabil si la politicieni. m-am saturat sa vad stiri fictive si cu dedicatie, despre cum unul l-a prins pe altul cu musca pe caciula, fara a aduce o proba sau folosind probe falsificate.

      te intreb, de cei ai vrea sa-i distrugi imaginea unui politician?
      repet, nu vorbim aici de anchete profi, care aduc probe si pot fi sustinute in instanta. ci de radio sant si pareri personale aruncate in public cu singurul scop de a-l fute pe ala de care nu-ti place, pentru ca este din echipa adversa sau pentru ca ti-e greata sa-l mai vezi la TV?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #42

      arhi nu intelege ca noi vorbim la modul pur teoretic. Cum dadeam exemplu ala, la noi s-a considerat calomnie ca ala a zis ca niste gigei l-au batut 😀

      Pe de alta parte, numa vazand drobul de sare, cum avansezi?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #43

      dude, eu lucrez in domeniu. drobul asta de sare ne-a tot cazut in cap, pana acum 3 ani, sa vezi cat de misto e sa primeasca mama ta hartiuta ca fiusu e cercetat in stare de libertate. belea.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #44

      si mai e o chestie, plm, lipseste butonul de edit. Noua ne este frica de judecatori. Presupun ca ajuta birocratia si coruptia.
      Uite, ma uitam cu consuarta la tari in care sa plecam. Si ideea e simpla, ea e psihicucu, ea tre sa gaseasca. Pe mine, ca butonar, ma cam doare in paispe.
      Ei bine, in afara, in special in anglia, doctorul psihicucu are program lunar la tribunal, fiind dat in judecata destul de des. Oare si alora tot de la Curtea constitutionala li se trage?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #45

    Rar sunt de acord cu opinile tale politice, iar atunci cand sunt ma pune naiba sa citesc comentariile. Ce suflete de slugi aveti frate ! Hop top aveti voi nevoie de cineva care sa va apere impotriva "calomniilor", dragii de voi. Sa va apere statul de tot si toate ca voi sunteti handicapati.

    Indiferent cat e de mafiota sau mizera, presa trebuie sa fie libera. E mafiota din cauza sistemul mafiot care trebuie sa cada. Oricum e vai mama ei, vreti ca putinii jurnalisti care au mai ramas (ca au ramas cativa) sa li se vare pumnul in gura pentru ca pe voi va dezamagit democratia si dintr-odata democratia e rea, nu faptul ca romania a imprumutat mereu tot ce e mai rau din fiecare regim.

    Animaloo s-a saturat dragul de el de “corectitudine politica” fara sa-si dea seama ca cenzura verbala este exact "corectitudine politica". Cum drac sa te saturi de corectitudine politica cand tu iti doresti ca statul sa te apere de George care iti spune ca IQ mic.

    V-am spus ca aveti suflete de sluga ?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #46

      amin

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #47

      "presa sa fie libera". george, tu vorbesti serios? tocmai pentru ca nu e libera, libertatea de opinie s-a transformat in haos. noi vorbeam de valorile fundamentale ale omului printre care si dreptul la propria imagine. am explicat mai sus cum se interpreteaza juridic notiunea de calomnie. orice societate civilizata incepe cu reprimarea instinctelor si pornirilor ancestrale, aspect care ne diferentiaza de animale. chiar si asa mai e necesar sa existe si un set de reguli care s-ar traduce: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face. eu inteleg ca tu esti pe principiu de a fi mai putin sensibili la orice vorba aruncata de altii, dar nu poti impune stilul asta si altora. Larry Flint e un exemplu stralucit de libera exprimare si lupta cu sistemul judiciar in ceea ce priveste in special abuzul judecatorilor. totusi niciun sistem creat de om nu e perfect, pentru ca oamenii nu sunt perfecti, dar cred ca injuratura gratuita sau comandata poate fi pusa la colt si delimitata de opinia personala

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #48

      George,
      poporul german, ca este din vest sau din est, de dinainte sau de dupa marea unire nationala, are mentalitatea aceasta de sluga, de care spui tu.
      ei se supun cu capul aplecat legilor, respecta intocmai regulile de buna purtare in societate, in conditiile in care acolo legile care privesc conduita in viata publica (cum este si calomnia) sint mult mai constranse si mai nepermisive ca la noi.

      nemtii sint niste slugi imputite, niste robotei dresati care habar nu au ce nefericiti sint, cu nivelul lor de trai de tot cacatul si cu posibilitatile lor aproape inexistente de asi trai viata cum vor ei...

      zic sa te duci tu pe la ei sa le deschizi ochii, asa rupt in cur si liber cum esti tu, sa le explici ce inseamna libertatea adevarata...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  20. #49

    Ca o concluzie personala in urma comentariilor: observ un paradox social interesant. Unii cetateni sunt dispusi sa renunte la drepturi in schimbul unei presupuse lumi utopice. Dar societatile utopice sunt caracterizate de un liberalism extrem, aproape de anarhie, cu legi si institutii reduse ca numar. Parca am mai auzit-o pe asta cu "dati-ne drepturile voastre si va dam la schimb o lume utopica, un viitor luminos". Unii in planul lumii materiale, altii in planul lumii spirituale/vietii de apoi.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. #50

    deci sa inteleg ca este dreptul meu sa aduc acuzatii de tot felul, fara sa risc nimic mai mult decat o amenda bashita?

    Arhi: cum ar fi ca firma de bere Medicina sa vina sa ii de niste bani lu Zoso, de exemplu, care sa vina sa spuna ca in urma unor studii, clar hary se pisha in bere? Este ca si-ar pierde niste clienti, destul de multi?
    Dupa vreo saptamana doo, zoso o sa zica "hai ma, glumeam si io, ce naiba".
    Clientii pierduti or sa ramana pierduti, pentru ca or sa creada ca zoso a primt bere/bani de la hary si, eventual, or sa caute o alternativa.

    George: eu nu vreau ca statul sa ma apere impotriva aluia de imi zice ca am IQul mic, dar vezi tu, paradoxal nici sa ii sparg dintii nu am voie, pentru ca e oarecum ilegal.

    Deci, care este masura juridica, pe care voi liberalii o vedeti, impotriva calomniei?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. #51

    revin pentru a o mia oara: amendarea calomniei este cenzura verbala, asa cum interzicerea dreptului meu de a ii da un pumn in gura unui necunoscut, este cenzura sportiva. ce domle, n-am voie sa practic kickboxingu?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  23. #55

    Aha, deci animal00 e retardat. S-a dovedit ceea ce stiam deja de ceva timp.

    Thumb up 0 Thumb down 0