Rant: Dacă te duci și îți anulezi votul, la referendum, de fapt votezi cu Coaliția pentru Evul Mediu

Mi se pare de nivelul absurdului că oameni relativ inteligenți, de la care am pretenții, explică doct că e greșit să absentezi de la referendumul organizat de coaliția evului mediu. E datoria ta de cetățean să mergi și să anulezi votul. Sau si mai bine, Ies la vot si votez Nu, ca sa nu iasa cei ce voteaza Da. Nerealizand ca analfabetismul si ura sunt majoritare si nu ai cum sa castigi astfel.

Problema e simplă. Dacă nu mergem la referendum, nu se atinge pragul de minim 30% participare. Nu se atinge pragul, referendumul nu trece. E simplu, nu complicat. Orice altă variantă înseamnă doar că referendumul e validat și că penticostalii americani și-au impus varianta lor de creștinism.

Nu, referendum nu înseamnă alegeri. Neparticiparea este tot o opțiune, pentru că invalidează evenimentul în sine. Prin urmare, nu fiți mai proști decât trebuie. Nu mai explicați public lucruri care vă depășesc.

Și rețineți, oameni cu IQ din 2 cifre, nu despre gay este vorba, ci despre înăbușirea unor drepturi civile prin așa zis vot majoritar. Dacă mizeria aceasta trece, ce îi va reține pe penticostalii ce conduc CpF ca, la următorul referendum, să bage obligatoriu religia în școli/grădinițe/instituții? La urma urmei, așa votează poporul, majoritatea decide, nu? Sau obligarea femeilor la îmbrăcăminte decentă? Sau orice altă tâmpenie ce poate trece prin mintea celui ce manipulează haitele de proști ce înghit orice gălușcă, crezând că îi protejează de orice temeri au ei?

70 comentarii

  1. #1

    Nu vreau sa te dezamagesc dar mizeria asta va trece.Ai sa vezi ca se vor mobiliza multi, mai ales ca se va face campanie in biserici indiferent de confesiunea lor la greu.Va fi ceva de genul 33-36% prezenta si 90% pentru si 10% impotriva.

    • Eu nu cred. Gandeste-te ca toate partidele abia au au reusit, la alegeri, in 2016, sa mobilizeze 40 la suta din electorat. Si acum, chiar daca se va implica PSD-ul, nu vor aloca ei prea multa energie, sau, doamne fereste, bani, pt referendumul vietii.... Pe ei ii intereseaza o mica diversiune de toamna, nu referendumul si rezultatul lui.

      Restul partidelor, la fel, ma indoiesc ca vor incerca in mod deosebit sa-si mobilizeze electoratul sa se prezinte la referendum, desi dobitocii de la PNL cu tot cu menestrelul ala idiot din fruntea lor s-au pronuntat parca si ei pt familia traditionala.

      Biserica Ortodoxa, in special dupa scandalurile din vara asta, estimez eu ca va fi destul de rezervata. Probabil ca va recomanda, prin intermediul preotilor, sa se prezinte lumea la referendum, dar nu se va implica cu ardoarea cu are ar fi facut-o in mod normal. Singura strategie corecta mi se mare si mie neprezentarea, si cred ca are sanse destul de bune de reusita. O singura nedumerire am: Tariceanu, daca a avut 4 familii traditionale, poate vota de 4 ori?

    • @Deea, sa dea MMS sa ai dreptate.
      Mie mi se falfaie cine e in spatele cfp, penticostalii americani sau putin, dar agenda alora e de vise rele, vise foarte rele.

    • #4

      @deea: biserica n-o sa faca oficial campanie, dar preotii da, am un amic preot care baga pe Facebook nasoale despre homosexuali de vreo 3 ori pe zi, poate o fi facut seminarul teologic la Husi de are asa mare ura pe ei. referendumul asta e de fapt o dovada de cat poate mobiliza biserica si organizatiile crestine de fatada, de aceea n-am de gand sa ma duc.

    • @Perkele: da, ai dreptate, o sa vedem cat de mult se pot mobiliza de fapt grupurile astea. O sa fie interesant sa vedem ce fel de campanie organizeaza, cati bani se baga in ea, care va fi prezenta la referendum... Sper din toata inima ca la final vom avea parte de o surpriza frumoasa....

    • #6

      - PF Daniel sustine ca familia traditionala se gaseste intr-o situatie critică, modelul său fiind considerat "invechit sau perimat", pentru ca "traim intr-un context dominat de o mentalitate individualista si secularizanta, care nu cauta sfintirea vietii prin rugaciune, nasterea de copii si cresterea lor in credinta crestina".
      PF Daniel considera ca "familia traditionala are dreptul si datoria de a-si proteja propria identitate, demnitate si continuitate", ceea ce se incearca prin initiativa Bisericii de a modifica legea fundamentala a Romaniei.

      - Mitropolitul Banatului: Sa scrie in Constitutie ca familia crestina are la baza codul familiei din Sfanta Scriptura

      - Episcopul Slatinei ar fi întreținut relații sexuale cu Arhiepiscopul Buzăului pe Muntele Athos

      Wait, ultima era la alt subiect dar am apucat sa apas cu incredere

  2. #7

    daca mobilizeaza psd aia 1,5 milioane de bugetari la vot prin diferite ordine prin ministere. Adaugam 'fro 3 milioane de pensionari pesedisti, spalati pe creier de biserica si antenisti, adaugam from 0.5 milion de tineri (18-40) nationalisti care-s fani noua dreapta (da, da, ati auzit bine, uitati-va in jur, tinerii romani sunt mega anti gay).
    Ne ies vreo 5 milioane, din 19 milioane inseamna 26% grosso-modo.

    As spune ca referendumul asta nu va trece doar daca articolul asta al tau va fi citit de toti retardatii din corporatii dar se prea poate ca o parte din ei care de obicei voteaza, adica 10% (400k) + electoratul USR 700k sa voteze. deci 6 milioane...32%

    asadar, variantele sunt....fie mobilizare masiva in a sta acasa, fie mobilizare masiva in a merge la vot. Ambele sunt la fel de dificil de atins mai ales ca pesedeul va descatusa o propaganda grava de meditatizare ca sa indigneze populatia si sa o scoata la vot.

    aAh, si n-am pus la analiza "indexul dragnea". sa nu uitam cine e ministru de interne si ca pesdeul poate fura pana la 5% lejer....

    Eu unul sunt 90% sigur ca se face pragul de validare.

    • #8

      Văd că toţi sunteţi cu PSD-ul în sus, PSD-ul în jos. Mai grav este faptul că referendumul pla-n pzdă este oficial susţinut de PNL. Calculul corect este PSD (neoficial) + PNL (oficial) = fucked.

    • #9

      Am vaga impresie ca retardatii din corporatii macar au idee ca procentul pentru validare se calculeaza din alegatorii de pe liste si nu din total populatie. Mai bine calculeaza cum mai dai niste km inapoi mecanicule.

    • #10

      Sau faci cum am facut eu cu tata. Omul nu voteeaza psd, nu e exagerat de tare impotriva gay (in definitiv el si mama m-au educat), dar cica n-avea chef sa vada gay pupandu-se pe strada. Asa ca i-am explicat ca faza cu gay-ii e doar varful icebergului, ca au selectat categoria cea mai discriminabila si i-am selectat vreo doua chestii din agenda cfp. La care: "ce, astia vor sa ne intoarcem pe bune in evul mediu?! Ia da-mi niste link-uri sa le arat colegelor la serviciu". I-am dat, dupa 2-3 saptamani imi dadea el mie.

    • #11

      PNL are oameni gen Neamtu care sunt mega pro-referendum si familia traditionala, e un vot de luat si de acolo, doar nu vrei sa fie impotriva.

    • #12

      @scipio, nu faci decat sa-mi confirmi spusele, astia din corporatii habar n-au ce se intampla in tara asta.
      Romania are 18,9 milioane de alegatori inscrisi pe liste!
      "Numărul alegătorilor înscriși în Registrul electoral la data de 6 octombrie 2016, inclusiv cetățenii care vor împlini 18 ani până la data de 11 decembrie 2016, este de 18.924.220, cu 11.637 mai puțini decât față de ultima informare publică realizată de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) pe această temă, în data de 17 septembrie 2016, când erau înregistrați 18.935.857 de cetățeni, incluzându-i pe cei care vor împlini 18 ani la data alegerilor"
      http://www.roaep.ro/prezentare/stire/numarul-total-de-alegatori-inscrisi-in-registrul-electoral-la-data-de-6-octombrie-2016/

      NU ma intreba de ca e asa, apparent in Ro sunt doar 1 milion cu varste sub 18 ani dar nah. Ia-o pe asta!! :)

    • #13

      Ce destept eram azi dimineata cand nu comentam fara sa caut pe google. My bad.

  3. #14

    La cat de mult s-a vorbit si s-a pus in discutie aceasta pseudo-tema, acest referendum nu va obtine nimic, dar ne vor arata, cam ce inseamna urmatorii ani de guvernare PSD. Nu detaliez, doar ca acest referendum va sublinia inca odata, slaba noastra educare si pregatire pentru a intra cu adevarat in secolul XXI. Si nu vorbesc despre tema referendumului in sine, intrucat mi se pare o idiotenie ca dupa 1989, Romania sa nu fie o tara libera din toate punctele de vedere, cat despre faptul, ca in Romania anului 2017 inca exista oameni care sunt foarte sensibilli la acest subiect, insa nu sunt sensibili la faptul ca odata la 4 ani au dreptul sa schimbe prin votul lor cate ceva. Si da e o chestie perversa in sine referendumul asta, intrucat, indiferent de rezultat, o prezenta masiva, va servi scopului sau principal, politicienii folosindu-l ca pe o sustinere directa. Dar cine stie, poate o sa fie misto pe partie atunci.

  4. #15

    Cum s-a votat în Parlament organizarea referendumului pentru modificarea Constituţiei:

    - 135 din cei 136 de deputaţi ai PSD au votat „pentru“, ceea ce înseamnăm 99,2% dintre aleşii social-democraţi. Singurul vot împotrivă a fost al lui Petre Florin Manole.
    - În ceea ce priveşte PNL, 42 de aleşi din 50 au votat „pentru“ şi doi au fost împotrivă, aceştia din urmă fiind Mihai Voicu şi Mara Mareş. Procentul de susţinere a iniţiativei a fost de 86%.
    - USR: 6 DA, 15 NU, 3 Abţineri (dintre care una a lui Cristian Ghinea), 2 Nu Votez (dintre care unul a fost Nicuşor Dan)
    - UDMR: 16 DA, 2 NU, 2 ABT;
    - ALDE: 12 DA, 2 NU;
    - PMP: 13 DA, 1 ABT (Robert Turcescu).

    În afară de USR, toate partidele parlamentare au votat PENTRU referendum. Luaţi-vă gândul de la clasica luptă "băieţii buni vs PSD". Care băieţi buni?

    • Corect, asta e tara... dar daca se va pune in locul homosexualilor sa zicem persoanele de culoare, persoanele cu dizabilitati si asistati sociali sau de ce nu sa se treaca de acuma pe buletinul de vot, interzicerea acestora nu am fi in plin nazism?? ganditi ba ca e gratis... Peste germania hitlerista au trecut 2 razboaie mondiale si e nevoie sa stea americanu cu arma in mana sa nu sa rascolae spiritul ala neaos. si da germanii inca sunt ca si romanii...
      Nu suntem toti nazisti in tarisoara dar nici nu am fost educati sa fim liberi in gandire nu am fost deci e grav. Poate mai grav e ura endemica din sanul populatiei de orice fel, asta cu morala crestina cu bunatatea neamului cu ospitalitatea taranului de la tara, asta e gargara pentru turistii cu bani :)) ... Asa ca, atunci cand va veni randul inginarilor sau liberilor cugetatri sa ii ia, va veti trezi singuri si luati pe sus deja in drum spre dusuri, pai no?

    • #17

      Wtf, am citit comentariul lui Tim, cap coada. Si sunt de acord. S-a intors pamantul pe dos. :)

    • @Ady-P: deci esti de accord ca peste "Germania hitlerista" au trecut 2 razboaie mondiale? Urmatoarea duma e ca peste Romania comunista a trecut razboiul de independenta.

    • #19

      Geeez, per ansamblu.
      In plus un prof de-ai mei din facultate considera razboiul rece si inca vreo doua "razboaie" ulterioare drept razboaie mondiale pt ca desi nu au afectat direct toate statele, au inplicat totusi armatele tuturor marilor puteri ale lumii si au avut efecte mai mari sau mai mici asupra situatiei socio-economice a intregii lumi.

    • alex@, sti uce zici , dar ura impotriva evreilor in Europa si deci si in germania nu incepe spontan si din nimic decat in perioada hitlerista a germaniei... d'asta am si precizat ca peste germania nazista... au trecut 2 razboaie mondiale care sa ii mintuiasca de ei si de propia mandire prosteasca.

  5. #21

    Offtopic: Îmi place mult asta cu "jigneste-i ca sa-i mobilizezi". Sunt sigur ca aia cu iq din doua cifre au prins mesajul si se vor indrepta cuminti spre cabine cu stampila in dinti. Aveam o profesoara de-asta in liceu care rula pe principiul " ii dau 3 ca sa-ambitionez".
    Si m-a ambitionat..
    Sa aflu unde sta si sa-i zgarii statornic masina o data la 2 luni. Si nu asa cu cheia random. Cu mesaje de dulce sa-i fie rusine sa intre in curtea liceului cu ea. La un moment dat dupa 4-5vopsiri a vandut-o si-a venit cu tramvaiul la liceu pana la pensie....
    Ontopic: Din păcate te pui împotriva unui curent care nu bate pana la "drepturi civile" ci doar pana la "aia cu pene un dos care se scalambaie prin piata". Am sincer impresia ca cel mai mare deserviciu comunitatii asteia îl fac apologetii ei. Si asa mai moare o libertate. "with thundering applause" cum ar zice Padme.
    Uite de exemplu Maithun aici prezent. Omu e clar haios si are o cultura solida, de-aia cu greutati si educatie clasica. Tot respectul pentru asta. Dar pentru numele lui Baphomet, de cate ori vorbeste despre "interesele" personale parca a scăpat din autobaza. Adevărat, o autobaza cu program obligatoriu de lectura...dar tot autobaza si aia.
    Si pe noi astia, printre care ma număr, de ne place roz in loc de maro, chestia asta provoacă oarecare ingretosare. Ma, nu e discriminare sau ceva..tind sa cred ca e răspuns evolutiv. Ca nu e "natural" sa nu propasesti specia....dracu'stie. Dar realitatea e asta, faci un efort, fie si minim sa "treci peste" faptul ca omul e...diferit.
    Si daca la astia oleaca mai educati contează ce scoate omu pe gura in loc de ce-si baga in fund...la ailalti, aia multi si prosti...chestia e definitorie. Si se leagă de reticenta la ultratoleranta si corectitudinea politica pe care n-o mai înghit multi nici "dincolo".
    As mai avea aici ceva de spus si despre alte trenduri de gen...dar ma opresc aici.
    Uneori răspunsul nu e neapărată unu izvorât din habotnicie si autosuficienta, ci vine ca o replica la un curs general al lucrurilor....
    A bon entendeur, salut.

    • #22

      Really? Dar e ok ca masculii hetero sa-si bage si sa-si scoata pula din orice gauri posibile, inclusiv aia maro?! Ca am auzit si citit din partea barbatilor hetero un limbaj mult mai de autobaza (autobaza d-aia de santier din creierii muntilor unde sunt femei doar Maricica, secretara lu' sefu' si tanti Marghiolita (60+), bucatareasa) decat l-am citit vreodata pe Maithun si Telespan la un loc.

    • #23

      Presupun ca detii indeajuns de multe cunostinte de logica incat sa stii ca afirmarea unei opinii nu inseamna neaparat asumarea opusului.
      Imi exprimam doar sentimentul care ma incearca atunci cand vad chestia asta exprimata public.
      Logic si cerebral nu condamn nici homosexualitatea nici practicantii ei, nu sunt impotriva dreptului lor de-a face ce vor in privat (desi am mari indoieli in privinta dinamicii sanatoase a unei familii cu copii si parteneri de acelasi sex), si tin la libertatile fiecaruia la fel de mult cat tin la ale mele, ca pana la urma si sexul inafara casatoriei e tot pacat de moarte dac-o iei asa.
      Dar nu pot sa-mi reprim o vaga reactie de dezgust atunci cand o vad pusa pe tapet, fie ca e aici, fie ca-i in Game of Thrones.
      Nu e ceva invatat (sincer fie spus vin dintr-o perioada in care nici nu se vorbea in "educatie" de asa ceva), ci e pur si simplu o reactie viscerala pe care nu am de ce sa mi-o neg sau s-o ascund.
      Daca te linisteste cu ceva, nu se limiteaza la LGBT, acelasi sentiment de dezgust ma incearca atunci cand vad fetite machiate strident, de exemplu. Ba chiar mai rau, ca mamelor alora imi vine sa le treg cateva capace. O sa presupun ca e pur si simplu o reactie de aparare fata de nenatural.
      Nu zic ca-i bine sau ca-i de laudat, dar exista si la fel de bine cum eu pot trece peste ea, cel putin de fatada, altii nu pot, si se exprima in consecinta. Pana la urma norma e sustinuta de numar, nu de teorii ale convietuirii pasnice.
      Sincer, mi-am pastrat cel mai mult respectul fata de membri comunitatii asteia de care nu stiam nimic. Iar cand am aflat, am zis "treaba lor" si am trecu mai departe.
      In schimb, la fel ca majoritatea, reactionez fix pe dos cand mi se impune ceva agresiv si cu o tenta de ostentatie, ca si cum eu ar trebui sa ma simt vinovat pentru acelasi lucru pe care ei se lupta sa-l castige: dreptul la exprimare.
      Si daca asta te inflameaza si mai mult, trebuie sa-ti marturisesc ca am mari prejudecat si legate de cei care nu-si doresc copii, fie barbati sau femei. Si asta, ca si altele, e un fapt nenatural si antievolutiv si se pedepseste cu imigranti arabi si existenta scumpita. Mai ales ca alegerile astora ma afecteaza pe mine direct, economic, scumpindu-mi traiul si facandu-mi viata mai grea si aducand bani altora care ii mint ca o viata fara copii va fi una mai imbelsugata. Stati linistiti, psihologii din marketing stiu de nevoia voastra de gratificare si o exploateaza la maxim. Casa nu pierde niciodata.
      Dar din nou, divaghez.

  6. #24

    Meanwhile, familia traditionala isi vede de treaba ei. Costel din giurgiu si-a omorat femela cu toporul si alt baiat din maramures si-a injunghiat sotia si soacra in urma unor divergente casnice. Acuma, eu sunt destul de convins ca daca doamnele astea scapa cu viata, la referendum vor fi printre primele de dimineata votand pentru familia traditionala.
    E si normal oarecum. Daca ai ghinionul si nu scapi cu viata dupa ce te joaca sotul in picioare ar fi pacat ca cei 4 copilasi ramasi singuri sa fie adoptati de vreo familie de poponari.

  7. #25

    Ma face curios un lucru. Din cate stiu eu majoritatea celor din "elita internetului" sunt indivizi care pretuiesc democratia.
    "Nerealizand ca analfabetismul si ura sunt majoritare si nu ai cum sa castigi astfel." - de ce este atunci asta o problema? Daca acesta este nivelul poporului Roman, daca aceasta este dorinta lui nu vi se pare corect ca el sa se exprime in mod democratic?
    De ce democratia e buna doar cand sustine ceea ce ne place noua in mod personal, si atunci cand propriile idei si dorinte sunt dezavantajate de acest sistem politic incercam sa "fentam"?

    Cred ca este o idee absurda ca in Romania ar trebui sa existe alte concepte de baza decat cele care reprezinta spiritul poporului. Daca oamenii cu adevarat doresc sa fie intoleranti, de ce e asta o problema?

    • #26

      Pentru ca intoleranta lor se reflecta asupra libertatii altora. E ca si cum ai spune ca e democratic sa dam o lege care sa omoare toti oamenii roscati, pentru ca 90% din populatie ii vrea morti. Ceea ce invoci tu aici e utopie curata, sa dai voie unui popor sa decida cu cine ai voie sa faci sex, daca ai voie sa avortezi dupa un viol sau nu, sa decida pentru tine cand sa faci copiii etc. ( nu cred ca ai vazut intreaga fituica CPF-ista, altfel nu cred ca ai fi fost in stare sa emiti asemenea idiotenii) .
      Aici nu vorbim de panselutele plantate de Firea si de gusturile noastre in materie de muzica si film, e vorba de ingradirea unor drepturi . Si daca tu crezi ca sistemul democratic justifica asta prin definitie , cauta pe Google "Principiile Fundamentake ale Democratiei" si vezi ca exista " drepturi ce nu pot fi abrogate de nici o putere, sunt asa numitele drepturi inalienabile. Ele decurg din suveranitatea poporului. Rolul drepturilor este de a proteja individul asupra abuzurilor venite din partea autoritatilor."

    • @sentienceoverfire: democratia nu e ce (aparent) iti imaginezi tu, adica asa cum voteaza majoritatea asa e bine. Democratia inseamna respectarea drepturilor individuale, indiferent daca faci parte din majoritate sau nu.
      Daca un parlamentar propune, spre exemplu, ca averea celor mai bogati 10 romani sa fie confiscata si impartita poporului si supune proiectul asta de lege la vot, fii sigur ca majoritatea il voteaza, pentru ca au de castigat din el. Dar genul asta de lege, chiar votata de majoritate, e ilegala si nedemocratica pentru ca si aia 10 au dreptul la proprietate si avere personala ca si majoritatea, chiar daca sunt o minoritate absoluta.
      De aia tin alcoolicii americani sticla cu tarie intr-o punga. Chiar daca ei sunt o minoritate, si - mai mult - confiscarea sticlei nu e un lucru rau, bautul in public fiind ilegal, politia nu are voie sa scotoceasca in punga omului, pentru ca aia e proprietatea lui. Si legea se aplica in mod egal pentru toti.

    • #28

      Multumesc pentru raspunsuri - din pacate eu aparent nu pot posta un raspuns la ce ati argumentat voi deci prin urmare se pare ca aveti dreptate si eu nu.

    • #29

      @sentienceoverfire, incearca sa il mai postezi o data , nu il gasesc nici eu nicaieri.

    • #30

      Am postat mai multe comentarii, si un raspuns unui alt comentator mai jos. Din pacate sunt destul de sigur ca ele imi sunt cenzurate de arhi. Nu pot sa-ti explic de ce, era o argumentare logica.
      Se pare ca sunt binevenite doar anumite pareri.

    • nu ma intereseaza "parerile" de genul acela. e treaba ta in ce crezi, nu faci prozelitism la mine pe site.

  8. #32

    Porcaria asta va trece ca deh, bautura si plase cu zahar si ajutoare sociale si draci..
    Deci intr-o tara in care ...
    Gata nu mai scriu ca m-am enervat, bag pula in gura ta ma mustacioara...
    Deci l,g,b,t-ule frumos bagajele, sa fiu al dracu daca nu merg si eu cu voi ...
    Mai bine in tarile alea tolerante decat aici cu prostimea. Mama voastra de alesi puli mele. Un spital nu renovati, o chestie etc, faceti referendum pentru mata, si fito ala de spala bastoane la maxim..
    Hai sictir mustacioara si dinti lipsa..
    Vai ce m-am enervat, cine pula mea i-a votat pe handicapati astia? Mama voastra de gaozari...
    @arhi imi cer scuze pentru cuvintele adaugate dar chiar nu m-am putut abtine

  9. #33

    Te rog nu ne exclude! Și baptiștii americanii sunt implicați. Și soros e 70% pe felie cu noi.

  10. #34

    Mda, de ce crezi că 30%? Pentru că atâția i-au votat din totalul majoritar de votanți. Atât au, de fapt. Restul e campanie de dezbinare a 'celorlalți' la TV, pe bloguri chiar. Campanie care devine tot mai subtilă și otrăvită. Sunt mulți care frizează onestitatea dar au nevoie de bani.

  11. am si io o intrebare de noob: DE CE VA AGITATI ASA TARE?
    lasand la o parte faptul ca "creaza un precedent, vai maine vom vota femeile sa poarte burka si sa ne conduca popii". lasand la o parte PSD si penticostalii. si PNL si USR. Si Antenele.

    ce aveti de pierdut , cu ce va afecteaza daca referendumul trece? voi si copiii vostri ce aveti de pierdut, ce va fi naspa maine sau peste 5 ani daca referendumul trece?

    • Ce avem de pierdut? demnitate? libertate? chestii de astea pe care, probabil, nu le intelegi?

    • Poate vreunii dintre copiii nostri or fi gay. Poate vreunii dintre noi om fi gay. Sau poate nu, dar pur si simplu ne dorim sa traim intr-o tara in care toata lumea are drepturi egale, nu in una in care o clica de idioti, si fundamentalisti religiosi fac agenda publica si legile. Asta ar fi doar asa, in mare, pt ca ar mai fi o discutie luuunga despre Coalitia pt Familie, cum s-a nascut, de ce, cine mama naibii are interes sa pompeze bani in ei. Dar, ca sa nu picam in teoriile conspiratiei, eu zic ca primele trei argumente sunt absolut suficiente.

    • #38

      Daca vrei sa vezi ce se poate intampla, uita-te la Handmaid's Tale. E o viziune foarte realista asupra unei societati cum e cea a statelor unite sub puterea unora ca CPF.

      "Now I'm awake to the world. I was asleep before. That's how we let it happen. When they slaughtered Congress, we didn't wake up. When they blamed terrorists and suspended the Constitution , we didn't wake up then, either. Nothing changes instantaneously. In a gradually heating bathtub, you'd be boiled to death before you knew it."

    • #39

      Este un precedent f periculos prin care o majoritate analfabeta decide prin vot drepturi civile. Cu tot respectul pentru mamaie de la tara(am fost in we la ea) dar chiar nu e locul ei sa decida cine sa aiba drepturi civile mai putine. Ai prins ce avem de pierdut? Sau tu faci parte in continuare din aia cool pe care nu ii afecteaza deciziile politice?

    • #40

      Poate unii (unele) suntem femei cu job si ne intretinem singure si n-avem chef sa decida altii ca trebuie musai sa ne maritam si sa facem o droaie de copii.
      Poate unii/unele suferim de boli genetice si vrem sa facem avort (in cazul in care se intampla vreun accident). Poate am fost violate (de neica nimeni de pe strada sau de tata/frate/unchi), nu vrem sa fim scoase vinovate pt chestiune si vrem sa facem avort.
      Poate nu putem avea copii si n-avem chef sa fim cetateni de rangul 2-3-10 din cauza asta. Poate n-avem chef sa ne casatorim si nu vrem sa platim impozite suplimentare doar pe baza statutului marital.

    • #41

      Daca ignoram putin faptul ca e vorba de gay si ne provoaca multa greata (asta e noua, ar trebui sa scriem in constitutie ca sunt interzise lucrurile care ne provoaca greata) e vorba si de principii. Cpf-ul asta are un singur scop, sa inchida problema. Daca se modifica constitutia nu va mai putea fi schimbata pentru foarte foarte multi ani. Intreb si eu, de ce sa inchidem o problema imediat ce apare? De ce sa n-o lasam in discutie vreo 10-15 ani si dupa aia sa decidem? De ce graba asta?
      Stiu ca nu am nimic de pierdut daca trece dar ei ce au de pierdut daca nu se voteaza? De ce plm ne-am milogit si ne-am prostituat pentru a adera la valorile unui grup daca noi vrem modele din Turcia sau Rusia? De ce ortodoxul de rand nu e deranjat de familiile gay din Belgia cand castiga 2000 de euro pe luna?

    • @ arhi nu sunt chiar asa de batut in cap.
      in fine, intrebarea era alta: daca dam la o parte toate supozitiile, pe Soros, reptilienii si ortodocsii radicali si trece referendumul, cum te vezi tu sau cum iti vezi familia peste 5-10-20 de ani.
      te vezi in pericol? te vor alerga ortodocsii pe strada?
      adica nu vad motivul pentru care exista o agitatie asa mare.
      DECI: sa zicem ca se va vota majoritar DA la referendum si ce ni se va intampla noua din cauza asta in urmatoarea perioada, sa zicem de acum in 20 de ani ? cum iti va afecta asta in rau viitorul.
      lasand la o parte principiile!
      Tu, sotia ta, copiii tai, vor fi mai putin liberi peste 10 ani? Daca nu se legifereaza casatoriile intre gay? Vor fi mai putin demni?
      Sau exacerbati un pic fenomenul?

    • da, imi vad libertatea in pericol. nu exacerbam nimic. e cazul sa te opresti.

    • @eddy: La inceput au venit dupa ghei si eu n-am protestat ca nu eram gheu. Dupa aia au venit dupa bloggeri si publisheri independenti si eu n-am protestat ca nu eram din aia. Dupa aia au venit dupa programatori si eu n-am protestat ca nu eram programator. Cand au venit si dupa mine nu mai era nimeni sa protesteze.

      Fiecare dintre noi face parte intr-un fel sau altul dintr-o minoritate. Daca tu accepti ca viata unei minoritati sa fie dictate de majoritate dupa bunul ei plac s-ar putea sa ai niste surprize foarte neplacute mai tarziu.

    • #45

      Numai dupa Tim n-a venit nimeni si toti protesteaza.

    • #46

      @eddy, te faci ca nu vezi ce am scris: referendumul e un precedent, sunt capabili sa schimbe constututia daca trece. Fituica CpFista nu contine doar interzicierea casatoriei intre persoane de acelasi sex, ci inclusiv interzicerea avortului chiar si in cazuri de viol si probleme genetice, ca doar copiii sunt darul lui dumnez\eu, cine suntem noi sa decidem de ce a fost voia lui sa se intample asa bla bla bla.
      Acum, ca tot te-ai agatat de chestia asta cu : cu ce ma afecteaza pe mine direct: Multi dintre cei de aici au copiii. Inclusiv fete, care vor creste, si risca sa fie , MMS fereste, violate. Sau sa aiba o sarcina in care se depisteaza malformatii grave la fat. Cum ar fi sa decida CpFistii ca trebuie sa aduci fortat pe lume un copil cu malformatie sau un copil produs dintr-un viol. Sau cum ar fi sa ai un cunoscut inchis pentru ca e gay? Sau batut pentru asta, si politia sa nu ridice un deget. Cat de orb sa fii sa nu intelegi ca precedentul asta e periculos si ca intr-o zi toate astea te pot afecta direct pe tine si familia ta?

    • eddy de orb

    • Iulia si Arhi. nu sunt orb. Inteleg perfect faptul ca se creaza un precedent si ca nu ar fi bine ca cpf sa dicteze "ce si cum".
      doar ca intrebarea mea era alta...

    • #49

      La referendum nu cred ca se discuta fituica cpf. Se pune o intrebare concreta: sunteti de acord bleah bleah ... un barbat + o femeie? Daca o baga si pe aia cu avortul cred ca-si dau singuri cu genunchiul in coae si nu se va atinge pragul de 30%. 22 milioane de avorturi au fost in Romania. S-ar putea zice asa rapid ca fiecare crestina apta de sex a facut 3 avorturi. Chestia cu avorturile prinde in tari relativ morale (crestin morale) nu in cloace ca Romanita.

    • #50

      @BigOne, tu ai fost prin zona cand a fost nu stiu ce mars contra avortului sau pt ce puii mei a fost ala?! Acum e cu gay, peste 1-2 ani strang semnaturi si fac referendum contra avort (babe care fac ce zice popa si ultraortodicsi se gasesc), peste 5 ani ca toate femeile sa se marite si divortul e interzis (daca mai e vreo femeie nemaritata dupa 30 de a ani o punem sub tutela lu' tac-su, fra-su si daca n-are, a primarului). Si tot asa. Oamenii explica cum e cu precedentul si nu pricepi.
      Cel mai fervent /exagerat discurs contra avort (si contra mijloacelor anticonceptionale) l-am auzit de la o prietena care a facut 1-2 avorturi in tinerete si a carei mama era cat p-aci sa moara in urma unei sarcini cu rh negativ pt ca Ceasca voia cat mai multi copii (femeia aia avea deja 4).

    • #51

      Urmatoarea afirmatie e destinata in principal celor foarte religiosi care cred ca vor ajunge in rai daca le dau in cap la ghei, ca deh, asa zice CpF.
      Stati linistit ca si cu si fara referendum, dupa regulile bisericii majoritatea romanilor tot in iad ajung.
      Nu referendumul si nu catedrala mantuiesc neamul.
      Si da, asta e un comentariu de troll.

  12. #52

    Oare v3ntor o vota?

  13. #53

    Ceau mai tare campanie ar fi:
    Ne adresa bisericii ortodoxe ca dacă susține mizeria ăsta politica a lui dragnea vom trece către alta religie (catolicism, protestanți, etc) Fix în ziua referendumului

  14. #54

    Intreb ca poate stie careva.
    Daca acest referendum e validat, atunci cand se vor aplica modificarile, nu cumva trebuie aplicate și cele din 2009 cu unicameral si 300 de tâlhari?

    • #55

      Yep..asa ar trebui dar sunt convins ca vor face o fenta..

    • Exista vreo lege in acest sens? Poate dupa logica noastra asa ar trebui, dar cat timp nu este legiferat... mai bine sa nu mergem dupa fenta.

    • #57

      Fenta-i asta: pentru a putea pune in aplicare referendumul ala ar trebui modificata constitutia pentru a avea un parlament unicameral. In momentul cand se va face un nou referendum, niciodata, pentru asta se va modifica. Nicio legatura intre ele. Amendamentele la constitutie nu sunt legate intre ele.

  15. #58

    Cu ocazia asta, Psd va testa o noua metoda de fraudat alegerile.

  16. #59

    O megamu*e data serpariei retrograde se justifica zilnic. Intr-o discutie de acu’ fo’ 15 ani cu o inalta fata bisericeasca de la mine din cartier care isi “exprima mihnirea pentru ce ni se arata zi de zi la stirile de la ora 5” i-am dat peste cadelnita cu story-uri din Vechiul Testament: ochi scosi, miini taiate, copii ucisi samd, cu observatia ca in ultimii 2.000 de ani, pentru a nu se mai intimpla asa ceva, a functionat Besearica, in cazul nostru cea ortodoxa. A functionat asa de bine incit in zilele noastre avem la televizor ceea ce avem.

    Carevasazica:
    *Sunt doua luni de cind am intrebat Coalitia pentru familie niste treburi asa, mai de bun simt. Le-am cerut sa ne dea lista persoanelor care au strins semnaturile, localitatile unde le-au strins, perioada, numarul semnaturilor strins in fiecare localitate. Adica sa stim si noi ca Ionescu si Popescu au strins 100 de semnaturi in luna septembrie in Cucuietii din Deal.
    Evident, nu au raspuns.

    Inseamna ca au ceva de ascuns.

    Am cerut informatiile astea si pentru a da o mu*e celor care se opun pentru a fi vazuti ca sunt impotriva. De politicieni zic.

    *Familiei traditionale nu ii reprosez ceea ce se stie, si anume faptul ca ortodocsii beau si isi bat nevestele si copii. Nope. Poti sa fii o pramatie si daca esti LGBT.
    Informatia care, valeleu, nu exista pentru ca nu stim nici macar ce nu stim este ca 6-7% dintre nou nascuti nu au paternitatea asumata. Adica in certificatul de nastere, in dreptul tatalui, e trecuta o dunga.

    Insa
    *Am convingerea ca drepturile pe care vrem noi sa le dam homosexualilor din Romania sunt un morcov mult prea mare pentru ei. Daca o facem, eu cred ca revenim la 1848, cind visam la chestii pe care ulterior le-am aplicat intre prost si execrabil. Drepturile homosexualilor, astazi, sunt forma fara, ma scuzati, fond. Miscarea pentru drepturile homosexualilor in Romania cuprinde prea putini homosexuali pentru a fi luata in serios.

    Adica nu se vad homosexualii din cauza sustinatorilor.

    *In occident, astazi, e voie. Insa acum 30 de ani nici nu se punea problema. Spre deosebire de ei, unde homosexualitatea a capatat ceea ce vrem sa impunem/ interzicem acum aici, noi nu avem homosexualitate in cultura pop. Inainte de a le da drepturile pe care vrem sa le dam astazi, ei s-au convins unii pe altii via Elton John, Freddy, Neil Tennant + o gramada maaare de unii care apareau la televizor si performau si erau aplaudati si care, la un moment dat, au spus da, sunt gay. Va aduceti aminte de revistele Bravo si Popcorn cu interviul in care George Michael a “iesit din closet”?

    La noi cine sa o faca, nene? Pomohaci? Meita Traistariu? Impodobeste, mama, bradu’?

    *La imaginea proasta a homosexualilor din Romania a contribuit, poate o sa rideti, si Adrian Nastase. Conteaza mai putin daca e sau nu. Bai, l-am mistocarit pe Bombonel pina ne-a iesit pe nas.

    *Iar cind “printesa” Brianna Caradjea te apara … chiar nu mai e nevoie sa te critic.

    *Iar cel mai mare ghimpe impotriva gheilor il am dupa ce am vizitat, constrans de imprejurari, wc-ul din gara Ploiesti Vest. Nu partea cu mirosul ci mesajele de pe ziduri si usi. Si daca doar 10% ar fi pe bune, zau, eu cred ca aia care le-au scris nu merita niciun fel de drept, niciodata, nicaieri, nici macar cel de a dispune de propriul corp. Pentru ca daca e in regula asa ceva, trebuie sa fie in regula si bucata celorlalti.

    Intr-o discutie la tv, o moderatoare proasta de la Realitatea zicea ca "de ce nu ar avea voie sa adopte un copil un cuplu de homosexuali care pot fi doctori sau arhitecti".

    Wow!

    Idiotul retrograd si idiotul progresist ma fac sa cred ca cea mai buna solutie este temporizarea.
    Poate peste 30 de ani va fi mai bine. Sau nu va mai conta.

    • #60

      Well, daca drepturile homoxesualilor ma lasa rece, drepturile mele de femeie, teoretic inca cetatean, ma intereseaza. Si daca aparandu-le pe ale mele le apar pe-ale unui gay, asa sa fie.

    • #61

      Ady-p, stai linistita femeie ca in privinta voastra ramane valabila Constitutia nescrisa de la 1148, transmisa oral ca Miorita: cratita si/sau bataia. De preferat SI

    • #62

      Pana una alta, cratita, plozii si bataia optionale. Dar cfp vor sa le faca obligatorii si nu-mi surade.

  17. Am o nelamurire. Poate ma lumineaza cineva.
    Daca referendumul se face si trece si are rezultat modificarea Constitutiei...atunci cand o sa fie modificata Constitutia nu sunt obligati sa tina cont si de rezultatul referendumul lui Basescu cu Parlament unicameral si maxim 300 parlamentari?

    Pentru ca daca este asa....nu cred ca se va tine referendumul asta. Doar o fumigena.

  18. #64

    Fac pariu ca in urmatoarele saptamani va iesi o stire destul de nasoala cu vreun copil uitat incuiat in casa cu butelia de vreun cuplu de homosexuali, sau vreun viol in grup si in cwr pe la vreun liceu din moldova
    Si se vor agita apele in preajma referendumului...

  19. #65

    Nui asa, bah! Merge-ti la refendum. Altfel homsx.... homesex... astia, poponari, v-a i-a femeile si le face lezbiene.
    Vota-ti la refenedum!

  20. #66

    si eu sunt de parere ca daca esti om normal la cap, nu mergi la referendum. boicotul e singura solutie, nu vreau sa ma amestec in discutia asta si nu vreau sa legitimez niste ONG-uri compuse din toti dubiosii, multi legiotarzi, niste preoti care de vreun an fac campanie pe Facebook si niste sef de scara gen Capsali. sa mergi la referendum inseamna sa accepti ca problema e relevanta.

  21. #67

    Cred ca cea mai mare fumigena care s-a facut in cazul CpF e ca e un ONG sau organizatie crestin ortodoxa. Fals, toate religiile au o galusca in treaba asta, absolut toate fiindca, cel putin la nivelul abstractului, conduita seamana.

  22. maestre
    referendumul e fix frectie
    a mai fost unu' odata cu reducerea numarului de parlamentari
    stai chill :)

    • #69

      N-ai inteles partea cu "respectam doar ceea ce ne convine noua, nu?"

    • nu coae, noroc cu tine
      eu m-am nascut maine, nu stiu nici pe ce lume traiesc si ma incalt cu fesu

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.