Rosia a fost sedusa, violata si abandonata

ProTv a difuzat, în cadrul emisiunii România te iubesc, o emisiune despre Roșia Montană.
Destul de interesant și de nepartinic, sunt prezentate ambele părți. Îmi place că se spune despre pârâul acela toxic din sat, prezentat drept o mare atracție turistică, dar în care dacă bagi mâna, ai șanse să se topească la fel ca în desene animate.

De ce zic că Roșia e sedusă și violată?
Priviți puțin imaginile de mai jos.
Aceștia sunt pașnicii susținători ai taberei anti RMGC. Oamenii care, cu piepturile goale, vor apăra avuția comunei în fața rapacilor RMGC. Dealtfel sunt extrem de convins că la Roșia Montană e plin de șpraiuri colorate, cu care țăranii își însemnează vacile, când le duc la pășune, șpraiuri împrumutate luptătorilor pentru libertate. Oh wait, ăia nu au măcar o budă în sat, deci cel mai probabil au venit de la susținătorii capitaliști. Are bani Soros...

Între timp, tabăra RMGC construiește, reabilitează, dă locuri de muncă oamenilor, care altfel ar trebui, conform celor din tabăra MUIE, să trăiască din culesul ciupercilor.
Da, e corect, e bine și uman.

63 comentarii

  1. #1

    mie mi-au placut constructiile din carton care au rasarit peste noapte.

    Thumb up 0

    • Si ce face statul pentru banii astia? Nimic. Semneaza niste hartii. Niciodata Romania nu va gestiona mai bine aurul de acolo, sa scoata un profit mai mare.

      Thumb up 0

    • scuze, comentariul era ca rspuns pentru Alin, deci mai jos. e tare mica sageata de reply.

      Thumb up 0

  2. Orice s-ar intampla cu rosia, romania nu va castiga mai nimic (vezi redevente petrol, gaze de sist sau Cupru Min)
    Cred ca cel mai bine este sa ramana asa pana vom avea niste politicienni care sa fie capabili sa negocieze in interesul tarii. Restul e propaganda

    Thumb up 0

    • #5

      alin » tu ai idee ce redevente primeste statul roman? macar uite-te in textul din link, daca nu vrei sa vezi filmul.

      Investitia totala este de 2 miliarde de dolari pe care o investeste in totalitate asociatul cu capital privat. Daca se vinde tot aurul si argintul de la Rosia Montana asta inseamna vreo 7,5 miliarde de dolari. Din astea 7,5 miliarde, cam 4,2 miliarde intra in economia Romaniei, 1,8 miliarde intra la bugetul de stat local, jutean, din taxe si redevente miniere si profitul pe care il face actionarul, castiga 1,3 miliarde de dolari.

      E o diferenta, fata de cele 200 mil de la cupru min, nu?

      Thumb up 0

    • #6

      @ arhi: iar peste cativa ani o sa vedem tot la romania te iubesc cum o mare parte din banii primiti au fost furati de carte politicieni...in rest numai de bine

      Thumb up 0

    • @arhi: 1. cifrele alea nu reprezinta nici o garantie si se bazeaza doar pe estimari de costuri; dupa ce incep exploatarea isi dau seama ca trebuie sa cheltuie mai mult pe consultanta, marketing si alte servicii similare ca sa poata sifona din profit (practica frecventa si in SNP, gigantul petrolier)
      2. probabil asa i-au aburit smecherii si pe africani, care au resurse mult mai valoroase decat noi (deci nu conteaza valoarea resurselor, ci cum stii sa le vinzi)
      3. Cupru Min pune in evidenta incompetenta imensa statului, sfatuit de una din marile firme de avocatura locala => dupa licitatie statul e dat in judecata de R Copper in incercarea de a-i lua "cu forta" Cupru Min

      Thumb up 0

    • #8

      alin » cifrele alea sunt in contractul dintre star si rmgc, facut la un anumit pret, nemodificabil, al unciei de aur. niciunul din voi nu a binevoit sa caute acte, toti va documentati dupa imbecilitatiledebitate de diversi.

      Thumb up 0

    • #9

      @ Arhi aia castiga mai mult de 1.3 milliarde ... sunt alte minerale mult mai scumpe ca si aurul de care nu pomeneste nimeni aici.

      Thumb up 0

  3. Exagerarea nu e buna. Un batran a cerut 15 miliarde lei vechi pe casa lui batraneasca. A primit 3, 5 miliarde. Aproape 100 000 de euro. N-o da. Oamenii de acolo traiesc intr-o saracie lucie. Dar cica nu pleaca, acolo s-au nascut, acolo le place. Bine instruiti.

    Thumb up 0

    • #11

      raul rual » va castiga mai mult din turism si culesul de ciuperci

      Thumb up 0

  4. #12

    Chiar asa in foame esti de trebuie sa scrii la comanda mizeriile astea? M-as astepta ca sa iti permiti sa si refuzi unele oferte, dar cred ca asta a fost de nerefuzat de esti asa de meticulos in a tot ne explica ce bine ar fi sa se investeasca acolo. In fine, trebuie sa manance si gura ta.

    Thumb up 0

    • #13

      luandre » yeee, ultimul tau comentariu aici. sa fie cu noroc.

      Thumb up 0

    • #14

      nush ce sa zic, tu pari ala flamand.

      Thumb up 0

    • Nu esti flamand. Pe mine ma mai lasi? :))

      Thumb up 0

    • #16

      Si ma rog cine il plateste? Basescu? Mi-am luat portia de ras pe ziua de azi =))

      Thumb up 0

    • oare de ce trebuie sa citesti daca nu-ti place , dar ne trebuie sa fie si bagatori de seama .....

      Thumb up 0

    • #18

      alexandra, ti-a mai spus cineva ce avatar frumos ai?
      cred ca arhi nu s-ar supara sa comentezi cu cate un punct (.).

      Thumb up 0

    • #19

      Uau, Alexandra, esti fix omul potrivit care sa vorbeasca despre cei care se baga in seama! Keep up the good work!

      Thumb up 0

    • #20

      inca un ametit care nu iti citeste blogul de prea mult timp

      Thumb up 0

    • #21

      cati lachiosi, care sar sa te apere....

      Thumb up 0

  5. #22

    Eu nu stiu cine ii plateste pe astia (sau cine ii convinge) care sunt impotriva rosiei montane (sau pro plm ca nu inteleg. aia care se opun extragerii aurului), dar eu asa fanatism n-am vazut in viata mea. Daca ar intra cineva la ei in casa si i-ar lua la suturi tot n-ar fi asa indignati. Ce drept are unul din Bucuresti sau Constanta sa urle ca se strica peisajul la Rosia Montana? Daca zona de acolo ar fi aratat ca o padure virgina as fi inteles, dar asa mi-e greu sa imi explic.

    Thumb up 0

    • #23

      sau daca oamenii de acolo ar fi fost impotriva exploatarii miniere, atunci s-ar fi justificat numele de "salvati" Rosia Montana. Insa oamenii de acolo vor aproape toti sa inceapa proiectul asta minier. Iar de "salvare" cu forta nu cred ca a mai auzit nimeni niciodata

      Thumb up 0

  6. #24

    Aceasi chestii cu toate privatizarile, noi nu suntem in stare sa facem nimic dar nici altii sa nu faca. La cupru min au refuzat aia initial pentru ca erau conditiile prea bune, la rosia montana vrem sa protejam natura dar noi nu avem dupa ce bea apa. Desteptilor daca ceva merge pe pierdere si ai ocazia sa o vinzi si sa iasa putin profit sau chiar sa fie pe zero dar sa ramana niste locuri de munca este perfect dar cine sa inteleaga, toti fura dupa mintea unora. Poate fura basescu 50% din investitie daca eu ca cetatean care locuiesc in Rosia Montana am loc de munca serios nu mi-ar pasa. Tipic romanesc de ce sa facem toti bani mai bine nu face ala da nici eu nu fac. :))

    Thumb up 0

  7. #25

    bai fratilor ... o mai zguduiti mult cu "sus haurul"..."jos haurul" ??!?!...asta-i viata... unii sunt pentru...unii sun impotriva...ambele tabere au argumente la fel de bune pentru ei insisi si niciodata nu vor putea fi convinsi de cealalta tabara. Importnat e numarul....pana la urma a numarat cineva pana acum cati sunt pentru cat sunt contra? (la nivel national) cand se va face aceasta numaratoare se va stabili si opinia castigatoare...pana atunci e frectie la picior de lemn

    Thumb up 0

  8. #26

    Daca tot esti f bun la calcule si Romania ramane cu atat de multe trilioane de euroi, poate ne explici si cu cat ramane din astia dupa "reparatia" zonei. Adica dupa ecologizarea ei (apele alea cu valoare zero pt unii, terenuri, paduri, eliminarea haldelor etc). Sunt curioasa ca o chimista vai capul meu cand unii la care le sticlesc ochii dupa bani ne explica ce bine ne-ar fi daca ne rahatim in ea tara. Si-mi plac explicatiile legate si de locurile de munca. Nu-mi explic nici cum altii din zone asemanatoare Rosiei pot trai din alte indeletniciri. Mister dom'le. Sa lasam expertii sa ne explice cum e cu exploatarea...ca ei "le stie" pe toate! Maaare noroc avem cu RMGC asta. Altfel nu era cine sa ne exploateze :))

    Thumb up 0

    • #27

      Lavinia » habar nu ai pe ce lume traiesti. sunt zeci de milioane de euro dedicati conservarii zonei, bani care vor fi varsati in contul statului inainte de inceperea exploatarii. dar da, e adevarat, in bucatarie nu ajung stiri de astea..

      Thumb up 0

    • #28

      Daca o chimista habar nu are atunci ce sa mai vorbim despre o persoana care a facut chimia doar in liceu?
      Dezastrul din Ungaria a costat zeci de milioane de dolari.
      http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11481740
      Crezi ca va fi suficienta suma rezervata de compania aurifera?

      Thumb up 0

    • #29

      lavinia, faptu ca pui sare in mancare nu te face chimista.

      Thumb up 0

    • #30

      @semeketh :+1.Asta e o replica de tinut minte.
      Si on topic,un punct plus pentru locurile de munca si multe puncte minus pentru deversari de substante toxicesi alte alea in natura.

      Thumb up 0

  9. #31

    ba tata, eu nu stiu care e treaba cu rosia, castravetele si varza montana dar iti zic un singur lucru:

    romania nu a fost in stare sa creeze clasa 0, romania nu e in stare sa faca o autostrada in camp, romania e inapta sa se ocupe de turismul litoralului, romania NU exista.

    asa ca mai las-o in zarzavat de rosie ca romania nu e in stare sa se lege la sireturi si sa puna un picior in fata celuilalt si vrea sa o arda filozofic pe chestiuni atat sensibile cat si extrem de complicate, chestiuni care necesita o inteligenta pe bune nu vrajeli auzite la maruta si acces din intestinul gros.

    ps. mai tine careva minte mizeria aia de festival "salvati sfeclimea-i rosia?" unde mergeau toate trupele la moda de acu cativa ani si concertau acolo sanki cica pentru aia din rosie si dupa ce se termina concertul, gigel organizatorul cu fanel smecher de partid bagau lovele in buzunar si bine pa.

    romania, daca romania vrea pe bune sa fie o romanie decenta le recomand sa se axeze pe educatie, sa investeasca in educatie, sa fie atenti si exigenti la educatie si mai vorbim apoi de restul.

    Thumb up 0

  10. #32

    Raul ala numai atractie turistica nu poate sa fie, acolo trebuie sa se investeasca mult in ecologizare si rapid. Si eu sunt de parere ca proeictul asta pana la urma poate sa ofere o sansa buna oamenilor din zona si nu doar loc, tinand cont ca statul castiga destul de bine de pe urma lui.

    Thumb up 0

  11. #33

    suntem o natie de CACAT daca ajungem sa ne dam aurul pe 3 lei. fix un cacat de 3 lei inseamna ajutorul gold corporation; ei dau 4 miliarde din care 2 bani lichizi si 2 investitii in locuri de munca, echipamente & shit. Zacamantul draga arhi este, potrivit tuturor estimarilor posibile, undeva la 40 ( patru ZECI ) de miliarde de euro. Asa ca daca il dam pe 4 nu avem decat sa o sugem la rece asa cum s-a intamplat si cu petrolul. Aurul , energia... astea sunt domenii cheie, strategice SI NU LE PRIVATIZEZI DECAT DACA ESTI UN RETARDAT. Statul are parghii, ar trebui sa faca o agentie nationala de exploatarea resurselor cu pricina cu toate beneficiile pentru poporu' asta nu pentru canadieni.

    Thumb up 0

  12. #34

    am vazut emisiunea, bine realizata, impartiala, ce ma frapat a fost nenea ala care ii dadeau astia o caruta de bani pe cosmelia lui si el refuza pe principiul ca nu e de ajuns, imebecili rau, pai de banii astia plecam naibii in alt oras imi luam alta casa si imi gaseam de munca... da e dificil dom'le nu mai bine murim de foame decat sa gandim :)))

    Thumb up 0

    • #35

      Geany. Tu esti flamand tare. Mai ai de mancat multa mamaliga pana sa intelegi chestiile astea. Nu-ti dau argumente ca oricum nu intelegi

      Thumb up 0

    • #36

      @adi - tu esti d-ala cu principii solide, care are ce manca, are unde dormi si considera ca toti aia care pleaca pe 50k din locul in care s-au nascut sunt niste oameni care-si vand sufletul, nu? Sunt curios ce ai face tu pus in situatia aia... si mosul respectiv nu e nu stiu ce suflet nobil, pur si simplu asteapta sa moara si i se rupe de mancare, haine, tratamente medicale etc; din nefericire mai sunt si oameni tineri, care au copii, care au nevoie de alternative fezabile, nu turism in tara fara turisti...

      Thumb up 0

  13. #37

    Cu tot respectul, articolul tau e profund gresit :) .
    E ca si cum ai judeca un trib din amazon ca se lupta cu sageti de lemn contra buldoexcavatoarelor imense si a trupelor inarmate care le defriseaza padurea, caminul lor.
    Nu vreau sa zic ca la Rosia traiesc niste salbatici. La Rosia traiesc niste oameni care lupa cum stiu si cu ce au contra unei armate bine echipate si finantate.
    Oricat de educat as fi, tot le-as scrie MUIE pe ziduri :) .

    Thumb up 0

  14. #38

    Daca nu evoluam, ne plangem ca nu suntem in stare de nimic., ca suntem prosti, ca suntem saraci, etc. Daca face unu', sau mai multi (fac) o treaba din care castigam si noi ceva banuti, imagine si putina dezvoltare, tot nu e bine. Problema mea este, cand vad atatia turbati care isi dau cu parerea bazandu-se pe nimic. A citit vreunu' din voi vreun document oficial, sau vreo foaie semnata si stampilata pe baza carora sa faceti afirmatii cretine? Asa sa presupunem ca va fi naspa, sa spunem ca e greu, sa nee batem cu pumnii in piept, stim sa le facem foarte bine. Iar asta cu postul platit mi se are maxima. :)) si chiar daca ar fi platit, care e problema? Va obliga cineva. Sa inghititi pamant de la rosia montana doar pt ca il cititi pe grasu'? Imbecililor

    Thumb up 0

  15. Asa-zisii ecologisti, sustinatori anti-RMGC, au ca specialitatea vandalizarea cladirilor. De asemenea, lipesc stickere cu "Salvati RM" oriunde, nu conteaza ca e monument istoric sau, cum e in cazul de mai sus, o cladire proaspat renovata, care daca nu era reabilitata curand, acum poate nici nu mai exista. Ce sa zic? Culesul ciupercilor nu este o solutie pe termen lung, mineritul cu turismul - in schimb - da.

    Thumb up 0

  16. #40

    Arhi, din ce spui tu aici eu inteleg ca astia de la RMGC n-au idee sa faca afaceri.
    Adica aia investesc 2 miliarde si scot 7.5 din care apoi:
    4.2 ii baga in economie (adica platesc salarii, achizitoneaza bunuri si servicii, consultanta, etc),
    1.8 ii dau la bugetul local + judetean
    1.3 ii dau statului sub forma de redevente si impozit pe profit.
    Pai break-even zice asa: 2+4.2+1.8+1.3=9.3 costuri, 7.5 venituri.
    Toate cifrele sunt din comentariul tau (raspunsul pentru alin).

    Thumb up 0

  17. #42

    Arhi tu chiar crezi sincer ce ai scris aici ?? E foarte simplu sa arunci un straw man argument si gata .. Din pacate nu de bani duce lipsa Romania, sunt mai multi disponibili in acest moment decat poate cheltui in mod inteligent.

    Pacat ca este o saracie atat de mare (mai ales morala) incat nimeni nu se mai poate abtine sa nu le planga de mila bietilor oameni de la Rosia.. Iti doresc sa ajungi la un succes suficient de mare cu acest blog incat sa fi ferit pe viitor de astfel de articole gen RMCG vs. MUIE ...

    Thumb up 0

  18. #43

    Opa, te-au luat? Sper ca nu, sper ca ai scris din convingere sau din trolling. Fiindca e preferabil sa fii convins pro-RMGC decat sa fii cumparat.

    Thumb up 0

  19. #44

    Si ceea ce s-a intamplat cu Rosia Montana nu cred ca ii place oricarui roman.Nu este mai bine un turism prin care sa se dezvolte si mai mult zona, locuri de munca din care oamenii sa aibe din ce sa traiasca , zona ecologizata fata de situatia in care se afla in prezent.

    Thumb up 0

    • eu, Aline, prefer ce zici tu. Si lucrurile astea se pot obtine prin acest proiect, pentru ca aduce investitii in patrimoniu si infrastructura (premise pentru dezvoltarea turismului), dar si in mediu (ecologizare, am vazut deja statia de purificare a apei instalata din banii rmgc-ului),dar si locuri de munca (nu numai in minerit, ci si in constructii, transport, energie, resurse umane, materii prime s.a.)

      Thumb up 0

    • #46

      Anda ? What are you talking about ? Si tu preferi ca Rosia Montana sa fie un loc turistic si deci este bine ca acolo sa se faca o exploatare ? Iti lipseste logica..
      In rest, exista deja bani arhi suficienti in romania pentru investitii in "patrimoniu" (wtf ??) si infrastructura. E amuzant ca discursul consta in aceleasi 5 cuvinte si de o parte si de alta. Senzatia este ca si cei anti si cei pro au outsoursat propaganda la niste call centere' aflate la inceput de drum..

      Thumb up 0

    • George, si turismul si mineritul se pot practica in acelasi loc. Sunt multe exemple in lumea asta. Ar fi multi turisti interesati sa vada cum se exploateaza, sa vizitezele minele etc. Turismul minier are succes in alte tari si noi chiar avem ce arata! Daca existau suficienti bani pentru patrimoniu, atunci de ce nici Ministerul Culturii, nici cel al Turismului nu au investit niciodata aici? RMGC a bagat deja bani destui in asta si de anul viitor, galeria Catalina-Monulesti va fi deschisa publicului. Eu o sa ma numar printre turisti, vor veni sigur si altii.

      Thumb up 0

    • #48

      Anda, tu o sa te numeri printre "turisti" pentru ca ai nevoie si tu sa iti platesti cumva facturile ..ca noi toti, printr-o forma oarecare de procrastinare. Este ok, exista joburi si mai de kkt decat sa lucrezi la propaganda rmgc, nimeni nu judeca asta.
      As putea sa combat cu argumente foarte clare tot ce spui tu, dar nu ar conta. Tu ai de pus niste mesaje pe net (aveti si niste KPI-uri sa vedeti daca merge treaba ?) si eu de trecut o siesta si de pierdut niste timp..
      Sunt exemple in lumea asta si de ce pot face 2 fete cu o biata cana, exemple sunt pentru orice... Nu mai insist...
      Cand spui "noi chiar avem ce arata" la ce te referi ? Banuiesc ca faci referire la cum inteligenta mea jignita sta trista si se mira cum draq nici dupa 22 de ani nu mai inceteaza romanii cu limba de lemn comunista...in conditiile in care pun pariu ca tu nici nu ai apucat discursurile de partid din vremea aia...

      Thumb up 0

    • #49

      @Anda - am impresia ca nu ai inteles cum o sa se exploateze aurul de acolo... Niste munti intregi vor fi rasi de pe harta Romaniei si in locul lor va apare o imensa halta de cianuri. Unde vezi tu turist care sa vina sa vada "cum arata minele" ? Tot ce au facut romanii acum 2000 de ani va disparea.

      Thumb up 0

    • @George: eu o sa ma numar printre turisti, pentru ca imi iubesc istoria, pentru ca am calatorit in intreaga Romaniei si pentru ca imi plac pesterile,minele... Nu lucrez la nicio propaganda, presupun ca e dreptul oricui de pe internet sa-si dea cu parerea despre un subiect. Si astea sunt parerile mele, fie ca-ti convin tie,fie ca nu. Cand spun ca noi chiar avem ce arata ma refer la faptul ca avem o traditie in minerit de peste 2000 de ani, ca spre deosebire de alte tari, noi avem potential mare in turismul minier, ca la RM exista un muzeu al mineritului, galerii romane, tauri de pe vremea Imperiului Austro-Ungar, Piatra Corbului s.a.care puse in valoare cum trebuie, chiar pot atrage turisti. Chiar si din strainatate.

      Thumb up 0

    • @Costelush: din pacate, muntii sunt deja rasi de pe fata pamantului, in urma exploatarii la suprafata realizate de stat. Nu va ramane nicio halda de cianuri, pentru ca ele sunt folosite doar in circuit inchis. vor ramane, insa, niste reziduuri, care nu vor ramane pe vecie acolo, caci vor fi ecologizate. ca si in cazul altor exploatari minere moderne. si ce au facut romanii nu va disparea, portiunile semnificative de galerii romane fiind deja in proces de restaurare (vezi Galeria Catalina-Monulesti, unde s-au descoperit celebrele tablite cerate)

      Thumb up 0

    • #52

      george, nu inteleg. faptul ca are alta parere fata de tine inseamna ca lucreaza pentru rmgc? fmm de idiot comunist, cum plm ai ajuns tu detinatorul adevarului absolut si restu-s platiti? de cand zda lu' doamna ma-ta nu mai ai voie sa ai pareri in tara asta?

      Thumb up 0

    • #53

      semeketh : nu stiu ce sa-ti raspund... uite o chestie care o sa-ti arate ce javra ignoranta si superficiala sunt : o sa te las cu injuraturile, in vreo 30 de minute o sa plec de la super jobul meu mega bine platit (aflat la 2500 de km de rosia montana), o sa ma urc in masina mea sport coupe decapotabila, o sa merg si o sa ma plimb cu bicicleta prin una din cele mai mari paduri de langa o capitala europeana, o sa miros florile, o sa merg acasa si o sa bag un joint pe terasa casei mele de taran prost ajuns si cu nasul pe sus si o sa ma gandesc ca de fapt mi se rupe de proiectul cu pricina... asta asa ca sa vezi cam cum stau.. intre timp tu da-i cu injuraturile in continuare, esti doar penibil.

      Legat de biata fata, este evident ca lucreaza pentru propaganda.. din mesaje. Cine pana mea mai scoate astfel de texte..nu vezi ca sunt scrise cu aceeasi gura, wtf, tu chiar esti prost ? Serios acum, se vede cu ochiul liber..uita-te si tu ce de fatuci din astea sunt pe internet de nu mai dorm noaptea de grija bietilor tarani din RM... era una pe facebook care facea propaganda si ea se dadea fashion editor..hai sa fim seriosi..
      Dar e ok, fiecare cu jobul lui...

      Thumb up 0

  20. multa muie se mai imparte pe acolo :)

    dp meu dv, mai bine sarac si fericit, decat poluat.

    ca-n bancul cu rosia montana:
    reporterul constata, dupa 1 an de la pornirea proiectului: vegetatia este abundenta, iar langa mine se afla un cuplu: un baiat de 17 ani, frumos si inalt de 2,3m si prietena lui cu doua capete mai inalt ca el. Ambele blonde.

    Thumb up 0

    • din pacate, rosienii sunt saraci, nefericiti si poluati. Statul a exploatat cat a exploatat, apoi a plecat si a lasat o poluare incredibila - se vede si in reportajul ProTV. Nu i-a pasat de ecologizare. Cum au ramas rosienii? cu doar 6lei pe zi venit si stand cu poluarea langa ei. Clar nu sunt fericiti asa. Problemele astea se pot rezolva prin acest proiect, trebuie doar sa vrem sa nu lasam, din nou, RM de izbeliste

      Thumb up 0

  21. #56

    Nu pot sa cred, postacii RMGC sunt si aici. Astia-s ca chinezii.

    Thumb up 0

  22. #57

    Eu insist! Nici macar unul dintre noi, nu a incercat o informare legat de ce scrie aici. Dar ne dam cu parerea :)

    Thumb up 0

  23. #58

    link-ul nu functioneaza. Te "duce" pe pagina generala Pro TV.

    Thumb up 0

  24. Rosia Montana a devenit un subiect capcana.
    Daca ai o parere pro, esti suspect, adica sigur cumparat de RMCG.
    Daca ai o parere contra exploatarii, esti un retardat care nu intelege avantajele pe care le aduce acest business pentru Romania.
    Daca nu zici nimic de Rosia Montana, esti un ignorant, caruia nu-i pasa de oamenii saraci din zona respectiva.
    Este aproape ca si discutiile capcana intr-o casnicie, cand sotia incearca haine noi. incepe asa:
    "Ce zici iubi, cum imi sta rochia asta?"
    mai departe stiti si voi cum decurge discutia...:-)))

    Thumb up 0

  25. Arhi, vreau sa intreb, fara ironie: oamenii de acolo nu mai scotocesc si ei dupa un filon, o pepita, ceva? Stiu, trebuie prelucrat. E aur totusi.

    Thumb up 0

  26. #61

    Am vazut si eu reportajul cand a fost difuzat la tv, ecologizarea in zona trebuie sa fie o prioritate, iar cat de poluata zona...atata timp cat se asigura siguranta mediului si proiectul e profitabil nu vad de ce nu ar fi pornit

    Thumb up 0

  27. Arhi, nu stiu ce valoare mai are un contract intre un stat mic si o corporatie destul de mare. E doar ca sa fie. Conteaza cel care are spatele asigurat. Stii cat aveam noi de recuperat de la arabi pentru petrol? Cu contract, semnat intre state... asa si? Ce-am luat? Ideea e: contractele la un anumit nivel sunt egal fix pix 0!

    Thumb up 0

  28. #63

    Dar argumentul cu locurile de munca nu se sustine. Exista un raport favorabil locuri de munca - ecologizare? Se poate cumpara "curatenia" planetei daca mai angajam in industrii alte catev mii de oameni (nu ca ar fi cazul aici probabil aici vor fi maxim 100)

    Numai mie mi se pare ciudat ca la TV s-a cumparat reclama (spatiu publicitar) si ca jurnalistii au fost instruiti sa nu mai abordeze subiectul Rosia? Se mai scapa cate un invitat cand si cand. TVR-ul a facut cateva emisiuni de discutii (reportaje au mai fost) cand totul ajunsese deja prea departe..

    Thumb up 0