91 comentarii

  1. Stai sa vina iPhone 6, deja 5 are mai mult de 6 luni vechime 🙂

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #2

    pacat ca trenul inovatiei nu inseamna procesor rapid...(vezi cursa dupa GHz la CPU-uri de la inceputul anilor 2000)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #3

      nu asta le diferentiaza

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #4

      le diferentiaza faptu ca S4 are niste inovatii total inutile.
      Nu-s fan apple (am un BB acum) dar dupa ce am luat in mana un GS3 si apoi un 4S/5 pot zice ca samsungu e un fel de chinezarie.
      Plus ca androidu e o mizerie de struto camila de linux din care au ramas doar partile naspa si are gauri de securitate cat China.
      Nu mai intereseaza sa pot face hacking pe telefon sau sa rulez simulari CFD.
      Vreau sa pot vorbi, sta pe net, sa-mi planific niste chestii, sa-mi citesc mailu si evnetual cateva joculete stupide pt stat pe buda. Vreau sa miste fluid, vreau sa arate frumos...iar la capitolele astea apple e la ani lumina in fata samsung.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #5

      Ia spune-ne tu care-s găurile alea de securitate cât China ?
      Băi frate, io zău nu înțeleg, dacă n-ai habar despre ce vorbești, de ce sula calului insiști sa te bagi ?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #6

      @VladM
      Si care ar fi gaurile alea de securitate?
      Sa nu-mi zici acum de aplicatii care cer acces la nu stiu ce, userul zice OK si apoi se mira ca a trimis sms-uri nu stiu unde si lista lui de contacte a ajuns la spammeri.

      De o singura chestie mai nasoala am auzit, dar si atunci parca erau afectate numai Samsungurile - http://www.nwradu.ro/2012/09/vulnerabilitate-android-atentie-linkurile-accesate/

      In rest, citeste si aici:
      http://www.geek.com/articles/mobile/ios-has-10x-more-security-holes-than-android-but-its-still-safer-says-symantec-20110628/
      Daca citesti printre randuri, Symantec zice ca problema Android-ului e lipsa unui sistem de aprobare a aplicatiilor.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #7

      Am ca tableta Google Nexus 7 cu ultima versiune de Android instalata si m-am jucat cu SGS 3 si Note 2. Nici un aparat nu sacadeaza deloc in nici o aplicatie, nici chiar in cele mai performante jocuri si toate astea in timp ce faci multitasking real, plus widget-uri si alte prostii pe un ecran HD imens. Cat de fluid ai vrea sa il mai faca? Singura chestie pe care pot sa le-o reprosez e bateria, chiar as vrea sa tina 2 zile.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #8

      Biniditat, z-mi si mie ce inseamna pentru tine "multitasking" real si da-mi si cateva exemple, ca la partea cu multitaskingul, Nexusul meu se comporta EXACT ca iOS. Multumesc.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #9

      Las' ca-ti dau eu 😉

      http://www.macworld.com/article/1164616/how_ios_multitasking_really_works.html

      Deci majoritatea aplcatiilor nu ruleaza in background, sunt doar "ingehtate".
      Ceea ce nu inseamna ca multitaskingul pe Android e mai bun sau mai rau. E doar diferit.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #10

      Sabotor, la fel este si pe Nexus 7. Sunt doar cateva aplicatii care merg in spate, gen Skype, navigation, music si cam atat. In iciun caz nu e este vorba de multitasking real. Ca daca ies dintr-un joc, isi pune pauza. La fel YouTube sau orice program de vazut filme. COmportamentul este IDENTIC, cel putin pentru mine ca utilizator. Sunt convins ca ambele sisteme sunt capabile de multitasking "real", insa ar avea nevoie de o baterie uriasa.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #11

      @Meeku - a citit intr-o revista cum ca Android incepe sa devina tinta preferata a hackerilor si a presupus ca are "gauri de securitate cat china". 🙂 Prin metoda deductia caciulii ...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #12

      @Sabotor

      Pai google a implementat in android 4 un sistem de management al proceselor asemanator cu cel al iOS doar ca o idee mai libertin, adica tot ii da voie developerului sa foloseasca un proces in background atat timp cat exista suficiente resurse. Ei, daca developerului i se rupe de consumul de resurse per procesul din threaul de background, atunci bateria ta scade. ios iti permite sa rulezi procese clare, sesiune audio, locatie, VoIP.

      Deci Android 4 si-a imbunatatit performanta chiar inspirindu-se din managementul ios. Totusi nu te fereste complet de excesul de zel al developerilor care vor ei neaparat sa ruleze niste procese care tie nu-ti sunt atat de utile. Desigur, sunt si situatiile norocoase in care aceasta permisivitate face Androidul mai special, dar te asigur ca sunt foarte rare cazurile. De fapt nici nu pot sa-ti dau un exemplu real ca nu-mi vine in minte. In plus ar fi frumos sa te anunte, "vezi ca rulez un proces in background care face asta, vrei sa-l lasi sa faca asta de acum incolo ?". Ai fi suprins sa vezi cate aplicatii ruleaza procese de background de-a proasta asa ca bariera pusa de apple nu e tocmai reavointa, iar daca le semnalezi o exceptie sa stii ca inginerii apple ori iti vin cu o solutie reala ori se apuca macar si incearca sa promoveze intoducerea exceptiei intr-un nou update.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #13

      @Sarpele, George
      O p*la. In Android procesele nu sunt suspendate, sunt omorate, dar doar cand un alt proces are nevoie de memorie si nu mai este memorie libera. Jocul, aplicatia de youtube se pun pe pauza pentru ca developerul a facut asa aplicatia. Dar o aplicatie care downloadeaza ceva poate rula in background fara sa fie pusa pe suspend dupa 5 secunde (sau 10 minute, daca cere dreptul sa ruleze in background) fara sa fie oprita de nimic atata vreme cat nu pornesti o alta aplicatie care sa ceara multe resurse.
      http://android-developers.blogspot.cz/2010/04/multitasking-android-way.html

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #14

      Inseamna ca aplicatiile pe care le folosesc eu sunt facute de programatori cu bun simt...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #15

      Deci tu nu citesti comentariile dar raspunzi la ele.

      Ia uite ce am scris eu:

      "...ii da voie developerului sa foloseasca un proces in background atat timp cat exista suficiente resurse."

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #16

      In plus esti si prost informat, pentru ca in Android 4 anumite procese pot fi protejate in background astfel inca sa nu fie omorate.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      @George
      Ideea e ca in Android procesele nu sunt imediat suspendate (ma rog, dupa 5 secunde) ca si in iOS. In iOS poti cel mult sa ceri o extensie a acestui timp, la 10 minute (exceptand anumite cazuri - de exemplu, cand aplicatia ta reda ceva audio), pe cand in Android nu ai aceasta limitare.

      Si nu sunt prost informat, tu esti, nu numai din Android 4 poti crea un proces ce nu va fi omorat, ci de la primul Android - baga un ochi pe la "Service".

      Dar vorbeam de cazul cel mai simplu - procesele in Android nu sunt suspendate si nici omorate - exceptand cazul in care e nevoie de resurse. Ca pula mea, multitasking nu inseamna sa nu omoare procesele nefolosite atunci cand alte procese au nevoie de resurse.

      Bottom line - in iOS, cand apesi pe Home, procesul e suspendat, pe cand in Android nu. De aici ideea cu multitasking adevarat pe Android.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      What if i told you ... there's no such thing as multitasking in a microprocessor.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #19

    Samsung e cum e Steaua in campionat, iar Apple pe locul 2 (dar totusi la multe puncte distanta fata de Steaua).

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      ai vrut sa zici "...dar totusi la multe puncte distanta in fata Stelei..." nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #21

      Deloc. Apple se duce la vale. Incet, dar sigur.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #22

    Eu abia astept sa apara Note 3 ca sigur o sa fie mai puternica ca S4

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #23

    testele astea, benchmarkuri & shit sunt niste chiftele obosite, eu niciodata nu am crezut in ele si oricat de android fan sunt, niciodata nu voi crede ca un samsung e de 2x mai android decat un iphone5.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      Rectific: "un android e de 2x mai rapid decat un iphone 5" 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #25

      nu orice android, ca nu e ios vs android, ci e hardware specific

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #26

    Benchmark-urile sunt sintetice. As vrea sa vad totusi in real life S4 vs i5, ambele ruland aceleasi aplicatii in background, cum se misca. Asta face o mare diferenta, usability in contitii reale, appswitching, etc.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #27

    Samsung nu are nici un merit in benchmark-ul ala de care nu a auzit nimeni, totul depinde de Qualcomm si procesoarele facute de ei. Orice firma pune procesorul ala intr-un telefon va obtine rezultate duble fata de Apple.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      Parca Samsung foloseste Exynos...produs propriu. Si cica Tegra 4 e peste. Dar tot HTC One mi-as cumpara:D

      Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #29

    Geaba ai i7 dar il folosesti ca sa rulezi Windows 95(sau si mai rau, Vista). La fel si cu S4-ul asta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      *daca il.
      PS: ar fi buna si optiune de edit la comentarii, pentru 5 minute de la postare, de exemplu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #31

    de la Nokia N97 incoace, am avut doar Android. Aia am si acum...da` sincer: as trece pe Iphone doar pentru cum se misca sistemul de operare.
    In parte m am si plictisit de Android...da` ce i al Iphone ului...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #32

    Degeaba ai un Pagani Huayra când un 911 turbo e mult mai civilizat și te poți bucura de ea zilnic.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #33

    Nu ca e de doua ori mai rapid, dar scoate rezultatul asta in timp ce are widget-uri, ofera multitasking real, notificari complexe, functie share pentru majoritatea aplicatiilor instalate, ruleaza aplicatii inca neoptimizate si toate astea pe un ecran de 5 inch si rezolutie Full HD.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #34

    Teste d-astea vad frecvent, desi eu (ca utilizator normal) nu mi-am pus problema ca smartphoneul meu nu a fost suficient de rapid (am Iphone; am avut si HTC si Samsung ambele cu Android). Vreau sa ma tina bateria cat mai mult, si aici nu vad sa inoveze nici un producator de smartphone.

    In rest, toti se lauda ca au procesoare cu 28123 de core-uri si 5000 de GB de RAM ...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #35

    Dar parca S4 era bullshit, acum e bun? Astia de la samsung investesc o groaza de bani in performante dar in android nu prea investesc deloc. Degeaba ai octacore daca androidul nu prezinta nimic nou de cativa ani.
    Ma amuza haterii care se apuca de aruncat cu rahat in samsung, apple sau orice marca cand ei habar nu au cum se numeste surbelnita care le desface telefonul. Daca sunt atat de buni in datul cu parerea de ce nu fac ei ceva mai bun?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #36

      android e al luu google

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #37

      @arhi : atat 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #38

      poinu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #39

      iar altii habar n-au al cui este androidul :))))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #40

      Iar altii habar nu au ca android e open source, modificat in proportie destul de mare de producatorul device-ului. Samsung nu ia androidul de la google si-l baga pur si simplu in telefon.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #41

      buhahaha cu androidul open source. androidul e pe bani, tinere, tu platesti pentru ca il folosesti

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #42

      Android este gratis pentru toata lumea.

      "Android is open source and Google releases the code under the Apache License.[11] This open source code and permissive licensing allows the software to be freely modified and distributed by device manufacturers, wireless carriers and enthusiast developers." de aici http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)

      Nici macar nu esti obligat sa folosesti serviciile Google pe el ( search, Play, Gmail etc. ).

      Google castiga din reclama ( Google Search si AdMob ) + 30% comision din vanzarile prin Google Play.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #43

      zic sa mai cauti. pentru fiecare terminal cu android se plateste o taxa care e chiar maricica si esti obligat sa ai search, play si maps. de fapt, licentierea se refera la play, ca sa nu scoata androidul din sfera free. dar banuiesc ca e clar ca nu poti instala android pe terminale fara sa ai Play, nu?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #44

      Eh, m-am exprimat gresit, e open source pentru producatorii de device-uri, e bine asa? Samsung are tot dreptul sa umble in el.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #45

      @gabriel. Android a evoluat si nu-mi vine sa cred ca oamenii se mai cearta inca pe tema asta (cine o are mai mare).

      @Alecs Nu este Open Source, este construit pe kernel de linux (kerne sub licenta GPL) insa Play si multe alte module sunt licenta propritara. Chiar daca este mai deschis decat Apple sau Windows, google nu e un sfant in privinta respectarii libertatii software.

      Uite, asta e un Android ce respecta liberatatea software: http://replicant.us/about/

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #46

      @Arhi
      Nu chiar. Nu chiar toti producatorii platesc. HTC-ul plateste, si Samsung (parca) la MS pentru ceva patente (ceva de genul 5$ la device cu Android vandut) dar sunt altii care nu platesc (Motorola, de exemplu). In rest, nu se plateste. Nimeni nu plateste la Google pentru faptul ca telefoanele lor folosesc Android ca OS.

      @Alecs
      E open-source pentru toata lumea. Nu sunt open-source anumite aplicatii - Gmail, Maps, Google Play, etc. Android-ul (adica OS-ul) in sine e open-source.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #47

      dude, citeste android faq

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #48

      @Arhi
      Mai, eu n-am auzit niciunde ca producatorii de telefoane trebuie sa plateasca licenta pentru a include Google Play, Maps, etc pe telefoanele lor. Din ce stiu eu, singura chestie e ca astea nu sunt open-source, deci spre deosebire de OS, nu se gasesc sursele la ele (si mi se pare normal, nu faci publice sursele la ceva precum Google Play) iar pentru a le obtine, trebuie sa-i contactezi pe aia de la Google (care probabil vor sa se asigure ca chiar produci telefoane, sau cine stie ce). Ma rog, daca ai un link sau asa ceva, as fi recunoscator daca-l pui aici - chiar ma intereseaza chestia asta.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #49

      e chiar pe android.com la faq, cred

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #50

      Eu n-am gasit decat asta:
      http://source.android.com/compatibility/index.html
      - sectiunea "Joining the ecosystem".

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #51

      cauta si tu pe google licensing play store

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #53

      Ideea e ca Samsung nu are android untouched(Nexus?) pe toate terminalele, flegma aruncata lui Gabriel, ca android e google, nu isi avea rostul.
      George, nu inteleg, e open source sau nu? E gratis, daca-i punem funda roz nu mai e gratis. Exista terminale cu android fara google play.

      "The Android operating system is open source, which means that any device manufacturer is free to use Android on its devices. However, the Google Play app is only made available to devices that pass Google’s compatibility requirements. Manufacturers must obtain a license from Google in order to install the Google Play Store app on their devices." - http://support.google.com/googleplay/bin/answer.py?hl=en&answer=1397129

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #54

      Bajetii, hai sa va lamuresc putintel.

      Avem CyanogenMod: Android, customizat. Baietii nu platesc pentru a-l customiza pentru ca-i Open Source. Dar el asa free cum e, nu vine cu nimic Google-related. Asta inseamna: nema market, nema maps, nema tot.

      Pentru astea exista GApps (Google Apps) care se instaleaza dupa ce instalezi CyanogenMod. De ce?

      Pentru ca: http://wiki.rootzwiki.com/index.php/Google_Apps#Licensing

      Mai exact: "since the ROM could be ported to devices which are not licensed to have the Google Apps".

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #55

      Oh shit, 19 raspunsuri? Stiu ca android apartine de google, dar ar putea cineva din conducerea samsung sa urle ca vrea ceva mai bun in materie de soft. Parerea mea e ca octacore pe un telefon, este o chestie inutila pentru 90% din oamenii care vor avea un S4. Nu sunt fan apple sau android, sigur se va trezi un aphater sau andoirdhater sa arunce cu caca.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #56

      Octa core e doar pentru marketing. E exact ca Nvidia 4+1 ( quad core pentru aplicatii si single core pentru standby ).

      Exynos 5 Octa e compus din doua procesoare quad-core care nu lucreaza simultan. Unul e pentru putere, iar altul pentru baterie.

      In loc sa faca 4+1 ca Nvidia, au ales 4+4, pentru ca suna mai bine Octa.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  14. #57

    daca ar fi avut ecran de 4 inci...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #58

    o fi mai rapid dar vorba unuia de mai sus arata a chinezarie

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #59

    Ce inovatie bre, Arhi. Tu numesti puzderia de mhz si core-uri inovatie?
    Multe aplicatii abia stiu single core, sunt convins ca vor folosi acel octa/hexa-core din plin. Cand o sa apara o aplicatie/joc care sa puna probleme unui iphone4/4s/5 abia atunci poti spune ca au ramas in urma. Pana atunci... la ce-mi trebuie Buggati sa merg la munca, in Bucuresti?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #60

    Apple a fost inovator cu 2g(wow pe vremea lui), 3g/s si apoi s-a terminat totul.De-acum primim doar Marii cu alte palarii - indiferent ca-s apple/google/samsung.Cred ca-mi scot 6310i-ul de la naftalina sa moara hipsterii cum stau pe net pe gprs.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #61

    Tot nu am reusit sa pun diacritice,dar voi pune. Referitor la ce discutati voi.. nu e tata. Note 2., ce am eu e seful. Ii am la pula pe toti cu telefonu astA. E prea smecher. Nu ca voi sarantoci. 2500 de mardei am dat pe el. 1 mardei=1 leu. E cel mai tare.e telefon arian samsung. Adica 3,cifra 3 trei stele samsung.,,adica

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #62

      Freige, am o propunere indecenta pentru tine. Scrie un articol scurt despre viata ta in Orchestra Romana de Tineret si va aparea pe danicorban.ro 😉

      Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #63

    Adica sfanta treime. E telefon crestin. Acum ma pun sa mananc o varza tare de tot cu snitele
    Iar mai incolo si mai tare .-pilaf de orez cu o gaina fe la tara

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. #65

    ma intreb cum se comenta daca rezultatele erau inversate.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. #66

    N-am răbdare să citesc comentariile dacă s-a mai întrebat, aşa că întreb eu: ce anume a măsurat benchmarkul ăsta, că nu scrie? Viteză de execuţie a comenzilor? Browser? HTML5?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. #73

    Asta fiind versiunea quad, cel mai probabil in Romania va veni cel cu opt nuclee.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  23. #74

    Stai sa vezi tu cand scot ei iPhone 6, care o sa fie de 3 ori mai subtire decat iPhone 5, daca o sa mai ai aceeasi parere despre S4.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #75

      da cat de subtire crezi ca o sa il faca. o sa ajunga vremea sa fie la moda alea groase ca alea dau senzatii mai tari in realitate

      Thumb up 0 Thumb down 0

  24. #76

    Iphone o bate in cap de cand a aparut iphone4s. Si eu ma bucur ca am zis pas la iPhone5. Fiecare cu gusturile lui.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. #77

    cred ca nici 10 % nu sunt interesati de partea hardware a telefonului, tabletei , .... majoritatea clientilor sunt interesati de ce anume pot sa faca cu respectivul device. Samsung S2, S3 in US la abonamnet au fost vandute mai scump decat iphone . Folosesc SG 2 de peste 18 luni si nu am avut nici o problema poate de vreo 2 ori a trebuit sa il opresc pornesc. Apple inchiriaza amfiteatre in care tin cursuri cum sa-ti folosesti iphoneul , sunt multi care fac poze si nu stiu sa le transfere pe calculator , setari de emails si altele ....
    Samsung a venit cu multe inovatii care poate sunt inutile pentru unii si utile petru altii. Camera de pe SG 3 e super buna afara dar intr-o incapere face poze super aiurea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. nokia e6le meu cu procesor de 600mhz e extrem de rapid la lansat procese și făcut apeluri.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  27. #80

    Femeile isi cumpara iphone pentru aplicatia whats app cu scrisul ei frumos inclinat si fundalul interesant :)))))
    http://imgur.com/oFXslfO :))) :))))

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #81

      mereu sunt surprins de discutiile femeilor...

      Thumb up 0 Thumb down 0

  28. #82

    Trenul inovatiei este pierdut si de Samsung daca nu vin cu o baterie care sa tina macar 3 zile daca nu chiar o saptamana in regim de uz hard-core. Altfel vitezele ametitoare ale procesoarelor nu ajuta cu nimic statul pe facebook sau pe twitter sau verificatul mailului.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #83

      in momentul de fata nu prea au cum sa scoata o baterie care sa tina 24 de ore in regim de full load in conditiile in care au ditamai display-ul. din pacate ei ne ofera un telefon tot mai mare, nu pentru ca se cere tot mai mare, ci pentru ca le trebuie spatiu sa puna in el baterie de 2500-3000 mah si procesor "octo core".
      eu cred ca succes mare o sa aibe telefoanele de dimensiunile iphone 5 si s3 cu baterie ceva mai buna pe ele. pentru ca in momentul de fata si s2 ruleaza fulent in regim de functionare normala (fara sa ruleza nu stiu ce jocuri)

      Thumb up 0 Thumb down 0

  29. #84

    nu iti iei smart dock din ala? 😀

    Thumb up 0 Thumb down 0

  30. #85

    Pai Arhi , cum era faza aia .. un i4 cu procesor de 800mhz se misca mai fluent decat un Galaxy Sx cu dual core 1,5Ghz... Am tot citit pe net de oameni cu S3 care se plangeau ca odata umplut telefonu cu mai mutle aplicatii incepe sa scartaie miscarea.

    Dpmdv deja nu se prea se mai simt diferentele , androidul s-a dezvoltat ft mult , nu mai are lagul ala (desigur ajutat si de hardware ft puternic) insa testele alea sunt fix pix... degeaba are ala 3000 puncte fata de alalat care are 1500 cand defapt la deschiderea unei pagini e o diferenta de 0.3 sec la incarcare... nu poti spune ca nu mai rezisti cu telefonul actual ca se misca prea greu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  31. #86

    Eu am trecut recent de la HTC la Samsung si ma bucur ca am reusit sa depasesc sentimentele mele pentru marca HTC 🙂

    Samsung este exact ceea ce-mi trebuie, pentru moment.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  32. #87

    Benchmarkurile sunt o tampenie care nu spune absolut nimic.

    E ceva ciudat cu preturile pe market. Un exemplu : Order and chaos online joc facut de Gameloft este 23.87 RON pe market iar daca il cumperi direct de la ei e 1.99E.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #88

      comisioane?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #89

      Eu l-am gasit la 4.99$, 1.99$ am impresia ca e comisionul pentru plata cu cardul, in total 7$.
      Comision 200%? ouch

      Thumb up 0 Thumb down 0

  33. #90

    Si ce? Asta demonstreaza de cat hardware este nevoie pentru anroid :)). iOS nu are nevoie de 2 giga ram si de core 2 quad ca sa mearga super bine. In plus, plasticul tot plastic ramane!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #91

      Daniel, cred ca majoritatea celor care reclama plasticul respectiv n-au tinut in mana niciodata un S3/Note 2 - nu spun ca ar fi cazul tau. Ideea e ca NU are aspect ieftin, arata impecabil si in mana se simte la fel. Chiar nu lasa senzatia de 'low cost'...

      Thumb up 0 Thumb down 0