Contul meu
Tipul din poză e preotul Visarion Alexe, cel ce a decis că părinții unui copil nu sunt importanți, atunci când vine vorba de fuga unui minor în brațele lui hesus. Dacă sunteți în parohia lui, nu uitați să vă duceți copiii să vi-i binecuvânteze. Cine știe, peste ani, poate vă anuță pe la care mănăstire i-a repartizat.
Duhovnicul fetei ştia că adolescenta vrea să abandoneze şcoala şi să se călugărească.
Evenimentul s-a întâmplat miercuri, ați avut timp să anunțați familia înainte să se întâmple, să spuneți că Iulia are de gând să facă ceva?
-Nu știu ce să vă răspund. Nu e treaba mea să intru în spațiul unei familii
Nu e treaba lui să anunțe o familie că minorul vrea să fugă de acasă, ca să ajungă în brațele primitoare ale lui isus. E bună religia în școli. Nu, nu afectează cu nimic dezvoltarea copiilor.
Fata i-a scris că nu mai poate trăi departe de Iisus şi că ar vrea să ajungă la o mânăstire din Moldova.
Nu-i așa că exultați de fericire că, la un moment dat, după imbecilizarea religioasă executată în școală, copilul dumneavoastră poate va lua decizia de a fugi în brațele lui Hristos? Sau și mai frumos, să se sinucidă, ca să îl vadă mai repede pe același hristos? Da, să spunem un da hotărât religiei în școli. Pentru că e bună.De aici
NOU
Preotii nu ar trebuii lasati sa-si ia titularizare de profesor. De vina pentru disparitia fetei este si familia. Cand iti vezi copilul oarecum “obsedat” de o anumita chestie care nu prea este normala la varsta pe care o are, parerea mea e ca trebuie sa ai o discutie cu el. Acum daca si familia ei facea din religie un ritual … nu stiu ca ce au mai adus cazul in mass-media.
NOU
da, pentru ca toti copiii de 15 ani merg si se confeseaza parintilor legat de obsesiile bagate in cap de niste nemernici
NOU
Nici familia ei nu era una normala. In vremurile de acum, un adolescent care intra la un liceu cu media 10 si ii da mesaj mamei in fiecare dimineata cand ajunge la scoala nu este decat o persoana fara viata sociala care isi va rata tot viitorul la capitolul asta. Si ma refer strict la vremurile de acum.
NOU
+ 1000.
Că aveau convenţia să dea sms, pot înţelege. Se întâmplă atâtea în ziua de azi. Dar că “avea numai 10 pe linie, e olimpică, nu face altceva decât să înveţe”, nu mai înţeleg.
La 15 ani faci şi altceva, nu doar înveţi. Am senzaţia că mă-sa şi bunică-sa deţin răspunsul la chestia asta… mi-au lăsat impresia unor scorpii ultra pretenţioase şi abuzive emoţional.
NOU
Ingrid, de acord cu tine, mai ales in Bucuresti, dar mama ei o aducea pana la o statie de metrou de unde ajungea in cateva minute la liceu si plus de asta cred ca dimineata sau la pranz numai in sector 1 nu s-ar intampla nenorociri :)))
NOU
Eu am am avut si inca am parte de niste parinte normali la cap si indeajuns de deschisi incat sa ma simt in siguranta si sa am incredere in ei.
Spre exemplu eu la 13 ani m-am dus la mama si i-am spus ca am fumat aproape o luna insa nu am simtit nicio placere. Ea n-a avut un soc si nicio reactie de furie, am stat si am vorbit. Apoi la 17 ani m-am dus la ei mei si le-am spus ca in seara asta ma duc sa dorm la prietena mea. Maica-mea a fost un pic socata, taica-meu zambea in coltul gurii (deh, e barbat). Am avut o discutie de o ora, in care mi-a facut educatie sexuala si totul din pozitia unei femei (adica a prietenei), cat de mult rau ii pot face unei fete si viitorului ei, daca nu ne protejam si nu suntem responsabili. A fost putin stanjenitor, insa am invatat multe in seara aia.
Copilaria este definitorie pentru un om, iar parintii de cele mai multe ori sunt modele in viata pentru noi chiar daca ne dorim asta sau nu.
NOU
mult respect parintilor tai
NOU
profetul, incearca sa te pastrezi in limitele decentei, nu ai pascut vaca impreuna cu mine. altfel, vei profeti in alte parti, nu aici
NOU
Eu credeam ca atunci sau mai ales atunci cand este vorba de un copil, preotul trebuie sa colaboreze foarte strans cu familia.
Dar e posibil sa fi vazut prea multe filme unde preotii chiar se implicau pozitiv in viata comunitatii.
PS. Acum astept Sarbatorile Pascale. Nu stiu exact cand sunt, dar o sa aflu din timp datorita afisului lipit pe usa de la intrare de catre parohul local.
NOU
www.filmsforaction.org/watch/jesus_camp/
NOU
O ducea pana la intrarea la metrou. Bine ca n-o ducea pana la scoala. Fata asta va ramane mult timp virgina. Ce face spalarea pe creier de mic. O ducea bunica sa la biserica-lol! Cand o sa am copii, daca o sa vrea sa mearga la biserica bine, daca nu-ma bucur!
NOU
da, ai gasit problema societatii romanesti. o fata va ramane mult timp virgina. the doom…
NOU
@PlayActive – si daca va vrea sa se spele la cur te bucuri, daca nu bine? Daca vrea sa manance te bucuri, daca nu bine? Daca vrea sa se imbrace gros iarna te bucuri, daca nu bine? Daca vrea sa ramana analfabeta e treaba ei sau cum?
Ideea e simpla: daca crezi in ceva incerci, evident, sa-i transmiti credinta copilului, fie ca e vorba de credinta, mod de viata, atitudinea fata de munca etc. De aia esti parinte.
NOU
Gata, a fost gasita intr-un tren :))
NOU
in primul rand familia e vinovata. nu au stiut cum sa creasca un copil si probabil au fost prea stricti si abuzivi emotional, ceea ce a facut-o pe fata foarte influentabila si a facut-o sa isi caute echilibrul psihic altundeva, adica in biserica si credinta. copiii crescuti normal in familii normale nu devin fanatici religiosi oricate ore de religie ar face la scoala. preotul e si el vinovat pentru ca nu a anuntat familia de intentiile fetei si ca n-a incercat sa o convinga sa ramana la scoala.
NOU
din cate stiu eu a sfatuit-o sa nu renunte la scoala
NOU
bunica e habotnica, mama e bigota, fata e…victima!
NOU
Sodomizale-as ingrup!
NOU
preotelul va primi o pedepsa dura: trimis la munca de jos aka chitantier in mana si strans bani pentru catedrala.
fatuca va primi un modul gps din partea familiei. gratis!
Intrebare:
cati copii sunt dati disparuti lunar?
NOU
In momentul de fata sunt disparuti 24 de copii in Romania.
NOU
Problema in scoli nu e numai faptul ca se preda religie,si ca toti cretinii ajung sa o predea.
Faptul ca esti preot nu inseamna ca poti fi si dascal.Eu am niste amintiri foarte placute de la orele de religie din scoala generala/liceu,mereu predate de niste tipi extrem de inteligenti care mereu au incercat sa ne imbunatateasca cultura generala in legatura cu religia.
Discutiile libere pe teme de istoria religiilor , cum se intersecteaza religia cu viata in lumea moderna sau faptul ca am putut afla date despre multitudinile de religii si culte de pe planeta mi le amintesc si acum cu placere.
Chiar daca eram un ateu convins nu am fost niciodata faultat pentru convingerile mele si nu am avut de suferit nimic pentru faptul ca nu ma duceam la biserica sau am refuzat sa invat crezul sau alte elemente cuprinse de programa.
Daca se elimina retardatii din invatamant,religia poate fi o materie chiar interesanta si educativa.
NOU
nu poti fi ateu convins..e imposibil.
NOU
Dap , si asa se ajunge in tara asta sa avem ” povesti adevarate” dupa care se fac filme care sa impresioneze la Cannes si alte festivaluri…vezi cazul Tanacu
NOU
Connect the dots:
www.evz.ro/detalii/stiri/mesajul-fetei-disparute-merg-la-manastire-il-iubesc-pe-isus-hristos-1082403.html
and
basilica.deveu.com/ro/stiri/sanctitatea_sa_bartolomeu_i_va_fi_prezent_in_urmatoarele_doua_zile_in_zona_sucevei.html
NOU
bine punctat, Aditule! Probabil ca asta e “cheia”, si nu te gandii la tabele de dispersie. :-))
NOU
Inteleg, din comentariile de mai sus, ca un copil de liceu care are 10 pe linie si e olimpic la fizica e nebun, distrus si total antisocial. Vai de capul vostru, sper sa nu ajungeti vreodata sa aveti copii…
NOU
Dar încearcă abordare asta: un copil are numai 1o pe linie, nu are prieteni, nu iese nicăieri singur (“nici măcar la mall”, a zis, mândră, bunică-sa), nu ştie decât şcoală-casă şi retur. E total izolat şi îşi caută un refugiu. Îl caută greşit, dar să nu uităm, nu are cu cine vorbi despre asta.
Eeee, nu că se vede altfel?
NOU
Nu interpreta gresit, tot respectul pentru cei care acum 10-20-30 etc ani au avut astfel de rezultate, cand scoala se facea din placere, ti se preda strict ce iti trebuia si era o placere sa te informezi, dar acum trebuie sa fii robot sa obtii astfel de rezultate. Daca macar in liceu nu primesti un 2, un 3, un 4, nu esti dus la director macar 1 data, inseamna ca nu l-ai facut. Acum exista altfel de placeri pe care trebuie sa le incercam, si care ne stimuleaza, ne ridica moralul, ideea adevarata a viitorului ar trebuii sa fie libertatea moderna. Fostii inventatori, savantii celebrii, dar si cei din prezentul nostru credeti-ma ca nu au excelat decat la ce le era de folos in domeniul lor! Il mai stiti pe acel individ cu par lung de la noi din tarisoara care construia explozibil cu chestii luate de prin supermarket-uri ?:)) Creanga si Eminescu nici la “citire” cum se zice pe atunci nu excelau in copilarie. Deja m-am abatut de la subiect.
NOU
@DREIANDRAZZ: “acum 10-20-30 etc ani […], cand scoala se facea din placere, ti se preda strict ce iti trebuia si era o placere sa te informezi”
Te referi la sistemul romanesc de invatamant, ca, sincer, nu tin minte cand se preda fix ce trebuia si scoala se facea de placere,
NOU
m-am exprimat gresit, eu unul sunt la liceu, fac comparatie cu alte caiete care le-am mai prins pe la rude, parinti din acea vreme si crede-ma ca este total diferit, poate acum 10 ani nu era mare diferenta, dar te asigur ca daca ai asista la orele de curs al oricarui liceu din Romania, ai vedea ce vreau sa spun…cu invatamantul din alte tari din Europa sau scolile private britanice din tara noastra nici nu indraznesc sa fac comparatii.
NOU
Avand in vedere ca domnisoara avea iphone 5 si bijuterii valoroase, imi este foarte greu sa cred ca nu mergea nici macar la mall. Uitati-va la filmuletele cu ea, are haine “above average”, avea prieteni, socializa etc. Din punctul meu de vedere, faptul ca avea 10 pe linie si era olimpica la fizica nu are nicio o relevanta si nu inteleg de ce a fost promovat acest lucru. Extrapoland, asta ar insemna ca toti copii disparuti sau fugiti de acasa sunt de fapt niste genii neintelese, copii model la scoala, olimpici etc. Nu este asa! De fapt, aproape toti copii care fug de acasa o fac din cauza mediul familial ostil (certuri, batai, familii destramate) iar situatia lor scolara este mai mult decat precara. Absolut intamplator, situatia scolara a acestei fete era foarte buna si nu asta a facut-o sa fuga de acasa. Mie mi se pare periculoasa aceasta abordare de a arunca cu noroi la modul general in copii care invata foarte bine si in familiile acestora, sustinand ca un copil care are 10 pe linie nu este normal si nu va avea o viata sociala.
NOU
si daca are iphone 5 inseamna ca era mai sociabila ?:)) nu ai vazut cate aplicatii scoate BOR? :)) Pana si profesorii de la liceu si parintii ei au spus ca fata nu prea avea prieteni. Daca discuti cu persoane care sunt absolut la fel ca tine asta nu inseamna ca esti sociabil.
NOU
eu cred ca motivul pentru care au insistat sa mentioneze ca are numai 10 si e olimpica este ca da bine pentru stiristi cand afla lumea ca un copil disparut invata bine, astfel creste nivelul empatiei lor pentru el. Devine mai lamentabil cazul stiind ca e un copil bun la invatatura, ca daca zicea ca are note de 7 si 8, sau zicea ” n-avea numai si numai 10, dar nu era nici o lichea” nu se crea acelasi efect.
NOU
Eu cred ca adevarul e undeva la mijloc, adica de gresit au gresit cu totii, parinti, duhovnic si fata, desigur fiecare intr-o masura mai mica sau mai mare, nu pot spune exact pentru ca nu cunosc cazul din puctul fiecaruia de vedere.
Am pus o parte din vina si pe umerii fetei deoarece nu pot concepe cum un copil pe care-l duce mintea mult peste medie, nu poate la 15 ani sa inteleaga care-i sunt prioritatile. Fata n-a crescut in codru, avea un smartphone de ultima generatie, are prieteni (din ce-am vazut prin filmulete), e frumoasa, practic greu as putea sa-i gasesc un motiv de complex care s-o faca sa-si doreasca izolarea. Poate separarea parintilor si exigenta mamei s-o demoralizeze si sa-i faca universul sa se clatine, dar aici intervin partile celorlalti de vina, care n-au fost langa ea si au crezut (cazul bunicii) ca totul se rezolva daca o duce la biserica. In fine, cine suntem noi sa judecam…
Copilul Sonia ( 14 ani) zice ca nimeni nu-i de vina si fata trebuia lasata sa-si asume alegerile si sa se dea cu capul de pereti, fie ei si ai unei manastiri, iar copilul Iulia ( 14 ani) spune ca vina e a fetei, pentru ca-s multe cazuri de copiii aflati in situatii mult mai rele care nu-si mai iau lumea in cap si incearca sa-si traiasca adolescenta cat pot ei mai frumos. Sper numai ca nu se referea la ea cand spunea de situatii mult mai rele. 🙁
NOU
la 14 ani adolescentii sunt foarte influentabili, nu au personalitatea inca formata si au primele semne de independenta/emancipare. de aceea asta e varsta perfecta sa fie spalati pe creier de biserica/misa/noua dreapta si ce mai exista. in principiu, nu e vina lor ca sunt prosti si ca nu stiu nimic despre viata, dar un mediu familial cu probleme si unele lipsuri emotionale pot sa ii impinga mai usor spre extreme si spre spalare de creier.
NOU
Nina, faptul ca ai abilitatea de a toci si de a invata pagini intregi pe de rost, nu te face inteligent. Eu am avut colegi care stateau cate 6-8 ore pe zi, timp de vreo 2 saptamani, pentru a invata pentru examene, iar in ziua examenului stiau totul cuvant cu cuvant, dar daca-i intrebai peste o saptamana, nu mai stiau nimic sau isi aminteau vag despre tot ceea ce au invatat. Inteligent e ala care are idei, nu ala care invata ideile altuia. In general, astia pe care-i numim genii si care au intrat in istorie, au fost persoane ce nu s-au mulat pe calapodul societatii si care erau considerati razvratiti, obraznici, nebuni etc, doar pentru ca aveau curajul sa gandeasca diferit de cei din jurul lor.
NOU
Arhi, toti am fost la varsta ei, candva… crede-ma, toti am avut probleme in copilarie, cu parintii, cu prietenii, cu alti membrii ai familiei. Nu am ajuns niciodata, dupa toate problemele (de la cele mai mici la cele mai mari) sa plec de acasa… am facut la scoala de la religie la sport, de la mate la geografie si nu m-a atras nicio “pasiune” din asta mai ciudat. Daca eu nu am facut asta la 14-15 ani, daca tu nu ai facut asta… tind sa cred ca si copii sunt idioti in ziua de azi. Pe mine nu ma intereseaza ca pleaca aia, daca atat o duce capul, desi juridic de la 14 ani incepi sa gandesti partial, pe mine ma intereseaza faptul ca faptura asta si alte fapturi minunate vor ajunge sa aibe grija de noi. Toate astea sunt probleme psihice, de la asa ceva nu e cale lunga sa faci ceva “in numele religiei”, cica…
NOU
Exemplu concret: studenta la teologie in an terminal vine acasa si anunta ca se calugareste. Mama fetei are discutie pe subiect cu profesorul care a indrumat-o intreband de ce tocmai fata ei a fost aleasa. Raspunsul pe scurt a fost: pentru ca ea dintre toti a fost fraiera care a pus botul!
NOU
Am vazut-o pe bunica fetei, in timp ce jurnalistii de exceptie incercau sa-i smulga cateva raspunsuri la intrebarile lor terifiant de cretine si parea o femeie extrem de lucida, in ciuda varstei si care nu dadea dovada de fanatism religios. Din afara e greu sa-ti dai seama ce era in mintea fetei si ce comportament aveau cei din familie in intimitatea lor.
NOU
Eu nu as pune asa mare accent pe vina bisericii aici, as spune mai iute ca nu a fost educata in mod corect acasa.
Caz 1 – o fata de 14 fuge de acasa intr-o manastire, de vina e biserica
Caz 2 – o fata de 12 ani isi face poze goala si le pune pe FB, la cerere iubitului ei. Aici nu mai e de vina biserica, si daca nu e de vina si nici nu a disparut nu a mai tinut prima pagina niste zile. Nu am putea face o paralela si sa spunem ca un copil trebuie educat si nu doar crescut, in caz contrar fiind extrem de influentabil in adolescenta?
Pentru prea multi din parinti, aproape traditional as spune, sa cresti un copil inseamna sa ii asiguri mancarea si un adapost, iar sa il educi inseamna sa il duci la gradinita/scoala. Oare cati parinti stau de vb cu urmasii, cati incearca sa ii inteleaga si sa ii dirijeze/sa le ofere suport in viata in loc sa le impuna un model de viata fara sa admita discutii?
NOU
zicatorul, aici e vorba de preotul care a stiut ca va fugi de acasa si nu a spus, pentru ca nu e treaba lui. cazurile tale…nu sunt cazuri, sunt 2 chestii total diferite, pe care le aduci in discutie pentru ca ti se pare tie ca seamana. nu, nu seamana.
NOU
Si toti copii aia care fug de acasa fara sa mai aiba treaba cu biserica? Si daca preotul ii spunea mamei si aia nu pleca? Parca e un lucru stiu ca la varsta aia copiii sunt instabili, probabil mai stiau inca 3 prietene ca vrea sa plece de acasa sau psihologul scolii si nu au facut nimic.
Stiu ca tu nu recunosti, insa poate invoca partea de confidentialitate, asa cum o face si un avocat. Daca un preot afla ceva in timpul spovedaniei a jurat sa nu spuna mai departe. Fix la fel cum un avocat caruia ii ca l-ai ucis pe gigel nu merge la politie, deci e un nenorocit, nu?
NOU
chif, el a primit un mail, nu o spovedanie. iar un avocat, ca si un preot nu pot ascunde pregatirea unei infractiuni prevalandu-se de confidentialitate, prin urmare, daca avocatul afla demonstrabil ca tu il vei ucide pe gigel si nu te toarna, e tainuire. e bine sa stii despre ce vorbesti, iar filmele americane nu sunt cel mai potrivit loc pentru educatie. coruperea de minori e infractiune.
NOU
Eu zic ca te agati de un amanunt minor. Daca un profesor spune ca si lui i-a spus fata ca vrea sa plece de acasa o sa damnam sistemul scolar?
Cati copii nu au spus tot felul de lucruri fara sa le faca?
NOU
nu cred ca esti atent. un preot devine DUHOVNICUL unui copil, fara stirea parintilor. dupa o perioada, acel copil arde de iubire de hristos si vrea sa plece la manastire. nu se leaga nimic in mintea ta? astea sunt amanunte minore?
NOU
Daca era duhovnicul unui copil inseamna ca era acoperit de taina spovedaniei, nu era un simplu preot. Iar fuga de acasa nu este un delict, ca sa il acuzi de tainuire, nu?
NOU
sa corupi un minor sa fuga de acasa e infractiune. spovedania e un ritual, nu orice vorbesti cu un preot e acoperit de TAINA spovedaniei. dude, las-o asa, tu doar te contrazici de dragul discutiei, habar nu ai despre ce vorbesti. e ok.
NOU
in clasa a 12-a (a unui liceu catolic), am ridicat la ora de religie problema urmatoare: sa zicem ca la o spovedanie un om recunoaste o crima pentru care un om nevinovat urmeaza sa fie executat.are preotul obligatia sa il denunte.profa de religie aka o maicuta aka diriga mea a spus ca nu.din contra, preotul are obligatia sa tina secretul.
NOU
da, noroc ca legea laica il inculpa daca tine secretul
NOU
si mie mi se pare de neconceput.e totusi reconfortant sa stiu ca juridic vorbind chestia asta e no no.
NOU
Bre, ai dreptate, ma opresc aici. Am insistat bazandu-ma pe faptul ca tu ai scris ca preotul stia ca vrea sa plece de acasa, la fel e si in linkul tau, ca stia. Acum tu spui ca el a convins-o sa plece de acasa, pt mine sunt chestii distincte si e clar ca stiu prea putine.
NOU
ma bucur ca te opresti. succes.
NOU
Pana la majorat mai fuge o data. Pula o sa o vada la 30 de ani si va lucra o viata corporatista
NOU
Din ce am înţeles eu din comentarii, principalele probleme sunt că fata o să fie virjină până la 30 de ani, că avea aifon5, deci şi prieteni, că sunt oameni care îndrăznesc să creadă că TAINA SPOVEDANIEI ar trebui încălcată când vine vorba de probleme care ţin de siguranţa unui om. Ah, da, era să şi uit, că fata o să rămână virjină până la 30 de ani!:))))
NOU
Am plecat dupa pula, nu va mai bateti capul atata !
NOU
Religia ar trebui studiata in scoli, dar nu la modul in care se face acum.
Eu as avea alta optica : sa se studieze precum istoria. Un mix de fapt intre istorie si literatura. Un plus de cultura generala nu strica niciodata 🙂
NOU
religia ar trebui studiata optional, nu obligatoriu
NOU
eh pula
Asa si matematica ar trebui sa fie optionala ca vorba aia, te duci la piata si mai mult de 4 operatii nu-ti trebuiesc.
Sau basmele din literatura romana care contin tot felul de violente care, ce sa vezi, pot afecta psihicul micutilor. Unde mai pui ca la istorie poate aud de Hitler si devin neonazisti! 🙂
NOU
serios? tu pui matematica pe acelasi plan cu studiul lui fat frumos si al anei care isi rupe piciorul pentru ca nu a fost la slujba de duminica? cred sincer ca ma trollezi
NOU
da prietene, pentru ca pe sistemul de medii tine cont de toate in aceeasi masura. Iar pana la liceu inclusiv spoiala aia de scoala se face strict ca sa-ti formezi o cultura generala. Mai departe e treaba ta pe ce te axezi, poti avea o chemare catre dumnezeu si te faci preot sau poti sa fii mintos si sa dai la medicina. Ce expui tu mai sus cred ca este un caz izolat, iar daca ar fi generalitate scuza-ma dar parte din vina o au si parintii care nu discuta suficient cu odraslele lor. N-au timp sa-i educe si atunci o iau plozii pe aratura. Lucru care se poate intampla oricum, nu doar din cauza religiei.
NOU
da, tine cont pentru ca asa cum spuneam, religia a devenit obligatorie, una din cele mai mari imbecilitati posibile. religia nu e cultura generala. ISTORIA religiei e cultura generala. mersul la biserica, rugaciunea in clasa si agheazma sunt indobitociri. serios, ai nota 10 la rugat? pe bune?
NOU
eu ce spuneam, optica e stupida.
NOU
pai bine mane, si de ce ma lasi sa ma enervez?? ma uitam, bai, are 2021 de comentarii, nu se poate sa ma fi inselat atat de tare
NOU
Eu am zis de la inceput ca abordarea e de vina. Da’ tu betmen: huaaa mataniile si rugaciunile 🙂
NOU
ce tare ar fi sa ai la religie media 10, dar nu pt rugat ci la practici woodoo. papusicaaaa! 🙂
NOU
Arhi ai zis ca: “iar un avocat, ca si un preot nu pot ascunde pregatirea unei infractiuni prevalandu-se de confidentialitate, prin urmare, daca avocatul afla demonstrabil ca tu il vei ucide pe gigel si nu te toarna, e tainuire.”
Total gresit! Avocatul are dreptul de a trece peste secretul profesional doar in doua situatii: (gasesti la statutul profesiei de avocat, art. 8, al. (1), (2)…)
1. fapta atenteaza la securitatea statului;
2. clientul isi da consimtamantul ca tu sa divulgi fapta respectiva.
Daca nu respecta acest secret, este abatare disciplinara grava (art. 8, al. 5). Asta inseamna excluderea din barou + amenda, in unele situatii poate fi penal.
PS: preotii ar trebui sa nu aiba dreptul la secretul profesional… asta e singura problema.
NOU
Secretul profesional nu mai trebuie pastrat intr-o instanta de judecata sau intr-o comisie parlamentara de ancheta. In cazul in care investigatia impune acest lucru, persoanele care cunosc secretul profesional au obligatia de a divulga informatii confidentiale.
NOU
Daca imi poti aduce si mie o dovada scrisa unde scrie ca secretul profesional nu mai trebuie pastrat, te rog… sa fie oficial, asta fiind inscris in statul profesiei de avocat.
NOU
fiecare lege de gen are precizari la acest capitol. da, statutul spune, dar statutul se supune legilor romanesti, iar daca legea spune ca in speta respectiva secretul profesional nu mai e secret, in fata unui magistrat, legea prevaleaza. mi-e lene sa caut, ultima chestie de gen a fost cand cu legea spalarii banilor, unde scrie negru pe alb 2 chestii, faptul ca avocatii trebuie sa raporteze daca aud ca clientii lor spala bani si ca secretul profesional nu exista in fata organelor de ancheta. nici macar al magiostratilor.
NOU
arhi, mare ghinion ca nu te-ai nascut mai devreme! erai cum nu se poate mai elocvent la racolat popi pentru “coop ochiul & timpanul”… 😛
NOU
decât să ne punem problema de ce a fugit de acasă, ne punem poblema de ce a vrut să fugă la mânăstire. de unde deduc că dacă fugea să se prostitueze în italia erea mult mai bine
NOU
mai lucrativ
NOU
Seamana cu Ioan Gyuri Pascu.
NOU
Deci e normal sau nu e normal sa “tradezi” pe cineva care a avut incredere in tine sa-ti zica un secret? Din comentarii nu reiese.
NOU
daca i-as spune unui prieten de al tau ca as vrea sa iti iau gatu’, ai vrea sa ma “tradeze”?
NOU
@W – EU as vrea sa TE tradeze, evident. TU probabil ai vrea sa nu TE tradeze. Intrebarea ramane – e sau nu e normal sa “tradezi” ?
NOU
cand ti-am dat raspunsul eram sigur ca, in anumite circumstante da.m-am gandit si-s indecis.
NOU
O intrebare nu poate avea doua raspunsuri diferite corecte.
O intrebare nu poate avea alternativ doua variante corecte.
Nu poti raspunde corect la o intrebare daca nu tii cont de toate aspectele.
Deci, cum ar trebui gandita problema, cu totul inclus?
NOU
pe deoparte oamenii au inventat conceptul de “loialitate” ca ceva pozitiv, care sa ne ajute sa relationam.ori in momentul in care devine un factor care permite prin propria existenta ca viata unui om sa fie terminata sau schimbata nasol de tot, e discutabil cat de justificat mai e(conceptul de loialitate, adica).pe de alta parte….loialitate.nu am zis ca are doua raspunsuri corecte intrebarea, am spus ca nu ma hotarasc care e cel corect.
cred ca totusi am filosofat cam mult pe internet.
NOU
are visarion o mini rubrica la matinalul romania actualitati.la radio.
NOU
stirea asta mi-a trecut pe deasupra capului, n-am intrat in detalii.
totusi, mi se pare daca nu normal, macar acceptabil, ca o fata de varsta ei sa ajunga la concluzia ca ar vrea sa se calugareasca, decat o fata de 12-13 ani care sa faca sex oral in buda scolii, filmandu-se cu telefonul. oricum, ambele comportamente sunt extreme…
NOU
Dacă aș fi magician, aș face religia să dispară.
Să nu uităm: www.youtube.com/watch?v=NE2eNoa5jEA
NOU
Articolul ăsta mi-a adus aminte de ce intru pe Arhiblog. Nu pentru articole ci pentru comentarii. Problema a început cu obligativitatea orei de religie în școală si a ajuns până la adevărata problemă care-i macină pe români: va avea parte Iulia de pulă în viață și dacă da, la ce vârstă?
NOU
Seful meu de promotie nu prea se angajeaza ca nu trece de testul psihologic.
NOU
Dam din gura dar nu prea ne asumam public pozitia fara de religie mai ales daca nu prea corespunde cu opinia majoritatii.
Am pus de mult un astfel de banner pe blog:
“Opriti finantarea cultelor religioase de la bugetul de stat”
“Impozitati averile si afacerile bisericilor de orice confesiune”
NOU
nah arhi…biserica e buna www.mediafax.ro/social/crima-din-brasov-femeia-si-a-decapitat-si-transat-bebelusul-de-sase-luni-pentru-a-l-oferi-jertfa-lui-dumnezeu-9343340
NOU
daca nu ii zicea Dzeu ii zicea regele maimuta.
Singura chestie cu schizo crestini este ca sunt mai increzatori ca e bine ca ei.
NOU
1. Care e infractiunea aici?
2. daca aia mica pleca la munte cu prietenii aia erau de vina toti?
totusi…despre ce infractiune vorbim?
NOU
cum sa nu, iisus locuieste in moldova..pleaca moldovenii in ardeal, bucuresti, roma, torino etc. , da’ iisus fix in moldova sta, si nu si altundeva
NOU
De ce sa fie obligat un preot sa spuna ceva ce parintii ar trebui sa stie dinaintea lui? Responsabilitatea fata de copil o au parintii ( care in cazul asta sunt niste straini pt fiica lor) , nu preotul care se supune secretului confesional. Deci nu preotul e de vina, ci parintii care, pt a scapa de ea, o lasau cu orele la biserica. In plus, o persoana de 15 ani nu mai e chiar copil, e adolescent si are discernamant. Daca pana la 15 ani parintii nu s-au apropiat de ea, nu o vor face nici de acum inainte. Faptul ca s-a dus la manastire nu are nicio relevanta in acest context. Pe scurt: fata e indoctrinata nu de preot, ci de parintii care au permis sa se ajunga aici.
NOU
ar trebui sa fim toti bogati, buni si frumosi
NOU
Nu te supara dar daca tu, fiind preot, iti vine o fata la tine si-ti spune ca vrea sa se calugareasca si sa plece de acasa tu o primesti cu bratele deschise sau te duci frumos frumusel sa vorbesti cu parintii ei? Vina e a amandurora: si a parintilor si a duhovnicului, ma doare-n paispe de secretul ala confesional, e fix vax dupa ce iti pleaca de acasa copilul pt nu stiu ce cacat de manastire.
Iar in ceea ce priveste copilului de 15 ani, nu stiu cum poti sa spui ca are nu stiu ce discernamant, in conditiile in care intervin toate schimbarile sociale, hormonale, emotionale si nu numai, cand toata personalitatea copilului se dezvolta si este marcata de o cautare a propriei identitati, ce stii la vremea aia?