Da, AȘA sunt de acord cu votul obligatoriu

Cred că am mai scris de votul obligatoriu și de faptul că e dreptul meu de a-mi exprima opțiunea politică de tip intelectual "Mă piș pe el de vot", așa că nu cred că e normal să fiu obligat să îmi exercit o opțiune.

Daaaaaaar, în felul ăsta, sunt total de acord cu votul obligatoriu și mă duc la orice scrutin posibil.

Un grup de deputaţi PSD şi UNPR propune ca votul să fie obligatoriu pentru toţi cetăţenii cu drept de vot, cu excepţia celor de peste 80 de ani şi a celor cu boli cronice, neparticiparea urmând să fie sancţionată cu 1.000 lei amendă

Semnatarii proiectului propun ca pe buletinul de vot să fie imprimat şi un patrulater alb în care să fie tipărită sintagma “Niciunul dintre candidaţi nu corespunde”.

Potrivit iniţiativei, în cazul în care voturile alegătorilor din patrulaterul alb însumează 50% plus unu, se va organiza un nou tur de scrutin.

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

112 comentarii

  1. #1

    *fara a mai permite inscrierea candidatilor care au participat la scrutinul precedent.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #2

      eh, ar insemna sa se scoata ei insisi din politica

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #3

      Pai altfel ce rost are patratelul ala acolo? Daca nici un candidat nu corespunde si asta e varianta la final de prim tur, atunci de ce sa le fie permis acelorasi candidati sa mai joace o data? Ca sa ia tot acelasi lucru ca prima data?
      E golanie.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #4

      @jules - mi-ai luat vorba din taste ... 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #5

      votez.
      cum se face
      m-am dus la 18 ani cu un vecin si am pus si io o stampila pe ala care eram putin prost. experienta
      deci
      care e chestia cu abortatul

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Initiativa este buna, dar sigur nu o vor vota lichelele, unde mai pui ca mai trebuie sustinuta si de opozitie....

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. "cu excepţia celor de peste 80 de ani " ... si cu exceptia tiganilor, saracilor si prostilor .

    E cam aiurea cand incepi cu exceptii pe baza de varsta ...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #8

      peste 80 exista sansa majora sa nu se poata deplasa, sa nu poata apela la nimeni, sa fie necesar sa aiba cheltuieli suplimentare pentru asta.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • e corect punctu' de vedere dar categoriile alea 3 pe care le-ai mentionat sunt cele pe care se bazeaza cel mai mult

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #10

      saracilor?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • da.pe saraci ii cumperi cu pui, galeti si altele...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #12

      si nici negri, ce pula mea... sic!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #13

      @charles bronson: foarte probabil negrii se refera la pula ta ca fiind putulica. Deci cade motiunea

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Si fara unguri, cele mai curve din politica.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #15

      pt cei de peste 80 de ani, nedeplasabili, există urna mobilă, ca și până acum, a cărei folosire nu presupune niciun cost suplimentar! Doi membri din comisia din secția de vot care se ocupă cu votarea se deplasează cu urna mobilă, însoțiți de un echipaj de poliție, atenție, NU CU MAȘINA POLIȚIEI! E treaba lor cu ce ajung acolo, pot și pe jos, și cu ratb-ul, și cu autoturisme proprietate personală, doar să ajungă!
      În rest, Nu văd de ce unui bătrân de 80 de ani i s-ar interzice să voteze cât timp nu i se interzice să conducă!:)))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #16

      Deci nu implica nici un cost?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #17

      deci niciun cost suplimentar, că doar nici alegerile nu-s gratis:))))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      deci banii politistilor, din buzunarul propriu nu sunt cheltuieli? si amenda unui nedeplasabil depinde de salariul unui bugetar si de cheful lui de a se deplasa, pe banii lui, la el acasa?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #19

    Sabina are drept de vot?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #20

    In acelasi ton cu propunerea lui Socaciu,parca,de a subtitra.De a nu mai subtitra,de fapt.
    Art.5,art.36,Constitutia Romaniei.Carta Onu.
    Ioi, cred ca ati glumit.Si pana la urma tot n-o fi bine si tot acolo om ajunge de unde am plecat.Adica vom fi virat de patru ori la stanga.Consecutiv,la prima.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #21

    "Boli cronice"
    Cunosc destui romani care sufera de prostia cronica

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #23

    'Un grup de deputaţi PSD şi UNPR' - pai astia sunt masochisti? isi dau singuri foc la valiza.. 🙂

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. #24

    O sa iasa un "bot" obligatoriu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #25

    Daca faci cumva pariuri ma bag cu maximum, ca no sa fie
    E foarte bun dar n-o sa fie

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. #26

    pai si daca eu imi planific concediu in Creta, polul sud, undeva pe stanga langa Cuba in perioada aia, trebuie sa plusez 1000 de lei ca nu am posibilitatea sa votez? E aiurea. Dreptul la vot e drept, nu obligatie. Daca votul devine obligatoriu, vreau ca impozitul sa devina drept. Sa am dreptul sa platesc impozit daca vreau si sa fiu obligat sa votez. Asa mai m-as baga si eu.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #27

      iegzista o ambasada pentru jmekeri d'astia ca tine care isi fac vacanta la polul nord. 😉

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      Cu alte cuvinte lasi tot ce ai si te duci la vot, sa se simta Ponta si Basescu importanti. Nu conteaza ca faci 10 ore dus intors pana la cabina de vot.
      Cel mai mult ma distreaza astia care cred ca votul obligatoriu ar schimba ceva. Ca de asta nu ne-a mers noua bine pana acum, ca nu erau obligati romanii sa voteze.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • @miticosul
      si daca-mi fac concediu in Tenerife, sau in Insulele Maldive, unde-i ambasada aia de care pomenesti tu lejer din varful tastelor?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #30

    De cand tot zic de treaba asta... Votul in alb cu adevarat...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      ar mai fi un punct de adaugat: - la noul scrutin sa candideze altii... ca sa nu facem circ - candideaza unii pana se aleg 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #32

    Nu cred ca se va aproba niciodata asa ceva. Votul este un drept pe care trebuie sa-l aiba orice cetatean, fie olog, fie batran, fie hot. Pe asta se bazeaza o societate asa-zis democratica. Trebuie sa traim toti si toti meritam sa avem dreptul la vot.
    Poate parea ideal proiectul de lege, daca te raportezi la situatia din tara, dar cred ca daca judecam la rece, nu prea e normal si nici corect.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #33

      meh, nu ii OBLIGA sa voteze, nu le interzice votul

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #34

      asa-i ca daca ai venit 800 lei pe luna si amenda e 1000 nu e obligatie? Ca optiune clar nu e. Mori de foame sau votezi?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #35

      iar ai baut si nu esti atent. discutia este despre batranii peste 80 de ani, care nu sunt obligati sa voteze. cu placere

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #36

      pai discutia mea era depre cei care sunt obligati sa voteze sau platesc daca nu. Pentru ca mama are <50 de ani si pensie <1000 de lei. B. Si da, am baut.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #37

      si care era discutia? ca eu am zis ca sunt de acord, da, sa fie obligati sa voteze, daca li se da optiunea de a-i respinge pe toti.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #38

      mdea... bine ca sunteti voi atenti. my baaaaaaaaad 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #39

      da, dar daca nu te duci sa ii respingi macar te costa 1000 de lei. Eu vreau sa pot sa dorm in loc sa ii resping. NU e ok sa devina obligatie. E echivalentul carnetului de partid. Toti aveau dreptul sa il respinga, dar erau obligati sa il aiba.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. #40

    "Un grup de deputaţi PSD şi UNPR propune ca votul să fie obligatoriu pentru toţi cetăţenii cu drept de vot, cu excepţia celor de peste 80 de ani şi a celor cu boli cronice, neparticiparea urmând să fie sancţionată cu 1.000 lei amendă"

    Cei peste 80 si bolnavi cronici sunt exceptia, restul obligati. Papilolinca?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #41

      fii antent. eu spun textual ca sunt de acord cu asta.

      votul să fie obligatoriu pentru toţi cetăţenii cu drept de vot, cu excepţia celor de peste 80 de ani şi a celor cu boli cronice, neparticiparea urmând să fie sancţionată cu 1.000 lei amendă

      tu ce incerci sa spui?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #42

      ca nu sunt de acord cu obligatia ca cei exceptati sa fie obligati la vot sau amendati.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #43

      cuaie, esti beat rau sau incerci sa lasi multe comentarii si nu stii cum sa o faci? aia inseamna exceptia, ca nu esti obligat sa mergi la vot, deci nu esti amendat.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #44

      ca nu sunt de acord cu obligatia ca cei NEexceptati sa fie obligati la vot sau amendati.
      Berea asta...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #45

      pai daca ar fi obligatie, fara amenda, cum ar mai fi obligatie? iti trimite o mustrare prin posta?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #46

      pai sa nu fie obligatie. Sa ramana drept. We agree to disagree. Dar nu poti sa pui amenda pe o obligatie mai mare ca salariul minim pe economie ca le fortezi mana. Daca pui 10 lei amenda sunt de acord cu tine. Isi permite tot omul sa nu voteze. La 1000 de lei putini isi permit sa nu voteze, deci multi daca tot o sa se duca la vot nu o sa puna stampila pe patratelul nou si o sa puna pe ala care i-a dat galeata, 2 mici, un pui...daca tot e obligat.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #47

      eu zic ca e de bine. mai ramane sa amendeze si idiotii cu caini care se caca pe drum

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #48

      cum ziceam. agree to disagree. La caini e la fel. E greu sa dovedesti ca un cacat e de la un caine plimbat de unul cand in jur ai 20 de maidanezi. Daca nu sunt maidanezi, e usor sa ii zici aluia ca e kkt-ul cainelui lui.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #49

      Sa nu-i uitam nici pe tolomacii care scuipa pe strada.

      Legat de vot, putem face asa: sa-i lege pe toti, fiecare separat de cate un stalp. Si sa ne pisam toti pe ei.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #50

      Stai, ca m-am bucurat de imaginea mentala si n-am terminat ideea: si sa fie declarat castigator ala care dupa vreo 2 zile are cea mai mica balta in jurul lui.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  13. #51

    Eu nu sunt de acord!
    Echitabil ar fi sa existe si un patrulater NEGRU in care sa scrie cu alb "toti candidatii SPN Gabonezi".

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. #52

    ca ii e tare greu pesedeului sa inlocuiasca voturile cu "nici unul" cu unele stampilate din tipografie.... si marmota stampila vesela

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #53

      da da, psd-ului, ei fac, ceilalti nici macar nu se gandesc la asta, ei apara democratia si ordinea constitutionala.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #54

      m-am referit in virtutea ultimelor exercitii de resuscitare a zombii-lor. nu i-am ridicat pe ceilalti pe cai albi.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #55

    În cazul ăsta ar trebui să legifereze și votul prin corespondență, altfel trebuie musai să fii acasă în ziua aia, că nu poți vota din altă circumscripție.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #56

      ehe, aici o sa fie funny, ca or sa apara din nou voturile celor "din alte localitati" :))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #57

      Da, și disapora, care e cu cântec.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  16. #58

    Din capu' locului trebuie sa marturisesc ca nu inteleg scopul ! Sa se demonstreze ilegimitatea sau legimitatea candidatilor ?

    De ce nu daca procentul alegatorilor din patrulaterul alb este mai mare decat cel obtinut de oricare canditat se va organiza un nou tur de scrutin ? Ilegimitatea candidatilor este astfel demonstrata, de ce mai trebuie sa se atinga ca la ultimul referendum pragul 50% + 1 ?
    Este echitabil ca un candidat sa aiba posibilitatea sa castige doar cu 1/2 + 1 (daca sunt doar doi candidati) din voturile nominale exprimate in timp ce noi trebuie sa adunam 1/2 + 1 din totalul voturilor posibile ( n.b. pe care oricum nu-l putem controla) ?
    Si ar mai fi destule de spus.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #59

      mno...daca nu beam cam asta vroiam sa zic si eu 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #60

      @Profetu hai sa iti dau un exemplu apropo de legitimitate si ilegitimitate si o sa vezi ca situatia ta se aplica doar atunci cand exista un singur candidat. In rest, avand in vedere ca trebuie sa participe toate lumea asta inseamna sa zicem 90% din populatie. Deci oricum mai mult decat suficient pentru a considera parerea lor ca fiind reprezentativa.
      Daca sunt 2 candidati plus optiunea de "nici unul dintre candidati nu corespunde" atunci inseamna ca sunt 3 optiuni.
      Uite o posibila distributie a voturilor:
      Candidat A 30%
      Candidat B 21%
      Nici unul nu corespunde 49%
      Din asta rezulta ca 51% dintre alegatori s-au simtit reprezentati totusi de cineva. Deci mai multi decat 49%.
      Poti sa pui ce numere vrei acolo atata timp cat procentul castigat de "nici unul nu corespunde" este sub 50% inseamna ca exista o majoritate a populatiei care se simte reprezentata.
      [pentru Arhi: am comentat anonim pentru ca asa comentez mereu pe net. Daca nu accepti comentariul inteleg asta. Poate totusi poti sa ii dai copy/paste Profetului]

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #61

      cat timp comentariul e decent si aduce plusvaloare articolului...

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #62

      @ Noise

      Nu-i nicaieri specificat ca procentul voturilor nominale exprimate (A + B din exemplul tau) trebuie sa fie de 50% + 1 din totalul voturilor posibile. Cei 51% i-ai raportat la totalul voturilor exprimate (90% in ex. tau) nu la totalul voturilor posibile.
      De vreme ce statistic participarea este de aprox. 40% crezi ca-si asumau ei riscul de 10% chiar si cu vot obligatoriu ?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Legimitate? Cred ca ai baut cot la cot cu lucifer :))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #64

      =))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #65

      @ costin

      si te oftici ca pe tine te-am lasat aici sa pazesti comentariile ?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #66

      Scopul e vrajeala 🙂
      Pe mine ma mira la maxim ca venit tocmai de la PSD asa ceva, care ar fi in dezavantaj cu asemenea sistem, nu e vorba numai de cei din țară.
      Ori o e cacialma pentru electorala, ori s-au mai gândit ca strâng niște bani (pe care nu vad cum ar putea sa-i strângă de la cei plecați, nu au nici o evidenta de domicilii sau ceva de genul ) ori (si mie foarte greu sa cred si asta) nu le mai merg șmecheriile existente, poate s-o fi subțiat treburile si acolo, mai stii. La treburile cu democrația nu ma gandesc deloc, e o aberație sa spui ca PSD va face ceva democratic vreodată, nu se poate, e imposibil.
      Chestia e ca au mai fost tentative de vot in alb, exact pe tiparul asta, si tot nu s-au votat, asa ca nu m-as mira deloc sa nu le voteze chiar cei care le fac 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #67

      @ 🙂

      Putem vorbi de democratie intr-o tara in care se voteaza raul cel mai mic ? sau intr-una in care x = y = z = aceeasi mizerie (=coruptie) ? Democratie e aici pe Arhiblog, unde omu' mai intai a intrebat daca merita s-o votam sau nu pe Sabina. 🙂

      Pare democratic pana realizezi ca dispretul tau are un efect de la 7,5 - 8 mil. de voturi in sus. Practic imposibil cu o diaspora de aprox. 3 mil. care poate vota doar la cateva centre.

      Pesedisme !

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #68

      @Profetu'
      Este posibil să nu înțeleg eu bine care este argumentul pe care îl aduci.
      Precizez că nu vorbesc aici despre diverse amendamente care adăugate la o astfel de lege o vor face să se depărteze de scopul inițial.

      Ipotezele în cadrul cărora discutăm sunt:
      - Votul este obligatoriu
      - Cei peste 80 de ani nu votează
      - Cei cu boli cronice nu votează
      - Procentele finale se calculează din numărul total al celor care au venit la vot

      Trebuie să facem niste aproximări:
      - Procentul celor care deși obligați să voteze nu o vor face: Eu estimez că o să fie undeva în jur de 5%. Hai să zicem că ajunge la 10%
      - Procentul persoanelor peste 80 de ani din totalul populației este mai mic de 3% ( 2.3% din totalul populației vezi recensământ 2011-2012 [1]).
      - Numărul persoanelor cu boli cronice: aici îmi este greu de estimat. Hai să spunem că sunt tot cam 10-15%.
      => Totalul persoanelor al celor care nu votează (din totalul populației care ar putea să voteze după vârstă) este de: 27%.

      Râmân aproximativ 70% care vor veni la vot. În condițiile ipotezei, cu siguranță la vot vor veni mult mai mulți decât 40% din cetățenii României.

      În (aproape orice) proces democratic de vot procentele, apropo de cine a câștigat și cine a pierdut, sunt calculate din numărul total al celor care au venit la vot. Cu atât mai mult într-un proces de votare în care votul este obligatoriu.
      Deci cei 70% din numărul total de posibili alegători care au venit la vot devin, pentru calculul rezultatelor finale, totalul de referință . Mai concret când se anunță că un candidat a luat 30% baza de calcul este 30% din numărul total al celor care au venit la vot.

      În rest nu comentez despre cum vor face această lege în așa fel încât un partid sau altul o să aibă avantaje. Pentru că acolo își bagă ei coada și eu nu pot face estimări 🙂
      Acolo trebuie întâi să vedem propunerea de lege.

      [1] http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2013/07/sR_Tab_31.xls

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #69

      @ Noise

      Am gresit eu, atribuind acel 50% + 1 numarului total de voturi posibile, tu ai avut dreptate.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  17. #70

    si ajuta, la ce? inca un tur inca un rand de lipitori care nu vrei sa le votezi..
    dar nu conteaza, oricum e amuzant pentru unii sa spuna ca are sens sa iti dea amenda, deja nu mai e un drept..

    eu mai degraba as sugera sa revina la vot cenzitar, platesti 1000 ron si votezi, sa vezi ce simplu e atunci sa numeri voturile
    faci transeruri bancare si le numeri, tac-pac, stii cine a votat si in contul cui.

    aaa..dar stai ca votul e secret, vai vai.. ce regula idioata; probabil n-ar accepta niciodata asa ceva, nu? da, lol, demohotie dar pe la ascuns nu asa pe fata

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #71

      "Cenzitar" insemnand "poti vota doar daca platesti impozite", nu? Parca asa era.
      Buna si asta cu platit 1.000 de lei pentru a putea vota. Oare ar fi in stare "politicienii" nostri sa mai cumpere voturi? Ma gandesc c-ar trebui sa fure muuult mai mult decat acum cand 1 vot = 1 galeata + un kil de faina.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #72

      cat de tare ar fi... dar ma indoiesc, suntem o tara eminamente agrara

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #73

      Scuze "kazan" ca ti-am preluat ideea din zbor.
      Voi ati da 1.000 de lei ca sa puteti vota?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #74

      aptsolut

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #75

      "platesti 1000 ron si votezi" Huh? Atat costa acum o galeata si o sticla de ulei?
      Votul cenznzitar parea o idee buna pe la 1907 cand cand aia de la Flamanzi puteau sa moara de inanitie. Vreo 10 ani mai tarziu cand tunurile cereau el ele niste carne, in mod curios, votul universal a capatat sens...
      Nevoile homless semianalfabet sunt pentru la fel de importante pentru el precum sunt nevoile mele pentru mine - sau ale tale pentru tine.
      El ar vrea o lege ca restaurantele sa nu golesca sticlele de suc consumate pe jumatate la fel de mult precum as vrea eu ca banda de net sa fie minim 50Mbps si gratis...
      Si daca tot am adus in discutie netul uite un alt exemplu. Garantarea Internet Neutrality pare o chestiune absolut naturala pentru oameni simpli ca mine si ca tine. Insa fiindca votul e cenzitar legea asta o face Orange si T-Mobile ca ei au mult mai multi bani ca mine si votul e pe bani.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #76

      nu ar fi evident? cel putin atunci esti sigur ca votul tau exista si in plus nu vor vota toti cumparabilii cu 50 de ron, dar multi ar striga ca nu-i democratie;

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #77

      am impresia ca la americani e putin la fel. adica trebuie sa te inregistrezi ca sa votezi.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #78

      @tudor - atunci te costa 100 ron sau 1 leu (hai sa fim seriosi ca un leu acum are oricine) dar sa fie verificabil - ceea ce nu se vrea sustinandu-se sus si tare ca trebuie sa fie secret(ar fi aproape secret-incat numai bancile pot verifica un transfer)
      si plata aia (1000) si-o permit destui romani, si nu ajungem la sclavie, in plus cum ai numi in prezent opacitatea statului fata de cetateni, nu sclavie?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #79

      Si ia zi-mi, dai 1000lei ca să votezi cu Ponta sau cu Tonta, dacă tot e la vedere?

      Sunt probleme mai fundamentale de atat si e trist si plictisitor să vezi cum diverşi naivi discuta politică cu atata poftă.

      Mai bine baga nişte ţâţe. 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  18. #80

    Or sa faca o concesie in spiritul romanesc al oricarei legi.
    O sa fie obligatoriu dar ne-sactionat.
    Or sa puna primariile la dispozitie votantilor care conteaza autobuze sa vina vot. "Care conteaza"...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. #82

    din seria:"cu ce se mai ocupa pesedeii in timpul liber". salariile in romania sunt cele mai mici din europa,investitorii nu vin la bucuresti dar pe ei ii intereseaza sa aiba 100% prezenta la vot ca pre vremea lui ceasca....ca sa nu mai spun ca e o idiotenie ca electoratul pesedist alcatuit din mosnegi plictisiti,tigani si tarani saraci oricum era printre cele mai active din tara.singurii adusi cu forta la vot o sa fie tinerii care oricum nu aleg leprele semimoarte pesediste.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. #84

    Eu sunt pentru votul pe baza unui test de inteligență. Nu neapărat unul care să îți măsoare IQ-ul ci mai degrabă unul care să testeze capacitatea cetățeanului de a corela niște date sau dacă știe ce forma are planeta. În funcție de rezultatela de la test, să se decidă în ce măsură contează votul fiecărui cetățean în parte.
    Tot teoretic, orice persoană care dorește să pătrundă în guvern ori parlament ar trebui să susțină un test de empatie. Am citit asta pe undeva, nu mai rețin unde. Deci dacă politicianul ăla nu arată semne de empatie, să nu poată candida. Nu văd cum o persoană incapabilă de empatie ar putea lucra în interesul populației.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. #87

    Mai conteaza ca sunt pdl. Orice, dar nu psd!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. #88
  23. #89

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/06/20/russias_quiet_war_against_european_fracking?utm_content=buffer1b283&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

    Sa verificam si firme de prin Cipru sa vedem de pe unde incaseaza cei care tipa CA STIU EI SIGUR DE PE INTERNET ca frackingul e RAU.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. #90

    Asta ar fi sinucidere curată politică pentru ei, şi prima şansă reală a româniei din 90 încoace!
    În 90 la primele alegeri am avut o şansă ca ţară, dar s-a dus pe apa sâmbetei odată cu ilici.

    Dacă chiar s-ar face asta, vă daţi seama ce epurare ar fi în partide? Ar forţa să bage oameni necompromişi în poziţii de putere, ar fi doar un vis din păcate...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. #91

    Ca sa concluzionam : Ma pis pe el de vot !

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. #92

    Ar trebui sa voteze toti, cu exceptia intelectualilor, ca aia mereu le strica jocurile.
    Proiectul asta de lege pare unul bun, dar e o smecherie acolo pe care nu a sesizat-o nimeni. Casuta alba e pusa acolo pentru a fi pe post de capcana, si care o sa prinda cel putin 3/4 din cei care "se pisa pe vot" si care oricum nu voteaza, iar cei care au votat mereu, vor evita casuta respectiva, iar rezultatele vor fi la fel, ca atunci cand nu a fost votul obligatoriu. Sau putem sa luam in calcul o teorie si mai grava si pesimista, unde buletinele cu vot pe casuta goala vor fi furate, iar cei ce vor castiga, nu vor avea doar 2-3 milioane de voturi, ci 10-15 milioane si atunci o sa fie mai greu sa spunem ca au castigat doar cu x voturi, iar restul nu i-au vrut.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  27. #93

    cum puteti vorbi asa mai dobitocilor ???
    adica in afara de saraci ? ? ?
    cum vine asta ???
    asta ar insemna s voteze doar cat% din intreaga populatie a Romaniei ???
    eu de exemplu castig lunar 2000 - 2300 de lei sunt sarac sau bogat ?
    uite tocmai de asta ar fi nevoie si de o pretestare amanuntita in prealabil fara de care sa nu aveti dreptul sa votati si daca sunteti ceea ce sunteti sa va eutanasieze pe loc dava-n mortii vostri de oameni daca puteti fi numiti asa .

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • potoleste-te.cine a zis ca saracii nu ar trebui sa voteze?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #95

      Easy boy, n-a zis nimeni sa nu voteze saracii, am zis sa nu voteze ungurii...)))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #96

      Stimata audienta, vreau sa observam exemplarul de mai sus si sa stragem urmatoarele concluzii asupra celor doua elemente care reprezinta coardele sensibile pe care pana acum au cantat "alesii tarii":

      Saracia si lupta de clasa.

      Csaba nu e sarac, ba chiar castiga ceva mai mult decat salariul mediu pe economie. Csaba in schimb, nu e bogat. Si, prin prisma calitatii vietii este sub pragul a ceea ce ar putea insemna pentru el un "trai decent". Adica aifon si ceva bani stransi la sfarsitul lunii.

      Si dupa cum bine se vade ii uraste din tot sufletul pe aia care au mai mult ca el. Csaba e "socialist".

      Si voteaza cu ura. Csaba se duce la vot urland ca sa creasca taxele pentru "patronul" care-l munceste 14 ore pe zi si-l stropeste din X6 seara.

      Csaba se duce la vot impungand cu stampila in ochii "alora cu bani" care se culca cu femei pe care el nu si le poate permite. El voteaza orice il face sa creada ca astia vor fi pedepsiti. SA MOARA!!! Sa-i taxeze futu-le muma-n cur. ASA! HUO!

      Csaba nu-si da seama ca asa valideaza continuarea unei situatii in care nu cei care pot oferi calitate supravietuiesc, ci doar cei care "au relatii" si "se descurca".

      Adica tocmai patronului care-i complet incompetent, dar "are o susta". E pa val si-l doare-n fund ca Csaba abia-si poate achita ratele la Logan-ul SH si nu si-a mai vazut copii de 2 luni decat dormind.

      Pentru ca nu performanta lu Csaba ii aduce bani, ci contractul pe care il ia prin "susta" indiferent de calitatea pe care-o ofera.

      Csaba, desi poate are studii de specialitate si-i competent, e acolo doar ca sa scrie cineva in Excel.
      Vorb-aia, "ste si fie-mea dintr-a 3a cu calculatorul, sa zica si mersi ca are ce manca"

      Si Csaba isi pune in continuare stampila la cap si trage o data la 5 ani, votand impotriva sanselor alora care "n-au suste".

      Pentru ca saracia si ura sunt manipulabile.

      Acum sa ne gandim la aia care castiga 800 de lei pe luna. Grup social la care ura si saracia cresc exponential.

      Da Csaba. Tu n-ar trebui sa votezi!

      Thumb up 0 Thumb down 0

  28. #97

    esti nebun? tu-ti dai seama ca n-am mai avea guvernanti niciodata :)))

    Thumb up 0 Thumb down 0

  29. #98

    As mai adauga si "cu exceptia mortilor din Teleorman" 🙂
    Totusi, asta cu reorganizarea unui nou tur... prea multi bani se pierd oricum la alegeri...

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #99

      mult mai putini decat fura ei intr-un ciclu electoral

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #100

      La cum arata listele electorale acum, iti dai seama cate amenzi vor primi mortii din Teleorman ??? 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  30. Si tot populatia iese in pierdere. Organizarea alegerilor implica bani grei..

    Thumb up 0 Thumb down 0

  31. #102

    Dar stai frate, de ce batranii sa fie scutiti peste 80 ani daca e obligatoriu? nu este urna mobila? si de ce trebuie eu sa ma duc la vot ca sa nu votez pe nimeni cand de fapt optiunea de a nu merge la vot insemana acelasi lucru? Cat de idot trebuie sa fie politicianul, sau parsiv, ipocrit, sa creada ca tinerii nu se duc duminica la vot, de lene, de comoditate? pe bune? adica fac o gramada de lucruri am si timp duminica, imi ia 10 minute ca e aproape de casa ( cum sunt majoritatea sectiilor de votare) dar nu ma duc de lene? daca e sa votam obligatoriu tot plicul gol il dau, oricum, pentru ca asa vreau.
    pana nu le anuleaza dreptul la vot pensionarilor, asistatilor sociali, somerilor, celor care nu lucreaza, celor care lucreaza la stat si sunt platiti din banii nostrii ( avand un anumit interes spre o formatiune politica) e apa de ploaie, ei fac majoritatea voturilor catre psd sau oricare partid le mareste cu 5% pensia.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  32. #103

    Bre io stau si ma minunez.
    Acu o luna cand lumea ba pleca din tara ca vin rusii, ba se pisa pe el de vot, asta era o masura dorita de toti. "M-as duce daca as putea sa spun ca nu vreau pe niciunul".

    Acus, ma mira sa vad cati o dau la-ntors. Dar vai, turul costa mult. Dar vai, daca sunt tot aia, dar vai.
    Mno, toti au dreptate:

    1.Turul in plus costa mult, dar sunt de acord sa se taxeze 4-5 tururi la rand doar ca sa existe o concluzie oficiala, vizibila. Internetul si Petitiionline.ro nu sunt oficiale.

    2. Da, sunt to aia.
    Si da , trebuie votat impotriva lor pana nu mai sunt. A se vedea punctul 1.

    3.Cine are sau n-are dreptul sa voteze (asta prin intelegere gresita a textului)

    In ciuda contraexempalor evidente, TOATA LUMEA trebuie sa aiba dreptul sa voteze.
    Asa functioneaza democratia. Nu pentru ca ar fi cel mai bun sistem, ci pentru ca e sistemul care tine populatia linistita, facand-o partasa intrucatva la conducerea tarii (cu importanta discutabila, dar na).
    Altfel aveam cate-o rascoala din cand in cand. Votul cenzitar, meritocrati a si alte sisteme care segrega populatia duc brusc la neliniste sociala. Vasluiul chiar daca va avea drept de vot, va avea inca furci si topoare. Si stie sa le foloseasca dupa cum o dovedesc stirile...

    Eu n-as dori decat putina consecventa. Mai grupat ma baieti, mai grupati.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  33. #104

    E o porcărie că au trecut la alegerile într-un singur tur, cu suficienți candidați iese unul primar cu 20%, asta avantajează partidele troll, gen poporul Dan Diaconescu. Trebuie trecut înapoi la 50% + 1 sau două tururi. Apoi alegerile locale ar trebui desfășurate după alte principii decât cele generale. Să zicem că ala alegerile generale îți alegi câte un om care te reprezintă (sau nu) pe tine în fiecare cameră a Parlamentului, și un președinte, care și el te reprezintă (sau nu).

    Dar la alegerile locale altele ar trebui să fie interesele. Un exemplu ipotetic: să zicem că ai un apartament în sectorul 1, în sectorul 2 și în sectorul 5. Și o casă de vacanță la mare, și una la munte. Și niște pământ în Teleorman. Plătești impozite locale pentru toate, și ai interese pentru toate: drumuri, școli, utilități, chestiile generale pentru care avem primari. Dar nu poți alege decât unul. Dacă îl vrei pe Chiliman sau pe Onțanu, nu poți vota contra Vanghelie sau Mazăre. Poți să alegi să plătești impozitele locale doar unde "domiciliezi"? Nu poți. Aici nu alegi cine să te reprezinte, alegi cine să gospodărească ce e pe lângă proprietățile tale. Primarul și consiliul local ar trebui să fie considerați angajați, nu reprezentanți. Dar la noi contează numai domiciliul. Restul se rezolvă doar cu șpăgi.

    Firește, și pentru asta ar trebui votul prin corespondență, pentru că ai de votat în mai multe locuri simultan.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  34. #105

    Am senzatia ca de la un procent in sus, oricati cetateni ar vota, rezultatul va fi acelasi. Tine de statistica. Alegerile sunt un sondaj de opinie pe un grup foarte reprezentativ.

    Unii ma vor contrazice spunand ca prostii se duc la vot pe cand desteptii sunt comozi si stau acasa. Nu va faceti griji, asa cum exista intelectuali care stau cu curul in mana pe bloguri si dau din clanta dar nu se duc la vot, asa exista si intelectuali care se duc si voteaza.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #106

      De asta erau amuzanti cei care credeau ca daca obliga lumea sa voteze - rezultatele ar fi complet diferite.
      Orice sociolog ti-ar spune ca daca esantionul creste - scade marja de eroare dar proportiile raman aceleasi.
      Daca un partid a obtinut cand prezenta era 40% - 10% din voturi, atunci cand va fi 100% prezenta va obtine poate 9% sau 11%. Dar nu semnificativ mai mult sau mai putin.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  35. #107

    Problema intelectualilor, e pur si simplu ca prostii sunt mai multi... prin definitie. Si aici nu ai ce face. De fapt, democratia ar fi mai bine sa fie numita idiocratie...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  36. Ia uitati ce zic prostalaii astia de langa mine:
    „Am votat ca proştii pentru un kil de ulei şi unu’ de zahăr pe care ni le-au împărţit în pădure, să nu-i vadă concurenţa. Acu’ ne-am ales cu o primărie falimentară, iar localnicii muritori de foame”

    http://m.adevarul.ro/locale/craiova/primul-sat-intrat-faliment-satenii-verbita-venit-sa-si-ingroape-primaria-1_50ad9fad7c42d5a663984f2d/index.html

    Muriti ma, 'va muma-n curcubeu ca imi trebuie mie pamantu vostru!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  37. #110

    Da' despre Bercea si Basescu nimic? Ciocu mic? Sau nu ne avantajeaza subiectul?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #111

      nu, dar putem vorbi despre proasta de ma-ta, care nu te-a invatat sa citesti tot inainte de a vomita pe aici

      Thumb up 0 Thumb down 0

  38. #112

    Cine ma plateste pentru timpul petrecut la vot?

    Thumb up 1 Thumb down 0