Suntem o națiune pașnică

iohannis

Când JFK i-a supărat pe texani prin acțiunile și declarațiile sale...well, știm toți ce s-a întâmplat.
Când președintele Venezuelei a mărit prețul la benzină în 1989, a fost o revoltă populară soldată cu 2200 de morți.

Când președintele româniei ia apărarea trustului Intact, românii i-au dat dislike pe facebook.

Pentru că suntem un popor pașnic și prietenos, care își prețuiește liderii.
Bine, nu aș vrea să mă gândesc că de fapt declarația lui Iohannis e legată de faptul că deși a pierdut în instanță una din casele pe care le deține, ANAF nu a recuperat casa de la el, iar familia Iohannis încasează în continuare chirie, bine mersi.

Știți cum e, o mână spală pe alta, iar banii din meditații se fac greu.
În altă ordine de idei, vă dați seama CE AMPLITUDINE are șantajul trustului Intact, dacă brusc s-au activat toate aceste lepre politice ca să îi apere?

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

167 comentarii

  1. Hidden due to lowcomment rating. Click here to see.

    Thumb up 80 Thumb down 158

  2. O sa mai merg la alegeri... niciodata ! Atat !

    Thumb up 15 Thumb down 39

    • #11

      mergi la alegeri, este dreptul si obligatia ta democratica sa alegi pe cel mai mic din 2 rele 😛

    • #12

      sa inteleg ca tu ai mai votat de 5-6 ani incoace? jeeezz
      nu votez nici daca am tobola aia langa mine, d'apoi sa ma "duc" la vot.

      Thumb up 8 Thumb down 26

    • #13

      Păi de-aia ies toți ăștia, că la vot stați acasă. Și apoi vă întrebați cum ajung toți idioții să ne conducă.

      Thumb up 58 Thumb down 7

    • #14

      @Arhi - dacă mergeai la vot în primul tur puteai să alegi cel mai mic din 10 rele, nu două. Poate nu mai ajungea Iohannis în turul 2.

      Ninel Potârcă președinte!

      Thumb up 47 Thumb down 5

    • Si totusi ma intreb cand se va intampla ca Romania sa voteze pentru cineva/ceva si nu impotriva cuiva (cum s-a intamplat la toate alegerile din '96 pana azi) ?
      Poate atunci vom vedea schimbarea in bine pe care toti o asteptam ...

      Thumb up 23 Thumb down 0

    • @Mihai Garibaldi
      Ti se pare tie ca exista altceva in afara de idioti ?

      Thumb up 3 Thumb down 5

    • #17

      Da, exista. Dar in loc sa-i bagam in seama, facem misto de ei.

      Thumb up 25 Thumb down 0

    • #18

      Cetin, stiu ca faci misto cu "cel mai mic din doua rele", dar hai sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne gandim ca era Ponta presedinte (in turul 2 astea au ramas cele doua rele). Se mai punea problema executarii hotararii judecatoresti? Mi-e greata si mie de declaratia lui Iohannis, dar oare Ponta s-ar fi limitat doar la o declaratie sau chiar s-ar fi facut zid in fata justitiei ca sa-l apere pe varan?
      PS: Cine chiar credea imediat dupa alegeri ca "si-a luat tara inapoi" e idiot, orice om de bun simt stia ca nici Iohannis nu e departe de ceilalti. Totusi, ma scarbeste ca zi de zi face eforturi tot mai mari sa se integreze in marea masa a politicienilor de mare caracter pe care i-a dat tara asta de-a lungul timpului.

      Thumb up 29 Thumb down 3

    • #19

      @Mihai Garibaldi > tati, nu mai urla in gura mare ca votul meu sau al tau conteaza. poftim, ieseam la vot si votam raul mic, adica Iohan. si? ultima data cand am votat a fost in 2004 si a fost Basescu.
      si nu sunt basist. lel

      Thumb up 5 Thumb down 3

    • #20

      @corcodusul has a point.

      Thumb up 7 Thumb down 2

  3. #21

    Mi-e scarba de mine si de entuziasmul cu care am mers sa pun stampila pe numele mormanului ăsta de plastelina care este Iohannis.

    Thumb up 104 Thumb down 9

    • #22

      Mă apucă și pe mine sentimentul ăsta câteodată. Dar mi-l aduc aminte pe Ponta și încă mă potolesc. Eu n-am mers cu entuziasm, nu mi-a stârnit vreo pasiune ficusul, dar am avut oarece speranțe. Acum mai sper să nu ajung să-l regret pe mitoman.

      Thumb up 87 Thumb down 12

    • #23

      @alina, Iohannis a castigat din cauza lui ponta. daca tu l-ai votat din alte motive... am vesti proaste.

      Thumb up 36 Thumb down 8

    • #24

      Nu ma, nu am pus stampila pentru ca e german, putea sa fie si jamaican la fel de bine, ci am pus pentru ca am sperat la o schimbare. Iar senzatia acuta de sila vine din faptul ca eram prea entuziasta si mi-e ciuda ca am crezut. Nu o sa o spun pe aia cu raul cel mai mic, ii las pe altii pentru ca eu atunci nu gandeam asa.

      Thumb up 33 Thumb down 7

    • #25

      Ce ai crezut, ai crezut că de la candidatul USL vine schimbarea? Iohannis a ajuns în turul doi tot datorită televiziunilor care i-au făcut câtă reclamă s-a putut pe vremea lui Băsescu, când voiau să-l ungă prim-ministru. Iohannis s-a desprins din USL cum s-a născut PD din FSN. 25 de ani mai târziu încă nu am scăpat de FSN. Ponta a avut o grămadă de sustinere pe motiv că e tânăr, maică, nu e corupt ca ăia bătrânii. Lol.

      Thumb up 6 Thumb down 6

    • Si totusi @Alina, intreaba-te daca l-ai votat ptr ceea ce reprezenta sau ai votat impotriva lui Ponta ...

      Thumb up 11 Thumb down 1

    • #27

      Mef, exact ce am spus, am crezut din tot sufletul in ceea ce parea sa vrea sa reprezinte. Partea cu raul cel mai mic cred ca o aveam deja in subconstient si mai bine mi-as fi taiat mana decat sa pun stampila pe maimutoiul de Ponta.

      Thumb up 14 Thumb down 3

  4. #28

    Beleaua majoră e alta: vă dați seama ce labe triste sunt în funcții peste tot de pot fi șantajați în felul ăsta. Și mai nasol, mulți sunt aleși de noi, ce să mai zici de cei numiți de ăștia aleși.
    Șansa noastră a fost în 89 dacă se aplica punctul 8 de la Timișoara, sunt convins că altfel aratau lucrurile acum. S-a dus. Ăsta e și motivul pentru care am să-l urăsc pe Iliescu mereu.

    Thumb up 52 Thumb down 2

    • #29

      Aici gresesti. Uraste-ne pe noi, nu pe Iliescu. Era normal ca Ilici sa se opuna unei chestii care sa-l faca, practic, pensionar la 45 de ani, dar e absolut incredibil ca nu ne-am opus noi.

      Adevarul gol-golut e ca aia a vrut tara atunci - Jos Ceausescu a venit prima data, Jos Comunismul doar ulterior, si Ilici a facut de sus pe Coposu si Ratiu in alegeri. Asta a vrut tara. Astia eram. Atata puteam si atata putem acum.

      Thumb up 29 Thumb down 1

    • #30

      @Jordan: si crezi ca ne-am schimbat foarte tare? Ia sa candideze iliescu, sa vezi cum ar iesi presedinte cu cel putin 60%. Nu cu peste 90% ca in anii de glorie, ci cam cu 60% din primul tur sigur.

      Thumb up 18 Thumb down 2

    • sigur o sa ma urasc pentru ce s-a intamplat cand aveam 9 ani

      Thumb up 7 Thumb down 0

  5. #32

    well.. nimic surprinzator. Dar dupa ce am trecut prin momentul CDR '96 ar fi culmea sa mai fiu surprins de un politician. Cu toate astea am votat si voi vota in continuare.

    Thumb up 30 Thumb down 3

  6. #33

    Pînă una alta, "popcorn și cola" iar televizoru' pe antena 3 ca mai e un pic pînă-și iau traista-n spinare și nu se ratează asta 😉

    Thumb up 10 Thumb down 8

  7. #34

    Parca nu a fost niciodata asa stupida clasa politica de prin 2012 incoace, de la revolta lui Ponta. Efectiv sunt mai presus de lege, nu pot fi anchetati, arestati, nimic, in afara de Udrea restul au primit vot negativ de la prieteni.
    E imposibil sa vina presedintele celui mai mare partid din tara si sa propuna o lege care sa il fereasca de critici, incalcand dreptul la libera exprimare, iar apoi acelasi om sa afirme ca nu il intereseaza statul si legile, o televiziune trebuie lasata in pace, ca e prietena.
    Sigur, lista poate continua la nesfarsit, insa eu nu vad viitorul. Nu vad nici o speranta, cat de mica.
    Nu vad ce se poate schimba de maine sau peste un an sau 3, ca sa crezi ca o sa fie bine in Romania. Bine, nu foarte bine, nu grozav, nu roz, doar bine. E chiar asa complicat sa fie bine in Romania?

    Thumb up 15 Thumb down 5

  8. nu am nimic cu Johannis, omul se da cu cine simte ca se inclina cantarul.

    Am in schimb cu romanii care voteaza Antena 3, ei genereaza toata problema.

    Thumb up 24 Thumb down 6

    • Am intrat pe blogul lui Tim si surpriza, e printre cei ce sustin antenele prin plata unui abonament pe mega-uber-super platforma lui, multumim votant cumparat pe ulei.

      Thumb up 10 Thumb down 10

    • @ Alin , eu sunt de stanga, sa imi iau abonamnet la b1 sau mai rau? Well, hm?

      Thumb up 5 Thumb down 22

    • #38

      ASTA este Tim....

      Thumb up 19 Thumb down 1

    • Da, eu sunt, mi-au spart contu :)) .

      Thumb up 3 Thumb down 6

    • Cine te pune sa te abonezi la o sursa de incultura? Zi-mi un post romanesc impartial in jurnalul de stiri.

      Daca folosesti stanga nu inseamna ca esti de stanga. Acum cateva zile ziceai ca o sa invatam noi adevarata istorie, ca noi am suprimat culturi si o sa ne vina randul, nu cumva e dorinta de razbunare?

      Ai si tu o coloana vertebrala sau te asemeni cu Paris ? Ma rog, va despart niste zerouri.

      Thumb up 2 Thumb down 1

    • Pai nu mai intereseaza sa va trezesc la realitate, am vrut asa sa reamintesc neste episoade din istoria care nu se preda la scoala de propaganda, asta ca o sa invatati istoria voi.. etc ma lasa rece.
      In alta ordine de idei, nu mai ma intereseaza prea mult de tarisoara asta romaneasca... si da sunt de stanga. Antena 3 nu e incultura e ceva ce trebuie sa fie in contrapartida la mafia de dreapta de tip basescian.

      Thumb up 3 Thumb down 9

  9. #42

    Cand JFK i-a suparat pe texani nu s-a intamplat nimic. Cand JFK i-a speriat pe israelieni ca le suspenda ajutoarele militare daca nu renunta la programul nuclear, well, JFK a devenit nume de aeroport. Iar ala pe care l-a suparat rau de tot a devenit, ceva mai tarziu si el nume de aeroport.

    Cred ca e singurul caz din istorie in care exista curse aeriene directe intre un aeroport care poarta numele victimei si un aeroport care poarta numele calaului. Viata e complexa si are multe aspecte aeriene.

    Thumb up 33 Thumb down 6

    • #43

      well, fiecare crede in legenda lui. cu un ruby suntem toti datori

    • Pai Ben Gurion nu era deja mort in 1963?

      Thumb up 1 Thumb down 2

    • Nu, la Henri Coanda se referea...

      Thumb up 55 Thumb down 1

    • #46

      @dufu

      David Ben-Gurion, born David Grün; 16 October 1886, Płońsk, Poland – 1 December 1973, Tel Aviv, Israel, Allah sa aiba grija de sufletul sau...

      Thumb up 7 Thumb down 3

    • Nu ma, asa e, a murit in '73. Si Coanda cam tot pe atunci. Hmm...

      Thumb up 7 Thumb down 1

    • #48

      la Coanda nu ma gandisem, ce-i drept, dar, sigur, e o ipoteza de luat in seama. 😀

      Thumb up 3 Thumb down 2

    • #49

      si Coanda era texan, avea masina de Bulgaria cu nr. TX

      Thumb up 19 Thumb down 0

  10. offtopic: articol în fostul "scânteia" cu titlul "zeci de copii cu probleme digestive care au ucis trei bebeluși ..." - băh neică, jurnaliștii lu' pește.
    ex. scânteia = adevărul

    Thumb up 11 Thumb down 1

  11. Dacă mergeam la vot, era singurul pe care mă lăsa inima să pun ștampila. Dar ceva m-a reținut să mă mai duc. Acum sunt fericit că n-am făcut-o.

    Thumb up 6 Thumb down 12

  12. Presedintele Klaus Iohannis atunci cand a luat apararea Antenei3 nu a facut altceva decat sa isi indeplineasca atributiile constitutionale, acelea de a apara libertatea presei, chiar daca lui personal lui ii plac Antenele era obligat sa o faca.

    Eu cred ca este cel mai bun presedinte pe care l-am avut pana acum. Unii romani nu il plac pe Iohannis pentru ca s-au obisnuit cu circul facut de Basescu si au ajuns sa creada ca asa ar trebui sa arate un presedinte, facand circ toata ziua. Uitati-va si pe afara, presedintii din occident nu fac circ.

    Comentariu foarte discutat Thumb up 101 Thumb down 79

    • #53

      Ba Tim tu orice esti prost ori esti prost.Mergand pe placa cu libertatea de exprimare recuperarea prejudicului in cazul Varanului devine o chestie facultativa.De acum inainte cum nu le convince ceva varaneilor cu o baga pe asta cu libertatea de exprimare.

      Thumb up 29 Thumb down 50

    • #54

      Basescu a fost primul si ultimul presedinte care a "incercat" sa intre in mafia asta groasa din justitie.
      arata-mi un presedinte care s-a implicat in justitie? iti imaginai tu ca ai sa-l vezi pe Voiculescu si multi altii la parnaie? nu cred. Hmmmm.
      nu incepeti iar cu taiatul pensiilor si alte c*ca7uri ca asta s-a intamplat in '09 cu criza economica globala nu doar in Romania. Hmmmm.

      Thumb up 31 Thumb down 46

    • #55

      nu ma apuc sa-i caut comentariile unde ii lua la misto pe aia care "si-au luat tara inapoi". sau pe ala in care sustinea sus si tare cum libertatea de expresie trebuie limitata ca-i prea multa ura. sau pe ala in care compara pe nush care cu dragnea pentru ca vrea sa limiteze aceiasi libertate.

      Thumb up 16 Thumb down 32

    • Tim vs Didel, Voiculescu vs Udrea. Spalarea creierelor functioneaza perfect din ambele directii.

      Thumb up 14 Thumb down 4

    • #57

      Cred ca am prea multe pretentii de la tine daca iti cer sa faci diferenta dintre "evacuarea sediului" si "interdictia de a emite".

      Thumb up 20 Thumb down 31

    • #58

      Tim sa treci pe la caserie. S-au dat bonurile de masa.

      Thumb up 22 Thumb down 33

    • Duamne, numa hateri!

      Thumb up 49 Thumb down 31

    • #60

      Tim eu nu sunt hater, eu chiar te plac esti simpatic, esti ca acea ruda retardata care da cu capul de pereti si poarta pampers, deci esti simpatic.

      Thumb up 39 Thumb down 44

    • #61

      Cred ca este o constipatie, si-a pus Tim armata de postaci sa mitralieze cu minusuri.

      Thumb up 33 Thumb down 7

    • #62

      @robert, yup.

      Thumb up 14 Thumb down 4

    • #63

      Bai, eu nu stiu daca realizati, dar voi acum nu va certati cu Tim ala pe care il stiti, ci cu o alta personalitate a lui. Aia mai pragmatica, extraterestra. Adica niciun "estem", niciun "hmm", nimic despre "porogorame". Hmm???

      Thumb up 14 Thumb down 0

    • #64

      well, tim rullz:)))

    • @ Arh, vorbesc serios, mi-a fost spart contu de pe Cetin.ro. Eu, abia acum am intrat online cand am vazut cica commenturi de la mine...
      Ce e de facut, e cineva care se da drept Tim... nasol.
      Ce putem face? Pe bune , asta e primul meu comm pe ziua de azi...

      Thumb up 4 Thumb down 20

    • S-a rezolvat, numai e probleme cu contul, mi-am adus aminte parola.

      Thumb up 5 Thumb down 9

    • Nu pot să cred că tocmai pe comentariul ăsta ai primit like, doamne multi sunteți

      Thumb up 13 Thumb down 0

    • #68

      @pmk am observat si eu chestia asta. like... wtf? lel ciudata comunitatea mai are Cetin Ametcea.

      Thumb up 5 Thumb down 0

    • Daca iti zic parola inseamna ca te trollez sau inseamna ca ai o parola monosilabica?

      Thumb up 3 Thumb down 0

  13. #70

    Bine macar ca aceia care vin din spate sunt mai buni: Busoi, Firea, Curva lui Base, Gorghiu...

    Thumb up 20 Thumb down 3

    • #71

      ba, as votao pe curva lu base cu 2 maini acu. macar nu-i curva lui voiculescu.

      Thumb up 39 Thumb down 15

  14. #72

    bey, ce atata valva, nu spunea nea Traian ca avem un guvern de mafioti? nu e adevarat? toate jocurile sunt afcute in tara asta. parca Hrebenciuc zicea ca incasa bani din fel si fel de taxe si nici macar nu era la guvernare. treaba sta asa: cat ejti la putere, trebe sa-ti asezi cum dormi cu patu... nush cum naibi se zice, ma intzeleji 🙂

    Thumb up 5 Thumb down 2

  15. #73

    Parca Basescu nu mai pare asa rau, macar la el 2 lucruri erau sigure:
    1. Proteja doar mafia PDL-ista nu si pe cea PSD-ista cum face Carnatul german.
    2. Nicioata nu cred ca fraterniza cu televiziunea Varanului.

    Thumb up 31 Thumb down 10

  16. A ratat ocazia sa fie presedintele pe care ni-l doream. Totusi orice ar face nu poate sa fie mai penibil sau mai nociv decat Ponta.

    Thumb up 20 Thumb down 2

    • p[ai nu prea a fost votat ca presedintele dorit, doar a fost votat ca a nu iasa ala pe care sigur nu ni-l doream

      Thumb up 20 Thumb down 2

    • in afara de Iliescu primul mandat si de Constantinescu, toti presedintii au fost alesi ca sa nu fie celalalt.

      Thumb up 15 Thumb down 0

  17. Nici nu știu ce sa spun, mi-a căzut fata când l-am auzit.
    Nu mai cred de mult în minuni, dar parca mai speram ceva, la vreun pas, cat mic, când l-am auzit însa si pe Cioloș ...

    Thumb up 16 Thumb down 0

  18. eu sper sa aiba dreptate Eftimie http://eftimie.net/avantajul-de-a-fi-mangaiat-de-antena-3/

    daca e asa cu zice el, as vrea sa se gudure urgent Gadea pe langa Iliescu si Basescu

    Thumb up 7 Thumb down 2

  19. #79

    cred ca e o usoara incongruenta logica in text. daca anaf nu i-a luat casa desi trebuia, inseamna ca johannis trebuia sa le ia apararea, deoarece-i sunt favorabili. dar prin pozitia sa, el a fost impotriva anaf, deci le-o si trage chiar daca ei nu l-au executat.
    nu o scriu rau intentionat, doar ca observatie. logical nazi.

    Thumb up 28 Thumb down 1

    • #80

      @iohannis a dat peste dejte anafului din cauza ca-i o carpa.

      Thumb up 4 Thumb down 2

    • #81

      cred ca incongruenta e la tine. el le-o trage de abia dupa ce au pus in miscare executarea.

    • #82

      deci tu zici ca asta e doar amenintarea lui johannis?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  20. #83

    eu zic sa vedem ce se intampla, mai exact cum se termina povestea asta. daca aia sunt evacuati atunci se cheama ca ciolosjohannis au dat din gura doar ca sa nu zica lumea ca nu au avut un punct de vedere. daca toata treaba se blocheaza se cheama ca aia doi sunt cu muia si e momentul sa parasim localitatea.

    Thumb up 16 Thumb down 1

    • Fii serios, n-o sa fie nimeni evacuat in 2 zile. Gadea si cu spagatron n-o sa plece de acolo de buna voie si evacuare cu jandarmi n-o sa vedeti voi anul asta. Vin doua randuri de alegeri si toti au nevoie de antene. Chiar si udmr l-au trimis ieri pe Kerestoi sa manance cacat in parlament.
      Parerea mea.

      Thumb up 16 Thumb down 0

    • #85

      nici eu nu cred ca e vorba de 2 zile. practic nu au cum sa plece in cateva zile cu toate echipamentele. ciumpalacii aia asta vor, sa fie cu jandarmi. o sa foloseasca orice kkt pt audienta.
      dar tot trebuie sa se inchida cercul cumva. ori pleaca ei/sunt scosi pe faras ori statul roman sta capra si este futut in cur de varan. va rog sa imi scuzati franceza.

      Thumb up 6 Thumb down 2

    • #86

      Sper sa ai dreptate.

      Thumb up 0 Thumb down 1

  21. #87

    "Venezuela a scumpit pentru prima oară în 20 de ani preţul benzinei

    Venezuela a mărit preţul benzinei, care este practic gratuită în acest stat producător de petrol pentru prima dată în aproape 20 de ani. Într-un anunţ referitor la adoptarea unui set de măsuri şi modalităţi de combatere a crizei economice cu care se confruntă statul, preşedintele Nicholas Maduro a declarat că preţul unui litru de benzină premium va urca de la aproximativ un cent la 95 de cenţi, relatează corespondenţii BBC."

    (BBC SERVICIUL MONDIAL – 18 februarie)

    Thumb up 4 Thumb down 1

  22. #88

    Nu-mi place sa ma repet, dar in cazul tau fac o exceptie: Hai sictir!

    Thumb up 9 Thumb down 6

    • #89

      Cine te-a suparat, mai Sarpe?

      Thumb up 3 Thumb down 1

  23. #90

    Eh, maninca si el o paine...

    Thumb up 12 Thumb down 1

  24. #91

    Bai, lingaule, iti repet si tie: stii care e diferenta intre "evacuarea sediului" si "interdictia de a emite". O stii bine, dar de cateva zile ai aparut si tu pe-aici si pe la zoso sa ne explici cum e cu cacatul vostru de televiziunepentru ca asta esti platit sa faci. Ai idee macar ce inseamna comunismul? Dar capitalismul? Sau poate respectarea legilor si a deciziilor judecatoresti?

    Ce plm au pazit pana acum de nu v-ati cautat alt sediu? V-a interzis cineva sa emiteti in continuare? Daca iti confisca ANAF-ul casa ca nu ti-ai mai platit impozitele de zece ani crezi ca il cheama cineva pe Ciolos in Parlament? Crezi ca-ti ia Iohanis apararea? E cumva A3 vreun caz social pentru care ar trebui facuta o exceptie?

    Baietii sunt pregatiti, mai sunt cateva zile: http://i.imgur.com/xmVGqmT.png

    Thumb up 25 Thumb down 3

  25. #92

    @kitty kat - vrei tu sa faci un desen cu democratia sa intelegem si noi?

    Thumb up 11 Thumb down 0

  26. #93

    Eu nu inteleg cum naiba am ajuns in circul asta penibil - nimeni nu da afara pe nimeni, Intact o sa emita in continuare din celelalte locatii (plm, DD in Direct emitea dintr-un amarat de apartament), iar Gadea, Badea, Stoiceasca and co. o sa ne otraveasca zilele in continuare. Nu iti trebuie decat cinci minute de gandit cu propriul cap ca sa-ti dai seama ca este doar un spectacol.

    ...si tot scandalul asta a revelat doar ca politicienii nu stiu sa vorbeasca deloc. Sau nu vor - eu nu exclud nici faza cu santajul ca prea s-au repezit toti cu "libertatea de exprimare".

    Thumb up 14 Thumb down 1

  27. #94

    Ba dar mie de ce poate anaf-ul sa-mi ia casa daca nu-mi platesc impozitele, iar lor nu le poate lua sediul obtinut prin furt?
    Asta e egalitate in societate?
    In plus, nu le ia nici o libertate a presei, doar le ia statul sediul. Ei stiau, au unde sa se mute, vor emite in continuare, deci unde-i problema?
    Vreau sa stiu ce libertate a presei pe care nu o merita antenele si nici nu o aveau data de varan le este interzisa prin evacuare?
    Ce e si mai urat e ca e clar ca toti politicienii ce apara antenele au scheleti prin dulap, schelete pe care voiculescu le are indosariate. Nu o fac de placere, o fac de nevoie, javrele. De la presedinte pana la tot senatul.

    Thumb up 23 Thumb down 1

    • #95

      Egalitate e cand hotul isi inchirieaza tot lui bunul furat si sar fraierii sa il apere pe motiv ca nu poti da afara chiriasul de buna credinta.

      Tot egalitate in fata legii e cand hotul are drept de preemptiune pentru bunul furat si recuperat de pagubit. Pentru ca nu se pot indentifica legaturi intre grupul Intact si Dan Voiculescu. Lumea se imparte in prosti si avocati.

      Thumb up 3 Thumb down 0

  28. Cetine, zici ca nu esti basist dar sari la beregata lui Iohannis fara sa fi inteles absolut nimic din speta asta (juridic vorbesc, nu moral).

    Thumb up 11 Thumb down 25

    • #97

      sa spui ca klaus a dat cu oistea'n gard e un punct de vedere basist ? tu ai rezistenta futila la cap?

      Thumb up 16 Thumb down 6

    • #98

      Poate rezistenta fuzibila.

      Thumb up 6 Thumb down 7

    • Juridic vorbind... ai drept de vot si, sper eu, nu esti interzis judecatoresc, moral vorbind... esti imbecil.

      Thumb up 5 Thumb down 11

    • #100

      Mai usor baieti cu insultele, ca in felul asta demonstrati doar cat va duce capul pe voi. Sa discutam la concret sa priceapa toata lumea: pentru ca Voiculescu a dat un tun cu institutul ala, a luat 10 ani si i s-au confiscat niste bunuri, pentru recuperarea pagubei. Unul dintre bunuri este o cladire care la data pronuntarii sentintei era inchiriata legal. Statul si-a intabulat deja cladirea si acum vrea s-o valorifice. Pentru ca nu suntem in Zimbabwe, chiriasii aia,asa dubiosi cum sunt, au niste drepturi. Klaus, care are bani gramada facuti din inchirieri, stie si el cu se mananca povestile astea. Postacii care stau cu mamica sau sunt eterni chiriasi fara contract nu stiu, dar fac spume la botic. De fapt buba aici e ca instanta care l-a condamnat pe Voiculescu a trecut imobilul ca fiind liber de sarcini, desi nu era. ANAF e la mijloc in toata tarasenia, hotnews zice ca au cerut clarificari in instanta si au primit alt raspuns in doi peri. Acum injurati si votati cu minus, ca e greu cu argumentele pe scari.

      Thumb up 12 Thumb down 7

    • #101

      B0rg, nu e nici o jignire sa-ti spun ca esti imbecil... pura caracterizare... Ai drepturi ''zero'' atunci cand proprietarul cladirii in care stai a preluat-o libera de sarcini... Fa pasi, antenist mic..

      Thumb up 4 Thumb down 9

    • #102

      Puisor, chestia cu liber de sarcini a fost o eroare materiala a instantei, lucru stabilit ulterior prin alt proces, in care s-a constatat existenta contractului de inchiriere la data condamnarii lui Voiculescu. Stiu ca astea sunt chestii pe care le pricepi greu dar straduieste-te.

      Thumb up 12 Thumb down 9

    • #103

      domnule borg, repet intrebarea: ce treaba are sula (cazul cu a3) cu prefectura (basescu) ? si daca nu intelegi ce e cu rezistenta futila mai bine schimba numele.

      Thumb up 2 Thumb down 1

    • #104

      Ender, nu la tine ma refeream apropo de chestia cu insultele. In rest, intrebarea ta n-are sens cata vreme eu vorbeam de basisti nu de Basescu. Sau megi ca basistii urasc antenele? 😉

      Thumb up 1 Thumb down 2

    • #105

      borgii astia nu erau aia din star trek cu minte colectiva? un fel de furnici care executau ordine?

      Thumb up 7 Thumb down 2

    • #106

      La conceptul de ironie n-ai ajuns, nu? Lasa ca te faci tu mare...

      Thumb up 3 Thumb down 4

    • #107

      nope. te rog sa-mi explici si mie ironicia aia de care zici.

      Thumb up 3 Thumb down 2

    • #108

      Era pentru aia care pricep fara sa li se explice. Tu n-ai sesizat ironia situatiei ca se plang de postaci unii care repeta orbeste niste tampenii apropo de o speta pe care nu o inteleg.

      Thumb up 4 Thumb down 3

    • #109

      eu te vad exact in aceiasi situatie. ironic, nu?

      Thumb up 3 Thumb down 2

    • #110

      Nu, doar stupid. Asta pentru ca eu mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente rationale, majoritatea de natura juridica.

      Thumb up 2 Thumb down 4

    • #111

      atunci da niste linkuri. niste surse. orice.

      Thumb up 2 Thumb down 1

    • #112

      Vezi ceva mai jos, ai acolo numarul dosarului in care s-a constatat existenta contractului de inchiriere din 2007 etc.

      Thumb up 3 Thumb down 1

  29. Daca in loc de 30 de prosti de la anaf veneau 30 de motociclisti, mirciulica putza mare se evacua singur.

    Thumb up 23 Thumb down 3

  30. #114

    sediul ala e al statului. sa zicem ca eu vreau sa il cumpar. dar inainte vreau sa vad locatia. asta inseamna ca pot sa cer o vizionare si sa ma plimb prin studiourile celor care ocupa abuziv imobilul pt o evaluare ochiometrica ?

    Thumb up 10 Thumb down 2

    • #115

      Nu a intrat inca in procedura de licitatie publica, deci nu. Ce putem face insa e sa sfatuim pe toti ce care asteapta o evacuare sa ceara audienta la Johannis si sa-l roage sa nu permita asa ceva pentru ''banale motive administrative''... sincer, sa impachetezi vesela si sa rulezi covorul din sufragerie, astea-s treburi ce dureaza mai mult de 5 zile.
      Apropo, daca urmeaza sa fii evacuat si ai un blog sau un vlog... se cheama ca e atentat la libera exprimare, nu? Unde sa te duci?! Vine Tariceanu si te apara, nu?

      Thumb up 5 Thumb down 5

    • #116

      Mai valisor, pe ce baza legala sa evacueze statul un chirias care are contract intocmit legal inainte ca numitul stat sa devina proprietarul imobilului? Poate dupa ce se judeca ANAF in civil cu A3 sa le rezilieze contractul, chestie pe care trebuia s-o faca in anul scurs de la condamnarea lui Voiculescu. Jeez...

      Thumb up 6 Thumb down 7

    • #117

      Contract legal incheiat cu cine? Exact...
      Pai cum asa?! Acum nu mai vrea A3 sa inchireze de la stat?! Si-au adus aminte din nou ca au un contract valabil de inchirere ? Inteleg ca permutarea asta cu 3 variante merge la imbecilii votanti PSD... dar ai gresit coltul de internete... incercati mai spre Teleorman...

      Thumb up 6 Thumb down 5

    • #118

      Mai puisor eu nu discut aici ce vrea sau nu gadea sa faca dupa ce se sfatuieste cu "maestrul" Mateut. Discut (cu cine poate pricepe, desigur) situatia juridica de fapt. Iar asta e simpla: antenele aveau contract cu firma lui Voiculescu care detinea imobilul, statul a preluat cladirea si terenul pentru a recupera paguba. Cand le-a preluat a facut-o cu tot cu contract, chiar daca instanta n-a stiut (sau s-a facut ca nu stie) de el.

      Thumb up 6 Thumb down 7

    • #119

      Faptul ca firma locatara este a lui Voiculescu, iar firma locatoare este tot a lui Voiculescu, nu-ti spune nimic? Argumentul tau ar sta in picioare daca firma cu care Antenele aveau contract ar fi fost a altcuiva, o subinchirere macar, aici avem pe unul care si-a inchiriat lui insusi.

      Thumb up 8 Thumb down 5

    • #120

      Tu intelegi conceptul de persoana juridica? Daca da, nu mai sustine ineptii. Si daca Voiculescu era unic actionar la ambele firme tot nu conta, cata vreme firma cu A3 nu era implicata in procesul penal. A, daca instanta zicea "televiziunea a3 valoreaza x milioane de euro, se confisca pt a recupera prejudiciul" atunci da, il puteau executa silit pe Gadea de nu se vedea . Dar atunci incepea discutia despre Constitutie etc.

      Thumb up 6 Thumb down 5

    • #121

      Repeta dupa mine, ''una dintre conditiile de valabilitate ale unui act juridic, inclusiv contract de locatiune... este cauza licita.'' Contractul asta de inchirere pe care il scoate si il baga Antena 3 in dos dupa cum ii ploua (acum ploua de la Cotroceni, deci l-au scos, inteleg) nu are cauza licita (se vede clar ca e gandit tocmai pentru a eluda aplicarea unei hotarari definitive cu rol de norma legala imperativa). Mai departe, vezi tu cum o dai..

      Thumb up 7 Thumb down 4

    • #122

      Contractul nu ar avea cauza licita (din motivul descris de tine ) daca era intocmit DUPA condamnarea lui Voiculescu. Ghinion insa, e intocmit mult inainte, chestie pe care a confirmat-o deja alta instanta in 2015 (deci ulterior condamnarii lui Voiculescu). Mai bagi un leu, mai incerci, pana pricepi.
      Te incomodeaza rau legile astea, nu?

      Thumb up 7 Thumb down 5

    • #123

      Pentru ca, nu-i asa, Voiculescu nu a facut nimic premeditat... clar, dupa...
      Fra, pe mine nu ma incomodeaza legile, dar daca vrei sa combati argumente juridice, da si tu niste link-uri spre decizie alea de care tot vorbesti ca deja am impresia ca si daca spun ca Voiculescu e urat cu spume, vei spune ca o instanta a decis contrariul. Hai, fii bun si arata deciziile in care s-a decis ca imobilul nu e liber de sarcini, si cea in care a fost respinsa anularea contractului pentru cauza ilicita. Daca exista deciziile respective, nu vad de unde atata disperare, imediat ce executarea silita va fi pusa in judecare, se va obtine suspendarea ei... In fine, eu nu am gasit deciziile despre care vb asa ca te rog sa le pui tu la dispozitie.

      Thumb up 2 Thumb down 4

    • #124

      Domnule B0rg , cu tot respectul iti spun ca esti un idiot!
      Tie iti fura X telefonul mobil (cumparat din credit pe 10 ani , dupa cum rezulta din gandirea ta) .
      Y (cel care ti l-a furat) il vinde lui Z pentru o suma de bani pe care ii cheltuieste intr-o seara la manele. Politia il prinde pe Y care nu mai are banii "produsi" in urma vanzarii bunului tau iar Y spune ca l-a vandut lui Z.
      Ce spui tu acum este ca politia desi stie ca Z are un bun furat (cumparator de buna credinta) , ii lasa in continuare acel bun furat.
      GRESIT. Politia iti recupereaza telefonul de la Z , ii face dosar penal lui Y , iar Z urmeaza sa isi recupereze prejudiciul de la Y.
      Foarte simplu.

      Politia (ICCJ , instante, DNA) l-au prins pe Voiculescu care a furat imobilul. Voiculescu inchiriaza Antenei (care e tot a lui) imobilul furat . Statul trebuie sa ia imobilul furat de la Voiculescu , indiferent daca Antena isi recupereaza prejudiciul din incalcarea contractului de inchiriere facuta de catre Dan Voiculescu. Antena ar trebui sa il dea in judecata pe Voiculescu pentru ca le-a inchiriat un bun furat. PUNCT.

      Nu mai spun despre tertipurile de inchiriere. Ia zi tu B0rg .... lumineaza-ma si pe mine... De ce a inchiriat VOICULESCU imobilul firmei controlate de el/fii-ce/etc... ?
      Poate ca daca inchiria imobilul unei multi-nationale (chirias de buna credinta) se putea vorbi de o rea-vointa....

      Thumb up 4 Thumb down 4

    • #126

      Ia cu paine:

      "Astfel, prin Dosarul 17616/3/2015 - depus la Secţia a IV-a Civilă – avea ca obiect: Acţiune în constatare -  Antena 3 cerea judecătorilor să se constate că are un contract de închiriere semnat cu Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii şi care expira pe 1 august 2016. Contractul a fost semnat la data de 1 septembrie 2007, dar a fost modificat de mai multe ori, prin Acte Adiţionale. Postul de televiziune mai cerea judecătorilor să aibă drept de preemţiune, adică de cumpărător favorizat la cumpărarea sediului."

      E din Adevarul, nu luju samd 😉

      Thumb up 3 Thumb down 6

    • #127

      Si sa nu imi spui ca domnul Voiculescu nu stia. Stia pt ca altfel nu isi mai dadea demisia de 100 de ori doar ca sa lungeasca procesul.
      Asta 1.
      2.
      E un bun furat. Nu mai conteaza daca eu am platit cu chitanta/factura un bun furat... In momentul in care Politia il gaseste la mine, chiar daca eu am platit cu chitanta & factura, tot mi-l confisca si ma indruma sa imi recuperez prejudiciul de unde l-am cumparat. CORECT?

      Sau tie daca iti fura telefonul (am dat un exemplu ca e mai simplu... se poate intampla si cu masina de ex) si politia iti gaseste telefonul la un cumparator de buna credinta, tu spui : "lasa ma saracul om sa beneficieze de telefon, mi-e mila de el ca a dat bani pe bunul meu furat" ? Sau te duci si apari la TV ca Politia nu isi face treaba ?

      Spune maestre !

      Thumb up 3 Thumb down 4

    • #128

      Daniel, felicitari, tocmai ai demonstrat ca n-ai inteles nimic dar ai gura mare. In exemplul tau antena 3 ar fi unu' care sta cu chirie in casa hotului, nu ala care a cumparat telefonul. Vai de capul tau...

      Thumb up 5 Thumb down 3

    • #129

      Ok... din hotarare :
      " Constată dreptul de preemţiune al reclamantei la cumpărarea imobilului ce reprezintă spaţiul închiriat potrivit contractului de închiriere menţionat , la preţul stabilit de comisia de evaluare pe baza raportului de expertiză tehnică sau de evaluarea , potrivit art.22 alin.8 din Normele metodologice de aplicare a O.G. nr.14/ 2007. "

      Are dreptul de preemtiune la cumpararea imobilului.
      Nu a spus nimeni ca statul vrea sa vanda imobilul. Statul poate muta o institutie in locul acela. Deci pana una alta au dreptul de preemtiune la cumparare dar nu a zis nimeni ca vrea sa il vanda.
      Deocamdata trebuie eliberat imobilul care apartine statului conform hotararii judecatoresti.
      Desi acordarea preemtiunii de cumparare mi se pare o decizie tampa , in conditiile in care in condmanarea penala scrie clar "liber de sarcini". Din cate stiu eu PENAL > CIVIL.

      GO GO GO!

      Thumb up 4 Thumb down 4

    • #130

      Stiu ca esti antenist si orice argument logic il intorci cum vrei tu.
      Pui pariu cu mine ca daca statul zicea : bine domnule... va inchiriem voua la pretul pietei, venea Gadea si avea aceasi placa : "vor sa ne cenzureze, libertatea de exprimare,platim impozite , Camelia Bogdan e hoata, hotararea nu e valabila , etc , etc "?

      Thumb up 3 Thumb down 4

    • #131

      Daca tu chiar ai impresia ca sunt antenist inseamna ca esti pocnit cu leuca in cap. Ceea ce era de altfel clar de cand m-ai insultat din cauza unei spete pe care tu nu o pricepi.
      Ceea ce e relevant pentru discutia de fata nu e dreptul de preemptiune, ci faptul ca instanta aia a constatat ca exista un contract de inchiriere la data la care a fost condamnat Voiculescu. Citeste mai sus de ce e importanta chestia asta inainte sa mai postezi alte ineptii.

      Thumb up 5 Thumb down 3

    • #132

      Imi cer iertare pentru insulta! Eram prea incalzit si am reactionat la impuls. Chiar nu avea rost.

      Raman la parerile mele si nu incerc sa te conving!

      Inca o data scuze!

      Thumb up 2 Thumb down 1

    • #133

      „Raţiunea pentru care inculpatul Voiculescu Dan şi fiicele sale Voiculescu Camelia Rodica şi Voiculescu Corina Mirela, acestea din urmă acţionare ale Antena 3 SA, au omis a învedera instanţei penale existenţa contractului de închiriere nr.751/18.11.2013”;
      „Dacă această atitudine procesuală este expresia bunei sau a relei credinţe”;

      Cred ca stim cu totii raspunsul la cele doua dileme. In rest... vad o situatie lasata in aer, deci cu nimic ramas definitiv.

      Thumb up 1 Thumb down 3

    • #134

      Iti dai seama ca nu era treaba lui Voiculescu sa comunice instantei un contract de inchiriere, aia e o scuza penibila pentru incompetenta (sau reaua credinta) a completului de judecata. Era treaba instantei sa ceara date despre situatia bunurilor pe care intentiona sa le includa in confiscarea extinsa.
      Dincolo de asta, chiar daca sentinta nu e definitiva, singura rasturnare posibila ar fi sa se descopere ca acest contract este fals/antedatat etc. Cum inteleg ca a fost inregistrat la fisc la vremea lui, pica scenariul asta. Deci Iohannis a avut perfecta dreptate iar Macovei a aratat ca nu cunoaste legea nici cat Guseth. Tough luck.

      Thumb up 5 Thumb down 1

  31. Mi-au spart contu de pe Cetin.ro ... Abia acum am intrat online... So, cum pot securiza mai bine contul, cineva se tine de glume, hm...

    Thumb up 0 Thumb down 15

    • #136

      Pai nu ziceai tu ma Tim ca domeniile .ro nu sunt sigure? Hmm?

      Thumb up 10 Thumb down 0

    • #137

      O fi o mica dedublare de personulitate,Tim.Poate n-o sti stanga ce tasteaza dreapta.HoMM.....

      Dar,ca sa fii sigur ,scaneaza calulatorul,Formateaza hardul,reinstaleaza sistemul,baga un antivirus teapan si schimba-ti toate parolele pe care le folosesti.Naiba stie ,daca vorbim de-un keylogger sau mai stiu eu ce minunatie si te trezesti ca-ti goleste nemernicu' cardul de sanatate......

      Thumb up 8 Thumb down 0

    • O sa bag ubuntu iar :)) vad ca win e varza... In alta ordine de idei, e naspa sa ma hackuiasca astia, hm.

      Thumb up 1 Thumb down 4

    • #139

      Tim, eu cred ca e de la VPS, 512mb e cam putin, de la 1GB ram incolo le e mult mai greu sa iti sparga contul.

      E bine sa iti verifici si articolele pe care le-ai publicat pana acum pe blogul tau, sa nu fi modificat nenorocitii ceva in ele si te trezesti cu vreo acuzatie de defaimare sau de negationism, doamne fereste!

      Asa ceva...

      Thumb up 7 Thumb down 0

    • #140

      @dufu n-auzi, ma, ca nu zicea el?

      Thumb up 1 Thumb down 0

  32. #141

    Presedintele trebuia sa faca ce stie el mai bine: sa taca, nu sa comenteze aplicarea legii.

    Thumb up 12 Thumb down 1

  33. #142

    Hai la miting...
    http://i.imgur.com/gKC3q46.png

    Thumb up 3 Thumb down 0

  34. #143

    Ba, esti nebun!? Mircea Badea cere like-uri pt pagina de fb a lui Iohannis.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • #144

      Poate nu-i Mircea Badea Chiar El, i-o fi spart cineva contul, ca au mai patit-o si altii.

      Thumb up 12 Thumb down 0

    • #145

      zicea careva pe blog ca e de stanga.. voi chiar mai credeti in stanga si dreapta? eu ma gandesc doar atunci cand am chef sa o fac, cu dreapta sau cu stanga, in rest...

      Thumb up 1 Thumb down 1

  35. #146

    Bun, sa mentionez din start ca lucrez in INTACT, nu la Antene si nu pe partea editoriala. Si nici functii nu am. Ca sa scutim anumite replici. Daca cineva din voi poate sa treaca informatiile prin filtrul personal si sa se rezume strict la partile legale ale acestei povesti, poate sa ma contrazica cu argumente de bun-simt la cele de mai jos. Nu sunt jurist sau avocat, sunt doar informatiile pe care le am, poate imi scapa ceva.

    Cladirile SUNT ale statului, intabulate, tot ce vreti. Nimeni din trustul INTACT nu a negat statutul actual de proprietar al statului roman, DAR:
    Intact a castigat in instanta dreptul de preemptiune si s-a recunoscut dpdv legal contractul de inchiriere cu fostul proprietar, oricare ar fi fost acela, cea ce intra sub incidenta altor legi.
    Cladirile sunt implicate in peste 12 procese contra statului deschise de Intact si terti (banci, de exemplu, la care trustul a garantat imprumuturle cu respectivele cladiri), deci nu sunt chiar asa libere de sarcini, dar na, nu ne convine sa ne informam.

    ANAF-ul a trimis zeci de oameni in toate cladirile, bantuind pe la toate etajele/departamentele, fluturand, probabil, acea notificare (pe care scrie clar termen 5 zile), punand oameni, la intamplare, sa semneze, lol, apoi au trambitat ca au cerut sa se taie utilitatile. Domnul Ciolos zice ca e o instiintare de evacuare VOLUNTARA, nu e nicio problema nu va da nimeni afara. Pai cum ramane cu infoiala ANAF-ului de mai sus?

    Statul roman NU POATE sa vanda acele cladiri ACUM, pentru ca: Drept de preemptiune, sunt implicate in procese. Sunt piedici mult mai mari decat faptul ca acum lucreaza cineva acolo. Probabil vor sa mute ceva institutii in ele (se zvoneste ca ANAF), si apoi, oricum nu ii pasa cand se vor vinde, probabil niciodata). In fine, sa se spele cu ele pe cap, sunt ale lor. Asta nu inseamna ca poporul roman va beneficia in vreun fel de confiscarea lor. Ce e clar este ca trustul se va muta, chiar sunt mai multe motive sa se mute, dar se va muta intr-un termen mai rezonabil. Mare cacat.

    Mare lucru era daca ANAF-ul trimitea o instiintare in care anunta intentiile lor in legatura cu cladirile (sau sa raspunda la adresele trimise, in timp, de trustull INTACT), antenele nu mai aveau motiv sa profite de mingea ridicata la fileu, se stabileau termenele si aia e, ne ocupam de copii care mor prin spitale, de probleme mult mai grave ale tarii

    Deci presedintele s-a exprimat corect, tehnic vorbind, este o chestiune administrativa, nu e vorba de DACA sunt al statului, ci cand si in ce mod le gestioneaza statul., si nu era cea mai mare problema ca sunt ocupate, ca oricum nu pot face mare lucru cu ele. Ironia e ca tocmai acum si-a dezamagit o mare parte votanti. Care nu au fost dezamagiti cand au aflat de povestile cu casele lui, s-au facut ca nu vad.

    Si statul, prin ANAF si-a aratat, brusc, muschii, nimic mai mult. Nu va intrebati de ce, ca tot pretindeti ca ganditi cu propriile creiere, nu ca publicul antenelor?Macar aia sunt batrani si needucati. Pai, o varianta ar fi ca tocmai au iesit informatii despre incompatibilitatea judecatoarei care a decis toate astea, ceea ce ar putea duce la redeschiderea proceselor judecate de doamna? LEGAL, ca tot se bate toba pe respectarea legii. Ceea ce ar fi cu adevarat interesant. Amanunte carora nimeni nu le da atentie, ca toata lumea e ocupata sa se revolte ca nu vrea Gidea sa plece din sediu.

    Deci, e asa clara situatia, legal si moraliceste? sigur-sigur?

    Thumb up 8 Thumb down 13

    • #147

      In hotararea cu preemtiunea scrie clar ca au acest drept daca statul vrea sa vanda.
      Statul nu vrea sa vanda deci nu se aplica acest drept.

      Thumb up 5 Thumb down 2

    • #148

      @Daniel - Bun, daca statul nu vrea sa vanda, atunci cum recupereaza prejudiciul, ce face statul cu cladirile alea ?

      Thumb up 2 Thumb down 1

    • #149

      Vezi ca la partea cu multele zeci de oameni te da de gol domnu' Alexandrescu... au fost doar zece si au legitimat o singura persoana.
      http://adevarul.ro/entertainment/tv/antena-3-e-cna-directorul-executiv-grupului-contrazice-afirmatiile-angajatilor-venit-zece-inspectori-anaf-legitimat-persoana-1_56c5b1495ab6550cb8f158c4/index.html

      Desigur, noi aici suntem basisti, in realitate a fost un desant... Debarcarea de la Grivco... am informatii pe surse ca vroiau sa aduca si niste taburi da' n-au avut bani de benzina.

      ...va ador p-astia de veniti cu informatii si amanunte picante, iar in realitate vi le fasaie taman sefu..

      Thumb up 3 Thumb down 1

    • #150

      Procedura specială a evacuării în reglementarea noului cod de procedură civilă – ART 1033-
      1048 NCPC
      Domeniul de aplicare: Reglementarea noului cod de
      procedură civilă se aplica urmatoarelor categorii de imobile si urmatoarelor persoane:
      1 - imobilele folosite sau
      2 – ocupate fara drept de catre
      A -fostii locatari – avand in vedere aici persoanele care in prezent au ocupat un imobil in
      baza unui contract de inchiriere/locatie si din diferite motive acesta a incetat sau s-a reziliat;
      B – persoanele care ocupa fara drept – adica acele persoane care sunt tolerate de catre
      fostii chiriasi in imobilul respectiv.(membrii familiei titularului de contract).
      Procedura de evacuare: Procedura de evacuare difera in functie de perioada pentru care a
      fost incheiat contractul de locatiune. Astfel dacă locaţiunea este pe durată nedeterminată,
      denunţarea cerută de lege pentru încetarea contractului va fi considerată şi notificare de
      evacuare a imobilului, acordandu-i in acest sens ocupantului imobilului un termen de 5 zile
      de la primirea notificarii in vederea eliberarii;
      Când locaţiunea este pe durată determinată, notificarea de evacuare a imobilului trebuie
      făcută cu cel puţin 30 de zile înainte de expirarea termenului, dacă prin lege nu se prevede
      altfel. Insa atunci când proprietarul unui imobil doreşte să îl evacueze pe ocupantul acestuia,
      proprietarul va notifica în scris ocupantul, punându-i în vedere să elibereze imobilul pe care
      îl ocupă fără niciun drept, în termen de 5 zile de la comunicarea notificării, in cazul incetarii
      dreptului de a ocupa imobilul.

      Ce e mai sus reprezinta baza materiei, ca sa spun asa.
      Daca legea asta imi este aplicabila mie, lui Tim sau lui ansha, de ce in cazul A1-A3, AStar etc trebuie facuta o exceptie? Este vreo chestiune de interes public in activitatea lor? Sunt televiziuni comerciale, deci urmaresc obtinerea unui profit. De ce ar trebui sa ma intereseze pe mine ca li se intrerupe emisia? De ce sa nu fie evacuati si sa isi rezolve dupa aceea problemele cu ANAF, judecatori, etc, etc, etc pe calea justitiei, arbitrajului, sa conteste, sa urle, sa se plimbe etc.
      Inteleg ca A1-A3 nu mai are dreptul, conform unei hotarari judecatoresti ramase definitiva, sa mai ramana in imobilul respectiv. Si au fost notificati sa plece. Ca ANAF a facut circ sau nu, sa reclame A1-A3 separat, sa se judece, sa pice capete, etc. Dar sa invoci o incalcare a legii ca sa poti incalca tu legea, asta da, mi se pare de domeniul A1-A3, Voiculescu & Co.
      Pe mine ma lasa rece si daca cladirile alea raman goale sau se muta ANAF acolo. Adica orice alta companie daca era acolo probabil trebuia sa plece in 5 zile fara prea multe discutii. Ce este asa special? Ca vorbim despre trustul Intact? Pai faceti bre o lege separata sau o exceptie in CPC care sa se aplice doar trustului Intact. Ca sa aiba ei un termen rezonabil.
      Dar de ce ar avea un termen rezonabil, daca restul pulimii are 5 zile conform legii?

      Thumb up 5 Thumb down 2

    • #151

      „Vezi ca la partea cu multele zeci de oameni te da de gol domnu’ Alexandrescu… au fost doar zece si au legitimat o singura persoana”
      Vezi ca ANAF-ul zice 11 si 4 masini, si ca au legitimat 4 oameni. Io zic ca 11 e mai aproape de ce am vrut sa zic, fata de unul, cat era suficient pentru a inmana o instiintare, hai doi ca poate asa o fi organizarea interna, sa plece in echipa pe teren.

      Citez din comunicatul ANAF:
      "- Au fost legitimate doar 4 persoane, pentru a li se inmana notificarile, conform procedurii. Legitimarea a fost necesara pentru a le fi inscrise datele pe exemplarul al doilea al notificarii.
      - Au fost inmanate 10 notificari, cu confirmare de primire; ”

      Ok, am legitimat 4 si am dat 10, ca asa zice procedura. Garcea style, si ar trebui sa ii luam in serios.

      Nu imi zice, nene, niciun sef, ce sa imi zica? Pe etajul meu erau doi, si in acelasi timp erau pe celelalte etaje. Care aia doi intrebau oamenii cine sunt, iar pe un sef oarecare l-au pus sa semneze citatia. I-a refuzat, ca nu avea calitatea asta, evident. Deci aia de la receptie, cand au intrebat cine e seful administrativ aici, le-or fi zis „nu stiu, dom`le, cautati-i” Si ei s-au dus, dupa cum i-a dus mintea.

      Informatiile nu sunt deloc picante, sunt reale, le poti verifica, daca vrei neaparat sa auzi si altceva in afara de ingenuncherea justitiei, miercurea neagra, huo, jigodiilor si tot arsenalul

      @Hessis - nu a spus nimeni ca ANAF-ul a incalcat legea, doar s-a imbatosat inutil (asta a zis si Iohannis) . Orice alta companie pentru care mutarea activitatii presupune, tehnic, un timp mai indelungat, merita sa i se dea timpul necesar, mai ales daca nu este parte directa in procesul respectiv. Mai ales ca ei stiau ca se poate contesta in instanta, deci tot acolo se ajunge
      Plus ca e vorba de un trust de presa, de informare, deci da, se poate agata de acest statut, care peste tot in lume iti ofera ceva protectie, cel putin teoretic. Chiar daca e si un business, ca asa nu ar mai exista decat televiziunile si presa de stat, nu e asa?

      Daca ANAF-ul zicea „Bai, Antenelor, ia, gata, valea, cat timp va trebuie sa va mutati tot calabalacul? - pai, 9 luni - hai ca va intindeti, Aveti 6, pa”, se mai putea specula pe tema asta? Io nu cred.

      S-a transformat toata povestea , din nou, in aia buni si aia rai, aiurea. Si, de-aia zic, voi in continuare sunteti atat de naivi incat sa credeti ca deciziile astea, bruste asa, se iau din dorinta nestavilita de respectare a legii? De fapt, tocmai ai spus ca nu iti pasa, important e sa se chinuie aia, da-i dreaq de jegosi, bine le face.

      Thumb up 1 Thumb down 3

    • #152

      Am spus ca nu imi pasa de A3 & Co, da. Si ca nu ar trebui tratati diferentiat.
      5 zile este termenul din lege. Aia votata de majoritatea USL. Nu exista altul, nu e cum vrea ANAF sau altcineva. Vad ca la Intact e dificil de inteles ca exista o prevedere legala, punct.

      Thumb up 1 Thumb down 1

    • #153

      Moca, precizari pt Intact si Ansha:
      ''@Hessis – nu a spus nimeni ca ANAF-ul a incalcat legea, doar s-a imbatosat inutil (asta a zis si Iohannis)''''
      Nu s-a imbatosat nimeni inutil. ANAF a aplicat o procedura prevazuta de lege. Nu vad nici o disproportionalitate in faptul ca au venit cu masina si au incercat sa identifice persoanele carora le poate inmana notificarea. Care este imbatosarea?

      ''Orice alta companie pentru care mutarea activitatii presupune, tehnic, un timp mai indelungat, merita sa i se dea timpul necesar, mai ales daca nu este parte directa in procesul respectiv.''
      De ce merita Impact mai mult decat orice alt contribuabil / debitor? Nu e parte directa in proces? Eu stiam ca e detinut de familia Voiculescu. Stiam prost?

      ''Mai ales ca ei stiau ca se poate contesta in instanta, deci tot acolo se ajunge''
      Nu trebuie neaparat sa se ajunga la instanta. Intact nu poate respecta de buna voie o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila sau cum?

      ''Plus ca e vorba de un trust de presa, de informare, deci da, se poate agata de acest statut, care peste tot in lume iti ofera ceva protectie, cel putin teoretic.''
      De informare? lol ... poate de dezinformare si manipulare. Dar de ce va tot agatati? Nu puteti fi si voi oameni decenti ca si restul? Nu vad ce protectie legala iti ofera statutul de televiziune. Aveti o lege separata si nu a auzit nimeni de ea?

      ''Chiar daca e si un business, ca asa nu ar mai exista decat televiziunile si presa de stat, nu e asa?''
      Pai nu e SI un business. Este DOAR / NUMAI un business. Exista televiziuni de interes public, gen TVR. Sau poftim, in tarile cu apa calda, TV-ul public care nu este neaparat de stat. Poate fi al primariei. Sau vezi distinctia domeniul public vs domeniul privat al statului. A3 & Co nu sunt de interes public, sunt de interes voiculescian.

      ''Daca ANAF-ul zicea „Bai, Antenelor, ia, gata, valea, cat timp va trebuie sa va mutati tot calabalacul? – pai, 9 luni – hai ca va intindeti, Aveti 6, pa”, se mai putea specula pe tema asta? Io nu cred.''
      Io cred ca faceati acelasi scandal.

      ''S-a transformat toata povestea , din nou, in aia buni si aia rai, aiurea. Si, de-aia zic, voi in continuare sunteti atat de naivi incat sa credeti ca deciziile astea, bruste asa, se iau din dorinta nestavilita de respectare a legii? De fapt, tocmai ai spus ca nu iti pasa, important e sa se chinuie aia, da-i dreaq de jegosi, bine le face.''
      Deci cand se respecta legea este bine, dar sa facem o exceptie pentru A3 & Co. Imi pasa, sper sa va scoata din cladirile alea repejor. Ar fi o minima reparatie pentru toate porcariile facute de Voiculescu. Si da, voi sunteti personajul rau in toata povestea asta. Imi pare rau de unii oameni care muncesc acolo, ca deh, au picat la mijloc. Ghinion, cum ar spune nou vostru prieten. Trebuiau sa se gandeasca la varianta de a plecat mai demult. A se vedea Ciutacu.

      Thumb up 2 Thumb down 1

    • #154

      well, oamenii aia stiau ca sunt platiti din bani furati. nu vad nicio problema in a-si pierde locurile de munca

    • #155

      Nu imi dau seama daca intentionat denaturezi discutia si pui intrebari stupide. Antenele erau un chirias, ca oricare altul, intr-un sediu care i-a fost confiscat proprietarului. Din punct de vedere LEGAL, asa cum tot insisti. In ce mod avea treaba, LEGAL, cu procesul, ICA, si restul?

      Tot asa de legala este, de exemplu, si metoda actuala de alegeri intr-un tur. Nu e asa ca pentru asta esti de acord si ai vrea schimbarea ei, pentru ce este O LEGE PROASTA?
      deci cand ne convine LEGE e LEGE, cand nu, sa se schimbe. Ok, e dreptul nostru, dar altii de ce nu au dreptul sa conteste si sa ceara schimbarea unei legi proaste?
      Avem de o parte un stat reprezentat de politicieni si institutii haotice, incoerente, de celalalta parte un business care se vede pus in fata imposibilitatii de a activa, dar care are puterea si expunerea necesara de a se lupta pentru drepturile lui, fata de alti oamenii/companii care nu au nicio parghie.
      Daca ai avea o fabrica de bere, tractoare, whatever, ti-ar placea sa fii dat afara in 5 zile din locul unde le produci? basca de niste organe cu atitudine de sectoristi?
      Cand apar pe net filmulete cu politisti obtuzi si grobieni va revoltati, pai ala nu tot asa, aplica legea? a, e vorba de aia? da-i in mortii ma-sii, asa le trebuie.
      Tu, si cei ca tine, care refuza sa disece informatiile si sa le gandeasca obiectiv, strict pe subiect, va simtiti razbunati pentru ca trustul INTACT isi va schimba sediul. Pentru ca de-aia.
      Cetin, eu citesc de ceva timp blogul tau, in principal pentru comentariile destepte ale cititiorilor tai constanti. Am ales sa imi bag o parere aici, pentru ca pari un tip cat-de-cat inteligent, macar prin asociere cu ei. De data asta m-as fi bucurat sa trolezi, ca de obicei, dar sa vii cu ipocrizii din astea e cam cah.
      Nu o sa isi piarda nimeni locul de munca, cel putin nu din motivul asta, si voi stiti bine, dar de ce sa spunem ceva scremut din creierul nostru, mai bine cu turma.

      seamana destul de bine cu mizeriile din perioada Colectiv, cu oamenii care ziua contribuiau din plin la mizeria in care ne aflam si seara dadeau check-in in piata. Acu e plin netu de ipocriti care nu suporta usturoiu`.

      Thumb up 1 Thumb down 3

    • #156

      Duduia Ansha, confundati blogul asta cu forumul A3.
      A3 / Intact / whatever e o entitate fondata pe bani furati. Acum intelegeti legatura? Pe bani furati de Voiculescu. Si vai, este doar un chirias. Tot al lui Voiculescu. Ce chestie, inca nu va miroase a usturoi?
      Ma doare fix la trei metri de cum va alegeti voi ciobanii acolo. Intr-un tur, doua sau trei. Aici era vorba despre asa zisa evacuare a A3 & Co. Sunteti sigura ca nu faceti parte dintre editorii A3? Ca pareti a avea calitati excelente de a deturna discutia.
      Revenind, deci legea e proasta, da? Dar vai, este proasta cand nu convine A3. Pana acum a fost buna. Voiculescu este unul dintre politicienii aia despre care vorbiti. Unul care a fondat partidul care a facut parte din alianta care a votat legea asta proasta. Vedeti ironia? 🙂
      Si hai sa iti spun direct. Este de cacat sa te prevalezi de faptul ca aveti ''puterea si expunerea necesara de a se lupta pentru drepturile lui, fata de alti oamenii/companii care nu au nicio parghie''. Trecem peste dezacorduri si etc.
      Nu vad partea unde ANAF a fost absurd si obtuz. Iti mai spun o data. Au aplicat o dispozitie legala. Pricepi sau nu?
      Chiar am un business dar nu am furat ca sa il pun pe picioare. Nici nu fac afaceri marlanesti cu statul.
      Si stilul tau jegos ''Cetin, eu citesc de ceva timp blogul tau, in principal pentru comentariile destepte ale cititiorilor tai constanti. Am ales sa imi bag o parere aici, pentru ca pari un tip cat-de-cat inteligent, macar prin asociere cu ei''. prin care il faci prost pe ala cu care nu este de acord cu tine, ma face sa cred ca va meritati soarta.
      Pentru ca este o chestiune de timp sa se termine cu mizeriile voastre pe care le impachetati drept televiziune. Si mai aveti tupeul sa vorbiti despre informarea corecta a publicului.
      Stii ce este haios? Ca tot va trebui sa plecati. Si ca veti pleca.

      Thumb up 1 Thumb down 0

    • #157

      Si apropo de lege, contestati legea, dar pana se schimba ar trebui sa o respectati. Cam ca si pulimea. Ca nu sunteti cu nimic mai buni si mai indreptatiti la exceptii.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #158

      Pai sa se respecte, da, cum zici. Dar daca dom' premier a zis la tot poporul ca nu se pune problema de evacuare in 5 zile, cum ar putea antenele sa nu ia de buna spusele dansului?. Vrei sa spui ca prim-ministrul nu respecta legea?
      Inca ceva si gata. Chiar daca orice fiinta indeajuns de norocoasa sa nu fie atinsa de vreun tip de retardism sigur a inteles, simt nevoia sa spun ca eu nu am comentat aici decat in nume propriu, nu am nicio calitate sa vorbesc in numele trustului cu pricina.
      Dar, daca as detine firmele in cauza, ti-as raspunde ca respect legea mai mult decat Anaf-ul, care are sedii impanzite in tot Bucurestiul, unele goale, dar plateste chirii pentru altele de mii de euro lunar. Si care are probleme financiare descoperite si sesizate de Curtea de Conturi, adica prejudicii financiare care ajung la sume pe langa care cele calculate ca paguba in procesul ICA sunt ridicole. (informatiile sunt publice, google it, inainte sa urli ca incerc sa manipulez cumva oamenii de buna-credinta).
      Dar, principiul corect este "voi, antenel, sunteti de vina ca statul isi bate joc de noi toti, care cum i se scoala, asa ca ia nu mai comentati si stati capra sau cum vrea Anaf-ul".
      Inteleg ca, daca antenele sunt raul in povestea asta, in cazul in care televiziunea in cauza era ProTv, parca nu mai era chiar asa alb sau negru, ca sunt niste profesionisti, si al lor a furat mai putin, dom'le. Faceati petitii de sustinere pe Facebook, ca nu se poate asa ceva
      Dar ce stiu eu, ma duc ca am programare la spalat pe creier.

      Apropo, cred ca peste 90 % din cei care platesc taxe in tara asta au castigat, direct sau indirect, bani de la oameni/companii care au sau au avut probleme cu legea. Sau/si au ocolit si profitat de lacunele legislative sa mai castige un ban, un Tva, o deducere, un PFA, asa ca lasati-o dracu cu morala asta puerila cu sursa banilor de salariu, ca scolioza e boala nationala

      Thumb up 3 Thumb down 2

    • #159

      Ori trolezi, ori esti dusa cu pluta.
      5 zile este termenul prevazut de lege a exista in acea notificare. Nu inseamna ca se si respecta in mod voluntar, din pacate. Uneori probabil pentru ca nu este posibil. Fa-i o reclamatie lu' dom' profesor CA COnservatorii au votat cot la cot cu pesedeaua legea asta. Dar deh', A3 este aici si urla, ca la asta sunt buni Badea & Co.
      Mi se rupe de cine reprezinti. Uita-te o seara la orice emisiune de acolo si te crucesti cine pe cine mai reprezinta. Este ca la spitalul de nebuni. Te simti bine in pielea ta de profesionist de televiziune? :)))
      Faptul ca ANAF incalca legea ramane de demonstrat inca. Banuiesc ca nu rationezi la nivel de fan A3 si Intact: incalc legea, ca e proasta / ca si Basescu a furat / ca si ANAF face si drege.
      Si as fi spus la fel si despre ProTV, ce dracu va tot credeti peste restul lumii daca sunteti de la o tembeliziune? Nu tot un business sunteti ca si chioscul de la coltul strazii?
      Crezi prost, mai suntem o categorie care ne facem banii legal si nu platim impozite statului roman si nici ANAF-ul nu ne intereseaza prea tare. Asta pentru ca nu facem bani in Romania. Capsunari pe vorba lui Badea. Si nici nu avem scolioza la cerebel ca maimutele urlatoare de la antene.

      Thumb up 0 Thumb down 1

    • #160

      Trebuie sa fii puțin idiot sau autist sa o tot invoci bună credință a chiriașului si distincția dintre Voiculescu și intact. Când orice procedura de verificare a relațiilor dintre părți are la baza structura acționariatului și posibilitatea exercitării de influenta prin intrepusi, rude. Test la care ar pica instant grupul.

      Manevra cu închirieri intre hot și hot care da drept de preemțiune tot hotului asupra bunului furat e o încercare penibila de a încâlci situația.

      Thumb up 1 Thumb down 0

  36. Pai tot ei ne-au invatat sa protestam pasnic, deci se intelege

    Thumb up 1 Thumb down 8

  37. democratie este atunci cand Voiculescu este deasupra legii, nu intelegeti voi.

    Thumb up 12 Thumb down 1

    • #165

      Nuuuu, de abia acum a inteles despre ce e vorba....

      Thumb up 0 Thumb down 0

  38. #166

    cugetare: ori de cate ori ti-e scarba de faptul ca ai ales raul cel mai mic si ai votat cu KWI doar ca sa nu iasa Ponta....gandeste-te ca alta data raul cel mai mic a fost Iliescu.

    Thumb up 3 Thumb down 0

  39. #167

    Imi place manipularea marca antena3 privind mesajul lui KI.
    http://goo.gl/iss2nQ (secunda 17, un mic artificiu tehnic pentru ca pe gura lui sa iasa cuvantul "oprimata"). Este un nimic caci nu schimba mesajul dansului dar arata de ce sunt in stare jigodile astea pentru a mai aduce un pensionar de partea lor.

    Thumb up 0 Thumb down 0