De ce nu trebuie să bei când ești la volan

Uite de asta. Pentru că poți să fii tu ninja într-ale condusului, dă o netoată de asta peste tine și automat ai devenit vinovatul principal, ai dosar penal și te-ai dus te puppapa.

Sau vreun biciclist de ăla educat.

__________________________________________________
Dacă ți-a plăcut articolul, dă-mi o bere virtuală BERE
Loading...

51 comentarii

  1. Daca era treaz, o vedea pe doamna ca iese ca vaca din parcare si se oprea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. #5

    A fost condus la Spitalul Judeţean Alba unde i-au fost recoltate probe de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei, iar pe numele său au fost întocmite actele premergătoare cercetării sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.

    Să presupunem că a băut. Este deci vinovat de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în timp ce avea o îmbibație alcoolică peste limita legală? Este. Și era vinovat de asta și dacă nu dădea nimeni peste el. Accidentul doar a dus la descoperirea acestui fapt. Justice is served.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • bineinteles. doar ca, prin prisma alcoolului din sangele sau, soferita care a fost de fapt vinovata de accident nu va mai pati nimic. pentru ca celalalt era baut.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #7

      După cum ziceam, a comis infracțiunea, accident sau nu. Din articol se înțelege că geniul ăla ce a condus băut o să se aleagă cu dosar penal pentru că a dat deșteapta cealaltă peste el. Dar de fapt legătura aia de cauzalitate nu există. Se alegea cu dosar penal și dacă pur și simplu îl oprea vreo patrulă sau dacă proptea mașina într-un copac (se poate întâmpla când ești beat, oricât de ninja ești în ale condusului).

      Și-apoi, faptul că el a comis o infracțiune anulează faptul că ea a comis o contravenție? Eu mi-am luat carnetul prin țări străine, dar sincer m-ar mira să stea așa lucrurile în România. Citat, ceva?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #8

      Soferul e vinovat ca a baut, soferita e vinovata de producerea accidentului. Prioritatea nu se acorda doar persoanelor treze.

      Oricum nu-i plang de mila "betivului"

      1. e baut la ora 11.38
      2. nu o poate convinge pe vinovata sa faca o constatare amiabila
      3. daca proasta vrea neaparat la politie, poate sa o lase pe a doua zi, are 24 de ore pana sa declare accidentul

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Nu va fi scoasă nevinovată, o să fie culpă comună și ăia de la RCA n-o să repare niciunuia mașina (femeii pentru că e vinovată, bărbatului pentru că era băut).

      Thumb up 0 Thumb down 0

  3. #10

    Daca bei si apoi te urci apoi la volan, clar esti un dobitoc.
    1.Ai n+n ocazii sa bei dupa aia.
    2.Daca intervine ceva neasteptat, iei un taxi, rogi un prieten.
    3.Daca nu te poti abtine, inseamna ca esti un alcoolist si nu trebuie sa ai permis.
    Chestia aia ca -Am baut si eu 2 beri domnle, mare ghinion am avut sa fac accident, e scuza pentru oligofreni de aceeasi factura.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. #11

    Cine cui da RCA-ul in cazul asta? Si uitati aici cum se bea, nu 0.95 la mie!: http://www.liveleak.com/view?i=a90_1379877962

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. #12

    Ideea nu era ca e ok sa urci baut la volan, nu era ca e rau ca i s-a facut dosar penal si ca va fi pieton pentru multa multa vreme - ideea era ca vina accidentului nu ar trebui sa se transfere, asa cum se intampla de cele mai multe ori in ochii capetelor de creta de la rutiera, automat la cel baut;

    cu alte cuvinte, ia-le la amandoi permisul, la ala ca a urcat baut in masina (nu neaparat beat) si lu aia ca sofeaza ca o vaca cu cabina; asa l-ai scos pe ala de pe sosea si ai lasat-o pe aia care si treaza e un pericol..

    si da, alcoolul incetineste reflexele, dar asta nu inseamna ca vina accidentului se duce spre cel care nu a fost destul de rapid incat sa faca o super manevra de evitare cand un bou/vaca provoaca un accident.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • yup

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #14

      Ce-am zis si io in 16 cuvinte si-o virgula.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • 0.91 nu e chiar "baut nu beat"

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #16

      animaloo, hai ma ca tu ar trebui sa stii cel mai bine ca - beat - e o chestie subiectiva... nu stiu cum a fost in cazul de fata dar in general e clar ca baut nu inseamna automat beat;

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Presupui gresit ca animaloo ar bea ca porcu, din cand in cand.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #18

      Inainte sa-i faci capete de creta gratuit pe politisti,citeste legea,tu crezi ca acei politisti fac asa ca asa vor muschii lor?fac cum scrie in lege,cap de creta care esti.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Gheorghe politistul, legea e cretina daca nu ii pedepseste pe amandoi. Ala e vinovat ca se suie matol la volan si aia ca se suie proasta la volan.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #20

      @Alin nu sunt politist,si nici nu am zis ca legea nu e cretina,am zis ca politistul face ce zice legea,chiar daca e cretina sau nu.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #21

      Bai, Gheorghe, bai tu crezi ca exista o lege care-l impiedica pe stimatul politist sa constate vina celui care a provocat accidentul in timp ce constata ca si cealalta persoana implicata a baut?

      Asta e la fel cu dragii nostrii inspectori de la fisc care vin si-ti zic in fata " da, domnu, totul e in regula dar noi avem norma de amenzi si-ti dam si matale una mica" - tu chiar crezi ca ii obliga cineva sa-ti dea tie amenda in loc sa faca norma muncind mai mult, dar amendand pe cine trebuie?

      In concluzie, daca eu vorbesc despre niste categorii generale, pe care procesul de selectie (haha, selectie) le face in mare majoritate sa nu fie printre cele mai sclipitoare masline din borcan, tu iti dai cu parerea chiar despre mine care deh - e ultra cunoscut ca am un iq cat sa le-ajunga si strabunicilor tai - si asta arata ca matale esti... sa spunem limitat.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #22

      Pe langa Iq-ul de care vorbeam mai sus, ca sa nu sara Gheorghe din necunostinta de cauza la mine, precizez ca a doua calitate de baza la mine este modestia exagerata.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Beat e o chestie subiectiva cand vorbim de una doua beri.
      0.9 la mie este decent de mult. Adica intra deja la infractiune, nu mai e o bere acolo.

      vlad: din pacate esti in eroare. In cazul asta nici mama politistului nu te mai salveaza. si daca te salveaza ala, isi ia muicica de la asigurari.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #24

      da, animaloo, vorbeam in general de bautul la volan, nu de cazul de fata - chiar la asta ma refeream la o bere-doua putini sunt beti;

      in nici intr-un caz nu spune nimeni ca politistul are libertatea de a te lasa in pace daca tu ai alcool la bord, dar nici nu e obligat sa-ti puna tie in carca totul si pe ala vinovat de accident sa-l treaca la curat ca lacrima/sofat regulamentar dupa cum se intampla de cele mai multe ori.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #25

      @vladbpopa: În lege nu există conceptul de „vină pentru producerea accidentului”. Există doar conceptul de încălcări ale unor reguli. Acele încălcări ce se clasifică, după caz, ca infracțiuni sau contravenții și pentru ele sunt prevăzute diverse pedepse.

      Inteligenta a comis contravenția de a nu acorda prioritate iar inteligentul a comis infracțiunea de a conduce cu o concentrație a sângelui în alcool sub un anumit nivel. Niciuna din încălcări nu o anulează pe cealaltă.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • "decat" ca asigurarile or sa ii dea voie tipului sa plateasca tot

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #27

      Ovidiu C - whuaaatttt? :))))

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #28

      @animal00: aia e altă poveste. Dacă băga mașina într-o mașină parcată era în aceeași situație. Tipul și-a dat acordul pentru sodomizarea pe care urmează să o primească în momentul în care a semnat contractul de asigurare. Nu e ca și cum era în necunoștință de cauză. Dacă nu vrei să te arzi, nu te juca cu focul.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #29

      Ovidiu C - se discuta pe planuri paralele; Gheorghe sare in sus ca jignesc gratuit tablagii pentru ca legea ii obliga sa faca asta, tu imi spui ca asta nu are cum sa se intample pentru ca legea bla bla bla;

      Eu tocmai asta spun, mult prea stimabilul politist, de capul lui, acorda vina unuia dintre soferi (ala de i se pare lui mai clar si ce e mai clar decat unu care e baut) si cu asta incheie procedura; si cand vorbesc despre acordatul vinei, un vorbesc de punerea unei stampilepe fruntea vinovatului ci de faptul ca in procesul verbal se constata cutare chestie, iar ailalta nu se mai constata deloc... stiu ca pare surprinzator dar cunosc dintre apropiati o mana de cazuri, doar nu=-o fi numai astia ai mei cu ghinion - si nu de baut la volan ci cand accidentul se petrecea clar din cauza a doua greseli;

      Uite un exemplu bun e prins pe camera, aciidentul lui zoso de acum cateva luni cand el depasea ca zmeul o coloana si un tampit din fata a facut stanga fara sa se asigure - acolo trebuiau constatate doua prostii, a lui zoso care a depasit coloana fiind astfel mai greu de observat si neconducand intr-o maniera care sa il faca usor de observat pentru ailalti si tampenia colosala a omului care a tras stanga fara sa se uite daca vine cineva din spate.

      Ce face politistul? Se uita cum e lovita masina (ca doar justitiarul zoso nu era sa-i arate filmarea) si zice hopa tu esti matale de vina... si gata. fin.

      Despre asta e discutia, nu despre lege ci despre ce se intampla. Iar apelativul de capete de creta il ofer cu cea mai multa dragoste tocmai pentru ca multe din cazurile astea nu sunt cauzate de rea-vointa ci de faptul ca politistul nu vrea sa scrie prea mult sau nu-l duce capul sa vada peste prima chestie evidenta de acolo.

      ok?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #30

      @vladbpopa:

      Ce face politistul? Se uita cum e lovita masina (ca doar justitiarul zoso nu era sa-i arate filmarea) si zice hopa tu esti matale de vina… si gata. fin.

      Aha. Și ce trebuia să facă acel „cap de cretă” în situația asta?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #31

      accidentul nu s-a petrecut pe Marte, daca politistul ar fi fost chiar interesat mai aduna niste pareri sa-si faca o idee... exact aici vroiam sa ajung, ca nu-s interesati de mai mult - primul lucru pe care il constata e ca o salvare divina, pac pac ne-am facut treaba, nu ne mai intereseaza si alte aspecte.

      nu sunt printre cei care incurajeaza bataia de joc si nerespectarea uniformei si consider ca respectul fata de politie si justitie ar fi una dintre salvarile tarii asteia; insa e greu, Ovidiu, ca daca:

      esti atacat in strada cu cutitul si cei doi aparatori ai dreptatii din apropiere sa iti spuna ca-s iesiti din program (doar pentru ca esti din alt oras si probabil se cunosc cu meseriasul

      cand ala care era sa te omoare izbindu-te frontal pe europeana se da jos clatindu-se din masina, beat cui si politistul iti spune la sediu - e om bun, dom'le, vinde fier vechi - ca motiv de retragere a plangerii

      cand in fata filtrului te rade unu pe geaca la 60 la ora pe trecerea de pietoni si aia se fac ca nu vad

      sa le mai acorzi vreun respect/consideratie. Si atunci stii ca politistul nu isi va face treaba cum trebuie, ci cum ii vine lui si la asta se rezuma discutia.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #32

      accidentul nu s-a petrecut pe Marte, daca politistul ar fi fost chiar interesat mai aduna niste pareri sa-si faca o idee

      Părerile cui, mai exact? Nu zic că n-ai dreptate, sunt doar curios.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • martori?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #34

      cealalta parte + martori (langa era o intersectie populata de fauna pietonala :))) ); pe de alta parte daca au aparut dupa juma de ora....

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • #35

      Deci este un fapt stabilit că din situația de la fața locului (felul cum era lovită mașina), declarația lui zoso, declarația celeilalte părți și multitudinea de declarații ale martorilor agentul a ales să descrie în procesul verbal doar situația de la fața locului?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. #36

    Articolul asta mi-a amintit de o VACA intalnita dimineata asta.
    Stateam la stop sa fac stanga, drum cu 2 benzi pe sens, aglomerat.
    Eu fiind pe banda din stanga si asteptand sa se libereze, in dreapta mea, pe prima banda, vine o DOAMNA/DOMNISOARA/VACA care cu telefonul la ureche 🙂 face stanga taindu-mi fata (eu pornisem deja) si aproape bagandu-ma in cel de pe contrasens.
    In acel moment am multumit lui Dumnezeu ca nu sunt cu sotia in masina( o fire pacifista) si am prins-o la urmatorul stop si i-am putut explica detaliat ce cred eu despre ea, parintii ei si Doamne fereste eventualii ei urmasi.
    Recte - daca eram cu o bere bauta, nu puteam risca ma descarc si toata ziua m-ar fi chinuit neputinta si frustrarea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  7. si pana la urma care e limita legala de "imbibiatie alcoolica" ? In articol se face referire la aceasta limita legala, ceea ce ma face sa cred ca e diferita de 0, altfel nu cred ca s-ar mai numi "imbibatie alcoolica" ci "baut/alcoolizat" sau "ne-baut".

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. #40

    Nasol e ca a venit politia la o tamponare. pana mea, asta se solutioneaza amiabil, eu si cand sunt beat turta stau drept si merg corespunzator, e ca la motociclisti cand folosesc target fixation :))

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. suspectez o oarece scapare a legii aici ?... vorbesti dpdv al asiguratorului.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. #42

    Am zis si am sa mai repet. Cea mai mare tampenie a fost introducerea intelegerii amiabile pentru toate situatiile care apar in trafic. O multime de idioti care nu acorda prioritate, trec pe rosu sau merg beti si fac accident, o dau imediat pe amiabila si scapa nepedepsiti cand ei ar trebui sa stea pe tusa ceva vreme. Nu am avut accident pana acum, dar in oricare cele 3 situatii enumerate mai sus sun la politie indiferent ce motive puerile imi va expune "meseriasul"!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. #45

    1. ala o s-o suga big time de la asigurari;
    2. o sa o suga big time penal ca a condus beat. probabil ca sunt sanse sa faca mititica cu suspendare;
    3. n-are cum sa-l scoata vinovat de accident. mai ales daca are avocat bun si poate dovedi ca nu putea sa evite accidentul.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. 11.18 minute. Mai ce corectidudine. Sigur a fost intrebat cel baut la ce ora s-a intamplat accidentul.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. Arhi cat de sigur e ca ala ce a baut preia toata vina accidentului cu tanti? Ca asa mergem si noi cu "para" de cauciuc plina de tuica in usa, si la primul accident in care suntem de vina il fortam pe ala sa bea un jet de tuica si gata, nu mai suntem vinovati!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. Sunt curios ce s-ar întâmplă cu aceeași accident, dar în parcarea unui hypermarket. Acolo nu e drum public, nu?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. #50

    beutu la volan e ca fututu la nevasta celui mai bun prieten:zici ca numa o data si gata, apoi zici ca inca o data si nu se mai intampla,iar apoi totul intra intr-o rutina si nu te mai gandesti la consecinte,futi orbeste si,culmea, ti se pare chiar normal.pana intr-o zi...

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. Uite de aia eu nu ma urc la volan daca am pus gura pe alcool. Reflexele pe care le am cand sunt treaz se atrofiaza cand sunt baut. Baut, subliniez, nu beat.

    Am incercat jaloane (sticle de 2l umplute cu apa) dupa doua beri, in parcare (privata, goala la momentul respectiv) si zici ca eram la popice. Derapaj controlat mi-a fost teama sa incerc.

    Pentru carcotasi: pana in parcare si din parcare a condus un prieten care nu bause.

    Thumb up 0 Thumb down 0