Și ei votează

Aș vrea să vă uitați puțin la film. Până la capăt.
După care să îmi spuneți cum trebuie noi să le respectăm libertățile religioase și să le acordăm multiple drepturi. Și cum nu ar trebui să râdem de ei sau să îi caricaturizăm.

În altă ordine de idei, ați observat că toți oamenii politici care comentează de genul Da, nu e scuzabilă uciderea celor de la Charlie, dar libertatea expresiei trebuie să aibă o limită, sunt de la PSD?

Înțelegeți de ce PSD trebuie să moară? Pur și simplu, să dispară ca partid politic. Nu, nu sub rafale de Kalașnikov, ci pur și simplu să dispară, ca partid politic, din românia. Nu e normal să exiști ca partid de guvernământ, având coroana asta comunistă pe frunte.

88 comentarii

  1. #1

    Ala din stanga de la inceput seamana cu vanghelie

    Thumb up 1

  2. Astia sunt ceva shiiti cred (http://en.wikipedia.org/wiki/Day_of_Ashura).
    Poate ca au drept de vot, dar nu stiu cit de relevanti sunt pentru comunitatea musulmana din Romania, predominant sunita.

    Thumb up 0

  3. #5

    ai uitat-o pe doamna grevista de la PC, cu aceeasi parere.

    Thumb up 0

    • #6

      As prefera sa fie uitata de toti. E irelevanta, cum a fost intotdeauna. Si mai este si putin paranoica.

      Thumb up 0

    • doamna aia trebuie inchisa nu uitata. Fratilor, aia ia bani de la stat, se plimba cu audi pe banii nostri, are numai legi tampito-comuniste in cap si nu o da nimeni afara.
      Avem inca o problema.

      Thumb up 0

    • #8

      Bine, bine. Uitata la Bellu. E bine asa?

      Thumb up 0

  4. #9

    În calitate de constănțean, mai toți musulmanii pe care îi știu (destui) ar merge mai degrabă la războiul zarzavatului împotriva bulgarilor decât cine știe ce jihaduri.

    Thumb up 0

    • #10

      Eu, atati cati am cunoscut dintre cei care par normali, pot sa-ti spun ca mi se par oameni de treaba, educati sa se ajute intre ei (da si cand se urasc intre ei, apoi fereasca sfantul) sau pe altii, muncitori si prietenosi, insa mereu acoperiti de un val de falsitate si impredictibilitate. Si nu stiu de ce, dar au cultul minciuni foare bine dezvoltat, adica te mint cu o usurinta debordanta. Asta ma face confuz in legatura cu ei si nu as putea sa spun daca ar merge la razboi sau nu. Sunt observatii strict subiective bazate pe experientele mele, nu sufcient de multe incat sa-mi pot face o pararea obiectiva si pertinenta, dar macar una partiala.

      Thumb up 0

    • #11

      In Romania, partea islamica a fost formata initial din sufisti, care este partea pasnica a islamului. De-asta se cunoaste diferenta de mentalitate.

      Thumb up 0

  5. #12

    plang de durere, de fericire sau pentru ca nu sunt in stare sa se loveasca atat de tare cat ar vrea mai marele lor?

    Thumb up 0

  6. #14

    Pai asta e cel mai mic motiv pt a ne face griji. Eu chiar i-aș încuraja pe cat mai multi sa se autoflageleze. Scăpa de tensiune, își slăbesc organismul cat sa nu mai poată cara AK-uri și au mulțumirea de sine pt un lucru bine făcut.
    Plus ca nu sunt singurii care o ard asa. Si catolicii care refac drumul cruci cu spini pe frunte seamănă. Plus aia de prin Filipine care chiar o ard mai grav decât ăștia. Cu fâșii de piele desprinse. Tot din dragoste pt ceva profet / mesia.
    Mai grav e cu aia de la PSD (+restul, evident, dar ăștia au vechime mai mare) într-adevăr, care pe lângă autoflagelare ne mai ard și pe noi toți restul mutiland legi, sistem juridic, învățământ și tot asa

    Thumb up 0

  7. #16

    Pe mine nu ma deranjeaza ca-si fac singuri dinastea. Adica daca ei sunt atat de naivi incat sa creada ca daca se automutileaza cineva ii va ajuta, atunci n-au decat. E viata lor, pielea lor, durerea lor. Problema intervine cand incearca sa faca acelasi lucru altora.

    In ceea ce priveste PSD, se stie ca ai nostri comunisti s-au inteles bine cu tarile arabe (predominant musulmane) inca cu mult inainte de '89.

    Thumb up 0

  8. #17

    Eu nu-s de la pesedei.

    Thumb up 0

    • #18

      Tu esti femeie, nu se pune, esti confuza.

      Thumb up 0

    • #19

      Test:

      Maidanezii au puteri telepatice prin care simt daca omul e bun sau rau?

      Thumb up 0

    • #20

      Raspuns: Doar cei 15 pe care ii tin in garsoniera de 10 pe 10.

      Thumb up 0

  9. astia sigur au o atitidine toleranta si considera ca religia e despre a fi bun in esenta, nu despre ritualuri si ucis oameni care nu-s de acord cu tine

    Thumb up 0

  10. #22

    Sincer asta e cea mai mica problema cu muslimii. Grav e ca au drept de sedere in Europa cei care striga "To hell with Europe". "To hell with freedom", "To hell with freedom of expression".

    Thumb up 0

  11. #23

    Autoflagelarea e intalnita si la catolici, si prin Italia-sud, si prin Filipine. Diferenta e ca nu am auzit de catolici in ultimele 200 de ani sa te arunce in aer, sa iti fie frica sa te apropii de ei, deci nu autoflagelarea e semn de terorism.
    In plus, la musulmani autoflagelarea se practica (cum s-a zis mai sus) la siiti (persi), care in ultima vreme par cei mai pe firea lor musulmani, de au ajuns sa negocieze cu americanii pentru oprirea tampitilor din SIIL. Iranienii nu tin minte sa fie implicati in nimic in exteriorul Iranului - adica in atacuri teroriste, tampitii din Europa sunt covarsitor sunniti.

    Thumb up 0

  12. Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie,
    Dexteri, cinci la mie!

    Thumb up 0

  13. #25

    Tocmai a murit proprietarul editurii Nemira. Fie ca Hari Seldon sa aiba grija de sufletul lui.

    Thumb up 0

  14. #26

    Razboi impotriva musulmanilor, cruciade, etc. What year is it?

    Thumb up 0

    • #27

      In Afghanistan, Pakistan, Nigeria, ISIL, suntem in anul 500 e.n. - fundamentalismul islamic se extinde exploziv, cetatile care nu primesc Sharia sunt macelarite.

      Thumb up 0

  15. I will raise your video with another video:
    https://www.youtube.com/watch?v=at8MzKWh2hg

    Thumb up 0

  16. Sa moara PSD-ul?!?!
    Bre, intr-unul din cartierele mari si urite unui mare si bleg oras al patriei, 90% din apartamentele bransate la sistemul de termoficare primesc ajutoare de incalzire.

    Thumb up 0

    • #36

      Da' prietenu' lu' MM la ce partid mai e azi?

      Thumb up 0

    • @ nea_zapada:
      după ce-a căzut din mașina galbenă s-o urcat în autobuzu' roșu da' stă în picioare, la burduf. Povestea a fost mijto, da' nu merită trăită pe pelea proprie, orice-ar fi.

      Thumb up 0

  17. #38

    Autoflagelarea e o practica obisnuita si in crestinism. Este de asemenea inrudita cu obiceiul postului si cu conceptul general de penitenta, manifestat in diverse forme, concept comun foarte multor religii.

    Acum vreo 100 de ani francezii au sanctificat-o pe o doamna, Tereza, care promova inclusiv aceasta practica. Mai recent, despre Ioan Paul al II-lea: "Pope John Paul II always took penitence seriously, spending entire nights lying with his arms outstretched on the bare floor, fasting before ordaining priests or bishops and flagellating himself".

    De acord cu tine, obiceiul mi se pare o maxima tampenie, zic cele de mai sus astfel incat sa fie clar ca nu e doar tampenia unora, ci a multora, indiferent de religie.

    Thumb up 0

  18. #39

    intreb umil, pe blogul tau are limite libertatea expresiei? nu da cu pietre, dar nici cu bureti :) n-am votat psd ever.

    Thumb up 0

    • #40

      nu e nici atac la persoana, e doar o incercare de a vedea din alt unghi

      Thumb up 0

    • #41

      libertatea expresiei mele, pe blogul meu, nu are limite. libertatea expresiei celorlalti, la MINE acasa, se opreste in limitele mele, impuse de mine.

      Thumb up 0

    • #42

      eh, "la mine acasa", aici e cheita. casa poate fi blogul, familia, orasul, regiunea, tara. nu toti se regasesc pe acelasi plan intotdeauna.

      Thumb up 0

    • #43

      nu e nici o cheita. cand esti in casa cuiva, ii respecti regulile. orice ar insemna acea casa

      Thumb up 0

    • #44

      atat timp cat regulile respective nu implica abuz, jigniri etc, nu? sau fiind de-ale casei se accepta?

      Thumb up 0

    • #45

      trebuie sa intelegi ca e ok, ai incercat, dar nu ai cum sa iti demonstrezi ideea. serios.

      Thumb up 0

    • #46

      Daca nu-ti place ceea ce spun poti sa iesi din casa mea si sa nu te mai intorci niciodata.

      Thumb up 0

    • #47

      Daca in casa ta primesti pe cineva si ii faci mutatie, ii dai si de munca la tine in casa, oferi si lucruri acelui cineva, dar ai si de castigat de pe urma lui, nu se numeste ca este si casa lui? Evident facem abstractie de notiunea de proprietate, pentru ca notiunea de tara este foarte abstracta, niciun francez nu este mai "proprietar" pe Franta decat eu sau tu daca am obtine cetatenia. Am plati impozite la fel cu ei, am avea aceleasi drepturi, aceleasi obligatii, am merge la tribunal daca ne simtim discriminati -> cetatenia = egalitate completa.
      In termeni de cetatenie cu ce este Franta mai putin casa unui arab sau roman (care au cetatenie) decat a unui francez? Conform constitutiei toti cetatenii sunt egali. Chiar francezii sunt foarte hotarati pe chestiunea asta.
      Si daca suntem de acord ca putem folosi criterii etnice atunci nu suntem exact ca oamenii rai? Putem considera ca un francez este mai acasa in Franta doar pentru ca genealogic este acolo de 5 generatii si este catolic, dar un musulman care este cetatean francez doar de 2 generatii este mai prejos? Pana la urma ce il diferentiaza pe un francez get-beget de oricare alt cetatean de alta etnie? Vechimea, religia, culoarea, mirosul?
      Din momentul in care au acordat cetatenie magrebienilor si cui a mai dorit, i-au facut pe respectivii egali. Le-a convenit foarte tare atunci ca o parte din castigurile noi-venitilor sa ajunga in bugetul lor sub forma de impozite, in loc sa-si trimita aia tot banii acasa, acum au si reversul: aia sunt acolo, sunt egalii lor, au pretentii aberante, reactioneaza gresit, sunt ai lor, sa se spele sanatosi pe cap cu ei. Acum 15 ani ne tot urecheau pe noi in chestiunea rromilor.
      Acum sunt curios sa invat de la ei cum rezolva problema unor cetateni egali lor, de alta religie si educatie, cetateni nu foarte pasnici in unele situatii, imposibil de integrat in propria cultura. Sa ne invete cum se face, ca dupa revolutie nu le mai tacea gura in privinta noastra.
      Sa vedem si noi cum ii integreaza pe aia complet in cultura si societatea lor FARA SA LE INCALCE DREPTURILE. Nu degeaba e vorba aia - "painea se mananca pe rand".

      PS: Aici pe blog doar tu ai libertate de exprimare 100%. Dar daca vinzi 50% actiuni cuiva atunci acea persoana va fi egalul tau indiferent ca tu ai fost proprietarul initial. Asa a aflat si Steve Jobs si multi altii pe propria piele - au ajuns dati afara din propriile companii.
      Asta au facut si francezii, englezii si nemtii - au vandut actiunile propriilor tari la tot felul de persoane pentru a-si creste economiile cu costuri minime.
      De ce in anii '90 tarile astea nu au zis: "veniti aici romanilor, sa munciti, sa traiti aici, cu familii etc" in loc sa ne frece ridichea cu vize? Englezii ne-au acordat drept total de munca dupa 25 ani de cand noi am fi putut sa mergem acolo liberi. 25 ani!
      Pentru ca romanii erau bine calificati si le-ar fi luat locurile de munca bine platite? Asa ca pe noi ne-au tinut la usa, dar au deschis usa larg unor oameni foarte slab calificati pentru a-i munci pe nimic. Eu ca cetatean roman in 1990 nu as fi putut spera la cetatenie franceza, ziceam saru'mana daca ajungeam pe acolo ca turist, dar unul nascut in guyana franceza sau cine stie unde, o avea din start sau macar sanse imens mai mari decat mine.
      Cum ar fi fost ca in loc de 5 milioane de musulmani sa fie acum in Franta 6 milioane de romani, la a doua generatie, provenind din familii de oameni cu "capul pe umeri" si probabil integrati 90% in cultura lor? Altfel, nu?
      Au vrut fraieri care sa le spele wc-urile pe nimic si sa le varuiasca casele pe nimic, mai mult au vrut ca fraierii aia sa nu ramana cu toti banii, asa ca le-au dat toate drepturile posibile ca sa poata munci legal, i-au facut egali si acum constata ca nu prea a fost o idee asa de buna.
      Ca le convine sau nu, cetatenii de alte etnii si religii vor ramane acolo pe capul lor, sunt extrem de multi si au drepturi egale.
      Si-au pierdut dreptul de a zice "nu te mai plac, iti anulez viza, mars la tine acasa". Elvetienii si l-au pastrat cel mai mult dintre toate popoarele europene. E mai usor sa ajungi in Coreea de Nord decat sa obtii cetatenia elvetiana. Poti munci acolo, dar daca ii deranjezi pleci in secunda doi pentru ca esti doar un musafir.
      Asta e viata, nu poti castiga mereu maxim.

      Thumb up 0

    • #48

      magrebienii au devenit cetateni stiind care sunt legile respectivei tari. ba chiar au jurat sa le respecte. restul e discutie

      Thumb up 0

    • #49

      Aia 3 imbecili erau CETATENI FRANCEZI, nu erau veniti acolo "cu excursia'. Cetatenii francezi sunt egali intre ei, nimeni nu este mai presus sau mai prejos decat altul. Nu stiu care e logica cu "casa mea". Aia era casa lor. Au fost primiti acolo, au fost facuti egali, din momentul ala sunt egali, e si casa lor. Nu se mai poate pune problema de primit "in casa". Nu mai conteaza cand au fost primiti. Din secunda aia legal sunt egali cu nepotii lui henric al 15-lea. Asa este legea "democratica".
      Vechimea nu poate fi un criteriu. Cred ca nici tu nu ai accepta sa nu iti poti parca masina pe un loc, neplatit la primarie, doar pentru ca acolo isi parca nea gogu masina inca din tinerete. Te-ar irita foarte tare si ai gandi ca daca locul nu este platit atunci ai aceleasi drepturi, nu?
      Cam asa este si cu cetatenii francezi de diferite etnii. Vechimea nu este relevanta. Nici religia, nici etnia.
      Egalite Fraternite Liberte! Iar acum este Nasolé.

      Thumb up 0

    • #50

      Sunt de acord cu tine. Au fost de acord sa respecte niste reguli.

      Eu comentam la " libertatea expresiei celorlalti, la MINE acasa, se opreste in limitele mele, impuse de mine."

      Tocmai asta e chestia: musulmanii cu cetatenie franceza sunt tot la ei acasa si intr-un mod gresit vor sa isi impuna regulile lor, conform cu limitele lor tampite in fata altora care culmea sunt tot la ei acasa.

      Cine este mai indreptatit dintre unii si altii sa zica "la MINE acasa, se opreste in limitele mele, impuse de mine"? Intre 2 cetateni francezi - caucazian si arab.

      Francezii zic "suntem la noi acasa, desenam ce avem noi chef", musulmanii cu cetatenie franceza zic "si noi suntem la noi acasa, la noi in casa nu deseneaza oricine ce are chef".

      Thumb up 0

    • #51

      pai musulmanii nu pot sa zica asta, cat timp legea tarii lor, tara care i-a adoptat, spune altceva. cand se va schimba legea in totalitarism islamic, pot sa zica ce vor.

      Thumb up 0

    • #52

      Pai si legile romanesti nu zic ca statul roman este indivizibil, unitar etc? Iti pare ca unii maghiari sunt de acord cu ele? Noi am fost obligati de europeni si americani sa le acordam toate drepturile din lume, ca sa nu se considere ca ii persecutam. Unii ni s-au urcat in cap. Le-am dat rromilor tot ce si-au dorit, unii rromi tot pe a lor o tin. Francezilor li s-au urcat musulmanii in cap. Nu toti musulmanii, asa cum nici la noi nu toti maghiarii sau toti rromii sunt rai.

      Treaba asta li se intampla acum si lor: cetateni care nu respecta obligatiile ce le revin ca cetateni.

      Eu sunt foarte curios cum rezolva ei problema. Ca la dat sfaturi si sanctiuni erau primii la usa noastra. Sa ne dea exemplu acum cum pun la punct niste cetateni, de alta etnie, de alta religie, fara ca sa ii putem acuza si noi ca sunt rai si nu respecta drepturile omului.

      Eu nu incerc nici macar o secunda sa justific ceea ce au facut aia 3. Eu sunt dornic sa invat de la "vestici" cum se procedeaza in situatiile astea ca sa putem lua si noi exemplu si sa procedam ca atare. Trebuie sa ii mangaiem pe cap pe acei maghiari (nu toti) care se cred stapani in tara noastre si ne nesocotesc legile, trebuie sa le vorbim mieros, trebuie sa le dam un sut in fund, trebuie sa le dam bomboane? Sa ne arate europenii cum se face, nu?

      Thumb up 0

    • #53

      sarpele trebuie decapitat

      Thumb up 0

    • #54

      @Sarpele: nu vreau sa te sperii, dar se pare ca ti se pregateste ceva... Auzi, cica el nu e musulman....

      Thumb up 0

    • #55

      Fancezii de fapt nu i-au invitat "in casa" lor
      Colonizându-i acolo e si casa lor, chiar francezii au recunoscut si crimele facute la colonizare, dar n-au platit nici pana in ziua e azi ce li s-a cerut

      Thumb up 0

    • #56

      Tare am impresia ca multi dintre magrebieni au fost adusi in Franta la studii prin '60 iar cind a fost vremea sa se intoarca in tara lor si sa impartaseasca educatia franceza au decis sa ramina in Franta. Normal ca urmasii lor au fost cetateni francezi.

      Prin Canada se practica sportul vizitatului cu burta la gura. Sport raspindit la cei idn Africa. Vin aici prin luna 4-5 cind nu se vede inca sarcina si stau 6 luni. Iar in acest timp nasc si copilul are automat cetatenia canadiana.

      Thumb up 0

    • #57

      Nu e interesant cu lupta asta pentru libertatea de exprimare? Autoritatile din tara care lupta pentru libertatea de exprimare aresteaza oamenii pentru comentarii pe internet?

      http://www.ziare.com/international/atentat-paris/atacuri-la-paris-zeci-de-retineri-dupa-comentarii-pe-internet-de-sustinere-a-teroristilor-1343047

      Thumb up 0

    • #58

      pe bune? deci ti se pare normala sustinerea in public ale unor acte de terorism salbatic?

      Thumb up 0

    • #59

      Cetin, NU, sub nici o forma nu mi se pare ok. De asta am si sustinut de zeci de ori, "libertatea de exprimare" faci ce vrei, zici ce vrei, dar iti sa-ti asumi raspunderea. Te rog nu ma intelege gresit, nu am afirmat niciodata ca ziaristii au meritat, nu sunt atat de tampit.

      Insa cand Franta militeaza pentru libertate de exprimare totala, si fac marsuri cu participanti care au avut un istoric in care ingradeau libertatea de exprimare, mi se pare destul de aiurea sa zici "ok, acum arestam pe unii ca si-au exprimat opinia" fie ea si pro terorism. Ce vreau sa zic, ori e libertate de exprimare totala, ori e libertate de exprimare doar pentru ce ne convine?

      Thumb up 0

    • #60

      sustinerea terorismului e una... practic, nu ai cum sa compari. cand vorbim de o teroare mondiala pe tema asta, discutiile sunt... nu stiu, mi se pare absurd si sa avem o asemenea discutie. da, putem comenta arestarea comediantului francez care a zis ca e charlie kbibulu, sau cu ii spune teroristului. aia da, mi se pare o exagerare grava.

      Thumb up 0

    • #61

      Total de acord cu tine, nu putem compara cu actele de terorism, desi sincer din articol nu am inteles decat ca acel comediant a scris atat "Sa stiti ca in seara asta, in ceea ce ma priveste, ma simt Charlie Coulibaly" si poate fi foarte interpretabil. De asemenea nu stim ce au scris ceilalti 54, poate au scris ca mine ca aia trebuiau sa-si asume raspunderea pentru ce desenau desi au fost avertizati si in 2011 prin atentat si in 2012 prin Casa Alba. Prin a-ti asuma raspunderea nu ma refer la cenzura sau a accepta frica.

      Dar total de acord cu tine, instigarea la violenta, la crime, la terorism nu e ok si nu se compara cu caricaturile alora care pot fi ca times new roman, nu trebuie luate in serios, doar ca nu toata lumea intelege umorul sau povestea din spatele caricaturii.

      Thumb up 0

    • #62

      asta nu am inteles-o deloc, cu arestarea. jegul acela de imam care spune ca sunt acte justificate si ca va fi si mai rau, e bine mersi si neatins

      Thumb up 0

  19. #63

    Mai bine asa decat sa renunt o luna la ceafa de porc.

    Thumb up 0

  20. #64

    Degeaba dispare PSD ca partid dacă o treime din ţară are mentalitatea asta.
    Ei sunt "doar" reprezentanţii unei părţi din societate, destul de importantă dacă ne uităm la rezultatele alegerilor din ultimii ani.

    Thumb up 0

  21. #65

    Ma fandeam eu asa. Pe tiganii nostrii nu poate nimeni sa ii converteasca la islam si sa ii trimita la jihad in irak?

    Thumb up 0

    • #66

      Nu, ca aia ar fura armele sa le vanda la fier vechi. Tiganul are un singur dumnezeu, stomacul lui este sfant. Nu lupta el pentru popoare sfinte, familii si alte manele de-astea, lupta pt stomac si cam atat.

      Thumb up 0

  22. #67

    iisus moare cam in anul 30, dupa vreo 1400 de ani crestinismul macelarise cateva milioane sau zeci de milioane de "necredinciosi". ba prin cruciade, ba pe rug, prin europa, ba prin america de sud.
    dupa inca vreo 500 de ani de macel ne-am cam potolit.

    mahomed moare prin 632, dupa vreo 1400 de ani ... oh wait ! :) asta de deja acum.

    concluzie matematica: in vreo 500 de ani toate astea or sa inceteze.

    Thumb up 0

    • #68

      :)) Numai ca acum 500 ani nu exista nici un NATO care sa instaureze democratie cu drone si nici nu exista internet. Problema e ca nu s-a potolit nimeni, dupa 500 ani religia are o mare inflenta in cam tot ce inseamna macel azi. Asa ca oricum avem de asteptat inca 500 ani.

      Thumb up 0

    • #69

      Dupa 500 de ani de macel ne-am potolit pe dracu'... Ia aduna tu anul 30 (sau 33), cu 1400, si cu inca 500 si vezi cam ce-ti iese...
      Eu zic ca doar ne-am rafinat un pic in arta macelului, tu ce zici?

      Thumb up 0

    • #70

      @George: insisti atita cu dronele degeaba. "Democratiile" se instaureaza cu trupe care invadeaza teritorii, nu cu drone coordinate prin computer.

      Thumb up 0

    • #71

      @dufu Eu nu tin minte sa fi insistat, dar daca ma urmaresti atat de atent, probabil asa o fi cum spui. Pe langa ca era o figura de stil asta cu instaurarea democratiei prin drone, sa stii ca nu ai cum sa ocupi teritoriu doar cu trupe terestre daca in prealabil si concomitent nu ai si actiune aeriana. Sa nu mai vorbim de necesitatea lor in monitorizarea campului de lupta si spionaj. Daca ar fi dupa tine ai si inchide airforce si marine, ca daca teritoriul se ocupa cu trupe terestre e clar ca nu mai avem neoie de ele.

      Thumb up 0

    • #72

      @george: noi am mai avut discutia asta odata... Chiar stii la ce folosesc dronele? Si suprematia aeriana nu se obtine prin folosirea dronelor (ar trebui prea multe), ci prin folosirea avioanelor de lupta pilotate de oameni (nu de alta, dar reactiile si reflexele pilotilor atrenati pot fi mai rapide in fata unor eventuale pericole sau a unor opozanti).
      Cit despre "trupe", mai incearca sa abstractizezi sau generalizezi termenul. Tu ai ninteles prin asta strict "infanterie", eu nu. Spuneai mai de mult ca nu te pricepi. Las-o asa.

      Thumb up 0

    • #73

      @dufu Am memorie proasta, nu mai tin minte cu cine m-am luat in gura. Nu-s patimas. Si ce daca nu ma pricep, asta nu ma opreste sa-mi dau cu pararea despre lucruri pe care nu le inteleg, cum sigur nu te opreste nici pe tine :)) Oricum sincer, mi lene sa mai continui. Nu-i asa interesant subiectul. Ma declar invins.

      Thumb up 0

  23. La mine, libertatea expresiei are limita: nicicum nu am putut urmari filmul pana la capat! *Si, va rog, nu e elaborati, i-mi cunosc calitatile, cat si defectele:)).

    Thumb up 0

    • #75

      Ghici ce ? La toti are limita, nu doar la tine. Doar ca limitele acestea sunt diferite de la om la om. Poate limitele tale sunt mai labartate decat limitele lui Gigel. Ce facem, adoptam legile lui Gigel ? Pai parerile astea tampite au fost dicsutate si rediscutate in istorie si pana la urma am ajuns la concluzia ca ingradirile astea sunt tampite. Vii tu si reinventez roata ? Reinventeaz-o daca poti.

      Thumb up 0

    • Poate am o problema cu exprimarea si nu vreau sa ma intelegi gresit... Am vrut sa fac un joc de cuvinte, dar nu mi-a reusit probabil:). *Dar, in cuvinte foarte simple, sunt de acord parerea unora de aici : daca esti in "casa" cuiva, trebuie sa respecti regulile acelei case.

      Thumb up 0

    • Wow!!!!! Chiar esti veninos:))!

      Thumb up 0

    • @George:

      Reply-ul cu "veninul" a fost pentru altcineva, nu pentru tine:).

      Thumb up 0

    • #79

      Mi se potrivea si mie avand in vedere ca am sarit la gat fara sa fie cazul.

      Thumb up 0

    • @George:

      Apology ( ??? ) accepted:)

      Thumb up 0

    • #81

      @ema Sunt barbat, deci clar is prea orgolios sa o zic clar :)) Glumesc. Sorry

      Thumb up 0

  24. cum o fii sa pupi oase de mortaciuni din Teleorman si sa te intalnesti cu ei in cabina de vot?

    Thumb up 0

  25. #84

    Ăia sunt musulmani indieni, care în general sunt ok,spre deosebire de hindușii hard-core. Nu poți să generalizezi. Excese autoflagelante similare au și unii catolici (Italia, Filipine). E adevărat, catolicii își spală păcatul prin corurile alea pubere atât de frumos alcătuite :P

    Thumb up 0

  26. Da-i ceva fortat rrrau de tot in articolul asta...de-o saptamana incoace se mesteca subiectul asta pe toate tv-urile posibile si imposibile si s-au perindat sute si sute de "analisti" sa-si dea cu parerea pe subiect.
    Student fiind in perioada 89-94 in Bucuresti sa traiesti am participat la zeci de mitinguri anti-iliescu si anti-fsn, am stat in piata universitatii la proteste, asa ca rog frumos acuzati-ma de orice da" nu ca-s comunist sau pesedist sau beny hilist. Da" totusi nu-i cam fortat articolul?Cum draq ai ajuns la concluzia ca numai pesedistii spun traznaia asta? Ai facut un tabel in excel si i-ai monitorizat pe toti vorbitorii si analistii de si-au dat cu parerea???

    Thumb up 0

  27. #86

    De ce nu sunt bancuri cu arabi: http://youtu.be/fPAhZaxKGoU

    Thumb up 0

  28. #87

    nu vad niciun film
    oricum , partidul ala e ca o masea stricata cu abces si ca antibiotic e proSTIMea.
    nu comentez de obicei la chestii la care nu ma pricep sau intereseaza, mai ales politica.
    va rog sa nu bagati in seama comentariul de mai sus. multumesc

    trebuia sa ma bag in politica. mint foarte frumos si elegant.
    din pacate( fericire) politica ma intereseaza cat as duce la spanzurat ...sau m-as duce
    pace voua!

    Thumb up 0

  29. ''crimele sunt de nejustificat, dar ...''
    ce dar, ma berbecilor.

    Thumb up 0