Windows e mai bun ca linux. Mac-ul e mai bun ca Windows

Stau și mă întreb, de ce e obligatoriu ca pe net să existe numai băieți care cunosc totul așa cum trebuie?
E imposibil să ai o părere despre ceva, pentru că automat va veni un retard care îți va explica detaliat că părerea ta e de cacat, tu ești de căcat și, în general, cam tot ce reprezinți tu e de căcat.

din punctul meu de vedere, iOS nici nu se compară cu android, iar app-urile rulează de zbârnâie pe el.

Deci pentru mine, din punctul meu de vedere, e cel mai bun telefon. PENTRU MINE. Nu, clar nu pot spune asta în public, pentru că se va umple blogul de păduchioși rupți în cur care îmi vor arăta, fără putință de tăgadă, că asta e absolut imposibil și că telefonul lor de 200 de lei e clar mult mai bun, eu doar am dat bani pe marketing.

Același lucru și dacă îndrăznesc să spun că macul e, din punctul meu de vedere, cea mai bună chestie de pe care poți lucra. Pfuai, sunt un prost, nu realizez că e dublu la preț, e șmenărie de marketing, cu aceeași bani îmi iau un PC mult mai bun și mai evoluat.

Să îndrăznesc să spun că Linux e o mizerie? Vai de capul meu. Era un untermensch, ceva gen mifty, miftirix, care se certa singur în comentarii și după 2 luni, timp în care îmi explica cât de prost sunt eu și ce bun sistem e ăla, doar că trebuie să studiez și să caut documentație pe net, că de aia avem calculatoare.

Trăim în țara unde nici apocalipsa nu vine, pentru că întotdeauna se va găsi cineva să le explice cavalerilor apocalipsei cât sunt de proști și cum ar trebui să adopte altă strategie. Susținută de Android. Cu linux în spate.

91 comentarii

  1. #1

    Bai, deci am dat din mouse de 2-3 ori ca sa mut manuta de acolo, pana sa ma trezesc :))))

    Thumb up 0

  2. #2

    Pentru servere Linux este cea mai bună soluție. Macul pentru design și Windows-ul pentru contabilitate. :))

    Thumb up 0

    • #3

      Si gaming

      Thumb up 0

    • Si pt. autocad sau allplan care este cea mai buna solutie?

      Thumb up 0

    • Nicoleta, foloseste Windows cu incredere.
      Foarte important este sitemul hardware, nu cel de operare.

      Thumb up 0

    • @Valeriu: Tu vorbesti din ce ai auzit prin spatele blocului? Te apuci sa spui ca Linuxul este cea mai buna solutie pentru servere, dar nu spui de ce, sau pentru ce servere este el asa de bun. Linuxul este o solutie MOKA, din cauza asta este si folosit, dar, pentru ca este gratis nu exista nici un fel de suport pentru el. In momentul cand business-ul tau (si nu ma refer la o retea amarata de cartier) depinde de fiabilitate si performanta, cu un uptime care poate fi controlat direct si indirect, alegi o solutie care iti ofera un suport. Suportul, performanta si fiabilitatea nu vine gratis. Daca ai sa mai cresti, si o sa incepi sa lucrezi intr-un mediu IT profesional, ai sa vezi ca un environment nu prea este compus din systeme bazate pe platforma Linux. Poate o sa fie folosit pentru anumite aplicatii dubioase cu legacy pe Linux si pentru care producatorul lor, din lipsa de interes sau de finante, nu le-a dezvoltat pentru alte platforme. Sper sa nu revi cu un raspuns aruncat la nimereala, pentru ca, crede-ma argumente care sa iti intareasca afirmatia nu prea sunt.

      Thumb up 0

    • #7

      @exvpa: vorbesti prostii prietene. Stii vorba aia cu "daca taceai..."

      Thumb up 0

    • #8

      PayPal si eBay = IIS (Microsoft)
      Wikipedia = nginx

      Nu mai faceti comparatii inutile. Ambele chestii sunt foarte ok si duc in spate trafic si atacuri uriase. Conteaza cine de ocupa de servere, de configurarea lor si conteaza ce necesitati au companiile.

      Thumb up 0

    • @exvpa: Nici nu știu ce-i mai amuzant - faptul că tu confunzi open-source-ul cu ”gratis” sau că tu consideri că Linux nu se bucură de suport tehnic...
      Novell, Red Hat, Canonical LTD și o sumedenie de alte companii oferă suport tehnic pentru Linux, la fel cum Microsoft oferă pentru Windows iar Apple pentru OS X. Ai scris niște tâmpenii înfiorătoare în hruba aia de comentariu, chestii de genul ”Suportul, performanta si fiabilitatea nu vine gratis”. În mod absolut ilar, îi recomanzi tu celuilalt ”să mai citească”...

      Thumb up 0

  3. #10

    La fel si la masini.
    Am un fiat de 150K/km (facuti de mine in 4 ani), cui ii spun ce masina am si incep cu parerile... ca e masina proasta bla, bla, bla, bla.
    Inainte am avut un Opel si dupa un VW, credca am bagat in masinile alea 2 mai mult decat am dat pe fiat, in schimb fiatul meu e prost. TOATA lumea zice asta.

    Thumb up 0

    • #11

      Vlad » cum, fiatul nu e masina proasta?

      Thumb up 0

    • #12

      :)) vezi!!!!!!!

      Thumb up 0

    • #13

      sa vezi cate strambaturi din nas vad si eu cand zic ca am dacia sandero. zici ca toti s`au coborat din masini de lux si s`au trezit sa comenteze. "vai dar de banii aia iti luai altceva...". mda, treaba ficaruia ce`si cumpara.

      Thumb up 0

    • #14

      @Maddy - poate nu stii, dar daca nu ai o troaca din jermania, nu conteaza daca e din '95 sau '05, nu ai masina.
      De parca nu fac acelasi lucru toate...

      Thumb up 0

    • #15

      Haters gonna hate & trollers gonna troll.

      @Maddy, de banii aia iti luai un Clasa A cu 30.000 km si te asigur ca era mult peste orice varianta de echipare la Sandero.

      Thumb up 0

    • #16

      @Maddy: de banii aia iti luai masina:))

      Thumb up 0

    • #17

      @Maddy: U MAD? :)

      Thumb up 0

    • #18

      Y U NO patriots? :D

      Thumb up 0

    • #19

      maddy » true 9gagger. TITS OR GTFO

      Thumb up 0

    • @MiniMe - 30.000 dati inapoi de 5 ori poate :))

      Thumb up 0

  4. #21

    Si mai e ceva. Să te pună naiba să spui public că vrei să-ţi iei o maşina (nouă/second) nu contează cu X euro. In secunda 2 apar cel puţin trei inşi care vor spune "de banii aia mai bine îţi iei maşina Y" , deşi tu poate nu suporţi aspectul ăleia.

    De fapt e valabil pentru orice, nu numai pentru maşini. Netul e plin de cunoscători, de aia o duc toti aşa de bine.

    Thumb up 0

    • #22

      merluciu » cauta pe blog ford focus, sa vezi ce prost am fost ca mi-am luat ford si nu ferarri. bine, dadeam mai multi bani, dar experienta nici nu se compara.

      Thumb up 0

    • #23

      C? Un'te crezi prietene, in capitalism? Cod binar direct ce-are?

      Thumb up 0

  5. Real men use BeOS. :))

    Thumb up 0

    • #25

      Razvan T. Coloja » and real real men are usign FreeBSD

      Thumb up 0

    • Vorbiti prostii. Über real real men folosesc asamblare si C pentru absolut tot ce au nevoie.

      Thumb up 0

    • #27

      C? Un’te crezi prietene, in capitalism? Cod binar direct ce-are?
      Arhi, sterge te rog reply-ul de mai sus, eram high pe cafea.

      Thumb up 0

    • #28

      un programator adevarat programeaza fara monitor, ca n-are nevoie sa se uite la ecran... si foloseste doar doua taste, 0 si 1

      Thumb up 0

  6. Asta cu ala e mai bun ca celălaltul e ca şi cum ai compara 4x4-uri cu decapotabile. Unele-s mai bune pentru o chestie, altele pentru alta. Du-te si fute-l pe unu cu Jeep la cap că ce bun e un Lotus Exige. Care-s şansele să-l convingi?

    Thumb up 0

  7. Romanii sunt buni la politica, fotbal, femei, calculatoare, sisteme de operare, nave spatiale, garduri de sarma ghimpata, astrofizica. Daca am uitat ceva, te rog sa completezi :)

    Thumb up 0

  8. Chestia asta cu X e mai bun decât Y este o chestie pur subiectivă. Este ca şi când ai spune că roşu e mai frumos decât bleu. Atunci când scoţi din context, n-are nicio noimă. Pe când dacă spui că în camera ta draperiile roşii ar fi mai frumoase decât cele bleu pentru că s-ar asorta mult mai bine cu mobila, cu geamurile, cu parchetul etc. e cu totul altceva.
    La fel şi cu Linux vs. Mac vs. Windows. Linux-ul poate fi excepţional dacă faci o reţea şi vrei să o gestionezi bine. Pe partea asta Windows Server vine tare din spate, dar simplul fapt că Linux este cvasi open source îl face mai fiabil.
    Referitor la Android vs. iOS - este aceeaşi problemă. Există oameni cărora le place androidul. Depinde şi ce vrei să faci cu un telefon. Dacă vrei să ai Şazam sau Angry Birds gratis, şi nu contează atât de mult viteza şi uşurinţa de operare îţi iei android. E normal să-ţi placă mai mult.

    Thumb up 0

  9. Fiecare foloseste sistemul de operare pe care isi face treaba cel mai bine sau pe ca si-l permite. Eu personal folosesc Windows 7 si Linux Ubuntu si pot spune ca nu e o diferenta majora intre ele, daca esti dispus sa accepti alternative poti folosi Linux linistit. Mac-ul il consider momentan prea scump (just my 2 cents) si oarecum exclusivist.

    Thumb up 0

  10. #33

    Adevarul e ca esti foarte obiectiv, si problema cu iOS/Android/Linux e doar a Romaniei.
    Aici sunt cele mai mari comunitati de Android si Linux, si cei mai multi fani Apple.
    Nici nu e plina TOATA lumea de imbecili care te-ar si bate (virtual vorbind) pentru OS-ul lor mult iubit...

    Thumb up 0

    • #34

      mai scoate nasu (pe net) afara din tara. ai sa ramai surprins.

      "Trăim în țara unde nici apocalipsa nu vine, pentru că întotdeauna se va găsi cineva să le explice cavalerilor apocalipsei cât sunt de proști și cum ar trebui să adopte altă strategie. Susținută de Android. Cu linux în spate."

      arhi, in toata lumea se cearta astia pe os-uri. nu-i numa in romania (si in romania nu-s asa de multi fanatici). e mentalitatea omului limitat (nu mintal) care tre sa-si justifice cumva alegerea facuta.

      e amuzant postul avand in vedere ca n-ai ratat nici o ocazie sa te iei de android. si de windows. pentru ca normal, cand esti tu ala care critica gusturile altora e normal.

      Thumb up 0

    • #35

      ps: prima parte era pt adi.

      Thumb up 0

  11. eu unul n-as garanta ca apocalipsa nu vine :)

    Thumb up 0

  12. Trolul de internet nu poate pricepe ca unora le e mai bun softul x si altora softul y. De exemplu, mie nu-mi place IOS, linux mi-e prea lene sa invat doar pentru a ma uita la filme si a scrie 3 randuri pe blog -> ramane o singura solutie viabila. Da, si Win e de rahat, ara bubele lui, dar PENTRU CE AM EU NEVOIE e aproape perfect. Nu am nici un chef sa caut documentatie 2 ore pe net ca sa pricep cum se instaleaza nu stiu programel....asta asa ca idee.
    In concluzie....logic ar fi ca fiecare sa evalueze un obiect/produs in functie de nevoile sale. Daca eu am nevoie de o Lada Niva la tara pentru ca e ieftina si daca o bag prin noroaie si o zgarii in padure nu-mi pare rau de, nu incerca sa ma convingi ca X6 are cu 300 de cai in plus pentru ca dai dovada de o imbecilitate crunta. Eu am nevoie de un 4x4 ieftin si care se poate baga in noroaie si tu imi recomanzi un 4x4 de oras......

    Thumb up 0

    • Ai idei preconcepute. De fapt Ubuntu e mai usor de folosit out-of-the-box decat Windows. Eu raman la Windows pt ca nu are egal la categoria jocuri.

      Thumb up 0

    • De fapt, Ubuntu nu este atât de out-of-the-box cum pare la prima vedere. A evoluat, de acord, dar la capitolul hardware încă există toate şansele să ai probleme, mai mari sau mai mici. Altfel, da, e free, e ok, te lasă să-ţi faci treaba, există şi unele programe mai mult sau mai puţin corespondente cu cele de care ai strictă nevoie (din punctul meu de vedere, Open Office e o mizerie cruntă iar cine spune că GIMP e un Photoshop de Linux merită bătut cu cărămida-n gură), per total, poate fi o variantă când celelalte devin prea improprii.
      În ceea ce mă priveşte, ca helpdesk am iubit Mac-urile. Motivul e simplu: nimeni nu mă chema la ele.

      Thumb up 0

    • Da, totusi pe un sistem gol pui ubuntu (ma leg de asta ca l-am folosit pe laptop, nu doar asa, in teste) si in maxim 15 minute ai tot ce-ti trebuie, de la un browser, la client de mesagerie, mail, etc. Nu-s grozave da-i okay. La asta ma refer eu cand zic out-of-the-box. Si la Instalare de windows ai bube din cand in cand, dar ai facut-o de atatea ori incat ti se par normale. Si da, Gimp si Office sunt urate cu draci.

      In schimb instalarea programelor, driverelor, etc se face mai usor decat pe windows.

      Thumb up 0

  13. Multumesc ca mi-ai amuzat ziua :)))

    Thumb up 0

  14. Nu stit ce vorbiti, Nokia E72 e cel mai tare telefon ever - are capacul bateriei din aluminiu nichelat, pot sa-mi fac freza in el!!

    Ultimul paragraf e irelevant. Sau poate nu citesti tu forumuri tehnice "din afara" ca sa vezi ca d-astia sunt peste tot :P

    Thumb up 0

  15. Pentru ca romanii sunt experti. IN TOT si IN TOATE.

    Thumb up 0

  16. #44

    asta e esenta blogului. Daca ai posta "azi e miercuri" ai avea o gramada care ti-ar demonstra ca e joi sau (mai simplu) ar spune "esti prost" fara sa mai argumenteze.

    Thumb up 0

  17. Ipod touch-ul e ce mai faină chestie de ascultat muzică ever, e incredibil cât poate ţine bateria. Şi arată şi fain. Şi mă şi pot juca cu orele fără să-mi descarc telefonul. Şi are şi memorie de 32 g. Şi da, ştiu că sunt retard că umblu şi cu telefon şi cu Ipod după mine. Nah, aşa-s eu, limitat. :))

    Thumb up 0

    • #46

      Nah, nu esti singurul

      Thumb up 0

    • Încearcă să asculţi muzică pe un Cowon D2 sau Archos. După aia mai discutăm :) Şi încearcă să asculţi pe ăştile stock, ca să vezi diferenţa aşa, la dotarea iniţială.

      Thumb up 0

    • #48

      @BogDan Cowon D2 se da cu rucsac separat? Nu de alta, dar deja car 2 dispozitive dupa mine. Macar iPT e subtire. Legat de casti, da, castile apple sunt average spre low. Folosesc niste dopuri (in-ear) panasonic de 30de lei care se aud senzational. Sincer, as da oricand 50-60$ in plus pentru ceea ce ofera iPT in plus fata de D2 (jocuri+facilitati multimedia+comunicare (web browsing,email,audio,video))

      Thumb up 0

  18. #49

    Mac-ul este minunat mai ales cand ai de trimis documente si recipientul are windows...e minunat sa te chinui sa convertesti si ce e tare e ca 99% din romani ai windows. In concluzie mac-ul se poate baga in cur, cel putin ion Romania

    Thumb up 0

    • #50

      întotdeauna sunt de acord (și le adopt punctele de vedere) cu cei ce suferă de dixlexie!

      Thumb up 0

    • #51

      Ma scuzi ca te intreb, ce tip de documente trebuiesc convertite de pe Mac pentru a putea fi deschise pe Windows?

      Thumb up 0

  19. #52

    Poate ar trebui sa faci un articol cu plusuri si minusuri ale fiecarui sistem de operare sa vedem ce de-a replici o sa primesti atunci ! :D

    Thumb up 0

  20. #53

    Atata timp cat nu aduci niciun argument cuantificabil si mai mult, singurul tau argument este ca "asta e parerea mea/asta e punctul meu de vedere", la fel de valid este si un rationament de tipul: "vecina lui Arhi e curva". De ce? Pai n-am argumente, dar asta e punctul meu de vedere.

    Thumb up 0

  21. #54

    Fiecare sistem exceleaza la ceva si suge la altceva. Important e sa cunosti ce se preteaza la problema pe care o ai de rezolvat.

    Thumb up 0

  22. #55

    1. Atata vreme cat nu am bani de un MAC de la mama lui, tot ce inseamna MAC, iOS si asa mai departe, suge. Daca am un iPhone incerc sa nu fiu asa de vocal dar, pe la colturi, tot voi spune ca MAC suge.
    2. Atata vreme cat mi-e prea lene sa imi bat capul cu o distributie de Linux (macar chestii elementare) sa vad care e treaba, o sa spun ca Linux suge si ca e de kakao.
    3. Voi ramane la Windows pentru ca, nu-i asa?, mi-e lene sa imi bat capul, daca nu ma pricep la instalat, am un prieten care sigur se pricepe (pentru o suma "modica") si gasesc toate jocurile pe torrente + manele sau muzica bumbumbum careia ii spun, cu patos "we! aista-i clabhing".

    Eu cam asa vad ca stau lucrurile, cel putin din cazurile intalnite pana acum.

    Thumb up 0

  23. Daca ai mancat tot timpul magiun, ca ala era in frigider si la alimentara erau rafturile pline, si apuci pe undeva sa gusti o lingurita de dulceata, normal ca o sa-l mascaresti pe detinatorul borcanului. Magiunul tau e ieftin, bun si pana la urma ajunge tot in burta.
    Mac-ul e exclusivist, pentru cei care stiu sa savureze. Pentru restul s-a inventat magiunul. Chestie de gust.

    Thumb up 0

    • #57

      poate explici si ce inseamna "sa savurezi mac-ul". ca mie nu-mi iese de nici o culoare.
      adica... deschid mac-ul si-i admir wallpaperul? ma holbez la monitor si ma mastubez la rotunjimile iconitelor? chiar nu ma prind.

      app, vand kkt. 3000 euro kuric-ul. doar pentru cei ce stiu sa savureze.

      Thumb up 0

    • #58

      Dom'le dar ce arogante pe fan-boii Apple...

      Thumb up 0

  24. Toti spun ca mac-ul e scump.
    Sunt curios cati din utilizatorii de Windows de pe aici l-au cumparat sau macar l-au primit ca parte a unui pachet hardware cumparat.
    Este ironic sa spui ca e scump in conditiile in care nici Windows nu-ti permiti si astepti sa apara pe torente si ultimul service pack.
    Sunt utilizator de Linux si pentru ce muncesc este cea mai buna solutie.

    Thumb up 0

    • George, am cumparat HP Pavilon 'tractor' cu 560 de dolari. Adus la usa de UPS. Un MB Pro era undeva la 2400 de dolari, pe ACELEASI SPECIFICATII. Da, arata misto, dar misto-ul ala nu acopera aproape 2000 de coco. Pe banii pe care i-am 'economisit' am luat urmatoarele: DSLR + 'lentila mare' (1400), camcorder (212, prins la sale), un mini-notebook - 270 de dolari). hai ca mai pun din buzunar niste dolari si bagam si un Nook color care a costat doar 250 de dolari, in loc de 690 cat am dat pe un iPad, cumparat pentru un prieten. Prieten care nici la ora asta inca nu poate muta niste carti de pe comp pe 'scula' lui si se uita cu jind la 'mizeria' mea de nook, deloc frumos sau cool.

      Ideea este ca pana la urma TU sa decizi ce-ti place. Nu detin un smartphone pentru ca nu-mi este necesar si imi place sa platesc 15 lei pe luna abonament, iar banii care nu intra in buzunarele Orange pentru un serviciu de net de care de fapt nu am nevoie, raman la mine pentru alte prostii. Ca de pilda haine :D

      Nu sunt utilizator Apple din 2 motive: sunt scumpe produsele si nu pot sa le 'bibilesc' cum imi place mine. Sa muti muzica prin itunes este de rahat, cand mp3 playerul meu Philips Go Gear (o 'vechitura' de la 'soare', luata acum vreo 5 ani) in 30 de secunde ia muzica de pe comp. La fel Nook-ul, vazut ca USB driver si care sincronizeaza cu calculatorul imediat. Fara soft in plus, fara asteptat si bibilit. Nu am timp si nervi sa stau juma' de ora pe un transfer, ca trebuie si aia si aialalta instalata.

      M-am obisnuit cu Windows (7 chiar), luat cu licenta pe laptop si mi-e indiferent in final ce OS folosesc. Nu stau sa frec menta acolo, am programe de folosit. Deci, pentru alea 5 secunde pana incep sa deschid toate chestiile, e bun orice.

      Mi se pare ilar comentariul ca unii sunt rupti in fund pentru ca nu aleg un anumit produs. Cand cumpar ceva de genul ma uit si la bani si la ce face. Doar masina am luat-o ca-i modelul frumos, sculele astea pot sa fie cum or fi, sa-si faca treaba si sa nu fie jeguri :)

      Thumb up 0

    • #61

      De acord cu tine, Dojo.

      Thumb up 0

  25. chiar nu a auzit nimeni de America Online, BIX, CompuServe, Delphi, Euronet, Fidonet, Genie, Helix si alte cacaturi d-astea?
    ah, da. povestiri din viitor
    azi zice ca 6 din 10 romani nu au folosit niciodata internetul
    nu-i rau
    sau am auzit eu prost la radio europa fm
    ce treaba are sistemul de operare cu ce spui tu?
    linuxul e tare
    e gratis
    sunt jde versiuni
    windows suge nu atat ram cat parti componente numite extremitati
    ce-mi plac unixurile futute pe platforma win
    <>

    Thumb up 0

    • #63

      "chiar nu a auzit nimeni de America Online, BIX, CompuServe, Delphi, Euronet, Fidonet, Genie, Helix si alte cacaturi d-astea?"

      Who gives a shit?

      Thumb up 0

  26. #64

    Apropos de titlul postării, se pare că din punctul de vedere al neurologilor e exact invers. :)
    http://www.frontiersin.org/Neuroinformatics/10.3389/fninf.2011.00008/full

    @vega: „jde versiuni” nu e neapărat un avantaj.

    Thumb up 0

  27. #65

    Fiecare are dreptul la o parere. Daca toti am avea aceleasi idei si pareri, ar fi un comunism mental.

    Thumb up 0

  28. #66

    Cand MAC o sa ruleze toate jocurile existente atunci trec la el! Pana atunci raman la Windows Vista Home Premium original!

    Thumb up 0

  29. exvpa: Linuxurile dedicate serverelor sunt platite si cu suport constant.

    http://www.novell.com/solutions/enterprise-linux-servers/
    http://www.redhat.com/rhel/server/
    http://www.ubuntu.com/business/server/overview

    Daca observi, aici se plateste efectiv suportul tehnic si mentenanta constanta, nu software-ul in sine.

    Daca e vorba de infrastructura software, Linuxul este software-ul preferat pentru ca este mai sigur, deschis si extrem de controlabil (si nu, nu vorbesc numai de IP Tables si alte argumente de Linux geeks). Mai mult, Linuxurile se folosesc exclusiv pentur servere, nu pentru statiile de lucru. Linux nu este singurul folosit in zona enterprise, dar are o reputatie buna aici (ca si Oracle Solaris, daca e sa o luam asa). Nu zice nimeni ca Windows-ul nu e ok pe felia asta, dar Linux are avantaje considerabile si o gama larga de sustinatori.

    Cam in toate anunturile de angajare din zona, inclusiv cele de administrare de retea, se cer cunostinte Linux/Unix. Nu-i o fita, e ceva esential pentru multi sysadmini.

    Nu, nu-s Linux fan, ci utilizator de Windows 7 (cu licenta cumparata). Cam tot ce folosesc software am cumparat, avand la randul meu ca side project o firma de dezvoltare software (mi se pare nedrept sa piratez, iar apoi sa am pretentia ca altii sa-mi cumpere mie produsele). Si culmea, dezvolt pe Android (pe care n-am de ce sa-l apar la capitolul ''user friendly commands'')

    Thumb up 0

    • #68

      nu vrei sa dezvolti pe iPhone si eu iti fac reclama? win win

      Thumb up 0

  30. Pai intai sa terminam pe Android prima versiune (e un joc, of course...n-as fi facut ceva cu-adevarat util). Am promis si o versiune pe iOS in proiectul pentru finantare. Evident, daca obtinem finantarea, portam si pe iOS imediat dupa (la maxim o luna dupa prima lansare).

    Primul proiect va fi free of charge. Daca voiam sa cerem bani pentru el, intram direct pe iOS/App Store pentru ca acolo lumea mai si plateste pentru aplicatii :D (e clar o piata mai stabila si curata, dar pe Android inca nu-s multe jocuri/aplicatii de calitate reala).

    Thumb up 0

  31. Din punctul meu de vedere Windows e OK daca vreau sa ma joc, Linux e OK daca vreau sa lucrez, iar Android e OK daca vreau sa joc Angry Birds pe tilifonul intelijent.
    iOS n-am folosit, OS X nici atat, deci nu ma pronunt...

    Thumb up 0

  32. Toate au plusuri si minusuri. Fiecare are o parere...ca na...suntem comentatori de blog ;)

    Thumb up 0

  33. Well oameni buni, ca fost redactor-șef la o revistă de IT pot să vă spun că mi-au trecut prin mână cam toate sistemele de operare, din 1980 și până în prezent. Cam ăsta era job-ul meu pe vremea aia: să scriu despre sisteme de operare. Am testat OS-uri pe kernel Linux și cu API BeOS (”CosmOE” anyone?), am lucrat cu QNX de la embedded și până la desktop, cu vreo 70 de distribuții Linux, câteva *BSD-uri, Solaris, seria Mac de la System și până la OS X, OS/2, Haiku, Zeta, sisteme de operare scrise în Assembler, bazaconii gen AtheOS/Syllable și o tonă de alte chestii.
    Concluzia?
    Sistemul de operare e bun dacă îți este folositor ție.
    Eu unul folosesc exclusiv Linux de vreo 8-9 ani. Am renunțat la Windows deoarece pentru ceea ce îmi trebuie MIE, Linux este mai rapid, mai bun, mai cu steluțe. Un gamer ar alege probabil Windows; eu nu sunt gamer. Un designer sau un DTP-ist ar vrea un Mac în defavoarea unei stații Dell cu licență Microsoft. Unii vor servere FreeBSD/OpenBSD, alții o dau cu Solaris sau chiar IRIX (pe vremuri).
    În România în schimb, totul se reduce la bani. Dacă BSA-ul și-ar face treaba cum trebuie, eu bag mâna în foc că toți ăstia care guiță că Windows în sus și Windows în jos ar trece în doi timpi și trei mișcări pe Linux. Pentru că o licență Photoshop te costă de te rupe, una Office - la fel, iar jocurile, de-ar fi să le cumperi, te usucă la buzunar de-ți moare familia de foame.
    Serios acum - câți dintre voi aveți doar software legal pe PC? Eu unul știu că sunt în legalitate pe frontul ăsta, că am doar software open-source și vreo două licențe (Minecraft și încă un program).
    E foarte simplu să strigi că ”Linux sux” sau ”OS X rullz” când n-ai dat un chior pe aplicații sau jocuri. Pentru că dacă ar fi să fur, aș fura și eu un Lamborghini, nu o Dacie 1310.

    Thumb up 0

    • #73

      Razvan T. Coloja » citind ce ai scris, realizez ca pe imac am doar photoshopul piratat. ce tare, lol...

      Thumb up 0

    • @arhi: eu fiind PFA, trebuie să am totul în regulă pe PC, să nu mă prindă vreo amendă... Nici să vreau nu pot să risc.

      Thumb up 0

    • #75

      Razvan T. Coloja » one word. offshore

      Thumb up 0

    • #76

      @Razvan Coloja: nu cumva ai colaborat cu revista MyComputer?

      Thumb up 0

    • @DarthVader: am fost redactor-șef adjunct la MyC și redactor-șef la MyL.

      Thumb up 0

    • #78

      Am doar soft legal pe computer. E mai simplu si mai sigr asa.

      Thumb up 0

    • si ma rog poate ne impartaseste distinsul ex - redactor sef ce sisteme de operare testa dinsul in anii 80. poate si pentru ce revista??? sa stim si noi
      erau cu cartele colorate sau cu benzi invirtite cu mina?

      Thumb up 0

  34. @Arhi, se intampla asta pentru ca in de cand s-au nascut si pana acum nu au avut parte de o educatie care sa ii indemne sa accepte parerile altora sau sa invete sa priveasca si din alta perspectiva. Sase palarii ganditoare cred ca ar fi foarte bune pentru acestia ;)

    Thumb up 0

  35. Cred ca e o problema de exprimare si/sau intelegere. Daca spui "iOs este cel mai bun sistem de operare pentru platforme mobile" atunci vorbesti la modul general, nu personal si declasenzi discutii in contradictoriu. Daca spui "Mie imi place cel mai mult iOs" atunci da, e preferinta ta mai mult sau mai putin discutabila.

    E ca si cum ai spune "Nevasta mea e cea mai frumoasa din lume" in loc de "Nevasta mea e femeia care ma atrage cel mai mult."

    Thumb up 0

  36. Oho. Am stat sa citesc toate comentariile de aici :)). Am pierdut 24 de minute, dar m-am amuzat teribil.

    PS: eu nu pot sa ma hotarasc din 3 care e mai bun. windows - linux - mac os. asa ca le folosesc pe toate in functie de cum si unde am nevoie.

    Thumb up 0

  37. Razvan T.Coloja: Esti fostul redactor sef de la MyLinux? (Daca da, sa-l pupi pe frunte pe baiatul ala care a facut tutorialul de Blender, ca m-a salvat in fata unui proiect super dubios in liceu).

    Din cauza MyLinux facusem eu o obsesie dubioasa pentru Puppy Linux (G-Nome-ul ala modificat semana mult cu un Windows, si-l puneam pe toate calcurile 2nd-3rd hand din institutiile cu care colaboram).

    Thumb up 0

    • Pe tipul ăla îl chema Emi Gliția :) Îl găsești la ixaari punct com.
      Când mă gândesc prin ce-am trecut cu revista aia mă ia cu fiori. Numai eu știu câtă pu*ă am supt de la șef ca să o scoată lună de lună...

      Thumb up 0

  38. ^ Iar mi-a disparut un comment. Your blog hates me:P

    Thumb up 0

  39. Ce muista e lumea. Nimeni nu recunoaste ca e un hot ordinar. Normal. Tipic uman.

    Ce OS folositi? ... RelaxOS. Ce-l mai bun. Muie ALL ok?

    Thumb up 0

  40. Cred ca stiai ca articolul asta va atrage multa atentie...

    Nu poti sa spui care e cel mai bun pana nu le incerci pe toate si il alegi pe care ti se potriveste.
    Eu am incercat Windows si Ubuntu si tind sa ma inclin spre cel din urma. Uneori, pe blogurile mele sau in comentarii la altii, daca e cazul, explic si de ce. Cand o sa incerc si Mac 10, o sa ma decid in sfarsit in privinta celor trei si probabil la fel o sa fac si cand o sa inlocuiesc stupid-phone-ul cu un smart-phone.

    Asta e cel mai enervant: multi se bat in piept ca un anumit sistem de operare e cel mai tare cand de fapt habar n-au ce inseamna un sistem de operare.

    Thumb up 0

  41. Pentru mine linux UBUNTU e cel mai bun. A evoluat mult la ultimele 3-4 versiuni iar asta ultima, cea cu unity mi se pare perfecta. Ai aplicatii de tot felul, ruleaza bine, nu da erori si arata bine. Parerea mea! :)
    CEl putin pentru laptopuri cu ecran mic... e fantastic de bun.

    Thumb up 0

  42. #89

    Cand mi-am luat laptop acum 3 ani, am fost obligat sa il iau instalat cu Windows Vista. Da, obligat, pentru ca nu am gasit tipul respectiv de laptop fara Windows sau alt SO gratis. Si merge ca un melc adormit. Cand aprind calculatorul pot sa ma duc sa mananc, pana termin se incarca si el... Dupa merge bine, desi uneori ma mai surprinde cu erori specifice Micro$oft. Asta e principalul motiv pentru care URASC Windows-ul.

    Dar trebuie sa recunosc ca fara Windows lumea IT ar fi aratat altfel. Fara Linux (si celelalte OS-uri Unix-like) si internetul ar fi aratat altfel (majoritatea serverelor de web si supercalcomputerelor sunt pe Linux - ii recomand lui exvpa sa citeasca http://www.zdnet.com/blog/open-source/where-linux-crushes-windows-like-a-bug-supercomputers/9890). Fara Mac OS si Windows-ul ar fi aratat altfel :D Hai sa recunoastem... fara concurenta adevarata nivelul produselor in IT ar ramane acelasi

    Parerea mea...

    Thumb up 0

  43. Folosesc Linux de aproape patru ani , am schimbat (probat) multe distributii de linux si pana la urma m-am oprit la o distributie noua numita Mageia, pt. mine este buna, este fiabila si pot lucra linistit pe ea. Am lucrat si pe Windowz, de fapt pe windowz am inceput si sincer ma saturasem de facut defragmentari, optimizari , sacanari pt. virusi si alte balarii!, pus ca licenta trebuie platita anual, plus antivirus, plus office, plus si iar plus...+++++!, acum sincer adunate toate la un loc coasta EXAGERAT DE MULT , Wiondowz este un sistem de operare foarte costisitor, recunosc, este bun, dar este bun pt. "unchiul" Bill (face profituri nu gluma) pentru utilizatorul de rand nu este rentabil, puneti in balanta tot si cu bune si cu rele, apoi adunati, trageti linie si fiti cinstiti cu voi daca merita sau nu windowz!, cat despre jocuri ce sa spun?! nu imi place sa ma joc pe calculator, lucrez, mai ascult o muzica , vizionez un film, imi citesc corespondenta. Am citit mai sus ca pentru a sti linux trebuie sa inveti si sa citesti foarte mult. Si este o rusine sa citesti pentru a sti? Nimeni nu s-a nascut destept, numai PROSTII se cred a tot stiutori (pacat ca prostia nu doare) Sa fie clar Windowz si Mac sunt doua sisteme de operare inchise, ce vreau sa spun ca asta? in sistemul lor nu lucreaza decat cei de la microsoft, respectiv Aplle, pe cand la linux sistemul este deschis ( oricine se pricepe la nucleul de operare adica: kernel , poate arunca o privire si modifica dupa bunul sau plac, cu conditia sa spuna de unde a luat , ce a facut si sa puna la dispozitia altora acel sistem gratuit) asta este marele dar nu singurul avantaj al linuxului. va respect parerile, darrr! sunt cativa care prin limbajul folosit nu fac altceva decat sa se desconsidere singuri. Cu respect si poate am sa mai intru pe acest blog (site), poate

    Thumb up 0

  44. #91

    Mie unul , produsele apple mi se par foarte bune chiar daca costa mult(recunosc) dar odata ce ai un apple , faci treaba cu el , de exemplu eu am un macbook pro, si hobby'ul meu e sa mixez melodii, iar cu el ma descurc de minune, in legatura cu jocurile pe mac, da nu sunt multe pentru mac dar, nu sunt gamer, (gamerii au opinia lor) . Un Iphone cu I OS nu se compara cu andorid deoarece , aparatele cu soft i os au si componente care sa suporte sistemul pe cand android pune sistem de operare cu cerinte mari dar nu pune in telefoane " asa zisele smartphone" componente pe masura , cu mici exceptii(Samsung Galaxy S3 care e o minune, si intrece toate limitele ios , si galaxy note) restu' is praf , Daca aveti ceva impotriva cu ce am scris corectati'ma

    Thumb up 0