Nu sunteti jurnalisti

Aseară, la inițiativa lui Siropel, am decis să facem o farsă pe twitter și să anunțăm că Chuck Norris is dead. Cam același lucru când la „revoluția” din Moldova am anunțat că pe moldoveni îi invadează tancurile rusești. Nu stiu care a fost motivația sa pentru asta, dar a mea a fost destul de simplă. Am vrut să demonstrez cât de mult poți pune bază pe twitter ca sursă de informație.

De ce am vrut să fac asta?
Pentru că la fiecare deces mai important sau revoluție, toți iau cărămida și încep să se bată în piept că „știrea a apărut întâi pe twitter” „Michael a murit pe twitter” și tot așa.
Nu, twitterul nu este o sursă de informații credibilă. Când a murit Michael, nu au fost chemați twitteriștii, ci ziarele. Din ziare apoi s-a preluat pe internet. Paginile ziarelor au căzut ulterior din cauza traficului uriaș, nu conturi de twitter.

Mă enervează de mor chestia asta. NU SUNTEȚI ZIARIȘTI! Nu trăiți din twitter, nu vă sunt plătite deplasări sau cercetări pe teren. Aia e o cu totul altă muncă. Lumea care vă citește pe voi vă citește pentru opiniile voastre pertinente, care probabil coincind cu opiniile lor, nu pentru că aveți în feedreader diferite ziare și vă grăbiți să dați copy/paste la știri la care altfel nu ați avea cum să aveți acces.

Reveniți puțin cu picioarele pe pământ. Twitter este doar pentru fun, porn și publicitate.
Altă utilitate nu are, iar vedetele mor în alte locații decât pe twitter.
Elvis s-a dus, Michael a murit și el și nici voi nu vă simțiți prea bine.

32 comentarii

  1. Multi jurnalisti stau pe twitter si vaneaza tot felu de stiri :D

  2. #2

    da, dar si mai multi twitteristi stau pe ziare si vaneaza stiri

  3. Am vazut si eu pe twitter ca a murit c.norris, dar m-am prins ca e gluma, stiti voi – chuck norris moare NUMAI cand decide EL asta :)))

  4. Asta e pana la urma rezultatul bloggingului si micro-bloggingului. Au facut sa para ca meseria asta e accesibila oricui. Cine vroia sa se dea jurnalist in romania acum zece ani? Ba chiar era o meserie ce parea rezervata doar „initiatilor”. Acum, toti si-au descoperit o gena latenta care nu le mai da pace. Poate pe asta s-a si mizat cand s-au pus bazele acestor forme de comunicare.

  5. @TVdece
    afaik bazele acestor forme de comunicare n-au nici in clin nici in maneca cu cine vrea sau nu vrea sa fie jurnalist in rro, azi sau acu 100 de ani, deci unde e flotarea logica ?

  6. Eu nu am sustinut ca au vreo legatura, ci doar ca au aparut in urma exploatarii naturii umane: voyeurism, subiectivism, comunicare exacerbata, dorinta de impunere, intruziune in intimitatea altora

  7. Se mira ce sa mai zica si astia ..

  8. eu aproape ca am crezut-o pe asta cu Chuck Norris. Am cautat pe google repede, repede. Dupa vreo 15 minute mi-am dat seama ca e fake, dar o inghitisem in prima faza.

  9. Personal, mi se pare un experiment de prostire in masa…daca imi aduc aminte, azi dau unfollow la toti cei care au propagat chestia asta. Nu se face…. dar asa e la noi, credibilitatea conteaza fix deloc.

  10. eu personal (fuck TV) am aflat despre moartea lui Michael Jackson chiar de pe Twitter, am intrebat daca este adevarat si cineva (tot pe twitter) mi-a dat un link spre stirea de pe site-ul CNN (daca nu ma insel)

    asa ca, twitter poate fi o sursa de informatii

  11. Te plictisesti rau.

  12. Cati au preluat stirea cu Chuck Norris de pe twitter pe blog? Niciunul pentru ca nu ati avut sursa credibila, dar gluma a cotinuat si am participat multi la ea ca a fost fun.
    Cu M.J. stirea a venit insotita de sursa, un blog (TMZ), multi bloggeri au preluat-o si pentru ei twitter a fost prima sursa din care au aflat.

    Twitter este doar pentru fun, porn si publicitate pentru tine, pentru ca asa vrei tu si fiecare isi alege pentru ce sta pe twitter.
    Degeaba spui: bai, twitter este pentru asta, pentru ca asa il folosesc eu, clar!- degeaba spui, multi il vor folosi si pentru ce vor ei.

    Pe twitter afli scoruri la meciuri, vremea la mare, concursuri, temperatura apei, stiri, trailere noi, pareri despre filme, videoclipuri noi, sondaje, fun, etc.

    Personalizarea contului de twitter se face din followings.
    Twitter este precum un telefon mobil, poti sa-l flosesti doar pentru o chestie, doua sau cate vrei.

  13. doamne ce adevarat! si ultima replica e absolut geniala :))

  14. @Dan

    Sforăi în bașcheți bă băiatule. Trezește-te că ai început să puți a șosete nespălate.

    Arhi, felicit inițiativa și la mai multe ca asta. Poate se mai potolesc jurnaliștii de week-end și ratații care au descoperit căcatul.

  15. Ar fi tare acu asta sa crape si nimeni sa nu-l ia in seama ca-n bancu cu Petrica si lupu :))

  16. #16

    oh gizas…doamne fere…

  17. #17

    Dan, spune-mi ca TMZ a fost primul informat despre moartea lui MJ si ca nu a preluat-o de la un ziar

  18. Şi iată de ce eu chestii d-astea le verific pe cnn. Nu apare pe cnn, nu e adevarat.

  19. Arhi-destepte poze,thanks!

    Dan-Twitter este ca telefonul la care vorbesti cand este inchis.
    Dealtfel si hartia igienica o poti folosi la „o chestie,doua sau cate vrei”…

  20. Nu pot eu garanta ca TMZ au fost primii, ma gandesc ca si un CNN sau Times au oameni la serviciile de urgente sa le spuna ca au apel de la resedinta lui M.J. Insa eu nu am gasit la 12 noaptea alta sursa care sa nu citeze TMZ, pe cnn nu era consemnat nimic.

  21. Arhi, atunci si bloggerii sunt cam la fel? ii consideri jurnalisti? :) pana la urma au acelasi acces la informatie si metode de propagare ca si twitteristii (unde sunt perfect de acord cu tine).
    daca raspunsul e nu, crezi ca se supara zoso? :D

  22. #22

    zoso nu se considera jurnalist, iar eu nici atat, nici macar nu am tangenta cu jurnalismul. ideea unui blog sunt experientele personale, ca de aia e web log. in clipa in care trece in domeniul unei nise, nu mai e experienta personala impartasita pe net, ci site. de-acolo, nu ma mai priveste, nu intra in sfera mea de preocupari

  23. Aoleu, de la Michael a murit pe twitter tot la bloggeri vs jurnalisti ne intoarcem? :))

    Chiar daca bloggerii nu se considera jurnalisti, si cei de pe twitter la fel, asta nu inseamna ca social media nu poate crea si propaga stiri, credibile sau nu, la fel ca massmedia.

    Nu e o noutate, si in epoca in care aveam doar radio si tiparituri, blogul si twitterul luau alte forme: intalnirile la piata, sezatorile, balurile, etc. Aia erau jurnalisti??!????:))) Evident ca nu, insa „ai auzit maica ce vor astia sa ne faca? Eu cred ca X e de partea celorlalti” Acum acelasi lucru se intampla in forma scrisa, vizuala, multimedia, si hypermedia, pe internet.

    A, si chiar si-atunci exista obiceiul ala „v-am zis eu, tovarasi ca asa o sa fie….nu mai cititi toate prostiile pe care le scriu astia-n ziare”

    History happening all over again.

  24. Twitteru facebooku si alte situri de gen is f retardate pt retardati ..
    Da na daca e trendy …

  25. Se pare ca au avut si altii ideea asta. Dar nu cu Chuck Norris ci cu Britney Spears. :)))
    http://mashable.com/2009/06/28/britney-spears-dead/

  26. @Ionut: subscriu si eu ideii tale ca blogerrii si twiteristii pot crea si propaga stiri, problema principala din punctul meu de vedere e credibilitatea. La noi, unde istoria bloggingului e relativ recenta, eu unul am incredere mai mare intr-o stire de pe realitatea, decat unei aparuta pe vreun blog.
    cred ca asta e piedica cea mai mare pe care o intampina un blogger care se vrea jurnalist. chiar daca isi face treaba bine, pentru moment, nu e credibil. altfel va fi, poate, peste cativa ani, dupa ce va aparea o notorietate pentru cei care fac jurnalism prin blogging, pentru ca e posibil.

    pe o alta nota, desi moartea lui MJ nu e de neglijat, poate ar fi bine ca CNN si altii sa revina la subiecte gen Iran :)

  27. Twitter poate fi OK ca si sursa initiala. Adica, dupa cum zic altii care il folosesc (eu nu am cont), ai aflat ca a dat coltu megastarul, dai repede un tur pe un site de stiri din ala mare de tot de pe afara, in care ai incredere si te informezi. Sa iei adliteram ce e aici nu e OK, pentru ca ar fi numai o sursa de info, dar ca si „catalizator” sa ii zic asa, mere.

    Chucky nu va muri prea repede, stim ca si mortii ii este frica de celebru-i roundhouse kick :D

  28. Hai că e tare. Au ajuns bloggeri să le zică Tittweriștilor să get ă laife bă ! Păi tuiteriștii scriu doar câteva cuvinte într-un mesaj, vreme de câteva zeci de secunde.

    Se văd frunzele di la morcov :D

  29. #29

    pt ARHI …scoate te rog tancurile,poate le vor scoate si rusii… :-D

  30. concediaza-ti seful are dreptate, dar informatii de acest de gen se verifica pe site-uri ca dailymail, thesun, bbc, cnn samd.. cine crede direct ce vede pe twitter trebuie sa fie batut in cap.. fara suparare..

  31. #31

    bre, inca nu va prindeti, intr-o lume reala bloaga si twiterul sunt banca din fata blocului. numai zoso crede altceva

  32. Si a mers treaba arhi? A crezut cineva gogoasa ca Chuck e mort?

    Eu nu cred ca tweeterul a cazut din cauza ca lumea intra acolo ca sa afle daca MJ a murit, ci din cauza ca lumea a inceput sa vorbeasca despre asta.