2 rapide

  • Julius Constantinescu, cel ce scrie pe visurat.ro, și-a făcut site, dailycotcodac.ro. Pe el vor mai scrie Adrian Calarasu, Vlad Petreanu, Groparu, Vivi si Dragos B. Si desigur, Visurat.
  • Pe lângă faptul că în rromânia nu se predă în școli teoria evoluționistă, ci copiii sunt învățați că dumnezeu a creat lumea în 7 zile, acum și manualul de biologie de clasa a IX a predă același lucru.

    Hai să citim ce sunt învățați copiii noștri într-un locaș de cultură:

    Cunoştinţele de biologie te vor ajuta să vezi, să auzi, să afirmi că fiecare celulă, fiecare frunză, fiecare insectă sau oricare organism strigă prin limbajul complexităţii: “Dumnezeu m-a creat!”. (…)
    Numele Dumnezeului nostru se doreşte a fi proslăvit prin acest manual.

    Facem observaţia că la ora actuală disciplinele şcolare nu sunt… fundamentate suficient pe o spiritualitate care să fie în consens cu credinţa creştină. Dimpotrivă, se pot identifica numeroase seturi informaţionale disjuncte, rupte, în contrasens cu valorile religioase (vezi anumite teme din manualele de biologie, geografie, fizică etc)

    Fereşte-te de viroze prin:
    (…)
    – trăirea conform valorilor morale divine: comportament, atitudini, motivaţii etc. Izvorâte din legile şi poruncile divine

    Are legătură transmiterea virusului HIV cu păcatul?”. Această întrebare are şi o notă de subsol: „păcatul = sfidarea lui Dumnezeu prin călcarea poruncilor divine.”

    Pe vremea când Iisus Hristos a fost pe pământ existau viroze? În zilele noastre El mai poate vindeca oamenii de asemenea boli care sunt din ce în ce mai ameninţătoare? Ce ai învăţat tu la ora de religie?

    Exprimă-ţi convingerile!
    Evoluţioniştii afirmă mai multe ipoteze privind originea angiospermelor. Creştinii privesc şi de această dată crearea angiospermelor, ca o lucrare „măreaţă şi iscusită” a Logosului Creator, bine conturată, cu implicaţii „cosmice” în viaţa cotidiană a omului. Tu ce părere ai?”

    Unde pula mea trăim? Mi se pare halucinant, de domeniul absurdului.

  • Sursa

    82 comentarii

    1. Deci nu cred asa ceva!!! O sa devenim o natie de habotnici indobitociti si o sa pornim razboaie in numele religiei… Involutie rulz!
      Cum ar fi ca in cartea de romana sa ma intrebe ce am invatat la matematica?!
      A, da… si daca eu sunt musulman? si aici ma intreaba de biblie… nu se cheama discriminare?!
      Ba, da suntem prosti rau

      Thumb up 0

    2. #2

      Vanda, in Constanta se face ora de religie ortodoxa in clase unde majoritari sunt turcii si tatarii. da, adevarat, nu sunt obligati sa participe la ora, ci doar sa stea in clasa. adica oricum TREBUIE sa auda ce le spune maritul preot ortodox

      Thumb up 0

    3. #3

      sunt curios ce are de spus despre asta Sfantul Parinte Daniil Pravoslavnic

      Thumb up 0

    4. Vrei una la fel de misto ?
      ” Papa Benedict : SIDA nu se combate cu prezervative . Din contră, utilizarea lor (n.r. – a prezervativelor) agravează problema , soluţia este “deşteptarea spiritului uman” ” ( Ev Zilei )

      Thumb up 0

    5. #5

      bai, benedict ala e un reprezentat de seama al tampeniei mondiale. nu e prima duda de genul asta. pe aia cu femeile si masina de spalat nu o stii?

      Thumb up 0

    6. @arhi: nu o stiu , baga :)

      Thumb up 0

    7. @kiko: thx, no comment :D

      Thumb up 0

    8. nu`mi vine sa cred ca asa ceva scrie intr`un manual de biologie, ceva stiintific.

      Thumb up 0

    9. #10

      stiinta este complementara lui Dumne-Zeu

      Thumb up 0

    10. Primul argument al evolutionismului este modul in care virusii care cauzeaza virozele devin imuni la medicamente. Pai daca asta nu e evolutionism…

      Religia pentru cei care au citit Ciclul Fundatiei de este prima modalitate de control al maselor. A doua ar fi dependenta economica. Cartea e SF dar ideile sint aceleasi. Din pacate religia in romania si-a pierdut ideea de a-ti ajuta aproapele. La noi religia inseamna sa dam bani ca sa construim biserici si sa platim popi.

      Mi-e scarba de modul in care este impusa ideea de religie in Romania.

      Thumb up 0

    11. Cred ca sa nascut un nou cartel in Blogosfera.

      Thumb up 0

    12. cum naiba poate crede cineva in creationism cand e clar, pune o samanta in pamant si ii ia o saptamana sa incolteasca! atunci vine cineva sa`mi zica ca tot pamantul cu plante, animale si oameni s`a format brusc in 7 zile. e asa stupid ca nici nu are rost sa combat asa ceva.

      Thumb up 0

    13. at mandy. A mai fost dezbatuta problema asta si creationistii au replicat ca de fapt o zi marca o era. nu era vorba de o zi in sensul pe care il percepem noi in momentul acesta ci un ciclu care ar fi durat sute sau mii de ani. dar pentru ca pentru Creator nu exista notiunea de timp a fost necesara folosirea notiunii de zi ca noi muritorii de rand sa intelegem puterea Lui. Deci … (sunt adept al evolutionismului. iti scriam care era contraargumnetul la observatia ta, ca s-a mai pus problema asta…)

      Thumb up 0

    14. unfuckinbelievable!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      astea sunt extrase din manuale de scoala?!?!?

      no pronlem, pur si simplu va trebui sa am mai multa grija de educatia copilului meu, pana la urma o sa creada toate balivernele astea :P

      bleah

      :)

      Thumb up 0

    15. Ba ce cacat.Dupa ce am fost batut in cap acum douazeci de ani cu cosmonautul sovietic ce nu s-a intalnit cu dumnezeu acum niste majoritari habotnici ma vor infesta cu rahatul lor “sfant”.
      Cat despre primul punct:Wow.

      Thumb up 0

    16. #17

      Mie mi se pare de cacat ca in clasa a IX-a, mi se preda relige ortodoxa si nu religie in general(istoria religiilor,religii pe glob etc)

      Thumb up 0

    17. btw, manualul nu era de clasa a IXa?

      eu as fi curios de ce nu stim nimic inca despre profesorul care a cerut sa foloseasca acel manual (doar are alernative, nu?), si despre directorul care a aprobat chestia. cautam pisica moarta prin ministere, fara sa tratam problema de fond: copiii aia inca folosesc manualele, nu au fost retrase din scoala.

      Thumb up 0

    18. #19

      ba e de a 9 a, my mistake. cautam vina in minister PENTRU CA MINISTERUL A APROBAT-O

      Thumb up 0

    19. Minister adica Abramburica?Hm cred ca e chestiune mult mai veche.

      Thumb up 0

    20. #21

      Ce intrebare… pai in Romania. Ce e asa de greu de inteles? Unde pe strada s-ar putea sa fii injurat ca la usa cortului ca esti in locul nepotrivit, unde politicienii se fac ca muncesc pentru noi si unde politia protejeaza criminalii… de ce manualul de biologie ar trebui sa iasa din tipar… nu e evident ca nivelul educatiei este in jos?
      pe mine ma deranjeaza faptul ca intr-un manual ar trebui expuse toate teoriile cu privire la aparitia vietii si modul in care s-a desfasurat… poate sa fie creationism, evolutionsim sau altele, dar sa fie toate expuse acolo… iar in legatura cu predarea religiei, din cate stiu eu nu este o materie obligatorie si in cazul in care nu ai religia majoritara sau nu vrei sa o studiezi, ar trebui sa fie inlocuita cu etica sau morala sau orice altceva. eu as inclina spre niste ore de psihologie si orientare, dar cred ca ar fi la fel de dorite ca si religia… pana la urma, e dreptul fiecaruia sa aleaga ce vrea sa studieze sau nu

      Thumb up 0

    21. După cum spun şi cei de la minister, manualul este un fals ordinar. Manualul nu este recunoscut de minister iar autoarea aia, în cretinătatea-i religioasă a comis un fals şi un fâs aşa că nu avem de ce să ne facem griji, manualul nu va ajunge în şcoli.

      Thumb up 0

    22. #23

      editat de admin:

      mergi si raspandeste-ti prostia prin alte parti, nu aici

      Thumb up 0

    23. #24

      marfa, peste cativa ani o sa luam locul musulmanilor in pozele cu teroristi daca mergem pe ideile marete ale autorului acestui “manual” de bio-religie.
      cand citesc aberatii ca astea care se vor a fi predate elevilor, mi se cam taie cheful de facut copii. ca imi dau seama cam ce dobitoci ar deveni dupa ce ar invata din manuale de genul.
      cat despre papa asta, nu vad nici o diferenta intre el si fanaticii conducatori islamici ( nu toti bineinteles, ca nu vreau sa generalizez ). nu face altceva decat sa ne indemne sa ne intoarcem in evul mediu sau chiar in preistorie, la sosete flausate sau intestin de vaca in loc de prezervativ. bine ca sunt cam ateu si ca am trecut de varsta la care eram usor de influentat. dar parca mi’e mila de copiii din ziua de azi, poate nu e doar vina lor ca’s cam dementi.
      dar, noi sa fim sanatosi si sa ne invatam viitorii copii sa nu puna botu la tampenii din astea!

      Thumb up 0

    24. hai sa-ti zic ce am inteles eu:

      Ministerul cand aproba ceva, ordinul ala are 4 cifre. Pe manual apar 5. Bullshit deci, ministerul s-a disculpat.

      So, once again: daca manualul e folosit in scoli, de ce naiba vanam vrajitoare si nu avem un interviu cu proful care l-a cerut? Iar daca nu e folosit, avem de-a face cu niste simpli impostori carora oricum nu le cumpara nimeni marfa. Case closed.

      Sursa mea:

      http://www.gandul.info/actualitatea/un-manual-de-biologie-pentru-liceu-ii-invata-pe-elevi-ca-au-fost-creati-de-dumnezeu.html?3927;4044653

      Thumb up 0

    25. #26

      daImon, e perfect posibil sa ai dreptate, cu o singura corectura. faptul ca cineva se disculpa nu inseamna ca nu minte. iar ecaterina andronescu e renumita pentru calitatea minciunilor indrugate. sau ai uitat lacrimile de crocodil din parlament, de la aprobarea maririi cu 50% a salariilor profesorilor. cum mai tinea ea cu profesorii. cum ii mai iubea si plangea de mila lor. aaaa….li s-a marit salariul, conform legii, sau nu mai stiu eu?:)

      Thumb up 0

    26. Astia is prosti dea dreptul.

      Thumb up 0

    27. Manuale din alea alternative cred, făcute la beţie.

      Thumb up 0

    28. #29

      @mos califar : pe langa asta,preotii catolici indemnau ca daca tot tii cu tot dinadinsul sa folosesti prezervativ, ar fi cazul sa il gauresti ca sa dai si spermatozoizilor “a fighting chance”….

      Thumb up 0

    29. #30

      o.
      primul chiar e dintr-un manual de bio? urmatoarele par a fi din manual(e) de religie… dar… jeez… ma socheaza. eu sunt in a 10-a si nu am intalnit asa ceva… poate pentru ca dirigu’ meu, culmea, prof de religie, nu ne baga pe gat rahaturi, ocupat sa rada cu noi… dar ewww, totusi. si toata lumea (oameni “mari”) sareau pe mine cand ziceam ca eu sunt foarte de acord sa renuntam la ora de religie… dar nu… devenim cu totii atei daca se intampla asa ceva… hai, ma lasi?

      oricum… sa nu o dam nici extrema cealalta. o profa de istorie mi-a povestit, ca, aflata la un schimb de experienta in Franta, a aflat cum cred adolescentii de acolo ca a murit Iisus. Impuscat. Ei nu fac religie. Bine, nu cred ca din motivul asta ar trebui sa facem religie. Mai degraba ar fi util un curs de istorie a religiilor, in care sa invatam despre toate religiile planetei, nu sa incerce niste lacomi imbracati in preoti sa ne manipuleze si sa ne transforme in robotei care sa sara impotriva unor masuri pana la urma civilizate, democratice, si, zic eu, normale(scoaterea religiei “unice” din programa, legalizarea prostitutiei etc.)

      Thumb up 0

    30. #31

      @ Minea Adrian

      Manualele astea alternative ajung in aberant de multe scoli, crede-ma ca vorbesc din experienta.

      Thumb up 0

    31. Arhi, multam!

      Thumb up 0

    32. #34

      cred ca asta acopera cam tot

      http://bobbie-the-jean.deviantart.com/journal/23586617/

      38.) Because I have no imagination, learning is too much effort, I don’t like proven facts, change scares me, and I think deoxyribonucleic acid is something I’m supposed to clean my bathroom floors with.

      Thumb up 0

    33. Fratilor aveti probleme existentiale mari! Manualul respectiv din care au fost extrase fragmentele este UNUL dintre manualele existente pe piata!NU este manualul pe care il folosesc toti profesorii la ore.

      Thumb up 0

    34. Naltay, problema e ca exista. Chiar daca ar fi o singura scoala care sa foloseasca manualul e un semn mare de exclamare. Copilul meu (ipotetic vorbind) are ora de religie: baga-i acolo cu Dumnezeu si 7 zile si alte baliverne. La biologie e stiintific.

      Manualul asta e un rahat. Imi pare rau sa o spun, dar e adevarul.

      Thumb up 0

    35. Ideea mea este simpla, atata vreme cat exista optiunea de a alege tu ca om nu ai dreptul sa judeci credintele altui om, sa emiti judecati de valoare legate de lucrurile, religia etc in care crede x. Daca acesta era singurul manual folosit atunci era o problema.

      Bravo Arhi!;)

      Thumb up 0

    36. #38

      naltay, ba ai dreptul sa judeci profesorul care decide sa imi invete copilul ca dumnezeu a creat virusii si ca HIV e pedeapsa ptr pacate

      Thumb up 0

    37. tocmai, ca nu exista optiunea MEA ca om (elev sau parinte) sa aleg. Alegerile sunt deja facute cand copilul meu incepe sa invete ca daca vorbeste urat se imbolnaveste de SIDA. Si de asta ai dreptul sa judeci profesorul respectiv

      Thumb up 0

    38. “Si de asta ai dreptul sa judeci profesorul respectiv”

      Problema este mult mai complicata, in Romania toata lumea se pricepe la tot. Gresit! Profesorul este profesor! Medicul este medic! etc

      Tu ca parinte cresti copilul tau si il educi, il inveti ca nu e bine sa fure, ucida etc, profesorul il invata sa scrie, sa citeasca. Daca nu iti place ce invata la scoala exista intodeauna posibilitatea sa il iei acasa si sa-l inveti tu ce crezi ca este bine.

      In Romania cocalarul sare sa taie politistul, politistul sta si se uita ca il da cocalarul in judecata, gigel cu 8 clase sare la gatul profesorului care si-a tocit coatele prin facultati, masterate etc. Asta e Romania adevarata, Romania in care nu exista respect unul pentru celalalt.

      Niste “ciubucari”, “orientali”, “nespalati”?!? precum turcii ne dau lectii la ce inseamna un popor unit.

      Thumb up 0

    39. #41

      Da, eu, ca parinte ma pricep la tot cand e vorba de copilul meu. Profesorul e platit din BANII MEI, nu din niste bani atemporali. Da, sa il invete istoria religiilor, ce a insemnat religia in timp, nu sa il puna sa se impartaseasca si sa inceapa ora cu o rugaciune. iar faza cu turcii care sunt nespalati…turcii au bai publice gratuite de pe vremea cand apa era considerata vatamatoare in europa

      Thumb up 0

    40. #42

      Ca si profersor trebuie sa fii obiectiv si sa ii expui elevului problema reala, ca exista Hiv, SIDA, modalitatile de protectie, ce trebuie sa faci daca ai avut un contact sexual neprotejat etc. Ca parinte ar trebui sa te ocupi de partea morala, sa iti educi copilul sa faca diferenta dintre bine si rau. Religia se invata acasa, fiecare in ce crede. Eu as pune ora de religie facultativa, nu pe cea de sport. Parerea mea…

      Thumb up 0

    41. Arhi am fost in Turcia, am prieteni turci. Stiu foarte bine cum se imbraca si ce fel de popor sunt!;)

      Si daca nu iti place ceea ce zice profesorul la clasa ai optiunea sa iei copilul din clasa si sa-l inveti tu. Invatamantul nu este obligatoriu!:)

      Thumb up 0

    42. #44

      vezi, iarasi te inseli. in romania invatamantul este obligatoriu 10 clase.

      Thumb up 0

    43. Imi place ce a zis Paula.

      Thumb up 0

    44. Este obligatoriu? Adica daca eu vreau sa chem un profesor acasa sa predea matematica o sa vina statul peste mine?:D

      Thumb up 0

    45. Sunt ortodox, cred in Dumnezeu cu tarie, dar daca ar studia copilul meu dupa asa un manual l-as bate si pe el si pe profa :)) In primul rand evolutionismul nu exclude creationismul (si invers), dar asta e alta discutie. Pana una alta nu cred ca am vazut asa pupat de funduri divine nici in manualele de religie :))

      Thumb up 0

    46. Ma duc sa ma culturalizez!:D

      Ciao Arhi!

      Thumb up 0

    47. #50

      naltay, esti obligat sa iti dai copilul la scoala. exista amenzi, iar in cazuri de abatere repetata, se poate ajunge la inchisoare.
      distractie majora intru domnul nostru IIsus Hristos :))

      Thumb up 0

    48. #51

      Eu nu am studiat (acum vreo 7 ani) dupa prostii din astea. al meu era cu disectii (cool) si cu chestii bilogigice. Iar intr-a 12, spre disperarea alora care dadeau la medicina si vroiau anatomie, am facut doar genetica si exemple de genul, uite fluturii astia gri, ei sunt gri ca s-au adaptat la mediu si pac-tac, am demonstrat ca teoria evolutionista mai are un argument. s-or fi schimbat vremurile

      Thumb up 0

    49. #52

      Domnu Adimistrator,daca vrei sa inveti istoria religiilor,iata prima lectie pe care o s-o intilnesti in toate acestea:FII TOLERANT,ASCULTA-L SI PE CELALALT SI NU BANA LA PRIMUL IMPULS.

      Thumb up 0

    50. #53

      Apropo,ce ti-a facut domnule comentariul meu?

      Thumb up 0

    51. #55

      mogulea, nu sunt tolerant. punct. orice derapaj in directia nepotrivita atrage stergerea comentariului sau, de ce nu, editarea lui intr-un stil haios

      Thumb up 0

    52. #56

      deci , e incredibil , romanii ii intrec in prostie pe toti
      pe langa faptul ca acum mai nou cenzuram cartile pentru copii si lupul cel rau ajunge sa o sperie doar pe scufita si pe bunica si ele se ascund in dulap si ca vanatorul doar il cearta ,pierzand astfel moralitatea povestii din frica ca anumiti copii ar putea devenii psihopati, acum cartile de biologie incearca sa bage pe gat copiilor religia.
      e inacceptabil , ma gandesc sincer daca voi accepta vreodata sa imi trimit copilul la scoala in romania “tuturor inaptilor”

      Thumb up 0

    53. #57

      memory, munceste, fa bani si emigreaza:) eu cam asta am in plan

      Thumb up 0

    54. #58

      Ce am citit in postul tau este destul de grav. Problema este ca profesorii trebuie sa respecte o programa scolara. Daca nu predai ceea ce scrie in programa poti fi sanctionat. Ca sa vezi mai bine daca in clasa a IX-a chiar sunt obligatorii de retinut acei termeni pe care i-ai prezentat poti vedea programa scolara la biologie unde nu prea cred ca metodologia prevede sa asociezi biologia cu divinitatea http://www.edu.ro/index.php/articles/curriculum/c556+588/?startnum=21 . Eu am predat la istorie teoria creationista si teoria evolutionista si am fost intrebat care este adevarata. Raspuns: fiecare om este liber sa aleaga una dintre ele.

      Thumb up 0

    55. #59

      hai domne fii tolerant,te rog!

      Thumb up 0

    56. Daca as fi avut un asemenea manual, desi sunt destul de pasnica, probabil ca as fi fost exmatriculata. Cum naiba sa fortezi copii sa invete asa ceva? O sa ajungem sa nu mai vedem dincolo de vraci si preot…

      Thumb up 0

    57. #61

      Pina sa ne omoare vracii si preotii ar fi bine sa citim toate manualele..toate manualele.

      Thumb up 0

    58. Si daca asa arata manualele de liceu cum vor arata manualele de la facultate? Si suporturile de curs? Oricum, in ritmul asta nu va trece nimeni de bacalaureat, dar daca se intampla minunea?

      Thumb up 0

    59. Dragos B. = Dragos Sebastian Bargau = Visurat

      Thumb up 0

    60. deci asta nu pot sa cred intr-o mie de ani…sa zicem ca ministerul n-a controlat-o, sa zicem ca profu/profa n-a controlat-o da de retardu handicapato cretino imbecilo m*(?t care a scris mizeria asta nu se ia nimeni?
      Maiestrie si stralucire divina in biosfera?….ma uit de 10 min fix la coperta aia si nu-mi vine sa cred ca ala e un manual si mai ales unul de liceu…este incredibil…absoult incredibil….
      Arhi, ma tem ca sinuciderea ramane ultima noastra optiune…te bagi?

      Thumb up 0

    61. #65

      Eu zic sa nu va mai agitati…
      Pentru a indoctrina un varsnic, sau pe cineva ce are necazuri mari si simte lipsa suportului moral, este relativ usor…
      Pentru a indoctrina un tanar care nu are grija zilei de maine, care “invata” dă pă net lucruri “folositoare”, care are misiunea: DISTRACIEEEEE, este imposibil…
      Singurul mod in care tinerii pot fi indoctrinati este daca familiile lor isi fac din acest lucru un ţel in viata (ex in România: familiile crestine neoprotestante).

      Thumb up 0

    62. Cateva semne ca in Romania peste cativa ani poate domina teocratia:

      – controversa cu iconele ortodoxe din scoli
      – religia se preda la nivel de dogma, nu se studiaza istoria religiilor
      – inlaturarea teoriei evolutioniste din scoli
      – catedrala bantuirii e finantata din bani publici pe pamant al statului, si mai costa si o avere, bani care puteau fi folositi pentru educatie, invatamant, stiinta, etc
      – statul finanteaza BOR cu ~50% mai mult decat anul trecut si taie bugetul de sanatate cu ~50%, a marit salariile preotilor nejustificat
      – ministerul educatiei a aprobat si avizat manuale creationiste pentru liceu (cel din postul actual)
      – Basescu a pupat mâna patriarhului
      – Tariceanu a declarat doliu national pentru Teoctist
      – populatia e majoritar ortodoxa si needucata iar in prag de alegeri se face propaganda politica prin intermediul bisericii
      – noul sediu care se va construi pentru SPP contine si o biserica
      – Abramburica a spus ca vrea sa apropie socala de biserica “pentru a nu avea «barbari» şcoliţi”
      – saptamanile trecute un deputat (Branza) a afirmat public ca “ateii sunt oameni periculosi”

      Faptul ca mici actiuni care separat pot fi nesemnificative, pot face ca mai tarziu, in cativa ani Romania sa fie noul Iran al Europei.

      Thumb up 0

    63. Ce misto! pe site-ul ce promoveaza manualul, in stanga e un banner care zice “Stop indoctrinarii religioase in scoli!”

      Thumb up 0

    64. #68

      nu-l promoveaza ma, ei l-au descoperit si sunt anti cacaturi de astea

      Thumb up 0

    65. Ah, da , eu am ramas focusata pe coperta, alceva nici nu am mai vazut! Deh, neuronu’ ! :)

      Thumb up 0

    66. Arhi, iti recomand cu caldura asta: http://www.imdb.com/title/tt0815241/ si-mi permit sa-ti garantez ca o sa-ti placa!

      Thumb up 0

    67. #72

      Andi, l-am vazut:) mi-a placut

      Thumb up 0

    68. #73

      Da,dar n-aveti calmul si zimbetul unui liber cugetator…desi la me(a)ndre aveti supraproductie.

      Thumb up 0

    69. Nea Arhi, in legatura cu declaratia Papei, omul are perfecta dreptate. Singurul stat subsaharian care a combatut SIDA cu succes (a redus procentul de imbolnaviri de la 15% la 8%) a fost Uganda. Ce are Uganda special? Pai, 45% populatie catolica si un program guvernamental denumit ABC (Abstinence, Be Faithful, Wear a Condom). Abstinenta ramane unica solutie cu adevarat valabila pentru un continent infestat de SIDA, si nu prezervativele.

      Thumb up 0

    70. “Abstinenta ramane unica solutie cu adevarat valabila pentru un continent infestat de SIDA, si nu prezervativele.”

      Nu fii asa sigur. Sexul tine de natura umana, si oricat l-ar suprima biserica, tot se intampla.

      Exemplu: in US, in 5 ani de zile s-au aruncat $900 milioane pe programe ce sustin abstinenta:
      http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26623-2004Dec1_2.html

      Eficacitate … minima:
      http://www.newscientist.com/article/dn6957-teen-sex-abstinence-study-sparks-controversy.html

      In Uganda, vor sa faca acelasi lucru. Biserica vrea cu tot inadinsul sa controleze viata sexuala a populatiei, chiar cu pretul vietii:
      http://www.icw.org/node/100

      Concluzia: doar folosirea abstinentei nu impiedica sida. Educatia sexuala este cheia, iar folosirea prezervativului este o solutie mult mai eficienta.

      PS: In Africa de Sud, se crede intr-o superstitie ca daca faci sex cu o fata virgina te vindeci de sida.
      http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/southafrica/1362134/South-African-men-rape-babies-as-cure-for-Aids.html

      Thumb up 0

    71. Abstinenta impiedica SIDA, ca are eficienta 100%. Fidelitatea in cadrul unei casatorii sau a unei relatii de lunga durata poate avea o eficienta destul de mare, daca cei doi nu se mint unul pe altul. Prezervativele au niste probleme: trebuie sa fie insotite de o educatie sexuala minima (si vorbim de Africa, nu de New York, am mari indoieli ca exista infrastructura si oamenii necesari sa faca aceasta educatie), plus ca prezervativul e un produs industrial: pentru ca un prezervativ sa fie eficient, trebuie sa poata fi achizitionat atunci cand iti vine, ori cea mai mare parte din Africa e saraca iar mall-urile nu cred ca vor deschide sucursale in zona rurala prea curand.
      Ganditi-va la Statele Unite, unde educatia sexuala chiar exista: efectele homosexualitatii necontrolate din anii 70-90 nu s-au dus nici astazi. Ca au incercat sa propuna abstinenta, ok, dar oricui i-ar fi fost clar ca incercarea va esua. In Uganda a mers pentru ca Biserica Catolica a fost destul de influenta pentru a determina o schimbare de atitudine. Ca tu numesti asta abuz, e alegerea ta. Eu o numesc “masura necesara”. Iar deocamdata catolicii lui Ratzinger au dat, prin exemplul Uganda, ceata tuturor celorlalti activisti care activeaza fara succes prin Africa de Sud, Zambia, Zimbabwe etc… E un succes pe care ateii vor incerca din rasputeri sa il minimalizeze, desi repetarea lui in alte tari ar putea sa duca la niste rezultate minunate.
      Linkul femeilor infestate cu SIDA nu demonstreaza nimic. E, de fapt, o contraopinie razleata la multimea de argumente pe care exemplul Uganda se bazeaza cand sustine importanta fundamentala a abstinentei. Atentie, prezervativele fac parte din strategie, insa sunt unelte din a treia categorie: promiscuitatea e un inamic prea puternic pentru ca un cauciuc sa fie proclamat castigator.

      Thumb up 0

    72. Tu vorbesti despre un ideal, despre cum ti-ar place sa fie. Si as putea usor fi de acord cu tine. Insa realitatea este alta. Realitatea e ca promiscuitatea exista si a existat dintotdeauna si e un factor pentru STDs. Faptul ca vorbesti de ateism sau ideologie crestina, e irelevant pentru cazul de fata. Daca lumea inseala, macar sa insele cu prezervativ.
      http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6101970.stm

      Din punctul meu de vedere consider subiectul incheiat.

      PS: cu toate ca biserica promoveaza abstinenta si monogamia, conform poruncilor biblice barbatul e mult mai mult tolerat in cazul aduleterului decat femeia

      Thumb up 0

    73. Acel manual NU a fost invalidat de Ministerul Educatiei, care a evitat sa dea un raspuns. Au zis ca nu e MANUAL, dar poate fi accesoriu curricular, si nu s-au pronuntat in acest sens.

      AUR a facut o cerere pe baza legii 544 – liberul acces la informatii publice, dar o confirmare sau o infirmare se lasa asteptata.

      Oricum sunt 2 posibilitati – Ministerul a autorizat, sau autorii mint.

      Thumb up 0

    74. #79

      @Arhi: Apropo de comentariile cu nr. 4 si 5 (faza cu Papa si cu prezervativele din Africa): http://article.nationalreview.com/?q=MTNlNDc1MmMwNDM0OTEzMjQ4NDc0ZGUyOWYxNmEzN2E=
      Se pare, deci, ca Benedict avea dreptate (!?).

      Thumb up 0

    75. Nu cred ca Arhi e in stare sa ii dea dreptate unui om care stie, se pare, mai mult despre problema SIDA ;)

      Thumb up 0

    76. #81

      Crestinismul si vocea ratiunii

      (Traducere adaptatã dupã Why Won’t God Heal Amputees – lucrare de pe internet)

      Iatã 10 întrebãri la care un crestin intelectual sã încerce sã rãspundã…
      Tu esti un om educat, ai studii superioare, ai obtinut o diplomã, ai fost învãtat sã gândesti rational si logic despre lumea în care trãiesti…
      Sunteti persoane inteligente, stiti cum functioneazã o societate si cum se dezvoltã seturile de valori, gânditi critic si analizati o situatie în functie de considerente rationale si nu dintr-o poveste. Stiti de Legea Gravitatiei, de inertie si magnetism.
      Mã adresez acum unor persoane inteligente care gândesc rational si stiu sã-si aplice aptitudinile critice asupra faptelor si lucrurilor din jurul lor. Dacã sunt crestini, cu atat mai bine, vor aplica aceste aptitudini asupra religiei.
      Sunt câteva întrebãri simple la care orice crestin ar trebui sã caute un rãspuns logic, dar ei gãsesc mai întotdeauna unul inventat, o scuzã mai mult sau mai putin penibilã în numele d-zeului lor…
      Crestinii cred cã rugãciunea are ca efect vindecarea cancerului, tratarea bolilor, iluminarea si gãsirea “cãii”. Totusi, membrele amputate refuzã sã creascã înapoi în completarea trupului unui om.

      1. “De ce d-zeu nu vindecã persoanele cu membre amputate?”

      Cu totii stim cã membrele amputate nu cresc la loc ca rãspuns la o rugãciune. E o întrebare simplã, nu? Ciungii, cum sunt numiti ei popular, nu primesc nici un ajutor de la acel d-zeu, nici un miracol, nici o regenerare.
      Dacã esti o persoanã inteligentã trebuie sã recunosti cã este o întrebare cel putin interesantã. Pe de altã parte, tu crezi cã d-zeu rãspunde la rugãciune si face minuni. În acelasi timp stii cã d-zeu îi ignorã total pe cei cu membre amputate de vreme ce acele membre nu mai cresc înapoi, chiar dacã oamenii care au membre amputate se roagã ani în sir sau întreaga lor viatã.
      Cum te împaci cu aceastã discrepantã? Ca o persoanã inteligentã, sigur cã ai o pãrere despre acest fapt, pentru ca toatã baza ta în d-zeu sã aibã sens. Pentru a avea o pozitie fatã de acest fapt, trebuie sã creezi un fel de rationalizare: trebuie sã inventezi un raspuns în numele lui d-zeu pentru a explica acest fapt ciudat. Ai sã spui: “Cred cã d-zeu are un plan secret, anume legat de aceste persoane.”
      Deci îti inventezi o scuzã, apoi încetezi sã te mai gândesti la acest lucru, pentru cã îti creeazã disconfort în minte stiind cã explicatia ta este complet irationalã, iar opinia ta intrã în contradictie cu faptul cã esti o persoanã educatã si ai un simt critic ce poate rationaliza logic si gãsi un rãspuns firesc.
      Uite un alt exemplu: Ca si crestin, crezi cã lui d-zeu îi pasã de tine si îti rãspunde rugãciunilor. Se pune acum o întrebare:

      2. “De ce sunt atâtia oameni care mor de foame în lume?”

      De ce ar fi d-zeu îngrijorat de mãrirea salariului tãu sau boala mamei tale si în acelasi timp sã ignore rugãciunile disperate ale atâtor copii inocenti, care pur si simplu mãnâncã insecte ca sã nu moarã de foame? Nu prea are sens, asa-i? Nu are nici o logicã. De ce ar face asta un d-zeu care e prezentat de religie ca fiind iubitor si cãruia îi pasã?
      Pentru a explica aceasta trebuie sã inventezi vreo scuzã încredibilã în numele acelui d-zeu, precum cã: “d-zeu vrea ca acesti copii sã sufere si sã moarã de foame pentru cã are un plan divin si misterios legate de ei.” Sau: “Acesti copii trag pãcatele pãrintilor…”
      Si, bineînteles, îti scoti cât mai repede din minte toatã situatia, pentru cã îti creeazã un disconfort psihic, te deranjeazã cumva ca – fiind o persoanã inteligentã cu studii superioare, care are abilitatea de a gândi rational – nu poti folosi un rãspuns logic, argumentat ca sã explici de ce un d-zeu iubitor si cãruia îi pasã ar comite o asemenea atrocitate.

      3. “De ce d-zeu a vrut moartea atâtor oameni inocenti în Biblie?”

      Exodus 3:52 d-zeu ne spune sã ucidem pe toti cei care muncesc în ziua sabatului. În Deuteronom 21:18-21 d-zeu ne spune sã ucidem pe toti adolescentii neascultãtori. Leviticus 20:13 d-zeu cere moartea homosexualilor. Deuteronom 22:13-21 d-zeu ne cere sã ucidem toate femeile care nu sunt virgine în momentul cãsãtoriei. S.a.m.d – sunt o multime de îndemnuri si cereri violente în Biblie.
      Nu prea are sens, asa-i? De ce ar vrea un d-zeu care e caracterizat de o iubire fãrã margini moartea atâtor fiinte umane pe considerente atât de triviale?
      Doar pt cã lucrezi în ziua gresitã a sãptãmânii sã mori? Chiar e absurd! De fapt, dacã într-adevar esti o persoanã inteligentã, realizezi cã acestea sunt de-a dreptul nebunii!
      Asa cã inventezi fel de fel de explicatii neargumentate pentru a scuza intentiile criminale ale acestor versete.

      4. “De ce biblia contine atât de multe informatii nestiintifice, nonsensuri fãrã argumentare?”

      Ai o diplomã care atestã cã nu esti ignorant/a, deci stii la ce mã refer. Stii cum functioneazã stiinta. Folosesti bucuros produsele stiintei zi de zi:
      – masina
      – telefonul mobil
      – cuptorul cu microunde
      – televizorul
      – calculatorul
      – iluminarea
      – mp3-ul
      Acestea toate sunt produse ale stiintei. Stii cã stiinta este vitalã pentru orice fel de dezvoltare economicã. Aici intervine o problemã: ca persoanã educatã si inteligentã stii cã biblia contine o serie de informatii care sunt un total nonsens din perspectiva stiintei. De exemplu:
      – d-zeu NU a creat lumea în 6 zile, acum 6.000 de ani în urmã, cum sustine biblia.
      – NU a fost niciodatã un potop care sã acopere muntele Everest, cum sustine biblia
      – Iona NU a stat 3 zile în burta unui peste, cum sustine biblia.
      – Adam NU a fost creat din lut, cum sustine biblia.
      Toate povestile acestea sunt DOAR POVESTI. De ce un d-zeu atoatestiutor ar lãsa sã se scrie în biblie atâtea prostii irationale, adevãrate povesti de adormit copiii? Nu prea are sens, asa-i?
      Asa cã vei încerca sã inventezi tot soiul de scuze idioate pt a explica “de fapt” cum stau lucrurile, de ce biblia contine atâtea informatii care nu au nimic în comun cu inteligenta, pt a-l scuza pe d-zeu cu povestile tale.

      5. “De ce d-zeu e prosclavagism, de ce îndeamnã fiintele umane sã creeze sclavi din alte fiinte umane?” Exodul 21:20-21, Coloseni 3:22-24, Ephessians 6:5, 1 Petru 2:18, s.a.m.d.

      Ai sã vii cu vreo explicatie ciudatã, inventatã pe care sã o oferi drept rãspuns. Asa-i?

      6. “De ce lucruri rele se întâmplã oamenilor buni?”

      7. “De ce nici una din minunile despre care se spune în biblie nu a lãsat în urmã absolut nici o dovadã?”

      8. “Cum îti explici – în mod rational si inteligent – cã Iisus nu a apãrut niciodatã (nu în închipuirea ta, ci real,) în fata ta, sã stea de vorbã cu tine?”

      9. “De ce Iisus ar vrea – chiar si la figurat – sã-i bei sângele si sã-i mãnânci corpul?”

      Tie nu ti se pare cã sunã grotesc si de-a dreptul revoltator? De ce ar vrea un d-zeu, care are absolut toatã puterea posibilã, sã faci asa ceva, când – în oricare alt context – sunã a ritual satanist, canibal, dezgustãtor?

      10. “De ce rata divorturilor la crestini, la credinciosii-care-nu-contesta-nimic, e la fel de ridicatã ca si în cazul necredinciosilor?”

      Crestinii, din câte sustin, se cãsãtoresc în fata unui d-zeu si a pretenilor lor crestini, toti rugându-se la acel d-zeu spre succesul acelei cãsãtorii. Si apoi spun: “Sã nu despartã nici un om ceea ce d-zeu a unit”. D-zeu, se presupune, este atotputernic, deci dacã a unit douã persoane nu se mai poate face nimic, nu? Si totusi crestinii divorteazã în aceeasi mãsurã ca toti ceilalti, care nu se pretind anticrestini, ci sunt doar oameni normali, cu probleme si griji normale, cu bucurii si atitudini sociale normale.
      Ca sã explici asta ai sã cauti în minte o serie de argumente care vor cãdea pe rând oricum, si ai sã inventezi pânã la urmã un rãspuns fãrã nici o acoperire, pentru cã asa faci tu si te simti dator sã arãti cã nu esti idiot si cã nu degeaba ai luat examenele si licenta.
      Deci ca sã crezi în d-zeu trebuie sã vii cu tot soiul de scuze penibile inventate care sã justifice o serie de acte si situatii. Dacã esti o persoanã inteligentã, cu studii superioare care poate gândi logic si creea un rationament sprijinit pe argumente valabile îti dai seama si singur/ã cã toate aceste scuze inventate în numele unui d-zeu nu sunt nimic altceva decât disperarea de a te agãta de ceva ca sã poti crede în continuare, chiar dacã stii cã e o tâmpenie.
      Dacã te gândesti sincer la toatã problema asta, fãrã sã te pãcãlesti singur, folosindu-te de toate aptitudinile învãtate în scoli, de tot ajutorul primit ca sã gândesti si sã fii inteligent – trebuie sã recunosti cã toate rãspunsurile si scuzele cu care ai încercat si vei încerca sã vii sunt niste absurditãti, niste inventii penibile si fãrã sens.
      Dar iatã ceva extrem de interesant legat de tot ce am scris pânã acum!

      Ce-ar fi dacã ai presupune cã d-zeu e imaginar? Cã este o inventie menitã sã ajute oamenii cu mult timp în urmã, o inventie ce în timp a luat-o razna si a devenit peste mãsurã de antisocialã.
      Acum lucrurile încep sã se clarifice pentru cã absolut fiecare rãspuns la oricare dintre aceste întrebãri capãtã înteles si sens.
      Uitã-te acum la toate aceste întrebãri ca o persoanã inteligentã, capabilã sã gândeascã rational…

      De ce d-zeu nu vindecã persoanele care nu au toate membrele?
      Pentru cã d-zeu e inventat si nu are cum sã rãspundã la rugãciuni. “Rãspunsurile” pe care le “primesc” crestinii sunt doar în imaginatia lor. Toate dovezile si studiile stiintifice sustin acest fapt.

      De ce sunt atâtia oameni si mai ales copii care mor de foame în lume?
      Pentru cã d-zeu e imaginar, e o inventie si nu are cine sã rãspundã la rugãciunile acelor copii.

      De ce d-zeu cere moartea atâtor oameni nevinovati în biblie?
      Pt ca d-zeu e inventat, iar biblia e scrisã de multã vreme de niste oameni care nu numai cã gândeau primitiv dar si erau primitivi si tindeau spre indoctrinare ca sã obtinã o anumitã influentã care sã le poate oferi putere asupra semenilor lor.

      De ce biblia contine atâtea date antistiintifice?
      Tocmai am spus: biblia a fost scrisã de niste oameni primitivi si nu de vreo fiinta supraumanã atoatestiutoare.

      De ce d-zeu sustine sclavagismul?
      Tocmai am spus…

      De ce se întâmplã lucruri rele oamenilor buni?
      Pentru cã d-zeu e o inventie, e imaginat, – lucrurile rele se întâmplã în aceeasi ratã statisticã tuturor.

      De ce nu existã nici o dovadã a minunilor sãvârsite de Iisus?
      Pentru d-zeu e imaginar si toate miracolele despre care se vorbeste sunt un mit ca sã ajute oamenii naivi sã creadã mai usor.

      De ce Iisus nu ti-a apãrut niciodatã real în fatã?
      Pt ca d-zeu e imaginar, iar Iisus, conform arheologilor si istoricilor care au dovezi în ceea ce sustin, a murit acum 2000 de ani.

      De ce ar vrea Iisus sã sãvârsesti un act de canibalism, sã-i bei sangele si sã-i mãnânci carnea?
      Pt ca d-zeu e imaginar si toate religiile din lume se sprijinã pe ritualuri bizare ca acesta, sustinând lucruri ce depãsesc bunul simt.

      De ce rata divorturilor la crestini este egalã cu rata divorturilor la acei care refuzã sã creadã povesti cu serpi vorbitori si mers pe apã?
      Pt cã d-zeu e imaginar si cel ce crede în aceste nonsensuri o face doar pt cã asa a fost învatat/ã acasã de mic copil si undeva se teme de amenintarea unui iad imaginar.

      Vezi ce s-a întamplat aici? Când presupui că d-zeu exista toate raspunsurile la aceste întrebãri sunt complet irationale si nu le poti gãsi nici un argument solid, te strãduiesti întruna sã inventezi ceva în numele acelui d-zeu.

      Dar dacã reusesti sã recunosti cã acest concept e inventat, si cã a cãpãtat mai multã putere decât ar fi trebuit într-o societate normalã, întreaga noastrã lume începe sã capete sens, sã aibe rãspunsuri si sã se sprijine pe oameni reali în loc de povesti cu serpi vorbitori si pe amenintarea cu diavolul, care, filosofic vorbind, nu face decât sã sperie mintea umanã si astfel sã o frâneze sã rationeze.

      Lumea noastrã e distrusã de religii si de îndemnurile violente pe care le sustin religiile. E distrusã de oamenii care refuzã sã vadã dincolo de povesti cu mers pe ape si oameni care zboarã si se încãpãtâneazã sã fie umili în fata unui zeu inventat care nu le oferã decât nepãsare si prostie.

      Lumea noastrã capãtã sens dacã recunoastem cã d-zeu e imaginar. Astfel oamenii inteligenti, care au învãtat sã rationeze si sã fie critici, înteleg cã d-zeu e un imaginar religios.

      Când îti folosesti creierul si gândesti logic despre credintele tale religioase nu poti ajunge decât la o singurã concluzie: Dumnezeu de care ai auzit de când erai copil e imaginar, învãtat si impus. Ca sã-l sustii trebuie sã renunti sã gândesti logic, sã refuzi sã te întrebi si astfel sã te prefaci cã nu esti în stare sã ai o gândire criticã. Astfel accepti sute de scuze bizare, inventate, care sã-ti justifice credinta în “dumnezeu”.

      Acum, sã te mai întreb încã ceva: Ce importantã are? Ce importantã are dacã oamenii vor sã creadã într-un d-zeu inventat?

      Conteazã foarte mult, pentru cã oamenii care cred în fiinte imaginare nu pot face diferenta între situatii normale si situatii anormale, când e nevoie sã le schimbe. Tot ei nu pot face diferenta între dreptate si gresealã. Cu ignoranta si nebunia lor acesti oameni pot face sã sufere sau sã ucidã alte fiinte umane ca si cum ar fi normal cã lor li se permite sã decidã pentru viata altor oameni.

      Conteazã pentru cã oamenii care vorbesc sau cred cã vorbesc cu fiinte imaginare au un mental nesănătos nefiind în stare sã decidã corect pentru ei. Cum pot ei oare lua decizii bune pentru altii?

      Conteazã pentru cã oamenii care cred în superstitii, precum sunt rugãciunile, nu au dreptul sã conducã societãti sau sã facã legi. NU poti crede în DREPTURILE OAMENILOR si în acelasi timp în serpi vorbitori si sã tragi concluzii rationale privind soarta oamenilor.

      E atât de simplu! E atât de evident! Dar de multe ori oamenii refuzã sã fie de acord cu lucrurile simple. Natura umanã mai de grabã complicã lucrurile si inventează solutii la probleme inexistente.

      Credintele tale religioase te rãnesc pe tine si pe cei de lângã tine si ne rãnesc pe noi oamenii care trãim în aceeasi societate cu tine.

      Thumb up 0

    77. #82

      Asta e o invazie flagranta a principiului de separare dintre Stat si Biserica…..ar trebui facut un imens scandal pe tema asta. Aceleasi strategii sunt si in America. E trist cand ratiunea e subordonata unor basme si morale din Epoca Bronzului.

      Thumb up 0