Acceptăm terorismul ca de la sine înțeles

Și pentru că suntem de acord cu asta, toată lumea consideră că e absolut normal să fii tratat ca un pușcăriaș înainte de integrarea în avion. Bărbați, femei, despuiați de posesiuni, curele, pantofi, percheziționați de polițiști cu degete pofticioase sau trăznind de miros de bere, cum era cel de aseară din Praga. Asta în pofida faptului că eu m-am plimbat cu un cuțit în rucsac până aseară, trecând de vreo 5 controale de gen, asta incluzând și mizeria de la ruși, despre care a scris Alex.

Și așa, ca întrebare, dacă oamenii sunt tratați ca infractorii pentru propria lor siguranță, pentru a nu fi aruncați în aer de mizerabilii teroriși musulmani, de ce pot să mă urc în tren cu 50 de kile de explozibil fără să mă controleze nimeni? Au teroriștii preferințe speciale pentru a arunca în aer pasageri de avion? Morții din trenuri sunt mai așa, de clasa a 2 a? Dacă mă pui să mă descalț ca să nu ascumnd un cuțit în pantof, nu crezi că aș putea fi terorist și cu cuțitul METALIC cu care îmi dai să mănânc în avion? Cureaua mea are potențial teroristic, de trebuie să o scot? Laptopul nu poate trimite un semnal exploziv unui bagaj aflat în cală, dacă mă pui să îl scot din rucsac? Sticla mea de juma de litru de apă are potențial terorist? Dar cutiile mele de bere, cumpărate de la duty free, la fel?

Desigur, întrebări cu valoare zero, noi trebuie să luptăm cu stoicism împotriva terorismului mondial.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

47 comentarii

  1. Dacă tot aveai laptopul la tine puteai face o chestie de genul ăsta.

    Thumb up 0
  2. Regulile de control in aeroport par gandite mai degraba de contabili decat de experti in securitate. Cred ca avioanele sunt mai apetisante pentru teroristi, reprezinta o provocare mai mare decat un amarat de tren. Statistic nu stiu daca au existat mai multe atentate pe tren sau pe avion.

    Thumb up 0
  3. Cred ca nu te controleaza in tren pt ca nu poti da cu trenul in Pentagon, de exemplu.

    Thumb up 0
    • si, cat timp marile institutii nu sunt distruse, ce mai conteaza cateva zeci de morti right?

      eu cred ca nu ar trebui sa fie nici o diferenta cat timp MOR OAMENI in ambele cazuri

      Thumb up 0
    • Nu te controleaza cand intri in tren, in anumite tari, gari etc. La americaneti, mai ales in garile mari, nu cred ca ai vrea sa incerci sa eviti un control din asta, s-ar putea sa-ti iesi din simtiri repede. Desigur in unele tari mai exista si oameni care fac exces de zel, dar pe altii ar trebui sa-i credem, macar asa putin. Daca cumva esti un mare meseriasi si cu acel cutias omori toti pasagerii din tren?! 0_o

      Thumb up 0
    • ptiu: **cutitas. Tastatura ieftina

      Thumb up 0
  4. Oricum planeta se zice ca ar fi suprapopulata…

    Thumb up 0
  5. De acord, mai ales cu cuţitul metalic şi ascuţit de la Bussiness class (cel puţin din câte ştiu eu – poate depinde de linia cu care călătoreşti).
    Dacă mă pui să mă descalț ca să nu ascund un cuțit în pantof, nu crezi că aș putea fi terorist și cu cuțitul METALIC cu care îmi dai să mănânc în avion? – Nu doar cuţite încap în cizme, explozibil plastifiat etc.
    Cureaua mea are potențial teroristic, de trebuie să o scot? – Catarama e metalică, poate declanşa detectorul de metale şi cum nu te poate lăsa să treci cu arsenalul după tine, că ţi-a piuit cureaua, mai bine te pune să ţi-o dai jos şi „scanează, nu fii copil!”.
    Laptopul nu poate trimite un semnal exploziv unui bagaj aflat în cală, dacă mă pui să îl scot din rucsac? – În geanta de laptop se poate ascunde şi alte chestii, pentru cei de la aeroport eşti indiferent.
    Sticla mea de juma de litru de apă are potențial terorist? – nu, dar conţinutul din ea poate fi nitroglicerină sau alte chestii transparente cu potenţial exploziv.
    Dar cutiile mele de bere, cumpărate de la duty free, la fel? – Dacă injectezi alte chimicale in doză, şi o dai să treacă drept bere?!

    Aşa că, mai bine să ne verifice şi să elimine potenţialul pericol. Hai să rămânem pe pământ şi să ne mai gândim la un exemplu:
    Dacă într-o clădire se anunţă că este o bombă şi în 99% din cazurile în care se anunţă o bombă într-o clădire se dovedeşte a fi un anunţ fals, ce rost mai are evacuarea oamenilor din clădire? Lasă-i să muncească liniştiţi, că dacă este o bombă, apare ea, sub o formă sau alta… 🙂

    Thumb up 0
    • Octi » dap, tu esti unul din cei de care imi bat joc.

      Thumb up 0
    • Pacat, imi erai simpatic. -1

      Thumb up 0
    • Ihm….so:

      1. Pantofi: in tocul gol al unei perechi de pantofi pot sa incapa cu succes destul C4 sau Semtex cat sa faci o gaura de decompresare in avion. Ai vazut pe cineva uitandu-se specific la pantofi? Explozibilul plastifiat nu se vede la scanner iar tocul pare plin.
      2. Laptop: faptul ca il scot din geanta nu inseamna ca odata ajuns in avion nu pot sa declasez semnalul de pe el. De fapt, chiar in laptop pot sa am suficient explozibil cat sa fac avionul pa. Crezi ca stie cineva cum arata distributia componentelor intr-un laptop la scanner?
      3. Apa: chestie care se poate verifica pe loc deschizand-o
      4. Berea: daca injectezi chimicale in doza ramane gaura de la ac. Fiind sub presiune, daca o agiti putin o sa inceapa sa curga pe acolo si iti dai seama. Dar daca iti e atat de frica de lichidele de la duty free, de ce mai permiti vinzarea lor in aeroport dupa check-in, unde nu mai ai bagaj de cala?

      „mai bine să ne verifice şi să elimine potenţialul pericol” – dar ei nu fac asta! Vezi Arhi cu cutitul sau oricare din exemplele mele.

      Cat despre exemplul tau, numai respect. In aceasi logica, daca in 99% din cazurile cand ies din casa nu mi se intampla nimic iar 1% pot sa patesc ceva rau, mai bine nu mai ies din casa, asa-i?

      Thumb up 0
    • @Maria
      – esti chiar asa de sigura ca explozibilul are exact aceeasi densitate ca si materialul din care e facut tocul de la pantofi? 😀
      – in ultimele luni, la scanarile de geanta iti cer sa deschizi laptopul si sa arati ca functioneaza, (la rusi chiar) m-au rugat sa arat ca si telefoanele sint telefoane si nu carcase de pe ebay cu c4 in ele :d

      Thumb up 0
    • @Octi
      Acum cateva sute de ani Benjamin Franklin a zis o chestie tare. Prea multi au uitat-o. Si da, tu esti unul dintre ei.

      Thumb up 0
  6. security check-urile mai au si un rol psihologic pentru calatori. Zborul are cel mai mare Fear Factor din transport. Crede-ma dar check-urile alea calmeaza destui fricosi in ale zborului convingandu-i ca nu are ce sa se intample nasol din cauza vre-unui nebun. Plus ca nu trebuie sa uiti ca acele Check-uri reprezinta si un control vamal.

    Si daca vrei sa vezi paranoia la check-uri, da o fuga pe la jidani in tara si ai sa vezi acolo scormoneli si in cur, doar pentru ca esti mai masliniu!

    Thumb up 0
    • exvpa » sper sa nu am onoarea

      Thumb up 0
    • Hehe…. la aia te pune sa desfaci lentilele la aparat foto… si daca uiti ceva obiect interzis(cutter, forfecuta, pila de unghii) ai parte de un interviu ft neplacut…

      Thumb up 0
  7. off, daa. de acord. data trecuta mi-am luat intentionat pantaloni din aia de yoga ca sa nu fie metal in fermoar sau capse etc si s-a declansat detectoru’ de metale ori de la sutien ori de la tenisi… si m-a pipait o taranca de la chiloti pana la par. accept ca poate ascundeam ceva in papuci, singurii care puteau tine un cutit sau ceva de genu, da aia nici nu i-a verificat. si avea o atitudine de tot rahatul. idioti si idioate care cred ca-s pita ca lucreaza in aeroporturi penibile cu trei porti.

    si-apoi dai 2 euro pe-o sticla de apa, normal.

    Thumb up 0
    • mie m-a dat gagica de la vama o palma pe fund dupa ce m-a pipait de m-am dezechilibrat, nu alta… asa ca simte-te norocoasa doar cu pipaitul :))

      Thumb up 0
  8. Pe mine m-au pus să beau din sticluța cu apă pentru fiică-mea. Ce altceva credeau că e, otravă ? Și dacă era ce făceam cu ea ? Îl invitam pe pilot la un lăptic ?

    Thumb up 0
  9. Azi dimineata la Otopeni – check-in-ul de Istambul – o domnisoara draguta, fusta mini, un top subtire si sandale lejere – beep la detector, trece de inca 2 ori, nici un lantisor la gat, nu inele – nimic. „Vamesa” cu pistol la brau o ia si in fata tuturor ii baga mana intre picioare la modul taraneste. Saraca domnisoara, rusinata si jenata… aeroport de kkt incat sa nu aibe o camera discreta pentru asemenea cazuri. Ar merita dati in judecata.

    Thumb up 0
  10. @Thomas, si tu ce mai vedeai? Asa ai fi zis ca e plictisitor dar uite ca ai avut noroc!

    PS: si ce a scos de acolo?

    Thumb up 0
  11. norocos mic, se vede ca nu ai zburat cu EL AL ul pina acum…..sa vezi ce senzatii sexy ai la strip search

    Thumb up 0
  12. @octi , indiferent cat de draguta sau urata era persoana, faza a fost extrem de jenanta. Nu i-a „scos” nimic

    Thumb up 0
  13. Zbori ca Tziriac cu avion privat si vei fi tratat cu demnitate si respect. Pe cand daca zbori cu turma, trebuie sa te supui mentalitatii turmei. Si turma vrea sa se simta in siguranta. 😛

    Thumb up 0
  14. As dori sa spun ca e spre siguranta noastra, dar e iritant al naibii. Ne-au descaltat la americani de ne-am saturat. Anul trecut pe aeroportul din Atlanta mi-am rupt niste sandale foarte misto (si nu chiar ieftine) pentru ca ma grabea ala de la security si le-am pus direct pe banda. Mi-au desfacut bagajul pentru ca aveam niste body-lotion de la sora lui iubi, flacon cu care am facut deja drumul Budapesta – Varsovia – NYC plus NYC – Akron – Atlanta (deci zborul dus) si n-a avut nici dracu treaba lui. Of course ca s-a impiedicat bategardul de el si i-am urat in gand sa si-l bage intre fese. L-am lasat acolo, ca nu mai aveam chef de dat din gura si explicat ca nu este explozibil.

    La revenire in tara, anul trecut, pe aeroport la Varsovia m-a luat o polacka la pipait, ca nu’s ce nu-i placea la mecla mea. Si eu chiar arat a terorist, nu te joci.

    Cel mai nasol este ca pentru zborurile transatlantice platesti al doilea bagaj de cala, ceea ce mi se pare de porc, cand pana acum aveai voie la 2. Puii mei, e zbor lung si nu faci naveta doar cu geanta de laptop. deh …

    Thumb up 0
  15. Iti dai seama ca de fapt nu oamenii sunt importanti. Ci avionul. Daca se strica un avion, costurile sunt mai mari decat la un tren. Cred. Plus ca daca un avion pica pe o cladire, mai face pagube si acolo. Pe cand in cazul unui tren lucrurile sunt mai simple. Doar zic…

    Thumb up 0
  16. Deci musulmanii sunt teroristi! Si ne mai miram ca aia sunt incuitati la minte cu religia lor cu tot cand noi procedam la fel cu ei, ii etichetam aiurea. Si eu m-am enervat cand nu m-au lasat cu o sticla de apa in Londra, insa regulile sunt bine stiute. Daca nu-ti convine, pleci cu masina. Regulile asta oricum sunt stupide, s-a demonstrat in repetate randuri ca se pot asambla la bord pistoale, cu toate filtrele lor cu tot. Teroristii nu sunt afectati, doar civilii.

    Thumb up 0
  17. noul dans terorist?:)) , is prosti aia de la controale, nu le-ai zis ca laptopul tau e programat in asa fel incat apesi 2-3 clickuri si faci sa faca boom tot aeroportul?

    Thumb up 0
    • Nu te sfatuiesc sa faci vreodata glume „teoriste” in aeroport. N-o sa-ti fie bine apoi, pt ca se interpreteaza mot a mot.

      Thumb up 0
  18. …berea luata de la duty-free nu mai avea cine sa o controleze, sursa e dupa controlul de securitate, da?

    Thumb up 0
    • mike » nu

      Thumb up 0
    • Pana acum n-am vazut duty free inainte de security nicaieri.

      Thumb up 0
    • Radu » la praga security e dupa duty free. iti arunca tot. la fel si la rusi.

      Thumb up 0
    • #38

      nici eu n-am vazut duty free inainte de control 🙂
      e controlul, apoi ajungi la magazine iar dupa la poarta de imbarcare unde verifica biletul si pasaportul/actul de identitate. n-am fost la rusi, insa.

      Thumb up 0
    • #39

      aaah!! am intalnit situatia in Amsterdam, scuze 🙂 mai e un security check fix la poarta de imbarcare. tre’ sa lasi punga de la duty sigilata si e ok.

      Thumb up 0
  19. #40

    Teroristii au fost inventati pentru a controla vitele mult mai usor si pentru a avea o scuza pentru acest control aproape absolut.

    Thumb up 0
  20. e pretul plătit pentru isprăvile unor „oameni de bine”, de la Lockerbie încoace, via 9/11; autoritățile merg pe principiul că încearcă să prevină cât se poate orice risc (aerian) și înăspresc controalele în aeroporturi, iar efectul este iritarea și abuzarea călătorilor nevinovați (a se vedea controversele cu full body scanners din SUA)

    Thumb up 0
  21. Ba ipocritilor (zic io pornit), in frunte cu Arhi. Era o replica faina in „Ghost writer”, incerc sa o reproduc: in aeroport sunt doua cozi/doua zboruri: la una te cauta si in kiur, la cealalta trec lejer toti barbosii si bronzatii. Tu la care o sa-ti trimiti COPIII? Ha …? Aham, banuiam ca asa o sa ziceti si voi … Pana una alta daca nu ai nimic de ascuns, de ce consideri controlul un abuz atata timp cat iti confera un pic de siguranta in plus? You know the drill, pregatesti toate in cutia aia de plastic si treci repede, ce mare branza? Sa inteleg ca unii de pe aici nu sunt decord cu procedura, dar atunci cum ar trebui sa se faca imbarcarea? Ca in gara, ca tot aminteai? V-ati simti muuult mai putin abuzati dar in siguranta, nu?

    Thumb up 0
  22. @camil: Iar faci propagandă NOM?! 😆 Toată lumea ştie că pe 11 septembrie turnurile au fost demolate de guvernul Bush cu explozibil, rachete şi nanotermită, ca pretext pentru a începe „războiul împotriva terorii” în Irak şi Afganistan şi pentru ca Larry Silverstein să-şi încaseze asigurarea de 2 miliarde şi ceva de dolari pusă pe acele clădiri.

    Iar terorismul islamic este o creaţie a CIA, începută prin anii’80. Arabii nu vor decât să trăiască liniştiţi în ţara lor, să se roage şi să-şi crească caprele. Explozibilii, armele şi tehnologia de război sunt produse de americani, care asigură în plus consultanţă şi know-how. 🙂

    Thumb up 0
  23. #47

    @ARHI Luni, 19 Septembrie 2011
    „exvpa » sper sa nu am onoarea”

    Pai, o sa ne dam silinta…

    Thumb up 0