Anglia, țara libertății

Știți că prințul Harry al Marii Britanii a fost pozat în cucul gol, la un party, nu? Sigur că știți.
Dar știți că ziarele din UK au interzis la publicarea respectivelor poze? Asta așa, ca să vorbim de libertatea presei, democrație și alte aberații care nu mai există demult acolo.

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

69 comentarii

  1. asta nu e nimic…uite ce s-a intamplat in state…unu l-a facut gay pe altu si a primit o amenda de 4.5 milioane de dolari…
    Ne indreptam spre un control total…in curand nu vom mai avea libera exprimare…
    http://www.autostraddle.com/andrew-shirvell-antigay-ruling-144457/

    • Nu, unul a fost gasit vinovat de defamation, invasion of privacy and stalking* si a fost ordonat sa plateasca $4.5 milioane.

      *http://www.freep.com/article/20120816/NEWS06/120816068/Andrew-Shirvell-university-michigan-blog-postings

  2. pai alea is bijuteriile coroanei…ce sens are sa fie vazute de supusii loiali?

  3. #4

    „But the media in Britain were left in a bind, after the royal family reportedly threatened legal action against anyone publishing them.”
    Io de aici inteleg ca familia regala a afirmat ca da in judecata pe oricine face publice pozele alea.
    Cam asa ar proced orice persoana (publica sau nu) in momentul in care diverse tabloide ar incepe sa publice poze cu ei in cucu gol.
    Acum ca o persoana normala isi permite un avocat simplu iar casa regala o armata de avocati si putina influenta e partea a doua.

  4. Eu am inteles ca ieri au fost publicate pozele alea intr-un ziar. Altfel cum s-a aflat totul?

  5. Chiar de cand publicarea de imagini cu cucul gol e egal cu libertatea de exprimare? Exista o limita pana la șliț.

    • #8

      ANA » cand esti REGE, PRINT, sau ce plm e, si doar pe baza nasterii primesti niste drepturi cu mult deasupra oamenilor normali, ai si obligatia de a nu fi pozat in cucul gol. pentru ca reprezinti ceva pentru cateva sute de milioane de oameni.

    • Nu are nici o logica. La tine conteaza morala in rangul care al are. Daca facea ceva ce nu era transparent da intelegeam ca e interzis dreptul la exprimare dar s-a scris despre poveste toata lumea stie cum unde si ce s-a facut acolo. Distanta de la decenta la cocolareala e de un click cu cucul gol unde in Anglia nu se aplica.

  6. Atat timp cat el face parte din familia regala, cred ca-i si normal sa interzica publicarea imaginilor….

  7. Mie mi s-ar părea normal să se interzică publicarea unor astfel de poze indiferent cine ar fi protagonistul, de la Daniela Ștorfi până la Dorel sau Prințul Harry.

  8. Nu cred ca exista tara pe lumea asta cu adevarat libera. Lucrul acesta este imposibil pentru fiecare tara are oameni mai puternici si oameni mai putin puternici (asta se intampla si intr-un grup de 100 de oameni, daramite in ditamai adunarea de zeci de milioane). Oamenii puternici vor „dicta” un set de norme la care oamenii mai putin puternici se vor alinia.
    In lumina celor de mai sus „democratie” nu inseamna decat ca cei mai putin puternici au dreptul sa aleaga care-s aia „mai puternici” (nu comentam cum au dreptul, daca au cu adevarat sau nu etc.). Daca privesti asta abstract poti chiar sa zici ca cei mai putin puternici au dreptul sa-si aleaga setul de norme la care sa se alinieze (concret nu, stim si noi).
    Concret – setul de norme din UK include si „a nu se pune famelia regala in lumina proasta prin publicarea pozelor cu cucu printului”

    (ce naiba oi fi fumat azi?!)

  9. #13

    deci, cine mai e pentru interzicerea pozelor? desigur, invocind, in mod justificat (fara sarcasm) decenta, bunul-simt, si altele similare.
    cum era aia cu iadul… drumul spre iad este pavat cu… cu ce dracu era pavat? cu caramizi galbene parca…

  10. #14

    tocmai asta face diferenta! tocmai de aia site-urile gen cancan nu exista in anglia. nu exista atata muscare de cur si stiri din alea ca la noi. drept urmare, lume mai educata.

    daca te-ai uitat la un jurnal de stiri de-al lor cum e ala de la noi de la 7pm, ai intelege. sunt 3 stiri si alea calme. nu se taie nimeni, nu se imbata nimeni.

  11. #21

    In primul rand Harry este la fel de „inteligent” ca celebra lui mama. In al doilea rand mi se pare normal sa lupti ca astfel de poze sa nu fie publicate. Nu stiu insa care sunt legile in Marea Britanie si cum poti interzice asa ceva.

  12. Offtofic; Arhi, tu sa te lasi de sala ca poate ajungi ca asta.

    http://i.imgur.com/64kcM.png

  13. #23

    englezii astia sunt mai comunisti decat americanii! 😀

  14. I-o fi rusine cu cucul lui?

    • Din moment ce a tinut cu dintii sa le interzica..

    • Daca fiica-ta ar fi pozata la un chef facind striptease o sa incerci sa opresti publicarea pozelor pe motiv ca are titele mici?

    • #27

      mircea » cheful in care 2 oameni dezbracati sunt pozati de al 3 lea se numeste minim orgie.

  15. #28

    In franta nu au difuzat stirea cu Szarkozy beat.
    In Anglia exista si o politete innascuta care se reflecta si in ziare. Ai vazut vreodata o dezbatere politica publica la ei in plina campanie electorala? nu o sa se procedeze la noi niciodata ca la ei.

    libertate in absolut nu exista nicaieri. dar tu unde ai prefera sa traiesti? in Rusia sau in Anglia?

    • #29

      Nero » in rusia

    • #30

      Si ce te opreste:)

    • #31

      @arhi: sper ca glumesti, nu? ceva argumente in favoarea opiniei tale? nu de alta, dar m-ai facut curios.

    • #32

      pentru ca intr-o tara de dimensiunile alea, daca iti vezi de treaba ta, nimeni nu are treaba cu tine. oamenii sunt MULT mai sufletisti, mancarea este MULT mai buna, viata e MULT mai frumosa. din toate orasele unde am fost, singurul de care MI-E DOR este sankt petersburg.

    • #33

      Hmmm… Cam de cite ori ai fost la St. Petersburg? …Si cam de cite ori in Anglia?
      Chestia asta „pentru ca intr-o tara de dimensiunile alea, daca iti vezi de treaba ta, nimeni nu are treaba cu tine. oamenii sunt MULT mai sufletisti, mancarea este MULT mai buna, viata e MULT mai frumosa. ” referitoare la Rusia e foarte tare.
      Off the record: sa-ti spun un secret – sa raportezi INTREAGA Rusie la St. Pete sau la Moscova (apropos, in acest minunat oras turistii care viziteaza Piata Rosie sunt opriti de militieni si le sunt verificate actele daca sunt vazuti ca pozeaza, doar asa, din principiu), este o mare greseala. Si crede-ma, nu spun treaba asta de la mine. O spun dupa ce am avut foarte multe discutii cu foarte multi colegi din Rusia.

    • #34

      dufu » da, iar in londra esti filmat la fiecare colt de strada. hai sa ramanem de acord ca avem opinii diferite si sa ne vedem de treaba, ok?

  16. Ăia de la Sun sunt mai şmecheri:
    „But the innovation award goes to the Sun, which persuaded its features picture editor Harry Miller (“our very own Harry”) – and, somewhat more dubiously, a 21-year-old intern named Sophie Henderson – to pose for a re-enactment of the Prince Nekky shot.”
    Adică tot Harry în cucul gol, dar altul. Tot aia e, din moment ce nu i se vede prea bine faţa.

  17. Tovarashu Arhi, de aceasta zi speciala, va rugam sa discutati de libertatea presei dupa ce prestati la toate ziarele din Romania poza pe acelasi stil si fara sa aveti o problema sa fiti facut de ras.

    • #37

      Alex » cand voi fi printul marii britanii si cand voi fi atat de beat incat cineva sa ma pozeze in pula goala si sa vanda pozele

  18. #38

    1. Daca cineva ti-ar face poza in cucul gol, fara stirea ta, ti-ar place sa fie publicata? „Respectarea vietii private” nu inseamna nimic, nu? Sau publicul are dreptul sa fie informat, cum spuneau retarzii de la antene cand dadeau filmul cu boc in fundul gol?

    • #39

      Radu » daca as fi printul whatever, nu as da ocazia de a fi pozat in cucul gol. repet, cand prin nastere esti consfintit ca fiind conducatorul a catorva sute de milioane de oameni, NU AI VOIE SI NU AI DREPTUL de a te expune astfel. iar daca o faci, cei pe care ii conduci prin gratie divina au dreptul sa stie. simplu.

    • #40

      Fii serios, la momentul actual oricine poate fi surprins cu degetul in nas sau in curu gol in orice moment. De ajuns un telefon pornit in vestiar la sala.

      Daca tot ai facut postul si nu ai chef sa citest tot articolul pe care l-am postat mai jos de ajuns sa mentionezi ca toata „interzicerea” are la baza scandalul „News of the World” sau google „Leveson Inquiry”

    • #41

      Bre, aici ajungem la faza cu Boc, undeva intr-o zona gri despre libertatea presei si dreptul la imagine. Mie personal mi se pare nesimtire faza cu paparazzi si uite ce chiloti are Tanta. Imaginile publicate ar trebui sa aiba acordul celui din ele, e dreptul meu sa nu apar in poze in ziare sau pe site-uri.

    • #42

      @arhi: printul Harry in momentul asta nu conduce pe nimeni. E drept, e al 3 mostenitor al tronului, dar avind in vedere cit de longevivi sunt/au fost precedecesorii sai, slabe sanse sa ajunga vreodata acolo. Ma gindesc numai la strabunica lui, care a murit la virsta de 102 ani, iar Granny Lisbeth pare a-i calca pe urme.

  19. #43

    Asta zice bbc: http://www.bbc.co.uk/news/uk-19352489

    camera de hotel, nu public. cam acelasi lucru cu boc filmat in curu gol pe la noi.
    Despre ce libertate a presei vorbesti? despre dreptul de a arata o pula?

  20. Eu zic asa, te-a prins in daravela goala? Asta e, asuma-ti responsabilitatea ca fiind o persoana publica exista riscul sa iti vada cocosul toata natiunea. Eu sunt de parere ca atata timp cat inca avem (sau cel putin in teorie) dreptul la libera opinie, acele poze nu trebuiau banate. Vedem zi de zi vedete de carton in pasarica goala prin fel si fel de reviste mondene, de ce sa nu fie publicate si cele cu printu` si cucu` lui?

    • #46

      Cum definesti tu persoana aia publica? Daca eu te urmaresc in magazin si iti fac poze in cabina de proba si apoi le public, esti de acord cu asta? Ai un blog, lumea stie de tine, pentru mine esti persoana publica si e vina ta ca nu te-ai asigurat ca nu esti surprinsa asa, nu?

  21. #47

    Kkt. Sa vezi cand or aparea poze cu EBA cracita de Syda in noaptea nuntii!

    • #48

      cica avea vanghelie un filmulet cu domnisoara eurodeputat. probabil s-a transat problema la fel ca filmul cu nastase.

  22. #49

    Asta e un fel de Raducu Mazare al englezoilor. Numai ca la ei e pe baza de drept la nastere 😉

  23. Pai la noi nu e la fel? Capatos nu a luat amenda cand l-a pus pe boc? Probabil ziarele nu au vrut sa-si bata capul cu procese.

    • #51

      Madalinul » boc nu era beat pula, cu o pizda intr-un hotel, e o diferenta majora, de bun simt, locatie si comportament

  24. Echipa de PR a casei regale, atunci cand a confirmat ca e printul Harry in pozele respective, a tinut sa mentioneze presei si ca a fost pozat fara acordul sau in spatiu privat (camera de hotel), in timpul unei vizite in interes personal in SUA. Ar incalca deontologia daca le-ar publica si nu risca nimeni de la ei in acest moment, mai ales ca nu prea sunt bani de aruncat pe procese si s-au mai inchis publicatii in trecut din cauza unor scandaluri asemanatoare…

  25. P.S. se pare ca erau mai multe femei, jucau biliard pe dezbracate :)) Putea macar sa-si puna garzile de corp sa confiste toate telefoanele celor care intrau in camera.

  26. #54

    no risc, no fun?
    e tanar, se distreaza, il doare la banana de eticheta? foarte bine.
    dar atunci sa-si asume si reactia presei de scandal.

  27. #55

    toata lumea se vaita, /… auuu… cenzura…

    beeeeeii… ii MONARhie, nu DEMOcratie…
    deci, daca zice regina ceva, toata lumea drepti.

    orice discutie despre cenzura, etc… nu are rost… adica ii cancan.

  28. ”NU AI VOIE SI NU AI DREPTUL de a te expune astfel”

    in general, orgia mi se pare o actiune sanatoasa. apoi, daca participi la o orgie, este imposibil sa nu te expui, dupa cum va puteti da seama si singuri.
    poate ar fi fost intelept sa poarte o masca, cum se face de obicei, dar sigur l-ar fi recunoscut cineva dupa cuc.

    sa inteleg ca in lumea in care traiti voi, sa fii print ar trebui sa fie un chin, neavand voie sa faci ceea ce face orice om, desi tu, chiar daca esti print, esti la fel de om ca toti oamenii, avand aceeasi natura umana, aceleasi nevoie etc
    asadar, print fiind, din cine stie ce motive, nu ai voie sa faci sex cu mai multe femei, n-ai voie sa te imbeti etc.
    si mai ales nu ai voie sa te expui. cum sa vada omul simplu care trebuie sa se trezeasca dimineata si sa se duca la munca, ei bine, cum sa vada sclavii pe care ii conduci ca tu bei si te tii de orgii. ce exemplu le dai? sa isi traiasca viata? ce exemplu mai este si asta?

  29. Prince Harry, 27, is believed to be back in the UK after pictures of him and a young woman naked in a Las Vegas hotel room appeared on US gossip website TMZ.

    The photos are believed to have been taken on a camera phone last Friday when the prince was on a private weekend break with friends.

    Cred ca aici se incheie discutia. Este IN A HOTEL ROOM, in timpul unui PRIVATE WEEKEND. Deci sa inteleg ca, daca as fi ceva celebritate si ma ‘joc’ cu barbatul, tre’ sa stau stresata ca ma pozeaza careva sau, mai rau, unul pe care-l las sa ma pozeze da pozele pe tabloide? Incepem sa facem sex in dulap? Dupa ce umblam cu tot felul de detectoare sa nu existe vreo ‘sursa’ de captat imagini? Hai sa fim seriosi. Si ce mare branza is pozele in cauza? Faptul ca-i print inseamna ca nu are ‘instalatie’?

  30. #60

    Monarhia in Anglia este monarhie de drept divin. Asta spune totul.Cine intelege de bine, cine nu sa creada ca intr-o monarhie de drept divin se aplica aceleasi reguli ca intr-o republica.

  31. #61

    Da, presa nu a zis nimic:
    http://www.bbc.co.uk/news/uk-19346468
    Sunt niste basisti nesimtiti!

  32. #62

    Ma bucur ca exista oameni care inca inteleg ca viata privata e viata privata indiferent ca esti print, vedeta sau om de rand.

    Privat e privat indiferent ca esti print sau nu. Atat timp cat sunt intr-un cadru privat pot sa umblu in pielea goala beat sau nu si nu are nimeni voie sa ma pozeze si sa ma expuna doar pentru ca am o figura mai cunoscuta in lume.

    arhi, aia cu „daca as fi…nu as da ocazia ..” m-a dat pe spate. Sigur printisorii si reginele adevarate nu scot cucu afara nici noaptea la pisare. Au furtun legat de la nastere in chiloti si nu se dau jos din pat – pentru ca nici in cadrul privat nu ai voie sa fii pur si simplu om daca esti din familie de regi.

    Nu se intelege deloc ca privat trebuie sa ramana privat. Ar trebui sa fie o lege prin care daca te-am prins ca ma filmezi/pozezi cand sunt la mine acasa sau la mine in hotel, sau la mine in cabana privata sa pot pune mana pe un shootgun si sa iti zbor capul.

    • #63

      Mister_Q » vezi ca a publicat the sun pozele. si are argumentele mele. cred ca m-au copiat

  33. #64

    @arhi: din formularea ta: „ziarele au interzis publicarea”…
    pai ziarele sunt niste biznisuri, nu sunt garantul democratiei, ci doar un by-product al ei. asa ca ziarele, sau mai degraba conducerile ziarelor, pot face ce vrea cucul lor in privinta cucului regal.

    • #65

      aurache » s-avem pardon, scrie ziarele au interzis LA publicarea

  34. Oricum englezii sunt ipocriti: http://uk.news.yahoo.com/sun-breaks-ranks-over-harry-photos-235920911.html Pe de-o parte d-abia asteptau ca Sun sa riste sa le publice, si pe de alta de indata ce fura publicate, pac cu reclamatiile la CNA-ul presei britanice… CCTV rulez! 🙂

  35. oricum, formula ”anglia, tara libertatii” n-am auzit-o pana acum

  36. #68

    dar, foarte bine! ca nu e Casa Regala degeaba.
    sa lase baiatu’ sa-si traiasca viata si sa futa unde vrea si cum vrea.
    desi, cred ca scopul lui a fost sa fie pozat; daca nu, muie paparazzi!

  37. #69

    ieeeeiiii..bijuuri