Mă uit în ultima vreme, la toate cazurile în care diverşi procurori arestează pe cineva, acel cineva este trimis în instanţă cu propunere de arestare preventivă, indiferent dacă a furat o găină sau a ucis un om. Şi nu neapărat la noi, a se vedea distracţia cu DSK.

Întreb şi eu, ca un nespecialist, arestarea asta nu ar trebui să fie în cazuri excepţionale şi doar atunci când activitatea infracţională este dovedită de un tribunal?

Adică, logic gândind, cum ar fi ca la final după vreo 3 ani de cercetări, că se ştie că poliţia rromână este profesionistă, respectivul arestat preventiv să fie declarat nevinovat. Dar un nevinovat care a stat 3 ani în puşcărie. Cine îi dă înapoi anii pierduţi? Munca, salarii, viaţă, familie, copii?

Repet, doar întreb.