57 comentarii

  1. #1

    pare porn:)

  2. #4

    Daca nu se vede lindicul e arta, man!

  3. clar e arta..una e un nud artistic, alta e una cu 3 pu** prin găuri

    as spune chiar ca e arta f misto

  4. Luis Royo este un ticalos obsedat de femei. 😀

  5. pare porn :-?,dar arata bine 😀

  6. Arta. O arta semi-nuda, dar arta.

  7. Arta CLAR! Am si eu poze de la Luis Royo si nu numai. Carlos Diez, Drew Posada, Hughes Arachne, Joseph Linsner, Jonathon Earl Bowser, Lorenzo Sperlonga sau Michael Mobius (care e si preferatul meu)

  8. #14

    Kitsch porn.

  9. Arta frate. Sint mare fan al genului asta.
    Pudibonzii sa mai ia o pauza.

  10. Nu contest decat nenaturaletea acestei incercari.
    Nu-mi plac exagerarile si nici deformarile brutale ale unui trup,fie si gol,care poate sa se prezinte singur in ipostaze de pus in muzeele frumosului.
    Nici art,nici porn,ci o viziune.

  11. nici una nici alta

  12. Categoric arta dedicata soferilor de tiruri… de obicei se regaseste pe prosoapele cu care-si decoreaza cabina.

    • Cred ca soferii de tiruri au cu totul alta arta afisata prin cabinele lor. Cu siguranta nu e arta despre care se vorbeste aici.

    • Noh nu te supara acuma ca am alta parere decat tine. N-am fost in nici o cabina de tir(sic), dar se vede de afara ce „panze” artistice de mari maestri decoreaza interiorul: „gajici bune”(vezi poza) stilizate prin reducerea paletei de culori la 8 biti… Ai dreptate la faza ca in prosoapele alea lipseste decorul futurist/fantastic, dar mesajul artistic e acelasi.

    • #21

      ezact! 🙂
      e kitsch, bre.

  13. #22

    e arta, dar nu imi place

  14. arta . clar !

  15. arta erotica cu tente goth..e f misto imi place mult..exista arta erotica, nu e porn ca nu vezi p..e in p…e//dar, again exista arta erotica si inca foarte misto, i’m a fan
    de exemplu:
    http://olderoticart.tumblr.com/page/3
    atentie imagini nerecomandate minorilor

    • #25

      karmapolice » trebuie sa invete si minorii cum e cu veverita la scorbura

  16. #26

    E arta mai, va zic io sigur!
    >>fap fap fap fap fap fap fap

  17. #27

    Kitsch

  18. Eu zic așa: pentru că sunt desene, sunt 100% artă. Pentru că artă = Activitate a omului care are drept scop producerea unor valori estetice și care folosește mijloace de exprimare cu caracter specific

    Dar există niște fotografii super artistice, dar și super porn în același timp. Nu pun link-uri aici pentru că după cum ziceai, sunt și copii aici. Întrebarea se pune dacă ălea sunt artă sau porn.

    Să ridice mâna sus ăla de știe despre ce vorbesc.

  19. #29

    nu-i arta, nu-i porn, e tatuaj

  20. raspunsul e simplu si ma mir ca nu s-a prins toata lumea din prima: da, este 🙂

  21. E arta pornului, sau pornul artei, dar arata bine pe cartile SF de la Nemira 🙂

  22. #33

    Kitch.

  23. #35

    iar, mai arhi, mai? pai cum naiba vrei sa educi tu tara asta cu articole pentru copii de gradinita, mai arhi, mai? si un copil de 6 ani stie ca porno inseamna expunerea organelor genitale in timpul copulatiei sau in mimarea acesteia. pai, se poate?

  24. Kitch. Nu poti sa o pui nici la pornografie nici la arta , e ceva intre :))

  25. #37

    monica, sa-mi fie cu iertare sau nu, dar cap gol ai tu si cu cea ce te-a facut. succes.
    vasile, unde pula mea zic eu ca e porno? sau ca e arta?

  26. Eu consider aceste lucrari arta… nu par nici in ruptul capului sa aiba legatura cu pornografia.

  27. Ass and tits does not make it porn.

  28. #42

    Arta e o forma de exprimare a imaginatiei si a talentului unui individ, ce starneste o anumita emotie sau stare de spirit unui individ sau a unui grup de indivizi.

  29. am vazut altele si mai si… care erau considerate arta…

  30. Desene animate. Cautati „Druuna” sau „Serpieri” pe Google. Si puneti intrebarea din titlu…

  31. Nici una, nici alta. Pur si simplu…jeg. Da asta-s eu, mai ingust la minte cand vine vorba de arta.

  32. Nu-i p*rno. E arta pop de o calitate estetica indoielnica. Atat.

  33. @Arhi > Poate ca art-or-porn.com te va ajuta sa devii un fin cunoscator de arta… 🙂

    • #48

      Bass player » sunt un fin abonat de ceva timp chiar:))

  34. Vezi ca poza luis_royo_p2… se suie calare pe thumbnailul luis_royo_063 si arata cam ciudat. Sau poate ca gagicile se plac 🙂

  35. Unele din desenele astea erau pe copertele primei colecții de casete pe care am avut-o. Îi zicea Romantic Collection și conținea muzică veche de prin anii ’70 încoace.

    Cred ca le mai am și acum pe undeva printr-o cutie. Cîte amintiri frumoase legate de ele. Deci – categoric ART !

  36. #51

    sunt placute ochiului, cel putin mie imi plac pentru ca sunt de inspiratie fantasy. la porn categoric nu se incadreaza, deci arta.

  37. http://art-or-porn.com/
    treceți cu vederea peste prima poză.

  38. AoP? Indeed. Royo & Arantza ruleaza la capitolul asta. Intr’un cuvant… e arta …dar este arta in conceptia unui om in care nu exista porn. De ce spun asta? Royo are par example albumele interzise in care totul este necenzurat. Este porn? Dupa standardele sociale DA. Dupa intentia autorului as spune din capul locului ca NU. Pe Royo cel putin il vad ca pune femeia in centrul actiunii asa cum s’a spus si mai sus, dar indiferent ca actul sexual se consuma intre femeia pictata si un monstru mare si dintos sau intre femeie si un inger (da stiu, Royo o arde penal pe interrasial), intotdeauna aspectul de ansamblu pe care ti’l ofera picturile lui sunt total opusul degradarii feminine si promovarii promiscuului. GG Royo!

  39. @Arhi > Apropo de intrebarea ‘arta sau prn’, azi a lansat dl. Liviu Alexa un proiect care ti-ar putea trezi interesul… http://tinyurl.com/pornoezii

  40. Cred ca acolo-i vorba de poezie. In fine… Chiar am crezut ca ai un interes crescut fata de subiect… 🙂