Aţi da bani să citiţi ziare online?

E întrebarea ce se vehiculează cel mai mult zilele astea. Pentru că publicitatea tradiţională din ziare cam gâfâie. Oamenii s-au săturat să plătească afişări pe GSP, afişări care se duc în 30 de minute şi aia e campania.

Aşa că ziarele încearcă să vândă informaţie, nu doar să o pună la dispoziţie gratis ca până acum. De aici rezultă întrebarea Aţi da bani să citiţi un ziar online şi dacă da, ce ziar?
Desigur, eu nu aş plăti nici o jumătate de cent, logic. Pe ce să dau bani? Pe analizele inteligente din EVZ? Sau aberaţiile lui Tolo, acest uriaş jurnalist sportiv care azi îl intervievează pe Cărtărescu, acest monstru sacru al sportului rromânesc?

Sau oare să dau bani pe prostioarele domnişoarei de la SRI, care scrie pe VoxPublica, Cernahoţchi sau cum îi zice. Eventual să mă abonez la aberaţiile lui Ion Cristoiu sau Sorin Roşca Stănescu.

Nu mulţumesc, prefer să citesc bloguri. Măcar acolo am opinii clare, nediluate de nevoia de a linge acolo unde a scuipat altul înainte. Şi da, probabil aş plăti să îi citesc pe zoso, de exemplu. Sau pe petreanu.ro . Desigur, sunt destul de puţini cei care ar merita cu adevărat un abonament.

Aveţi bloguri la care v-aţi abona, pentru o sumă modică lunară?

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

122 comentarii

  1. n`as da bani cu siguranta sa citesc ziarele on`line
    cat despre bloguri, as da, dar parca e mai simplu sa citesti un alt gigel gratis care ii copie pe astia mari:))

  2. #2

    Pentru analize nu as plati nici macar un leu, indiferent daca e vorba de bloguri sau de ziare online, in schimb pentru a afla informatii as baga mana-n buzunar. Nu conteaza numele ziarului, probabil l-as alege pe cel care ofera stiri din cat mai multe domenii si prezentate intr-o maniera cat mai obiectiva.

  3. pai gigelul gratis nu ar mai avea acces la astia mari, pentru ca acel continut ar fi protejat

  4. Da! Dau suma modica (insist pe modic) pentru a avea abonament la Julius si inca vreo doi, poate, depinde de buget… Cat despre ziare, in nici un caz nu! Nu la ce avem noi acum… poate in viitor scapam de articole gen fata de la pagina x si o sa avem si noi continut si atunci platim sa ne informam. Pana atunci pitzipoanca.org e la fel de bun ca si Libertatea sau click sau mai stiu eu ce are tiraj mare acum.

  5. As plati max 50 orio/an pt. hotnews si max 2 pe luna pt. adevarul ( sunt si articole interesante acolo )

  6. Eu cred ca ar fi mai mare tragedie sa fii nevoit sa dai bani ca sa citesti un blog.

  7. Daca s-ar pune o asemenea „taxa”, sincer as prefera sa dau banii respectivi pe provizii de hartie igienica. Iar astfel imi fac ziarul meu si il distribui moca !

  8. la ziarele romanesti nu m-as abona. din pacate ori ca citesti un ziar romanesc, ori ca te uiti la (o)tv, e cam tot una. analize cu adevarat interesante sunt deja ceva de domeniul sf.

    insa sunt ziare/reviste straine care chiar ar merita. de exemplu, the economist (care are chiar si abonamente pt studenti!) sau die zeit. simti ca citesti ceva care chiar te face mai inteligent 🙂

    cat despre bloguri… cred ca ar functiona doar in cazul unui blog axat numai pe o anumita tema (ritmul inflatiei in turkmenistan, sa zicem). in cazul blogurilor personale nu as plati. adica opiniile sa zicem ca ar merita, dar de ce ai plati pentru niste posturi cu linkuri catre youtube? nu prea are sens, nu?

    oricum, pentru petreanu.ro as plati si eu 🙂

  9. #9

    Sa dau bani sa citesc bloguri? o.O Da’ ce, nu mai exista carti?

  10. Nu as plati nici pentru ziare si nici pentru bloguri.

    In alta ordine de idei comparatia intre Cristoiu, Tolontan si Zoso este deplasata. Cristoiu are la activ 2-3 publicatii, iar EVZ este un brand major in media romaneasca. Zoso este un blogger bun, poate cel mai bun de pe la noi, dar atat.

  11. #11

    As da bani pe Radu de la piticigratis pentru ca ma amuza. Si pe Cabral, pentru ca imi place stilul lui simtit de a pune problemele. Stil care voua, celorlati ‘moguli’ va lipseste cu desavarsire. Um, si pe Radu de la blogdebucurestean. Cat despre ziare ? Poate daca ar exista vreunul care sa fie simtit, probabil ca as da.

  12. cand s-o face jurnalism. deci nu.

  13. #13

    da, suntem mai nesimtiti. asta e, nu suntem demoazele, ne place sa vorbim cu cuvinte ca pula, pizda, injuram. na, ca omu…

  14. eu, spre exemplu, am abonament la ZF. zilnic apare in posta si e chiar scump daca ar fi sa-l cumperi zilnic cu 3 lei. totusi consider ca merita.

    pentru online as plati daca ar fi un continut original, exclusiv in principal, scris de cineva care are habar ce zice si tine neaparat sa-si puna semnatura. atata timp cat ma intereseaza anumite subiecte tratate de ce sa nu platesc ? dar daca tot platesc nu as vrea sa fiu bombardat in continuare de reclame 😉

  15. #15

    se presupune ca reclamele dispar, daca platesti abonament

  16. Da’ apropos cum v-ati simti sa ceara abonament posturile TV? Ce e odata gratis, ramane gratis… Nu as da bani nici pe ziare si nici pe bloguri, m-as agita putin si as gasi ceva interesant gratis.

  17. Nu. Se pare ca nu am murit recent, de cand nu prea mai stiu ce se intampla prin „lume”, ca m-am oprit de la cascatul ochilor la TV, iar ziarele locale nu le mai accesez online, ca inainte. Blogurile sunt misto de citit, dar pot fi considerate si „distractie” de la munca mea. As citi ce ar mai fi la „liber” si gata. Pentru ca o suma modica aici, o suma modica dincolo mi-ar ridica cheltuielile de „studiu” cam mult. Mi-ar fi deci mai usor sa renunt la un obicei placut, decat sa scot bani pentru a-l sustine.

  18. #18

    cat de tare a fost asta… Ted prietene, tu PLATESTI abonament, la firma de cablu, care ti le grupeaza pe toate si le vezi tu frumos seara. doamne, am trait sa o vad si pe asta :))

  19. #19

    A, nu la limbaj ma refeream. Nu ma deranjeaza. Si eu vorbesc la fel. Numa’ ca unele postari sunt excesiv de arogante. Inteleg perfect ca e parcela voastra si faceti ce vreti pe ea, io ziceam doar de ce nu as da bani pe voi. Cand zic voi, ma refer la tine, zoso si visurat. In fine, io oricum am ajuns sa va citesc pe fiecare in parte din motive total diferite.

  20. #20

    Normal că aş plăti. 5 (max 10) euro pe lună pentru 2/3 ziare nu e mare lucru, mai ales dacă au un conţinut cât de cât de calitate.

  21. Nu as da nici o ceapa degerata sa citesc ce scrie presa romana. Dupa ani buni de monitorizare de presa si dupa ce am citit cel putin zece mii de articole de presa romaneasca, nu as da bani pentru ineptiile si limbile scribalailor.

  22. Posturile cu pricina emit si in aer, trebuie sa-ti pui antena. Da, legatura la internet o platesc.

  23. #23

    Ted, posturile alea emit in aer, dar le prinzi doar cu decodor:))))))) pe care il platesti. Tu chiar avea impresia ca televiziunile emit moka?:)))))))))))))) in rromania nu sunt decat 6 televiziuni, care sunt si nationale in acelasi timp. restul se platesc.

  24. #24

    Dintre publicatiile romanesti, n-as plati pentru nimic. In momentul asta nu exista, din punctul meu de vedere, nimic pentru care sa merite sa platesti. Asa cum nu se simte lipsa Gardianului, nu s-ar simti nici a altora.
    Pentru ca trebuie sa aflu, totusi, ce se mai intampla in jurul meu, as plati pentru Hotnews.

    Dintre bloguri, as alege sa platesc pentru Zoso, Tomata cu scufita si Dono. Ordinea e aleatoare.

  25. nu as da bani nici pentru ziar,nici pentru vreun blog..pot trai fara amandoua 🙂

  26. #26

    Ted ăla e prost de pute, săracu’. Până aici e okay, intră în scenariul clasic de pulete de 15 ani, de la care nu poţi cere ceva, că nu are de unde. Dar cum e când realizezi că respectivul are (discuţie pur ipotetică) 20+ ani, dar are mintea unuia cu 10 ani mai mic? Din nou, până aici, caz izolat, nu e cine ştie ce. Dar sunt O MULŢIME de astfel de specimene! Nu ştiu despre voi, dar pe mine mă sperie treaba asta.

    [ Mi-am amintit, tot aşa, de un tip de la un magazin din mall căruia i-am explicat 5 minute că dacă îi dau şi doua hârtii de 10 lei pe lângă una de 100 îmi poate da 50 de lei. ]
    Scuze pentru defulare. On topic, în continuarea a ce spusesem, vroiam să adag că eu oricum aş opta pentru abonamentele clasice. Nimic nu se compară cu senzaţia citirii unui ziar „în offline”.

  27. As da bani sa primesc ceva ce-mi aduce valoare (de exemplu pot folosi in afaceri). Analize, investigatii in care sa am incredere. Nu exista asa ceva in Romania, deci raman la Gartner, Forrester…

    As mai plati daca in afara de informatia in sine as primi si altceva, de exemplu asistenta, sfaturi personalizate.

    Nu voi plati niciodata nici un ban pentru stiri.

  28. @Mihai
    Multumesc pentru apreciere, magulit.

  29. #29

    @Ingrid: Aveam eu impresia asta, sau Hotnews e un site de toată jena? :\

    Şi ca să fac şi eu o mică selecţie, aş plăti (cel puţin) pentru Gândul/Caţavencu şi blogurile lui Zoso/Petreanu/Julius(DC)/M&M/Şuţu. Sunt cu siguranţă printre cele mai de calitate bloguri româneşti. Bonus pentru Arhi/Groparu/PiticiGratis. 😛

  30. @ ted. platesti intr-un fel sau in altul si pentru posturile de pe cablu. sau satelit. nu mai e nimic moka demult in tara asta. de mult…
    din pretul abonamentului la cablu sau satelit fiecare post primeste cativa leuti. de la fiecare abonat…

  31. #31

    Şi un p.s. la comentariul anterior (era vorba de un preţ de 70 de lei, evident). Me has done spamming, thank you. 🙂

  32. #32

    Mai mult ca sigur bloggerii ar avea mai mult de pierdut decat de castigat din introducerea unui astfel de abonament. Si daca ai pune abonament de un leu, tot ti-ar scadea traficul cu 75%. E vorba de principiu, atat timp cat oamenii gasesc ceva gratis, nu vad rostul in a da o suma (fie si modica) pt un ceva putin mai bun. Prea putini ar fi aceia care ar considera ca viata lor ar fi mai trista daca nu te-ar citi. . Apoi mai e vorba de comoditate, cei care pana acum nu au card prin care sa poata efectua plati pe internet, cu siguranta nu isi vor face unul special ca sa plateasca arhiabonamentul. Nu in ultimul rand e o absurditate sa dai un ban, dar sa nu stii exact ce cumperi. Daca ai garanta zilnic minim 2 articole de dimensiune rezonabila si cu continut 100% original s-ar merita plata acelei taxe. Altfel daca se intampla ca intr-o luna sa prezinti nu stiu cate filmulete gasite pe youtube, nu stiu ce campanie despre care pot citi si in ziar, sa vad poze de la un eveniment la care ai participat, dar care nu ma intereseaza (daca eram asa mare fan, m-as fi dus sa-l vad la fata locului) si, cireasa de pe tort, daca mai e si o luna in care pleci cine stie pe unde, fara sa mai ai posibilitatea sa intrii pe net sa publici ceva pe site, atunci chiar ca nimeni nu ar mai repeta greseala sa plateasca abonamentul inca o data.
    Acum mai trebuie tinut cont ca daca ti-ar scadea traficul, ti-ar scadea si veniturile din reclamele de pe site. Nu cred ca ai iesi mai castigat daca ai pierde peste 75% din cititori, dar ai castiga de la restul 5 lei/luna. In plus problema scaderii traficului nu se pune doar in momentul introducerii abonamentului, ci va fi una care va afecta blogul pe termen lung. Chiar nu vad cum ai aduce cititori noi pe blog. Doar nu e nimeni idiot sa plateasca abonamentul, fara ca macar sa poata sa iti citeasca un articol, sa vada daca ii place stilul tau. Pana acum un barometru al calitatii blogurilor era numarul de vizitatori. Daca pui taxa, nici macar la acest capitol nu vei mai fi in frunte, deci nu prea ar mai fi motive pentru unul care nu te-a descoperit pana acum sa se gandeasca sa devina cititor fidel de-al tau (nu te recomanda nimic, nici articole, ca nu le poate citi daca nu sare cu banul sa achite abonamentul, nici notorietate nu o sa mai ai, ca nu o sa te poti compara la trafic cu blogurile cu continut mocca). Deci nou veniti 0, dar lunar tot o sa se mai retraga o mica parte (vorba aceea, in viata unii se mai plictisesc de nevasta, dar de citit aceeasi persoana zi de zi :D).

  33. Nu. Nu as plati nimic. Bloggerii sa o faca din pasiune daca o fac. Daca nu, sa-si gaseasca sponsori. Si bloggerii si ziarele.

  34. Dude, în primul rând nu e „întrebarea zilei”, pentru simplul motiv că s-a mai discutat de enşpe mii de ori faza cu plăţile.

    Şi în al doilea rând: NU. End of story.

  35. Da un Google pe „DVB-T” si „antena yagi” si o sa vezi ce se poate prinde legal si 100% free. Dupa care te prinzi ce prost esti.

  36. #36

    Ted, esti mai prost decat permite legea. Ce legatura e intre un tuner terestru, adica acel DVB-T si faptul ca televiziunea costa? Esti chiar atat de prost sau doar te prefaci?

  37. Am spus si in emisiune ca prefer sa ma informez de pe bloguri, pentru ca, desi opiniile sunt contradictorii, imi permit sa vad imaginea completa. Ziarele prezinta o latura a unui eveniment, parte din cauza politicii redactionale, parte pentru ca nimeni nu scrie materiale contra sefului sau. Bloggerii nu trec prin asa ceva, deci am parte de opinii pertinente. Daca va exista plata asta, sa si-o bage in fund! Blogurile sunt free 😀

  38. Nu sunt sigur daca as plati, insa depinde de suma, si de calitatea bloggerului. Ca daca imi prezinta stirea in doua randuri, sa mai si platesc, nu prea merita.

  39. Da, hotarat: DA, as plati pentru tine, visurat, lovin, petreanu etc… (poate faceti si un „pachet” pe langa „cartel”… glumeam!)
    Dar cum ramane cu BlogCloud? Abonamentul catre tine imi permite si accesul catre zoso spre exemplu?

  40. #40

    pe ziare nu le ajuta nici televiziunile…bate lung asta.

  41. #41

    NU as plati nici pentru ziare on-line si nici pentru bloguri. Inainte sa existe aceste surse de informatii se putea trai, deci putem trai si fara ele.
    Daca tu iti faci blog-ul pe banii, X-plateste abonamentul si pune pe pagina lui un articol ce se aseamana cu al tau cum demonstrezi ca a fost X, si iti incalca dreptul la proprietate intelectuala.
    Pentru posturile de radio FM cui ii platim abonament?
    Lista cu posturile TV libere pentru retransmisie o gasesti pe site-ul de la cna http://arhiva.cna.ro/paginaindex/prg_libere.pdf plus alte cateva sute pe sateliti, in regim FTA.
    Pentru HBO, Discovery Science si alte cateva se plateste suplimentar de catre operatorul de cablu la post.

  42. Pai pt. televiziuni platim oricum. S-au platit dintotdeauna la noi .. va mai amintiti de taxa „Radio si televizorul?” de pe vremuri pe care trebuia s-o platesti indiferent daca aveai sau aceste aparate :)) Pentru net (unde de fapt m-am mutat cu totul de cativa ani abandonand teve-ul), daca ar fi musai, as plati o suma modica pentru informatia care consider ca mi-e utila. Totusi e bine si chiar nu putin lucru ca azi inca ne mai putem bucura de acces la bloguri si portaluri ok, platind doar furnizorul de net.

  43. #43

    Ca sa fie clar, taxa pe continut inseamna taxa pe informatie, pe stire. Deocamdata, 99% din bloggeri se bazeaza pe opinii personale („Gigel says”) fara valoare. Ziarele investesc in strangerea de informatii, ca de aia sunt prezenti ziaristii la toate conferintele de presa, prin Haiti ori pe coclauri. Da, e misto sa fii blogger si sa comentezi despre ger in timp ce stai la caldurica, cu berea langa tine; dar nu as plati niciun cent pentru asta.

    Aici, insa, intervine ipocrizia romanului. E impotriva opiniilor „subiective” din ziare insa el imi spune ca ii plac blogurile pentru ca gaseste aceleasi opinii subiective despre un subiect. Diferenta e ca in timp ce ziaristul o face intr-o intreprindere care a muncit pentru a aduce acea stire, bloggerul o ia din mass-media si o converteste in formatul lui caracteristic.

  44. #44

    zi-mi si mie cati ziaristi de teren stii si cati stau la birou si iau informatiile din ziarele din strainatate sau de pe twitter si bloguri

  45. da, dar nu ziare românești (poate cu excepția Dilemei Vechi, care oricum e săptămânal). aș plăti o sumă rezonabilă pentru New York Times, Newsweek sau The Economist (ultimul oricum are cele mai bune articole rezervate). pentru bloguri…nu știu, ar trebui chiar să fie opinii de specialitate (bloguri de economie, IT, politică etc). pentru un blog „ghiveci” nu cred că aș plăti, nu că n-ar fi ok 🙂

  46. Intrebarea pe care ne-o pui e extrem de grea. Sigur, tentatia de a raspunde la misto, gen: daca nu il citesc pe X mor, sigur ca ma abonez, este mare. Insa, uite un aspect al unei probleme: cand scriu pentru ziar ma dau peste cam sa scriu bine, incerc sa mai fac si literatura, sa am si claritate si metafora, si plm.

    cand scriu pe blog, scuip ideea cum imi vine si gata. Aici e o problema.
    Uita-te la ce post vrei din ale tale mai serioase, imagineaza-ti ca erai solicitat sa scrii pe respectivul subiect pentru Dileva Veche sa zicem.
    Stateai cu picioarele in apa rece si obrajii in pumni ca sa scoti ceva de valoare.

    Aici s-ar putea face diferenta intr-o zi.La calitate, la profesionisti adevarati, la scriitori.

  47. Probabil ca as plati pentru un adevarul si nu m-ar deranja daca ar mai fi si cateva bannere pe langa continut ( doar sa nu fie agasante ), comparativ cu restul ziarelor, acolo gasesc info locala OK. Legat de bloguri…mmmhm, trebuie gandita toata treaba. Ce se va intampla cu posturile acelea scurte, de 2 fraze ? In fond, cand e un abonament, ziarul ofera un excerpt, un intro din articol. La bloguri e mai greu…

  48. #48

    s-ar strica onlineul romanesc daca totul ar fi pe bani 🙂 ne intrecem cu gluma sa discutam de taxe pentru a citi un blog sau un ziar , daca cineva vrea sa faca o donatie poate 🙂 dar altfel e o aberatie

  49. Poti sa ne spui cam cat ai plati sa-l citesti pe zoso si de ce?

    • #50

      as da 3 euro pe luna. pentru ca are informatia pe care altii nu o au

  50. La blogul lui Sebastian m-aş abona, să ne spună el, în editorialele alea de mâna a treia dintr-un ziar de mâna a patra, cum că Rodin este pictor şi că se scrie „Roden”. Da, toată treaba asta merită bani, e ceva mai tare decât Bendeac.
    Arhi, mă abonez la jurnalişti, dacă este, nu la pseudo-intelectuali. Iar Tolontan este jurnalist. Fără exagerări.

  51. #52

    Arhidragule, as plati acea suma suportabila pentru mine – ca nu esti singurul si vor mai cere si altii bani – si convenabila pentru tine in sensul ca suma x numarul de cititori platitori sa iti dea un venit lunar stabil consistent, ca daca ti-e foame, mananci fara sa mai alegi, daca ma intelegi. Abonamentul NU ar trebui sa influenteze cu nimic publicitatea pe blogul matale, aia e maiestria ta de vanzator 🙂

    si e valabil si pentru zoso, visurat, petreanu, reportervirtual, sutu si mai sunt…

    ceea ce lipseste e informatia, nu neaparat comentariul.
    cum spuneai, comentarii sunt cacalau peste tot. Informatia si conexiunile, documentarea si agregarea inclusiv in context, astea dau valoare. si structurarea pe categorii / domenii.

    Cutare face nu stiu ce. n-are sens. ba da, daca exista un context.

    spor la scris

    • #53

      cititoru dude, nu cred ca as cere vreodata abonament ptr arhiblog. nu imi place sa lucrez din obligatie.

  52. #54

    Pentru un ziar care sa dea articole in genul investigatiilor Reporter Special (parca asa se numeste emisiunea) as plati.
    Din ro, nu cred ca as plati nici un blog. Petreanu scrie excelent, dar parca nu as da bani sa aflu (printre altele) cum mai supravietuiesc pestii lui.
    Daca as da banii, as da pentru chestii de nisa. Sa zicem un blog cu foarte multe informatii dintr-un domeniu care ma intereseaza. Din punctul meu de vedere, o astfel de taxa ar omori blogurile generaliste.

  53. nu cred in abordari de tipul „platesti abonament si scapi de reclame”. o publicatie nu sta in pretul de la taraba, ci fix in reclame. NY Times au mai testat ideea o data si au lasat-o balta. acum incearca din nou, poate-poate. dar am dubii. daca n-a mers in vremea boom-ului economic, de ce ar merge pe timp de recesiune?

    si mai e o chestie, de bun simt as zice: cati dintre actualii cititori s-ar abona? 50% am dubii, dar hai sa zicem. sa ignoram credinta romanului in zeul Mocangeala.

    Cat ar trebui sa plateasca fiecare cititor pe luna/zi/post pentru ca suma finala sa egaleze suma venita din reclame? e cifra asta acceptabila pentru public?

  54. Să zicem că aș lua un pachet de bloggeri (tu, Zoso, DC, VisUrât, Denisuca, Gropau, etc) la 1 euro pe lună, toți. 😛 Încă 9999 ca mine și ar merge treaba ca unsă. :))

  55. #57

    Blogurile actuale sunt pagini de internet ale unor oameni care nu au nimic de zis. Scursura zilnica sub forma de mierlaituri dupa trafic + Poze cu tztze/soc si barfe mondene.
    Prefer sa dau banii pe niste bloguri scrise de oameni care au experienta in asta. IN SCRIS. Nu pentru neica nimeni care ia niste stiri dintr-un agreagator si face un miaumiauceviatagreafutuinuuitatisadaticlikpabaneremuncavas.

  56. #58

    Continutul este si el un produs ca oricare altul. El poate fi mai bun sau mai prost. Original sau copiat. Sau agregat. Sau in mii si miliarde de soiuri. Si care se distribuie prin diverse metode. TV, radio, print, net, flyere, scrisorele de amor, graffiti etc. Si este consumat de tot soiul de consumatori cu tot soiul de gusturi.
    Si toate astea de mai sus se intampla intr-o economie de piata.
    Atunci cand nevoia de a consuma produsul (continutul, in cazul nostru) va fi suficient de mare incat sa il faca pe cel care si-l doreste sa plateasca se va intampla si acest lucru. Vorbim de un echilibru la care se va ajunge.
    Nu cred ca are vreo relevanta cati bani sunt eu dispus sa dau ca sa-l citesc pe cabral, de exemplu. Poate, pentru mine, cititul de cabral vine cu niste beneficii (de informare sau pur si simplu spirituale) care ma determina sa dau 100 de euro / post citit. Asta nu inseamna ca fratele negru va pune acest tarif. La fel cum este posibil ca 1 euro / luna abonament cabralicesc sa fie mult pre mult pentru altii.
    Om trai si om vedea. Pana la urma si la coada netul este o alta metoda de raspandire a informatiei. Mai rapida, mai interactiva, mai cum vreti voi. Dar, daca informatia nu este creata, degeaba exista platforma de distributie. Nu cred ca este cazul sa urlam ca moare printul si infloreste netul. Nu moare nimeni si nu infloreste nimeni. Este fix aceeasi treaba.
    Eu as paria ca peste o bucata de vreme (nu stiu cat de mica sau de mare) se va si plati pentru continut si vor exista si reclame in acelasi timp. Parerea mea de om.

  57. Aş plăti pentru blogary.ro şi pentru dailycotcodac.

  58. treaba e clara. blogurile ar putea sa depaseasca presa ca si calitate a articolelor. Blogurile care ar merita urmarite, pe bani, in functie de interes ar puta fi : zoso.ro, piticigratis.com, monden.info, pigbrother(daca s-ar tine de scris), pitzipoanca/cocalarii, subiectiv, webara si de ce nu, chiar iamntz. Putine dar suficiente. Eventual si ceva legat de sport si meteo, iar televiziunea si ziarele ar putea sa si-o s9ug9a lejer. Eventual daca treaba merge bine, vor mai aparea si altele destul de bune, ceea ce ar fi un lucru benefic, evident.

  59. Dacă s-ar plăti pentru bloguri – să se plătească sumă mică – până în 5 euro pentru un pachet de blogeri vorbăreți – ca să poți asocia cu varietatea de stil în a căpăta informațiaia pe care o ai dintr-un ziar – și în acest caz se sucește nițel plata informației proaspete….

    Vine unu cu informații proaspete… î-l plătești tu pe el pentru informație ca să ții abonații aproape….. nu mai merge că ai țînșpe mii de unici care vin să te citească pe tine și să fii plătit că anunți pe toată lumea

  60. Eu sunt curios câţi din blogosferă ştiu să scrie corect în română. Începând cu ăia mai de sus, a enumerat Cristian ceva. Dar na, e clar că minunaţi cititori sunt la fel de analfabeţi, agramaţi şi superficiali ca şi idolii lor. De unde să ceri, nene?

  61. eu nu as plati nici un ban pentru bloguri. daca esti bun vor veni altii la tine sa le faci reclama si iti scoti banii lunar pentru un trai decent.

    oricum o astfel de taxa v-a scadea drastic numarul cititorilor. unii suntem prea comozi pentru a se chinui cu plati online.

  62. #64

    numai pentru un ziar de investigatii as plati, dar exclusiv de investigatii, n-am nevoie de vreme, curs si alte kkt-uri… si ideal ar fi un wikileaks combinat reporterul virtual (poate combinat si cu antitepari)…

  63. #65

    Nu mai faceti bani din reclame? de asta vreti sa bagati abonament?nu as da niciun ban pentru nicio stire sau opinie a vreunui mare blogger.Si nu as tine neaparat sa aflu o informatie inainte de toti.O aflu oricum si fara abonament platit vreunui blogger care poate n-are chef sa scrie zilnic 🙂

  64. #66

    Ceva de genul asta s-a incercat cu meciurile din divizia A. GSP-istii erau convinsi ca adevaratii microbisti sunt cu milioanele si ca nu se vor uita la cativa banuti cand va fi sa urmareasca echipa favorita. Practica le-a infirmat insa previziunile. Eu unul n-as da nici macar un cent ca sa vad un meci din campionatul romanesc. Nu mai urmaresc de ani de zile campionatul si nu pot sa zic ca-i simt lipsa. Cu totul altfel s-ar pune problema pt. meciurile din Champions League sau cele de la Campionatul Mondial. Pt. alea as plati, mai ales de la sferturi in sus.
    La fel e si cu ziarele. De ex. in fiecare saptamana cumpar Catavencu de la chiosc, platesc cei 2.5 lei (deci in total cam 10 lei pe luna), nu pot sa zic ca fiecare numar e genial, dar cateva poante bune si niste informatii utile tot gasesc. Pe alte ziare nu m-as grabi sa arunc cu banii, decat in momentul in care ar corespunde calitativ.
    Dar depinde si de pret, daca e o suma modica, poate…
    Cat despre bloguri, nu, n-as plati sa citesc un blog. Sorry daca asta era schema ta de imbogatire rapida. :p

  65. #67

    cine dracu plateste sau ar plati sa citeasca otv-urile astea de ziare sau bloage? totul e pura labareala pentru 2-3 lei ce se scot din reclame si putina faima … ca sa plateasca cineva cel care e platit tre’ sa ofere ceva, asa era pe vremea mea.

  66. Involuntar plătesc sa ii citesc. Factura mea de net e 60ron 😉
    Sa mai adaug in 2-3lei pentru un cont propriu al unui nu’stiu ce ziar….niciodată!

  67. #69

    offtopic: arhi, tu nu te bagi in „Experimentul fishilica”?

    http://www.eftimie.net/2010/01/experimentul-fishilica.html

    • #70

      nu fac parte din zelist, iar roboteii zelist sunt banati pe blogul meu

  68. Teoretic da. Practic, insa, lipseste continutul pt. care sa platesc…

  69. cred ca ar fi cazul sa inteleaga si ziarele, si bloggerii (care mi se pare, de fapt, ca au inteles) ca monetizarea unui continut online se poate face si altfel decat prin clasicele abonamente sau reclame agresive 😉

    nu as plati pt a intra pe un blog, pentru ca atunci acel site nu ar mai fi blog pt mine

    si nu intru nici pe site-urile cu reclame agresive

  70. As da daca as gasi un ziar care sa-mi placa 🙂

  71. #74

    as plati doar pentru prosport.ro si visurat.ro

  72. La mine raspunsul e simplu. Nu, si nu.
    Ma pot lipsi usor de presa online, imi ajung agregatoarele. Pt. un blog…nici nu se pune problema. Poate pt. un Huffington Post, sau Techcrunch, da, teoretic. Dar nu si pt. blogurile noastre de top.

  73. Ciudat. Nu cre’că aş da bani să citesc bloguri, depinde in primul rând de preţ, la fel şi la ziare.
    Ar fi ciudat să plătim şi aici pe net deşi ar putea fi un scop in plus pentru cei ce vor să facă bani din blogging 😀 şi ar putea apărea mai mulţi ambiţioşi care să îşi dea într’adevăr silinţa. 😀

  74. #77

    Da, as plati abonament pentru blogul lui Adi Hadean, pentru cel al lui Dracu (de pe ablog.ro), DailyCotcodac si Groparu

  75. As plati abonamentul pentru blogul tau si al lui Vali Petcu (Zoso). Atat.

  76. sincer eu nici așa în mod fizic nu le procur, dar să dau $ pentru a citi online – să am 1000000 ani de trăit că nu o voi faci-o!

  77. #80

    Dar de ce nu incerci sa percepi o mica taxa ? Fie si simbolica.
    Eu zic ca meriti .

  78. #81

    Stai ca n-am terminat fraza 🙂

    Eu zic ca meriti …cei doi cititori cu care o sa ramai.

  79. Nu. Daca sunt ok, isi vor scoate banii din reclame.

  80. #83

    Cum banuiesc ca ultima intrebare era de fapt una pro-domo sub „acoperire”, raspunsul meu e: da, as plati pentru a putea intra pe blogul tau. Rad prea bine de fiecare data cand intru pe el ca sa nu o mai fac :))) Si la Teatru si la circ se plateste bilet, nu?

  81. #84

    Momo, nu as impune astfel de taxa. Pentru ca atunci as fi OBLIGAT sa scriu pe blog, iar eu nu pot sa muncesc asa 🙂

  82. #85

    Ted are dreptate. Cu un decodor si o antena satelit de preferat mai maricica, ai cateva zeci de programe romanesti plus cateva sute straine. Va luati degeaba de el

  83. #86

    dude, i-am zis de decodor si m-a facut prost…

  84. Pentru ca esti o persoana care foloseste o exprimare directa,imi permit sa te intreb tot la fel de direct:ba, esti nebun?
    Crezi ca reteta aplicata de Rupert Murdoch se pliaza pe tiparul autohton?
    Cat despre plata blogerilor..nene..vravia malai viseaza!
    Mai bine se face o cheta lunara pentru blogeri…

  85. #88

    Atunci el ce vrea ?
    Sa le prinda cu o sarma ?

  86. #89

    nu

  87. #90

    de ce dracu’ as vrea sa platesc pe cineva sa-mi zica doua vorbe cat timp el vrea sa se faca auzit? si cat de greu ar fi sa rog un subscriber sa dea copy paste si forward la articol, destept foc domnu’ murdoch

  88. Nici eu n-as plati nici pentru una nici pentru alta. Ziare am cumparat cate 3 cand plecam cu trenul.

  89. #92

    Platesc pentru un ziar online daca publica si ancjhete serioase care dureaza luni bune sa le realizeze 🙂 Normal ca nu ma astept sa apara zilnic dar ………. doua pe luna. In rest pentru ce au devenit ziarele in ziua de azi…….. Vad o invazie de articole „X uleasca a scris pe blogul ei ca……….” Zeci de articole care au ca si sursa blogurile vedetelor. Adica sa platesc ce?

    Sunt la fel de blond ca si TED 😀 Daca cumpar o antena si prind N posturi cu ea ( 6 parca in bucuresti ) nu inseamna ca sunt free? Nu platesc nimic in fiecare luna. Am platit o singura data pt antena dar nu au mers banii la posturile TV. Si inchid si TV ul cand este publicitate :)))

    Si uite modalitate de economisire pe timp de criza. Renuntati la RDS si UPC 🙂 si renuntati sa faceti economie la apa si sapun ( decalartii prin Libertatea ) AAAAAAAAAAA si tigarile nu sunt obligatorii in viata romanilor…… iar aberez. Bye 🙂

  90. n`as da bani sa citesc bloguri. platesc deja destule chestii pe internet, macar blogurile sa fie gratis. care blogger vrea si poate isi scoate un venit sanatos din publicitate, asa ca nu vad de ce sa platesc si pentru asta.

  91. Domnule Arhi mai lasa-ne cu zoso .
    Atat stie copy-paste si sa urmareasca cine si ce fura .

    Cred ca pentru zoso l-as urmari doar daca ma plateste. Daca face cinste cu un biberon cu lapte ma mai gandesc.

  92. #95

    Nu aș da bani pe ziare sau pentru zoso ori petreanu.

  93. Daca e pe dat bani, ma las de citit 🙂 Nu de alta, dar sunt sarac 😀 Nici pentru bloguri, nici pentru ziare nu dau o letzcaie :))

  94. Nu mai stiu ce ziar avea pe online articolele vizibile doar primele 3 randuri, in rest scria ” pentru restul articolului, cititi varianta pe hartie”. Si mi s-a parul de rahat, pentru ca oricum ei castiga din publicitatea pe care o au in online, nu e ca si cum ar fi pe gratis. Deci nu, nu mi se pare normal sa platesc cand pe site-ul Libertatea nu poti citi nimic din cauza publicitatii care e pe tot ecranul

  95. Iar zoso, cum nu ar publicitate pe blog…wait, cred ca are! atunci de ce sa-l mai platesc?

  96. Zoso este un om fara caracter, ce nu accepta comenturile negative la adresa posturilor de pe blogul lui.O persoana care are bun simt isi asuma ceea ce scrie si concomitent cu ideile postate trebuie sa aiba decenta sa accepte comentariile cititorilor(indiferent daca sunt pozitive sau negative).
    Arhi, cat despre informatiile rpezentate de el pentru care tu ai afirmat ca ai plati 3 euro imi pare rau sa te anunt, dar ai plati sa fii dezinformat(si-ti pot dovedi ce afirm)

  97. nu mai spuneti la nimeni, dar bondărelul e suparat ca nu il las sa isi bage linkurile irelevante la mine pe blog.

  98. categoric nu

  99. sa citesc ziare online as da bani…dar nu fituicile astea din romania…

  100. #103

    La calitatea de acum, nu as plati pentru nici un ziar. Am prieteni in state care platesc pentru edita digitala a nyt.

    Presa (scrisa, vorbita, tv) a scazut foarte mult calitatea continutului.

    Citesc un titlu de articol si raman stupefiat despre cat e de diferit articolul fata de subiectul din titlu. Se intampla mereu.

    Este oribil, este peste tot.

  101. #104

    Exemplu dat azi (pe Twitter) si care este destul de elocvent: newsday.com, investitie de 4mil USD (doar in site), continut platit (5$/saptamana) si doar 35 abonati in 3 luni..

    http://bit.ly/d7wJSY

    p.s.
    Va las, fug sa platesc 20 EUR la Mircea Popescu, sa pot sa descarc poze de pe Trilema Premium… 🙂

  102. #106

    As plati pentru a citi refresh.ro – la categoria bloguri.
    In cazul ziarelor online nu as plati nimic. Deoarece ziarele online ofera aceeasi informatie cu cele offline, in cazul in care ambele ar fi pe bani, prefer sa cumpar un ziar printat. (pe ala macar il folosesc la ceva si stiu pe ce am dat banii).

  103. Nope, nici eu n-as da bani. Prefer sa citesc bloguri 🙂

  104. nu as da. nu vad de ce. Daca tin mortis sa pastrez informatia imi cumpat ziare. Daca s-ar plati nu s-ar mai uita nici pe jumate cati se uita acum. Deci tot aceiasi chestie ar fi. Nu s-ar rezolva nimica.

  105. Blogul lui Zoso ii precum revistutele alea mici cu bancuri de dupa 90. Le cumparam mai ales in timp ce invatam pentru bacalaureat, sa ma mai relaxez.

    Acum, cand am nevoie de o mica relaxare intru pe Zoso fiindca nu te solicita intelectual.
    Imi place tare mult cum ii face pe altii „agramati”. Pruteanu e mic copil pe langa el.

  106. Categoric nu as plati abonament pentru nici un ziar. In schimb la bloguri, poate..

    Ce sa vad la ziare..POLITICA! ( duca-se sa nu zic unde toti ).. ECONOMIE ( minciuonomie ) SPORT ( ar fi cel mai bun tutorial dintr-un ziar )..restu sunt toate umflate pana la Dumnezeu si inapoi.

  107. #111

    @Smile

    Tu ai vazut intrebarea din titlul articolului?

  108. #112

    Mare e gradina lui Dumnezeu..si multi ii sar gardul in fiecare secunda 🙂
    Nu cred ca vom ajunge sa platim abonamente pentru presa on-line. Sunt constienti si „ziaristii” de calitatea continutului ziarului…si sunt constienti de faptul ca sunt cititi de anumite categorii de oameni care in nici un caz nu ar plati . Plus ar mai fi cealalta categorie de oameni care constientizeaza calitatea presei (am vazut in majoritatea comentariilor de la acest articol) si care nu ar plati pentru a o citi.
    Deci sa ne limitam la a citi ce ne place. Fie presa on-line fie blog.
    Nu as plati pentru nici un ziar sau pentru nici un blog.

  109. #113

    as plati pt un agregat care sa imi livreze informatie utila si de calitate in fct de profilul meu

  110. sincer? pe criza asta, si fara un suport financiar, nu as da bani pe nimic, nici pe un belet de RATB

  111. da ce, am inebunit. cand informatia abunda peste tot. sa dau bani pe ziare online. nici gand.

  112. #116

    Farmecul ziarului de hartie nu va disparea pentru cei din o anumita generatie…si nu – nu as da bani pe un ziar pe care sa-l citesc de pe monitor…deh, batranetea!

  113. #117

    Bine, bine. Cum vrei tu. Eu am filmat cand tastam si postam commenturile. Fara injuraturi, fara nimic si chiar cat se poate de diplomat, draga Arhi. Am sa le postez pe youtube si nu este o amenintare, e si normal sa te doar undeva. Vreau doar sa vada si restul utilizatorilor cum ocolesti comentarii pertinente carora te afli in imposibilitatea de a raspunde. Prin faptul ca mi-ai sters pana acum doua compentarii nu demonstrezi decat ca esti prostovanul care atunci cand nu mai are cuvinte, sare la bataie.
    Succes draga Arhi care s-ar imbogati in cazul in care continutul blogului sau ar fi vizibl contracost.

  114. #118

    PS: Si apropo domnilor care ati comentat pana acum aici, sa stiti si voi, daca n-ar exista ziare, blogurile astea pe care va cacati atat pe voi ca le cititi si ati da bani pentru asta, nu ar mai avea ce publica. Asta asa.. ca fapt divers.

  115. Arhi, de ce eşti rău şi-i ştergi comentariile lu’ ăla micu’? =)) Doamne, nu credeam că o să văd asta :))

  116. #120

    Pai poate le baga si pe celelalte. In sfarsit, te-ai facut mai bun odata cu sarbatorile astea.
    „Manca-i-as” p>>a de iepuras darnic ce e el.

  117. @Offf – Ultima frază e cea mai tare declaraţie pe care am auzit-o în ultima vreme :)) Na, fiecare cu ce-i place.

  118. #122

    Spre exemplu tie iti place la nebunie sa-mi citesti/comentezi comentariile.
    Nimic rau in asta, doar ca nu urmaresc asa ceva, spre deosebire de altii. In general cititori de zoso si unii de arhi.
    In fine, nu e frumos ce fac, ma aflu intr-un loc pe care-l critic, insa in acelasi timp il si apreciez. Arhi mai are si glume haioase, dar cand o da in zosoleala jur ca-mi vine sa-mi iau cacatu si sa dau cu el pe monitor.
    In fine, revenind la subiectul paginii asteia, in loc sa puneti bani pe continut, cred ca ar fi bine de facut altceva.
    Sa-i luati blogul lui zoso 6 luni si sa-i dati sa construiasca un castel. Pariu ca moare infundat sub nisip?