Bloggerii si reactiile disproporţionate

De ce oare, dacă un jurnalist scrie o tâmpenie despre casta numită blog, toţi bloggerii, cu mic cu mare, indiferent dacă au sau nu legătură cu fenomenul mass-media, se reped să îl înjure?

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

38 comentarii

  1. te citesc cu placere:)
    keep up the good work

    Thumb up 0
  2. #2

    Sayadinna is a spammer!

    Thumb up 0
  3. Ei, hai, nu l-au injurat chiar toti. Unora chiar nu le pasa.

    Thumb up 0
  4. pentru ca pot…

    Thumb up 0
  5. Mie nu îmi mai pasă ce se spune de bloggeri pentru că eu ştiu că nu sunt aşa, la fel şi cititorii mei.;-)

    Thumb up 0
  6. pentru ca majoritatea blogerilor stiu ca acel jurnalist s-ar putea sa aibe un gram de dreptate .

    omul tinde sa reactioneze mai rau cand ii arunci un adevar in fata decat atunci cand ii arunci un fals .

    Thumb up 0
  7. Pentru că aşa au fost învăţaţi.

    Bloggerii mari o ard într-un continuu circle-jerk care include articole despre:

    1. blogging, bloggeri, cum se poate face bine blogging şi cât de prost fac unii wannabes blogging

    2. jurnalişti: bloggerul de rând, proaspăt, amator, a învăţat de la ăştia mari că are dreptul să se considere jurnalist online. Pentru că există bloggeri care au tangenţe cu jurnalismul (vezi zoso şi de ce?, care sunt licenţiaţi în jurnalism, vezi zoso şi Piticu, care lucrează la trusturi mass-media mari – vezi chiar şi Dono, dacă e să găsim acul în carul cu fân şi aşchia din ochiul altuia). Pentru că aceşti bloggeri care au tangenţe cu jurnalismul îi înjură pe jurnalişti. Pe bună dreptate sau nu, asta e mai puţin relevant. Că jurnalistul respectiv a înjurat blogosfera sau nu, mai puţin relevant. Relevant e faptul că bloggerii aspiranţi se comportă ca oile: se iau după ăla care latră mai tare. Pentru că ăla ştie sigur ce face, că de aia are el o sută de mii de afişări pe zi şi îşi permite să conducă maşini tari, să facă dragoste cu amazoane, să bea doar din pahare de cristal şi să se drogheze cu cele mai fine zăpezi, nu? E simplu: ăi mari participă la circle-jerk înjurând jurnaliştii, iar cei mici înjură şi ei, sperând care mai de care să prindă la sfârşit biscuitele.

    3. Ţâţe.

    Thumb up 0
  8. Pardon de double post, dar am uitat să bifez căsuţa de subscribe la comments.

    Thumb up 0
  9. Pentru ca nu au beneficii materiale sau de imagine din partea trustului unde lucreaza respectivul jurnalist. Ce, Dorombach s-a simtit atins de ceea ce a scris jurnalistul cu pricina (nomina odiosa, altfel, pentru toti cei care nu doreau 50.000 de vizitatori/week end in Vama)?

    Thumb up 0
  10. Pentru ca e mai usor sa ii zici doua-trei de dulce decat sa incerci sa remediezi situatia.

    Thumb up 0
  11. @Arhi, uite, eu te voi plictisi cu un altfel de raspuns, mai filozofic pe masura debitelor mintii mele.

    OM:
    – jurnalist
    – blogger

    Amandoi plec de la simpla pozitie de om, dupa care ajung sa fie bloggeri ori jurnalisti care la urma urmei tot oameni sunt.

    JURNALISTI:
    – profesionisti
    – puleti

    E alegerea fiecaruia ce va deveni. Puletii sunt dispusi sa isi atace propria audienta. Vezi Mircea Badea, Dan Cadar, Victor Ciutacu. Jurnalisti … ma rog, peoples from ze mass-media.

    Omul este predispus ca uneori sa raspunda cu aceeasi moneda anumitor atacuri. Bloggerii au caracteristici similare pentru ca si ei sunt oameni, nu exemplele civilizatiei umane.

    Implicati initial sau nu in povestea cu pricina, bloggerilor le place sa dea cu parerea, sa tina front comun fata de puleti. Interese comune, spirit de turma, reciprocitate, activitatea de blogger in sine si dorinta de iesire in evidenta (bloggerilor nu le place sa scrie doar pentru ei insisi), luarea unei pozitii si apararea acestuia, dorinta de afirmare dupa luarea pozitiei.

    Bloggerii au pozitii, pareri si doresc sa le exprime. Mai multe motive doresti? De ce? Chiar conteaza? Noi bloguim my man 😛

    Thumb up 0
  12. pentru ca merita

    Thumb up 0
  13. fiecare cu dreptatea lui

    Thumb up 0
  14. nu toti 🙂

    Thumb up 0
  15. :)) Pentru ca nu are dreptate

    Thumb up 0
  16. Pentru ca pot

    Thumb up 0
  17. Mircea Toma: “Blogarimea romana, insa, sucks.”

    Thumb up 0
  18. Ehe, sa numaram motivele.

    Pentru ca vad in asta o minge la fileu.
    Pentru ca se simt luati in seama de o institutie, cea a presei.
    Pentru ca se cred in felul asta autoritari. Dupa cum „esti ceea ce mananci”, la fel si „esti ceea ce scrii, esti in functie despre ce scrii si despre cine.”
    Pentru ca pot. Pentru ca au avantaje fata de presa tiparita prin ce le ofera internetul.
    Pentru ca au cu cine. Din cand in cand, se tot trezeste cate un jurnalist sa dea vina pe bloggeri pentru ceva, sau sa ii apostrofeze in vreun fel, de control, sau pentru trafic.
    Pentru ca scriu unii despre altii, se citesc unii pe altii, doar ca unii scriu si comenteaza si in afara programului, altii nu:)
    Si motive ar mai fi, toti cei care scriu despre jurnalisti au cate unul.

    Thumb up 0
  19. Ei, monşer, pentru că ţigăneala nu costă nimic şi aduce audienţă.

    Thumb up 0
  20. #21

    pentru ca vor sa fie in trend :))

    Thumb up 0
  21. Au o tribuna de unde pot injura la randul lor. Si instalatorii ar injura ziaristii daca ar fi lezat de acestia unul dintre ei doar ca nu i-ar auzi nimeni. Ziaristii la randul lor nu raspund in masa injuraturilor de pe bloguri pentru ca nu scriu intotdeauna ce vor ei dar isi fac bloguri si injura de acolo. In plus exista o solidaritate a bloggerilor care nu prea se observa si in randul ziaristilor.

    Thumb up 0
  22. deoarece
    editat de mine:

    Asta te duci si i-o spui pe blogul lui, nu aici, ok?

    Thumb up 0
  23. se simt atacati in elitismul lor PLUS importanta de sine.In ordine inversa

    Thumb up 0
  24. @arhi
    i-o spun si i-am mai spus-o, da’ e toma (sic!) necredinciosu si nu vrea sa recunoasca. deh, rroman …

    Thumb up 0
  25. Sau mai este si pozitia contrara. Multi il lauda si il ridica in slavi , doar doar se pun bine cu el. Si cu siguranta sunt multi si din aceasta categorie.

    Thumb up 0
  26. Din fix aceleasi motive pentru care omul caruia ii dai flashuri ca ti-a taiat calea (nasol sau cu semnal si bun simt, ca esti tu dobitoc si nu suporti sa se bage altu in fata ta), se da jos la tine la semafor si-ti trage o flegma pe parbriz.
    Si anume:
    1. el are dreptate
    2. el e smecher
    3. tu esti un dobitoc, deci vezi punctele 1 si 2
    4. el POATE si de aceea vrea sa-ti demonstreze punctele 1 si 2
    5. se plictiseste si vrea circ. plus ca … vezi punctele 1 si 2

    dar cel mai important motiv este sindromul „eu nu gresesc niciodata (si daca o fac, nu e din vina mea, e din vina circumstantelor), deci cine ma critica are ceva personal cu mine”

    Thumb up 0
  27. Frustratii ii injura, restul ii ignora. Si tu ii cam injuri…. 😉

    Thumb up 0
  28. #29

    da, dar eu ii injur constant

    Thumb up 0
  29. Ok, am picat asa ca musca-n lapte, recunosc. Despre cine vorbim? ?-)

    Thumb up 0
  30. Din lasitate cred. Injuratul pe net nu atrage dupa sine consecinte ca: ochi invinetiti, picioare rupte etc. :-))

    Thumb up 0
  31. parerea mea? efectul de turma :)) eu fac aia…e bine? e rau? nu stiu…da hai sa sarim si noi, cu mic cu mare. bine ce-i drept mai sunt si persoane care prefera sa se abtina 🙂 😀

    Thumb up 0
  32. pai … cum spunea nenea ala duminica la dupabloguri … aceeasi cantitate de prosti pe care poti sa o intalnesti pe strada , o regasesti si pe net. oricum reactii in care jurnalistii sunt numiti dobitoci nu sunt nici ele de incurajat. e ca si cum ai tine in palme pe unu mai slab decat tine … chiar te multumeste asta? chiar e atat de misto sa ai avantajul asta grobian al injuraturilor? … e ca si cum ai lasa chibrituri pe mana copiilor sub 5 ani

    Thumb up 0
  33. @ovi sarb: true, true!

    @arhi: din cate vad eu, foarte putini ziaristi ataca, de fapt, bloggerii. cine ataca, de fapt? „vedetele”, „oamenii de televiziune” etc. pentru mine, o cititoare de prompter sau un prezentator de emisiuni nu e jurnalist. daca mircea badea e jurnalist, atunci lu’ adelin petrisor ce pulile mele ii mai spui ca e? e mai degraba un conflict intre păreriştii din online si cei de pe sticla. cat despre reactii, clar ca exista o disproportie, dar partea porno e ca impactul unui scuipat pe sticla nu se compara cu cateva mii de mui de la niste baieti care se cunosc doar intre ei.

    Thumb up 0
  34. E absolut corect ce zice ovi sirb (mai ales pct.3) 😀
    Impactul asupra cetatenilor este imens, imi vine-n minte Mircea Badea, care prin ambitia de a fi cel mai accesat blogger, de fapt a demonstrat ca un bou care apare pe sticla, indiferent de ce tampenii debiteaza , va gasi cu mult mai multi „aprobatori” decat un blogger pur-sange. Si aceasta „nedreptate” sau „dezavantaj” va avea ca rezultat reactii …

    Thumb up 0
  35. Merita sa fie injurati de cei care se pricep la acest domeniu. Restu o fac pentru ca este la moda.

    Thumb up 0
  36. Fiindcă e castă, la orice atac dinspre jurnaliști se simte dezvirginată. De unde reacția de fată mare. :>>

    Thumb up 0