Contul meu
Aproape că îmi oare rău să o spun, dar victoria lui Higgins a fost meritată. Şi nu, nu pentru că Higgins ar fi fost mai bun. Ci pentru că Jud Trump a fost mai tânăr. Iar diferenţa de experienţă şi capacitate de concentrare s-a văzut pe final, când Higgins a cam făcut ce a vrut la masă.
În schimb, la anul, cred că Trump va face cam tot ce va voi în circuit. Asta desigur dacă va mai progresa la capitolele răbdare şi psihologie. Nu e normal ca la 20 de ani să te sperii că ai putea avea şansa reală de a câştiga campionatul mondial. Dimpotrivă, ar trebui ca lumea să fie a ta şi să fii cel mai relaxat om din lume. Iar Judd a fost aşa, până aproape de frame-urile finale, când a cedat.
Nu e nimic, viitorul sună bine.
PS: Eu sunt fan Williams, deci nu sunt foarte implicat. Aş fi vrut să câştige tinereţea, în faţa bătrânului încercat în războaie şi pariuri trucate.
NOU
Baga-mi-as picioarele, am adormit cu 2 frame-uri inainte de final! 🙁
NOU
ipo » a fost frumos, foarte foarte disputat. pacat ca l-ai pierdut:)))) o asemenea finala e rara:D
NOU
La cum a jucat Higgins ultimele lovituri …
La cum a ratat Trump lovitura de 17-16 …
oricum … spectacolul a fost de calitate 🙂
NOU
Aferim!
PS-ul m-a uns pe suflet. 🙂
NOU
Nici o clipa nu am crezut ca Trump poate castiga, desi nu sunt fan Higgins, insa daca simtind bilele si cand adversarul nu joaca la un nivel foarte inalt nu reusesti sa te desprinzi, e de asteptat ca pe final cand un campion cu state vechi in snooker isi ridica mai tot timpul jocul, ai sa pierzi fara drept de apel. Si eu as fi apreciat un Williams in finala, desi sunt fan Hendry si saracul abia daca nu se mai retrage :))
NOU
What happened to Ronnie O’Sullivan? I kind of missed this tournament.
NOU
Claudiu B » prea multe aere si fite de campion
NOU
Inchide Virgile uşa că ies oile ! :))
www.youtube.com/watch?v=IzDfqRFeM9o&feature=related
NOU
I know. I am a John Higgins fan. I was just curious. Indeed… In the last years Ronnie was way to arrogant.
NOU
Nu cred ca Trump s-a pierdut pana dupa 14-14, a avut si doua sau trei frameuri in care nu se oprea bine la continuare nici sa se roage, dar Higgins a reusit tot turneul sa revina in joc. N-a fost stralucitor, meciul cu McLeod de exemplu a fost brutal, dar cand s-a concentrat, a terminat frameuri dintr-o vizita si n-a fost loc de discutii.
Trisor scotian ce e, dar e vulpoi cu ani in spate si foarte bun.
Trump, daca o tine asa, va fi super tare.
NOU
pai daca el ataca totdeauna si nu stie cand sa puna o bila pe manta… asta e, higgins a meritat :).
NOU
un om sa joace in felul ala la 20 de ani e ceva. copilu’ asta promite mult
Higgins o sa o mai duca inca vreo 2-3 ani la nivel inalt dupa care o sa inceapa sa scada
NOU
@ Claudiu B. De ce naiba nu poti lasa comentariile in limba romana? Pe site am vazut ca scri articolele in romana. Te crezi mega inteligent daca sti limba engleza?
NOU
Gibraltar » dar tu cu romana ce ai, de o molestezi?
NOU
Da click pe linkul omului si citeste la “despre”. Atunci n-o sa mai pui intrebari idioate. Jesus, ca v-ar durea mana sa incercati sa aflati ceva despre ala pe care-l besteliti.
NOU
De ce nu poti lasa comentarii in limba romana, Gibraltar? Greu la conjugari cu boii mari…
NOU
ultimul frame a fost super-tare, desi tineam cu trump… nu-i nimic, mai are timp destul.
PS: pe williams nu-l suport de cand l-a batut in finala pe kendo
NOU
Eu tocmai de atunci il simpatizez pe Williams. Kendo il batuse in semifinala pe Paul Hunter cu o revenire spectaculoasa de la 16-11 sau 16-12 si de aia nu-l puteam suferi. De Higgins nu-mi place de la 147-le ala din finala LG Cup (2005 cred) cu acea bila neagra miraculos de norocoasa. In legatura cu Judd sunt foarte curios ce se va intampla cand nu-i va mai merge jocul de distanta (cum spunea si Dott dupa sfertul de anu’ asta).
Cred ca Williams va avea un an foarte bun in 2011-2012. Ronnie da si el mici semne de revenire. La el problema nu e aroganta ci instabilitatea psihica (specifica geniilor).
NOU
E mai bine asa, Trump a avut o ascensiune fulgeratoare anul asta, daca il batea pe Higgins prea le-ar fi avut pe toate foarte devreme. Asa mai gusta un pic cum e infrangerea, se mai maturizeaza. Cert e ca are talent cu carul.
Iar pe Sullivan nu stiu cum il poate ridica in slavi toata lumea, nu l-am suportat niciodata. Intotdeauna a fost arogant peste masura, dar nu este atat de bun pe cat se crede. S-a vazut si in acest turneu, a facut niste greseli de toata jena. I-au demonstrat o serie de jucatori mai tineri ca il pot invinge fara probleme. Si acum tin minte meciul cu Paul Hunter din 2004 cand a luat bataie dupa ce a condus cu 7-2.
NOU
Deci daca pierzi un meci inseamna ca nu esti bun? Ronnie este indiscutabil cel mai talentat jucator din toate timpurile. ABSOLUT toti jucatorii au si infrangeri usturatoare la activ (sau mai bine zis pasiv). Nu cred ca exista jucator care sa-l fi invins pe Ronnie constant fara probleme. Adu-ti aminte semifinala cu Selby din 2008(nu mai tin minte turneul – parca la masters) cand i-a facut 147 in joc decisiv. Adu-ti aminte ce i-a facut marelui Stephen Hendry in 2008 la WSC (si atunci Hendry era in forma si foarte motivat, de atunci i s-a “rupt” forma).
NOU
Io nu’s cu sportul asta (imi place, dar nu apuc sa-l vizionez), dar sa ajungi la 20 de ani intr-o asemenea postura e teapan de tot. Copilul asta are viitorul asigurat, is curioasa ce va face in urmatoarele competitii, ca stofa buna are.
NOU
Vlad, daca e s-o iau pe firul tau logic, sa te intreb si eu: daca castigi un meci inseamna ca esti cel mai bun? Eu am dat in comentariul meu un exemplu. Eu nu-i vad talentul ala, degeaba. Are cateva sclipiri de geniu dar e prea inconstant. Sunt altii mai buni ca el, fara sa faca talente.