Pe cine dai în judecată la realitatea?

Realitatea tv e o firmă plină de imbecili incompetenți. De ce?
Se duc idioții pe Magheru, să filmeze chestii cu agenții, intră buluc în Oltextur, firma unor prieteni, filmează fără să ceară permisiunea și fără ca firma respectivă aă aibă vreo legătură cu descinderea, după care pleacă relaxați.

Și ce fac imbecilii? Pe backgroundul vocal care povestea despre pagube de mii de euro, furt și altele, dădeau imagini din agenție, cu Oltextur scris mare de tot, așa încât ăștia nu mai prididesc de telefoane de la clienți, care sunt speriați că nu își mai primesc ce au plătit, își vor banii înapoi și alte distracții.

Desigur, au fost informați că e o mizerie ce fac. Ba chiar i-a sunat tipul de la autoritatea națională pentru turism să le atragă atenția. Răspunsul vitelor profesioniste? Au nevoie de date oficiale, care să demonstreze. Cer să demonstreze? Nu se știe.

Pe cine dai in judecată, când e vorba de vacile și boii de la realitatea tv? Pentru că, pe lângă că incompetenții ăia nu și-au mai luat salariile de pe vremea președinției lui Crin, sunt și în insolvență, nimeni nu e responsabil pentru nimic.
Te duci la Elan și i-o ceri pe doamna Țiganu o tură.

49 comentarii

  1. Daca filmarea este facuta de pe un domeniu public, nu prea ai ce sa le faci (Legal vorbind, nu “moral”). In cazul in care au patrus in perimetrul firmei si au filmat fara acordul administratorului firmei respective si mai mult de atat, au pus firma intr-o situatie urata, ii poti da in judecata pentru prejudicii de imagine, bineinteles, nu tu, ci reprezentantii firmei.

    Thumb up 0

    • MadMike » au intrat in firma. au sunat la interfon, li s-a deschis automat, ca na, cine intra la firma de turism, decat un client si au intrat cu japca in firma, sa filmeze

      Thumb up 0

    • #3

      Teoretic, dacă filmezi de pe domeniul public ai dreptul să o faci, fără a cere permisiune. Practic si pe domeniul public există anumite reguli: de exemplu nu poţi filma copii minori fără acordul părinţilor. La fel se întâmplă şi în cazul de faţă; indiferent de unde au filmat, concluzia materialului montat era că respectiva firmă este pe lista celor anchetate.

      Procesul se câştigă uşor, se poarte cere un drept la replică sau trimite o reclamaţie către CNA care îi obligă la amendă+drept la replică sau… dă-i mail lui Piticu :-)

      Thumb up 0

  2. Sa demonstreze ca sunt nevinovati :)

    Serios vorbind, daca firma este marca inregistrata atunci discutia se poate purta altfel.

    Thumb up 0

    • bn » nu se poate purta cu nimeni. realitatea e in insolventa, ii doare fix in pla

      Thumb up 0

  3. Avocat, trimis cerere de scuze publice pe post la fiecare ora, timp de 30 de secunde, timp de minim o luna. Altfel dat in judecata si cerut pe linga daune si cele de mai sus.
    Pentru ca firma nu are nici o legatura cu mizeriile facute de alte agentii, ma gindesc la denigrare sau cum s-o numi.
    Asa as face. Cu onorariu avocat imens, ca sa le dea bine.
    In judecata se da postul tv pe de-a intregul. El a difuzat acele imagini.

    Thumb up 0

    • e ca tu nu ai dat in judecata pe nimeni niciodata?

      Thumb up 0

    • @PCH dap, asa e. Dar macar ma consult cu un avocat si incep demersurile. E vorba totusi de o afacere murdarita gratuit. Da, dureaza, iesi plin de nervi, basca situatia realitatii e in pioneze, dar sigur se poate face ceva.

      Thumb up 0

    • jules » din ce stiu eu, la insolventa nu ai voie sa dai in judecata. pentru ca e un administrator delegat de un tribunal, adica deja acolo se ocupa justita

      Thumb up 0

    • jules esti cumva magician?

      Thumb up 0

    • @PCH: Pai si daca nu a dat in judecata ai tu vreun sfat mai bun? Sau astepti sa vina sfaturi din alea: rupe-le capu’, zgarie-le masina, etc?

      Thumb up 0

    • Nu am niciun sfat, doar citind partea cu “onorariu avocat imens” mi-am dat seama ca nu are experienta pe problema, si am vrut sa verific. atit. procesele rareori au rezolvare concreta, cel mai des sunt doar metode de hartuire, si e bine ca lumea sa stie asta. cine isi pune speranta in dreptatea cistigata in justitie va fi probabil dezamagit.

      Thumb up 0

    • uite ca am si un sfat: nu uita ca avocatul cu care te consulti este platit indiferent daca cistigi sau pierzi, deci interesul lui va fi probabil sa te indemne sa dai in judecata, si poate gasi si justificare legala pentru demers, chiar daca e necistigator. e bine sa te te consulti cu mai multi, si musai unul macar care iti este prieten si caruia sa ii spui ca nu intentionezi sa il angajezi pe el sa te reprezinte. ala va fi probabil cel mai sincer. dupa ce faci toate consultarile astea, e bine sa citesti si tu insuti legile la care avocatii fac referire, sa ca stii exact in ce te bagi, bazindu-te pe propriile concluzii.

      Thumb up 0

    • @PCH dap, pina la urma asta e o metoda de intimidare folosita de companii in cazul proceselor cu persoane fizice. Ma gindeam ca poate functiona si invers :))

      @madalinul nici nu vreau sa ma gindesc la ce ai fi dorit tu sa spui.

      @arhi irelevant ca societatea e in administrare speciala. Asta nu inseamna ca pot sa faca orice fara sa fie raspunzatori. Asa mi se pare normal. Si pot sa pun pariu ca asa si este. Doar pe partea cu despagubiri e mai dubios. In rest nu vad de ce nu ar raspunde pentru actiunile lor dubioase.

      Thumb up 0

  4. #15

    Se poate demonstra cu procesul verbal incheiat la sediul firmei. Acesta atesta ca nu este nicio problema

    Thumb up 0

    • Elena » ce proces verbal? incheiat de realitatea tv?

      Thumb up 0

    • Trebuia sa sune la politie daca filmai ilegal. Aia au filmat sa zicem 15 minute, de ce nu i-a dat nimeni afara?

      Thumb up 0

    • Madalinul » i-au dat afara. intre timp au filmat. sa zicem 15 minute. no shit, tot reportajul are 30 secunde

      Thumb up 0

  5. #19

    Nu poti sa ii faci tampiti pe toti,cand spui angajati te referi la toti, de la omul de serviciu pana la electrician….reporteri etc…..Este ca si cum ar zice unu’ ca blocul in care stai tu e unul de retarzi ?!?!

    Thumb up 0

    • americanu » ba pot. cand o avea legatura portarul cu materialul filmat, logica ta va fi imbatabila. pana atunci, e vax. ca idee da, stau intr-un bloc de imbecili

      Thumb up 0

    • mai traiesc tiganii aia abia descalecati?

      Thumb up 0

  6. de aia exista permis de port arma.
    “era inarmat, nu stiam ca magaoaia aia e camera de filmat, credeam ca e un javelin

    si asa scapi de toti idiotii din jur.
    ca risti sa ramai singur si fara cartus pe teava, e partea a doua.
    tara geme de prostime.
    si aici nu cred ca a fost numa prostime, ci si reavointa

    Thumb up 0

  7. #24

    fereasca-te sfantu’ cand apare pch in peisaj, tot ce ai facut e gresit, nu cunosti nimic, practic esti o nulitate. un chuck norris al blogurilor, respect!! si mila!!!

    Thumb up 0

  8. O varianta ar fi CNA-ul, deasemenea cunosc un caz unde nu institutia a fost data in judecata ci reporterul..iar in final acesta a platit ceva ( s-a intamplat acum 8 ani prin Timisoara )

    Thumb up 0

    • #27

      da, CNA este solutia… si aia abia asteapta sa le futa o amenda… ii poate inclusiv obliga sa ceara scuze public…

      Thumb up 0

  9. #29

    @ Arhi: Procesul verbal incheiat de Politia economica. Situatia a fost urmatoarea: Politia a demarat o actiune de control tematic PREVENTIV la mai multe agentii din sectorul 1, in urma sesizarilor primite pentru agentiile de turism care au dat tepe: Best Comtur, Carpe Diem, Big Travel, Virgin Tours (le puteti gasi pe forum-uri). Cum la sediile agentiilor respective nu au mai gasit nimic (nici firma de filmat), au luat si ei niste cadre de la agentiile care au mai fost verificate, venind in urma Inspectorului. De-asta zic, procesul verbal atesta ca Oltextur nu are nicio problema, doar a fost verificata aleatoriu! Dar cum s-a preluat stirea….ca in Romania!

    Thumb up 0

    • Elena » oltextur nu a fost verificata de nimeni, doar s-a filmat in interior, cu japca.

      Thumb up 0

  10. Faptele descrise mai sus se incadreaza la raspunderea civila delictuala, anume raspunderea comitentului pentru fapta prepusului (a angajatorului pentru angajat).
    Este de vazut daca se incadreaza si la calomnie. La o prima impresie, da.
    Cat despre faptul ca o societate in insolventa nu poate fi chemata sa raspunda in fata instantelor (chemata in judecata) civile sau penale este incorect.
    Pentru un raspuns elaborat, da-mi un e-mail.

    Thumb up 0

  11. Repet, ca e in insolventa nu inseama ca “poate sa iasa pe strada si sa dea in cap”, fara sa raspunda in fata legii… ca este un moment favorabil pentru asemenea apucaturi este alta poveste.

    Thumb up 0

    • geo » avand in vedere ca aia legal nu isi primesc salariile pe motiv ca nu se stie cine e administratorul de drept, iti dai seama ce show va fi cand o sa ii dea in judecata. pentru ca deja au vorbit cu firma de avocatura

      Thumb up 0

  12. Si cine anume “nu se stie” care e administratorul? Informatia asta o contine actul constitutiv sau, dupa caz, statutul.

    Thumb up 0

    • este foarte posibil. administratorul si-a dat demisia sau a fost demis sau si-a incheiat mandatul, iar aga nu s-a intrunit sa numeasca un nou administrator sau daca s-a decis nu s-a inregistrat decizia la orc. chiar daca la orc este administrator popescu, el este protejat de decizia de eliberare din functie.

      Thumb up 0

    • @Arhi: Offf, am citit in link-ul ala, cum ca au fabricat o stire despre un roman criminal in Norvegia, ca a gresit goagal translate…
      La ce te mai poti astepta dupa asa ceva?
      On topic: Nu-i de gluma cu tepele astea in turism. Ti-e teama sa mai iei de oriunde. Cred ca urmatoarea vacanta in afara o iau direct de pe booking.com, si bilet de avion direct de la compania respectiva.

      Thumb up 0

    • man … societatea respectiva este un S.A.(sau S.R.L. oricum nu conteaza) ideea este ca actionarii la sfarsit de an isi ridica profitul daca se da sau aduc de acasa. Administratorul, in cazul nostru manageru general sau ne-general plus nus’ce consiliu de administratie,(care este tot un drac pentru ca nu conteaza forma de conducere) conduce firma si atata, ca raspunde solidar sau impreuna cu restul asta este povestea noastra. Aia nu isi iau salariile pentru ca nu vor unii sa le plateasca … restul e povesti de adormit copii

      Thumb up 0

    • geo » bineinteles ca asa e. dar sunt sigur ca la fel vor face si in cadrul unui proces. adica nu isi vor asuma raspunderea.

      Thumb up 0

    • asta e subiect de discutat cand vom merge la peste … si nu trage ;)

      Thumb up 0

  13. Irealitatea TV…
    nimeni nu stie mai bine sa-si bata joc de tine…!

    Thumb up 0

  14. Nu inteleg, pe bune, eu chiar nu inteleg. Senzationalul era asigurat, agentii de top au dat faliment sau au dat teapa. Am patit asa cu Big Travel. Am dat avans si dupa nu am mai putut pleca.

    Am planificat excursia de dupa revelion in Egipt prin Oltextur, am vazut reportajul, am vazut sediul agentiei, am vazut sigla si numele pe interfon parca. Era sa lesin, ma vedeam din nou fara excursia platita.
    Dimineata mi-am luat liber pentru toata ziua, si fuga la agentie. M-am calmat abia dupa 2 ore, dupa ce am vazut actele si tot, defapt era o forfota in agentie de nedescris, nu eram singura care a vizualizat subiectul.

    Acum cautam de oltextur pe internet si am dat de articolul asta.
    RUSINE REALITATEA, CU CE DREPT VA NUMITI VOI POST DE STIRI?

    Noi, cei care am vazut stirea si am stat cu tensiunea 20 pana la infirmarea zvonurilor, putem da in judecata realitatea? Apropo: azi mi-am luat fara plata. Greseala mea ca sunt proasta ca cred tot ce se arata la tv, dar totusi, tu care citesti ce ai fi facut in locul meu?

    Thumb up 0

  15. … prin ’38 a mai spus unu la radio ca au aterizat martienii … ce jale a fost atunci in S.U.A.

    Thumb up 0

  16. #44

    Si ce i-a oprit pe cei de la agentie sa ii impieidce pe reporteri sa filmeze? Altfel reporterii sunt obstructionati sa filmeze in toate felurile: tinut palma pe obiectiv, tras de camera, tras de microfon, imbrancit, pus piedica, scuipat etc.

    Thumb up 0

    • annete » faptul ca au intrat cu camera tinuta in mana, ca o geanta si filmau pe furis?

      Thumb up 0

  17. Problema nu este ce si cum filmeaza ci, in special, cu ce difuzeaza. Firma sa solicite drept la replica (document oficial, inregistrat). Dar, greu de crezut ca o sa-l primeasca. Apoi sesizare la CNA. Poate obtin o sanctiune (avertisment sau amenda) care ii obliga, printr-un carton, sa spuna si pentru ce au primit-o. Si, desigur, ramane solutia procesului. Necazul este ca acesta va dura, cu siguranta, mai mult decat emisia postului cu pricina ….

    Thumb up 0

  18. 3 ani la rand, am facut excursii prin Virgin Tours si totul a mers bine ( ma rog au fost si mici disfunctionalitati, dar nu din cauza firmei romanesti…nu au rost detliile). Stiu, concret, si de ce a intrat in colimatorul politiei.
    Si eu merg pe varianta “reclamatie la CNA”. In cazul asta, solutia mi se pare mult mai eficienta decat banii si timpul pierdut cu judecata.

    Thumb up 0

  19. Ce tampiti, mai bine foloseau niste imagini de arhiva, dar trebuie sa isi justifice si ei benzina … ! Oricum trebuie spalati prin gura astia cu caricioplanu !

    Thumb up 0

  20. #49

    Toţi redactorii şi reporterii din România au pe lângă contractul de muncă unul de drepturi de autor, prin care îşi asumă responsabilitatea asupra materialelor difuzate. Chiar dacă firma e în insolvenţă, se poate da în judecată omul din spatele ştirii cu pricina. Să nu vă aud cu “vai, sărăcuţul” pentru că nu e deloc aşa, el / ea a intrat de bună voie în agenţie şi i-a spus operatorului să dea drumul la filmare.

    Thumb up 0