Cetin - Comentatorii STIU

Comentatorii STIU

Discutam odată cu un prieten, despre profilul comentatorului rromân de bloguri. Cel care ŞTIE  tot, cel care te contrazice întotdeauna şi, dacă îndrăzneşti să nu îţi schimbi părerea, te-a şi trecut în categoria inculţi, agramaţi şi de nebăgat în seamă.

Ieri, citind la Vick pe blog unele comentarii, mi-am adus aminte iarăşi de asta. Bine, acolo nu sunt în acelaşi mod ca la mine, dar ideea rămâne.

Vick e dealer de 7 ani. Adică de 7 ani toceşte postavul cazinourilor, împărţind milioane de dolari între bănci şi jucători. Le-a luat banii unora din cele mai proeminente figuri din cazinourile rromâneşti. Deci, părerea lui are o oarecare greutate.

Dar nu în faţa unui experimentat comentator. La afirmaţia lui Vick:

”TRUCURI” nu prea exista, va puteti imbunatati sansele jucand constant, avand o strategie clara si nu in ultimul rand, neconsumand alcool in exces la masa de joc.

Automat au apărut şi specialiştii:

Trucuri” nu exista, dar exista matematica. :)
http://www.fatetek.net/lessons/lesson38.shtml

Am incercat la aia cu ruleta si merge (doar ca trebuie sa ai o suma destul de mare si trebuie sa joci de o gramada de ori).

 

singura solutie de a-ti imbunatati sansele e sa joci la procentaj. adica sa iei decizia care iti ofera cele mai mari sanse matematice de castig. la unele jocuri se poate, la altele nu.

Îmi permit să spun că poker-ul, în special hold’em, nu ţine de noroc.

 

Adică frate, mă-nţelegi, am fost de 2 ori la ruletă în Vitan Mall şi sunt specialist. Plus că am câştigat şi 20 de lei şi am citit şi o carte. Iar rezultatul e clar.  Ruleta merge păcălită, pokerul e la deştul mic al oricui. Nu am încă suma, dar când o să o am, o să rup.

Întotdeauna m-am întrebat. De unde vine autosuficienţa asta? De ce trebuie  ÎNTOTDEAUNA  să ne dăm specialişti în orice?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest site, cumpără un abonament de 3$

49 comentarii

  1. heh , uite ca eu nu ma cred atotstiutoare , de asta nici nu prea comentez , iar pentru fraierul care a spus ca exista matematica nu am decat de spus ca exista foarte putini oameni pe lume care si-ar putea permite sa incerce toate combinatiile matematice , dar nu sunt destul de prosti sa o faca ;)

    Thumb up 0
    • DD, e ok sa comentezi, cand ai idee de ce spui, dar atunci cand cunostintele tale de…fizica sa spunem, se rezuma la materialele de pe discovery, cum spanak sa te contrazici cu Max Plank?

      Thumb up 0
  2. Cum de ce ne dam specialisti? Pentru ca meseria de „comentator” o are romanu` in sange.
    „Ce vrei de la la mine? Comentez despre orice, oricat, oriunde… Si daca nu e experienta mea care-i problema ta ca eu comentez… Am un prieten, care are un prieten care-i prieten bun cu prietenul prietenului + (plus) n+1 (prieten)… deci de aia comentez… „

    Thumb up 0
  3. #4

    „Întotdeauna m-am întrebat. De unde vine autosuficienţa asta? De ce trebuie ÎNTOTDEAUNA să ne dăm specialişti în orice? ”

    Ai putea sa reflecti si matale asupra frazei de mai sus. Sa te-ntrebi ce studii/pregatire ai ca sa-ti dai cu parerea si sa emiti pareri pertinente aproape in orice domeniu.

    P.S. : Si te rog sa n-o iei ca pe-o jignire, ci ca pe-un comentariu pertinent, pentru ca intentia mea nu e aceea de-a te jigni.

    Thumb up 0
  4. daca nu as fi considerat pertinente comentariile tale, nu le permiteam. simplu

    Thumb up 0
  5. miscati-va curu pe antena2

    Thumb up 0
  6. #7

    canadiene, dute ba la munca!

    Thumb up 0
  7. nu vreau. stau pe social, te oftici ?

    Thumb up 0
  8. eu i`am dat dreptate cand am zis ca joci la procentaj! eventual am adaugat o parere proprie despre ceva ce el nu vorbise? de ce ma treci aici la „specialistii” tai?

    iar de jucat de doua ori in mall … ha … in fine asta nu e ceva cu care sa ma mandresc dar as fi avut argumente chiar sa intru intr-o discutie contradictorie, evident totusi din postura de outsider.

    ma rog. cred ca n`ai inteles comentariul meu sau n`ai vrut sa`l intelegi … atata timp cat incepea cu „sigur ca da vick, ai perfecta dreptate”.

    Thumb up 0
  9. #10

    Macar fa-ti naibii curatenie in camera!

    Thumb up 0
  10. am facut, esti fericit ?

    Thumb up 0
  11. Sa stii ca, atat timp cat pastreza limita decentei in comentarii, nu pot spune ca ma deranjeza enorm cand vin sa puna in discutie ce scriu. Este clar ca in cazul „dilerului”, noi vorbim discutii pe aici, omul le-a mancat pe toate, dar la fel de adevarat este ca noi ne pricepem la toate. Pana la urma si eu mi-am asumat „auto-suficienta” asta, ca doar am blog si dau uneori niste „gherle” cu o eleganta pe care doar ignoranta o poate „scoate” din mine.

    In situatia descrisa, probabil ca un alt ton era bun sau poate chiar o incercare de a-l „descoase” pe blogger. Adica o intrebare inocenta de genul „stii, am auzit asta, tu ce spui, ca doar esti in bransa”.

    In general insa suntem specialisti in de toate. Ma gandeam sa iti dau niste lectii despre cum se barbiereste perfect un barbat, sa vii la Timisoara, sa iti explic ce si cum. Ca dupa ani de zile de cand ai asa ceva ca barbat, e momentul ca eu, o femeie fara par facial, sa iti explic „how it’s done”. Ca esti prost si ai nevoie de informatie. Plus ca fratelui tau tre’ sa ii zic niste chestii despre poker. Nu stiu prea bine sa joc, dar oricum ii pot da niste sfaturi :D

    Thumb up 0
  12. „(doar ca trebuie sa ai o suma destul de mare si trebuie sa joci de o gramada de ori)”
    Asta mi se pare geniala.

    Thumb up 0
  13. Io am soluţia supremă de a câştiga la casino: să nu joci! Că nici nu câştigi dar, şi mai important, nici nu pierzi! :)) Ce pertinent îs io, ha ha ha! :))

    Thumb up 0
  14. bagami-ash pula, m-a bushit plansu cand i-am vazut fatza lui CHIRCULESCU cand l-a intrebat ciutacu ce salar are …

    Thumb up 0
  15. #16

    asta ca sa nu mai spun ca al treilea comentariu prezentat de tine se referea la altfel de poker si aici tu de dai atotstiutor degeaba. si nu ma insel.

    Thumb up 0
  16. Arhi, te-ai gandit ca, poate omul, in lumea lui imaginara este expert in toate domeniile si are momente cand confunda acea lume cu realitatea ?

    Thumb up 0
  17. #18

    Arhi, nu comentez pe bloguri de fel dar subiectele dezbătute de fratele tău mă atrag. Mi-am permis să spun ceea ce am spus despre Hold’em nu din autosuficienţă sau din dorinţa de a contrazice cu orice preţ. Am făcut acea remarcă deoarece joc de câţiva ani acest tip de poker şi norocul nu prea are ce căuta. Încercam să pornesc o discuţie mai în amănunt pe baza acestui tip de poker. Sunt aproape sigur că „furia” ta nu este îndreptată spre mine dar am considerat că e necesar să-mi justific cumva postarea de pe blogul fratelui tău.
    Până la urmă nu cred că există vreun blog, unde sunt şi comentarii, să nu fie păreri pro şi contra. Cred că asta dă şi farmec postărilor.

    Thumb up 0
  18. #19

    La ruleta poti folosi o schema progresiva in care castigul de la pasul curent acopera pierderile de la TOTI pasii anteriori.
    Trebuie sa ai un sac cu euro.
    Teoretic, la un momendat vei pierde sacul deoarece casa are sanse mai mari de 50% de castig.
    Presupun ca stiti gluma cu „taxa pe matematica”? Jocul de noroc este taxa pentru ca cei ce nu stiu statistica matematica.

    Thumb up 0
  19. #20

    texas holdem tine foarte putin de noroc.
    texas holdem jucator contra jucator. se joaca omul si nu cartea. poti castiga si daca nu ai noroc la carti. prin bluff. iti faci adevarsarul sa cedeze.
    dar fratele tau a spus de altfel de holdem (dealerul 2 carti jucatorul 2 si 5 comune). chiar l-am intrebat la el pe blog. aici nu poti sa bluffezi dealerul. aici este intradevar noroc 100%.

    despre baiatul asta cu ruleta … este penibil. nu iti trebuie o „banca” mare, ci una imensa. si cazinoul ar eo limita minima si maxima de pariuri.

    Thumb up 0
  20. #21

    pardon, comentatorii stie. nici gramatica nu stii… pff!

    Thumb up 0
  21. asa e romanul, atotstiutor. nu stii vorba aia care zice ca Romania are 22 de milioane de selectioneri? (la fotbal ma refer)

    Thumb up 0
  22. Rromanii e buni la toate …

    Thumb up 0
  23. #24

    Hai ca esti jmeker, ai aparut la badea alaturi de tiganii unguri. gg.

    Thumb up 0
  24. Dragosh… cum adica un joc de carti nu tine de noroc?
    Fu*ui, oricat de bun esti, daca nu-ti vin carti, te face unu’ mediocru.

    Thumb up 0
  25. #26

    @Sabotor: joacă tu hold’em şi la finalul unei sesiuni (75 de mâini în general) o să ajungi la concluzia că norocul n-are mare treabă cu acest joc.

    Thumb up 0
  26. Ce mă distrează că şi pe aici sunt astfel de comentatori. Unii se leagă de gramatică (nene, unora nu le pasă sau n-au timp să scrie prea corect, nu-i poţi eticheta pentru asta pe baza unui singur comentariu), alţii repetă ce ai spus şi tu.

    On topic, după părerea mea oamenii simt nevoia să se exprime public pentru a se simţi într-un fel importanţi (utili, mari, bla bla). Comentatorii ăştia sunt genul de oameni care vorbesc toate porcăriile, dar la viaţa lor nu au ţinut prea multe minute o carte în mână (probabil să fii etichetat prosteşte aici). Sunt oamenii ăia care vorbesc singuri înainte să se aşeze pe scaun, la o discuţie, căci au nevoie să se facă auziţi, să pară că sunt cineva şi aşa mai departe.

    Thumb up 0
  27. off topic (ca io nu stiu sa-mi dau cu parerea): unii-s in lumea lor pe aici :))
    canadianu’ asta e tot mai simpatic pe zi ce trece

    Thumb up 0
  28. pe mine ma plictiseste asta cu jocurile de noroc – vreau continuarea discutiei dintre blingbling si canadianu

    Thumb up 0
  29. #30

    e simpatic, ca i-au schimbat aia medicamentatia :D

    Thumb up 0
  30. Frate, nu sunt atoate stiutor. Am incercat si mi-a iesit… atata tot. Adica „am rupt”. Nu imens. Dar am castigat.

    Thumb up 0
  31. Si totusi, statistica e o stiinta reala si nu trebuie sa fii dealer de cazino sau jucator veteran ca sa poti face niste simulari, mai ales daca te ajuta si un computer. Pentru asta trebuie sa stii statistica, adica ceva ce nu se invata pana in facultate (in unele licee totusi se face, dar superficial).

    Nu stiu daca gogu care a initiat postul si stie despre ce vorbeste, dar asta e deja alta poveste.

    Thumb up 0
  32. Comentariul 1 si 3 mi se pare cat se poate de pertinente. Al doilea pt mine e prea profund ca sa imi dau cu parerea.
    Ideea e ca pokerul nu tine de noroc decat intr-un procentaj mic, ci tine de exprienta de a-ti studia adversarul, de a-l citi (Ai observat ca jucatorii profesionisti poarta ochelari de soare la masa? Crede-ma ca nu-s cocalari, ci au un scop pt care ii poarta), de a sti cand sa blufezi, cand sa pariezi si asa mai departe.
    Nu sunt expret, dar am vazut cand ma batea unu si altul, cand teoretic as fi avut mai mult noroc decat el in mana respectiva ;)

    La comentariul 3 exista o schema progresiva pe net. Pariezi 1$, daca pierzi pariezi 2$ pe acelasi lucru, apoi 4, apoi 8, si asa mai departe. In teorie, la un momentdat vei castiga si iti vei recupera „gaura” +1$ profit.

    Fara suparare Arhi, da cu articolul asta ai cam dat rateu, asa ca vreau sa iti adresez o intrebare: de data asta cine a stiut mai multe, tu sau comentarii tai? ;)

    Thumb up 0
  33. pai comentatorii stiu pentru ca si bloggeri STIE
    bloggeri isi dau cu parerea despre tot si toate si sunt siguri ca sunt detinatorii adevarului absolut. drept pentru care apar comentatorii care sustin ca nu e chiar asa. Pana una alta, las’ ca-i bine ca vin comentatori chiar daca sunt pe langa subiect, ca poate in febra comentariului ii scapa click din gresala pe banner :)
    ai putea chiar pune un plugin care sa permita comentariul doar dupa ce dai click pe un banner :))

    Thumb up 0
  34. mihi64, nu ne luminezi si pe noi astia mai prosti de ce la ruleta cel putin casa are sanse mai mari de 50%, in conditiile in care pariezi de exemplu pe mic/mare, par/impar, rosu/negru, si altele din astea. pliz pliz pliz

    Thumb up 0
  35. uau, exista o schema progresiva pe net??? extraordinar! sa ma duc repede sa o folosesc

    Thumb up 0
  36. @canadianu – mai exista si 0 pe ruleta care nu e nici mic/mare, par/impar, rosu/negru. Asta nu creste sansele casei ?

    Thumb up 0
  37. @odis: si la unii chiar si 00 ;)

    Thumb up 0
  38. Simplu, hold’em up e joc moca pe vista asa ca toti functionarii la stat degeaba sunt specilisti.

    Thumb up 0
  39. Ia hai, voi astia care stie, raspundeti la intrebarile astea:
    Nu e clar ca daca ar fi castigat clientii un purcoi de bani, dadea faliment cazinoul?
    Nu e evident ca din moment ce sunt atatea cazinouri, inseamna ca nu dau faliment, ci ca ies mult in castig?
    Nu devine imbucurator de evident ca daCA CAzinoul iese in castig, tu pierzi?

    Thumb up 0
  40. @4mall, nu e valabil ce zici tu pe acolo.
    Ar fi valabil doar cand ai fi tu singurul client. Cum nu esti singurul, poti castiga sute de mii de $$ si cazinoul sa castige in acelasi timp dublu.

    Thumb up 0
  41. cacat, am uitat de 0 si 00 (la americani). muie cazinourilor then :P

    Thumb up 0
  42. @Cristi : Ceea ce zici tu e adevarat. Daca un tip castiga 1 milion, iar cazinoul 3 milioane, cazinoul iese cu un castig de 2 milioane si cu reclama in valoare de 1 milion. ideea e ca toata lumea spera sa fie ala de castiga milionul…e cam ca la 6 din 49 aici…

    Thumb up 0
  43. @Dutu Mihai – nu sunt jucator de poker, dar din punctul meu de vedere, tot un joc de noroc e. Omul conteaza doar daca poate sa-l influenteze cumva pe celalat de la masa (fie sa-l faca sa creada ca are carti, fie sa-l faca sa creada ca nu are) iar atunci ai putea spune ca absolut orice joc de carti nu e de noroc. Poate chiar nici zarurile, ca te intimideaza celalalt si-ti tremura mana cand le arunci.

    Thumb up 0
  44. #45

    @Sabotor: comentariul tău mă face să concord cu Arhi.

    Thumb up 0
  45. Arhi, vreau sa-ti spun ca nu sunt de acord cu postarea ta. Ca specialist in comentatori, vreau sa-ti atrag atentia ca eu detin Adevarul Unic Absolut si ca n-ai cum sa ma contrazici fara sa iei fail. De asemenea, comentariile mele sunt ad hominem, pentru ca ma pricep foarte bine la subiect. Acuma scuza-ma, am treaba, trebuie sa intru si la Vick sa-l invat eu cum sta treaba in cazinou pentru ca sunt doctorand in chimie.

    Thumb up 0
  46. sincer… io am trăit 2 ani de zile din jucatul la „pochere electronice” :D
    asta pe vremea când un milion de lei însemna salariul pe 6 luni!!
    după aia, au şmecherit softurile, şi m-am oprit la vreme!!!
    am băgat în alea timp de 2 ani 3 milioane, am ieşit cu 5,5-6 (mai scad ce mâncam, chirie, stuff… pe vremea aia nu mă însurasem încă), cam 1,5 milioane în total. repet, prin 95-96, înainte de balamucul cu dolarul…
    după ce m-am căsătorit, în 98, am mai băgat odată 5 mii, am ieşit cu 20 de mii… însă n-aveam emoţii, că ăia erau bani FSN (cine ştie cunoaşte ce-i aia), şi ultima oară în viaţă când am mai jucat „pocher electronic” am băgat 10 mii, şi-am ieşit tot cu atât!!!
    iar „pocheri” cu cărţi „reale”… depinde cu cine joci.
    că dacă le câştigi, poţi să ţi-o iei rău!!! ;))
    mai sunt încă prin constanţa unii care trăiesc din aşa ceva, adică jucat la „automate”, la cazinouri, nu ştiu, că n-am intrat în viaţa mea în asemenea „stabiliment”…
    asta fără să pomenesc găştile de ţigani care „câştigă” vrăjind butoanele de „add credit”…

    Thumb up 0
  47. #48

    @MifTy – interesat sfat. sunt o mare fana a ruletei rusesti. si ma gandeam sa incerc intai online. dupa parerea ta, nu ar trebui sa incerc sa joc http://www.psihopoker.com/alcoolul-si-jocurile-de-noroc/#comment-10 online. e mai bine life, nu? sau si casino-urile din cannes nu mai sunt ce au fost o data?

    Thumb up 0
  48. #49

    @ roxanne- daca esti fresher in domeniul jocurilor de noroc, te-as sfatiu sa joci intai online si privesti intensiv jocurile profesioniste la tele. astfel te vei antrena si vei observa si trucurile ce sunt un must spre succes. pentru inceput, poti incerca ruleta unibet, iara poi siturimai profesioniste;) bafta!

    Thumb up 0