Controlul la aeroport e bun

Sunt trist. A plecat Vick. Bine, el nu e trist, pentru că diseară, la ora 22, o să fie în Miami, unde în momentul de faţă sunt 25 de grade în aer şi 23 de grade în apă. Faţă de -4, câte sunt la noi, e destul de bine.

Vick e un tip brunet, cu părul negru des, ochi verzi, musculos. Arab în toată regula. Logic, la intrarea în vamă l-au controlat mai mult decât amănunţit, având în vedere faptul că arată a terorist bine antrenat.

Normal, tata, care chibiţa lejer de pe margine, a început să vocifereze. Ce au ăştia cu copilul lui, de ce îl controlează în felul ăsta, cum şi-au permis să îl pună să îşi dea jos cureaua, de ce îi desfac trolley-ul?

Ştiţi cum l-am făcut să tacă? Zicându-i că dacă nu ar controla aşa, există şansa ca în acelaşi avion să se urce un tip cu o bombă, mai ales că e ruta spre Miami şi să arunce în aer avionul, cu tot cu Vick. A tăcut tata brusc. El nu luase în calcul lucrul ăsta.

Da, controalele la aeroport sunt bune. E normal să fiu mulţumit că se are grijă ca oamenii dragi mie să călătorească în siguranţă.
În schimb, ce nu înţeleg eu, este regula aceea tâmpită, că nu ai voie cu mai mult de 100 ml lichid la tine. Dar dacă am un şprei de 12 ml, am încălcat legea lui Dumnezeu şi sf.Petre? Sau poate nu am bani să dau 100 000 pe o sticlă de apă de 250 ml, cât este după vamă. Sau poate nu vreau.

Să înţeleg că bombele fatale lichide nu au cum să fie prea fatale într-o cantitate de până la 100 ml?
În fine, cert e că a plecat fratele meu şi sunt trist.

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

26 comentarii

  1. Da, controalele sunt bune sunt de acord cu asta. Cat despre lichid, din cate stiu si in functie de compania cu care mergi, poti sa ceri cat vrei ca nu platesti(doar la baututi alchoolice esti limitat…mi’as :D). Personal pe British Airlines asa am patit si la zbor de 17 ore. Dar na, depinde…

    Thumb up 0
    • daca mergi cu blueair sau wizzair, cred totusi ca ai sanse sa te stingi de sete

      Thumb up 0
  2. Cred ca e vorba de o limita, care trebuia stabilita undeva. Daca o stabileau la 150 mil sau la 175 crezi ca nu aparea aceeasi intrebare?

    E cam ca faza ca de ce avortul e permis pana in luna a 3-a si de ce nu pana in a 2-a; adica sufletul ar aparea numai dupa luna 3? (cam asta a ergumentul pro-life). Ori treaba e destul de simpla – pe continuumul de la zero la 9 luni (unde ar insemna pruncucidere) trebuia pusa undeva o limita.

    La fel si cu lichidele. Undeva, intre 0 si 5 litri de explozibil lichid, trebuia pusa o limita. Tot pentru protectia pasagerilor, inclusiv a fratelui tau.

    Thumb up 0
  3. Ehh… e ok Arhi, tot acasa se intoarce. 😉
    Sper totusi sa aibe ocazia sa mai bloguiasca de prin lume. 🙂

    Thumb up 0
  4. Controalele alea sunt o pierdere de timp si o metoda foarte buna de a justifica salariile cimpanzeilor de paznici, militieni, graniceri etc.

    Cine crezi tu ca o sa detoneze o bomba la un zbor din romania ? pulea spataru in cel mai bun caz.

    pentru rahatul cu lichidele trebuie sa le multumuim muilor de englezi, ca ei sunt convinsi ca poti detona un avion folosind o cutie de cola.

    plus ca fratele tau n’a plecat din bucuresti direct in miami si spre un alt aeroport din europa de unde va lua avion spre miami.

    Thumb up 0
  5. @sin
    E adevarat ca nici un terorist care se respecta nu ar da cu bomba l;a romanica. Dar daca pe avioane, de la noi te urci lejer, de la ceilalti treci prin filtre, alegi varianta mai ieftina, ca tot ajungi sa dai cu bomba undeva. Asa ca aceste controale totusi au un rol.

    Cat despre cutiile de cola sa stii ca se poate face o bomba intr-o cutie de cola. Chiar se poate. Si inca nu orice bomba, ci o bomba suficient de valabila cat macar sa depresurizeze avionul, chiar daca nu zboara spre SUA ci spre Spania, de exemplu, unde a fost atentatul ala cu sutele de morti in trenuri. Simti nevoia sa vezi un remake cu avioane?

    Thumb up 0
  6. Si eu sunt de acord ca la aeroport sa existe un control strict al bagajelor si al pasagerilor pentru ca oamenii sa circule in siguranta. Sper ca se verifica foarte bine si avioanele si tot ce tine de tehnica lor ca de nu degeaba, isi fac munca doar pe jumatate.

    Thumb up 0
  7. Pe mine personal ma scoate din sarite tot circul asta cu dezbraca-te, da cureaua jos si alte cacaturi cu avioanele lor.

    Imi mentin in continuare parerea ca o fac doar pentru a mentine frica asupra cetatenilor poate vine babaul si sa poa sa faca si discriminari dupa cum ii taie capul. Esti mai brunet, sigur poti fi terorist, hai sa te sicanam mai mult.

    Citi si voi rapoartele despre eficienta TSA-ului si-o sa vedeti ca desi au bagat miliarde de parai in ei, eficienta este la fel ca inainte sa existe TSA. La fel si alte agentii europene.

    Thumb up 0
  8. Trebuie sa manance si duty free-urile o paine nu ?

    Thumb up 0
  9. Altii sunt si mai drastici la controale si chiar cu oamenii din echipaj desi astia au un punct de verificare separat de restul lumii.

    Un pilot de la Swiss s-a enervat in Londra si le-a aratat fundul
    Permiteti un link?
    http://www.blogturism.ro/2009/02/amuzant-pilot-swiss/

    Thumb up 0
  10. Pot să ne controleze cât vor, că bagajele de cală nu prea sunt controlate… :)) Buhuhu! :)) Eu am remarcat, oricum, că ăia de la securitate se mai uită şi la om. Cel mai bine e să fii blond cu ochi albaştri, scund şi slab! :))

    A nu se citi că nu-s de acord cu ele. Sunt.

    Thumb up 0
  11. @robintel depinde si de starea vamesului respectiv a omului care sta in fata aparatului cu raze x de la bagajele de cala. e normal sa te controleze, adevaru ca e o prosti asta cu lichidele. pe blue air sau wizzair poti sa cumperi din avion racoritoare. eu am calatorit romania-franta cu blue air, avand in geanta leustean,cimbru, un pet de 2l cu cola, 5 cartuse tigari, si nu mia zis nimeni nimik pe baneasa.

    Thumb up 0
  12. #13

    toata chestia aia privind controlul amanuntit e menita sa dea un fals sentiment de siguranta. un avion se poate deturna si cu un cutit pentru unt, daca „teroristul” vrea asta neaparat.
    uite aici cateva abuzuri ale serviciilor din aeroporturi: http://www.cracked.com/article_16849_7-dumbest-things-ever-done-by-airport-security.html

    Thumb up 0
  13. Io am dat 3,5 euro pe un RedBull… :)) Ieftin ca braga.

    Thumb up 0
  14. @inapt. Ai mare dreptate. poti si fara cutit la urma urmei daca stii cand sa actionezi, sau cum sa improvizezi.

    Thumb up 0
  15. regula cu 100 ml de lichid s-a bagat si sunt atenti la ea pentru ca e cam greu sa detectezi automati explozibilii lichizi. probabil au socotit ei ca cel mai al dracu explozibil lichid face paguba doar de la 100 de ml in sus 🙂

    Thumb up 0
  16. Este FOARTE bun controlul la aeroport. Si eu ma gandeam ca nu vine nici un terorist in Romania, dar niciodata nu se stie. Suntem in NATO, avem soldati in Iraq, nu se stie cand li se pune pata pe noi.

    Referitor la controlul din aeroport, mi s-a intamplat ceva foarte haios la primul meu zbor cu avionul. Inainte de check in mi-a venit mie sa ma uit prin geanta de mana, si bine am facut! Intr-un buzunar din spate aveam pocnitori :)) Am cautat repede un cos de gunoi si am scapat de ele…

    Thumb up 0
  17. Anca, din câte ştiu io noi nu furăm petrol de la ei. Adică am fura şi noi, dar nu avem loc de americani! 😉 Aşa că şansele îs minime spre nule.

    Thumb up 0
  18. Cu cat limiteaza cantitatea permisa de lichid cu care poti urca in avion cu atat restrange numarul de substante periculoase care in cantitati mici pot face pagube mari. Nu cred ca sunt asa multe, iar despre cele care exista se stie cam cum circula pe piata neagra, deci, pot avea o supervizare mai buna.

    In ceea ce priveste lichidele car ele poti cumpara din aeroport, din zina de dupa control, alea sunt verificare de ei inainte si au certitudinea ca nu sunt periculoase.

    Ce ma enerveaza pe mine insa e cand ma pune sa ma descalt si ma pune sa merg desult pe jos. In tari mia civilizate ti se dau niste papuci pungi ca sa nu le stergi toata mizeria de pe jos.

    Thumb up 0
  19. regula e – nu ai voie mai mult de 1L de lichid impartit in recipiente nu mai mari de 100 ml.
    toata povestea a pornit acum 2 ani cind un cuplu de arabi – pe heatrow – aveau in sticlele de lapte pt bebe (copil imprumutat, la propriu, nu al lor) au vrut sa provoace o explozie in timpul zborului.

    ideea e urmatoarea: avind lichidele (chiar combinate si gata de explozie) in sticlute mici – explozia nu ar avea impactul necesar sa strapunga peretele avionului. ca masura suplimentara recipientele cu lichid sint „impachetate” in pungulitele cu marginea aia de plastic)

    Thumb up 0
  20. Eu am un pitic pe creier legat de avioane, de cand cu 11 sept. D’aia mi-am rupt fundul pe autocar pana-n Franta asta-vara! 🙂

    Thumb up 0
  21. e bun controlul la vama,dar astia si exagereaza cateodata intr-un hal…de-ti vine sa-i arunci in aer fara bomba,p-aia din aeroport

    Thumb up 0
  22. Las ca e bine ca iesi din tiganie

    Drum bun

    Thumb up 0
  23. Pai iti spun eu de ce, Arhi. Pentru ca in capul lor, un om care vrea sa se sinucida ca il asteapta 40 de virgine ar urca mai degraba intr-un avion cu o sticluta de lichid din care sa mestereasca bombe in avion, decat, spre exemplu, infectat cu un virus mortal care nu e detectabil pe aeroport. Daca scoti 35 de sticlute si incepi sa faci pe alchimistul in avion, sa provoci reactii chimice pana iese bomba cu hidrogen, ca la McGyver, hmm?

    Thumb up 0
  24. Controalele sunt o prostie menite sa dea oamenilor cu juma’ de creier iluzia securitatii. Tot astfel cum demult, in timpul razboiului rece, se faceau exercitii de bomba atomica in scoli – in caz de alarma, te chirceai si te bagai sub banca. Asta ii facea pe oameni sa se simta in siguranta.

    Daca asculti de experti in securitate ca Bruce Schneier si multi altii, s-ar putea sa-nveti cuvinte noi, cum ar fi security theater – pe care, intamplator, il gasesti si pe wikipedia. In traducere, scopul tuturor acestor masuri este de a da vulgului impresia ca tatuca-statul vegheaza si avionul lor nu va exploda.

    Homeland Security in State isi testeaza sistemul periodic, si ratele de descoperire ale bombelor sunt sub 50%.

    Thumb up 0
  25. @zamolxis

    Mai sa fie? Chiar asa? Adica controalele sunt degeaba iar solutia e sa renuntam la ele, daca vor teroristii sa de cu bombardeaua atunci sa dea si gata, ca oricum restul este doar „theater” regizat?

    Te pomeni ca o fi in spate catai conspiratia iudeo-masonica, care nu au alta treaba decat sa ne faca sa ne simtim bine in aeroport?

    Thumb up 0