Dacă nu înțelegeți referința literară, nu mă întrebați ce e, pentru că nu o să vă explic. E suficient să știți că se referă la mirciulică badea și mihăiță gâdea.

In 13 octombrie a fost depusa o sesizare in atentia CNATCDU referitor la un presupus plagiat in teza Laurei Kovesi.
A fost dificil de compus aceasta comisie de experti.
Raportul comisiai de lucru a fost avizat ca atare si suspus astazi discutiei in Consiliul General.
Va voi citi pasaje din raport:
Comisia de lucru a constatat ca teza expertizata prezinta reluarea unor pasaje din lucrari fara a le cita corect.
Aceste imprumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat, falsificare sau plagiat parazitist. Pasajele care pot cadea sub calificarea legala romana de plagiat reprezinta circa 20 de pagini din 444 de pagini, ceea ce reprezinta aproape 4% din teza.
Se constata o culpa in constructia demonstratiei tezei, insa circumstantele specifice trebuie luate in cauza pentru a determina sanctiunea. Proportia retinuta afecteaza in concluzie o mica parte a tezei.
Natura imprumuturilor neautorizate permite a constata ca este vorba despre fraze care nu contin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze facute din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice fara aport conceptual specific.