De ce nu interzicem tutunul?

Pentru cei ce nu înţeleg de ce eu, nefumător, am ceva împotriva unei legi ce îngrădeşte libertatea oamenilor, am o singură întrebare:

De ce nu e interzis tutunul, ca plantă? De ce nu sunt interzise fabricile de ţigarete? De ce nu e interzisă cultivarea plantei? De ce interzicerea trebuie să fie la utilizatorul final, după ce acesta decartează banul, deci profit pentru tutungii şi accize pentru stat? Cum vine asta cu `e ilegal să foloseşti, dar legal să produci`?

Chiar nu vi se pare că ceva se bate cap în cap?

52 comentarii

  1. #1

    interesant e faptul ca UE aloca bani grei pt campanii anti-fumat, sponsorizeaza studii care sa arate nocivitatea naravului etc, dar in acelasi timp subventioneaza productia de tutun
    marfa

    Thumb up 0

    • E cea mai pe față ipocrizie care se poate observa pe lumea asta.
      Guvernele încasează taxe de la producătorii de tutun, încasează de la producătorii de țigări, de la comercianți, importatori, distribuitori, retaileri și la final încasează un 24% lejer și de la consumatorul final. Pe lângă toate astea, presa este plină de retorică anti-fumat sponsorizată de UE și guvern.
      Vă întreb eu, câți ar muri de foame dacă oamenii ar renunța la fumat?

      Thumb up 0

  2. Citeste articolele lui Visurat legate de interzicerea etnobotanicelor. El zice (si ii dau dreptate) ca nu etnobotanicele ar trebui interzise ci consumul, responsabilizati potentialii consumatori, etc. Se aplica acelasi principiu si aici.

    Ideal, daca nimeni n-ar mai cumpara, nici nu s-ar mai produce (principiul cererii si ofertei, bla bla…). N-o sa se intample asta, cu siguranta.

    Thumb up 0

  3. #4

    ai spus-o chiar tu: “utilizatorul final […] decartează banul, deci profit pentru tutungii şi accize pentru stat” + crutarea fondului de pensii (compensata de costurile tratamentului pentru diversele tipuri de cancer).

    Thumb up 0

    • Doar 30% din toate cazurile de cancer din lume sunt cauzate de fumat – teoretic, practic poate fi și asta propagandă.
      Dacă tot interzicem, să interzicem consumul de alimente prăjite, consumul de cafea, de alcool, dar mai ales consumul de aer urban și consumul de sex neprotejat (că așa se transmite HPV).
      Există multe alte lucruri cancerigene pe care omul le bagă în el fără oprire, de ce tocmai tutunul să fie interzis?

      Thumb up 0

    • #6

      30% e imens. Absolut imens. Nici un alt factor nu e responsabil pentru ma mult de 1%

      @Arhi – e normal sa iti dea voie sa te ucizi lent, dar tot normal sa nu-ti dea voie sa ma ucizi pe mine lent. Cu ce gresesc eu ca fumatorii sunt prosti si nu inteleg ce baga in ei? Din punctul meu de vedere locurile pentru fumat ar trebui sa fie a) echipate cu super instalatii de aer conditionat (nu cacaturile de la noi) si b) izolate de locurile pentru nefumatori. Simplu.

      Thumb up 0

  4. #7

    Pentru ca au vazut ce s-a intamplat la americanim cand au declarat prohibitia alcoolului; asa mai bine pentru state sa fie legal, dar sa fie extrem de tare impozitat

    Thumb up 0

  5. #8

    Pana si Preafericita Patriarhie Romana are investiti bani intr- fabrica de tigarete, sunt interese la nivel inalt

    Thumb up 0

  6. Io inca astept sa se interzica alcoolul. O sa avem mai putine femei batute, mai putine scandaluri in carciumile de tara, mai putini oameni omorati in accidente de masina… A, stai ca p-asta au incercat-o acu’ ceva vreme americanii [cine altii?] si a iesit o p#$@

    Thumb up 0

    • #10

      Daca tu crezi ca alcoolul, drogurile sau armele de foc sunt de vina pentru relele ce le sunt aruncate in spate, te inseli amarnic. De vina e prostia umana. Cred cu tarie ca ai fost ironic, ca daca n-ai fost…

      Thumb up 0

    • #11

      un prost poate face maxim atatea ravagii cat ii dau voie uneltele pe care le are la dispozitie… un prost cu alcool, droguri si arme la indemana e mult mai periculos decat unul fara

      Thumb up 0

    • #12

      Dupa logica asta, ar trebui sa interzicem si zaharul, ca face rau diabeticilor. Prietene, daca un prost foloseste arcul ca sa traga dupa oameni, iar altul il foloseste pe post de sport, sau ca sa vaneze pentru a se hrani (NU CA HOBBY), atunci ar trebui sa interzicem arcul, nu? Hai sa interzicem tot, pentru ca 1% din populatie e proasta si poate folosi orice pentru a face rau cuiva. Am crezut ca tineretul e scaparea natiei asteia, ca vorba aia, au trait in alta lume si au mai iesit si din tara, dar cu mentalitati dinastea babuino-neocomuniste, ne ducem la fund si mai rau.

      Thumb up 0

  7. #13

    Nu mai fumati ba pe strada, ca se intoxica maidanezii!!!

    Thumb up 0

  8. stiam (nu sunt sigur) ca in romania e legal sa cumperi seminte de iarba, dar ilegal s-o fumezi sau s-o cultivi.

    Thumb up 0

  9. Cam aşa este. Pe mine nu mă deranjează să fumeze cineva, lângă mine, în parc. Localurile vor fi împărţite şi astfel majoritatea vor fi de fumători.

    Nu au cum să interzică tutunul pentru că se scot bani mult prea frumoşi din aşa ceva. E bişniţă.

    Thumb up 0

  10. decat sa se agite atat cu privire la tutun , mai bine ar face ceva cu etnobotanicele , dar deh prioritatile sunt in functie de interese

    Thumb up 0

  11. #19

    EU, fumator inrait nu am nici o pb. cu astfel de legi, insa nu inteleg de ca cacat sunt intezise drogurile usoare (marijuana in speta) in conditiile in care gradul de toxicitate si dependenta este mult mai scazut decat la tutun sau alcool….

    Thumb up 0

  12. #20

    nimeni nu interzice nimic. asa cum trebuie sa arunci gunoiul in spatii special amenajate asa trebuie sa-ti pufai si fumul in spatii special amenajate.

    Thumb up 0

  13. @arhi În principiu ai dreptate, legat de îngrădirea libertății omului. Dar privește lucrurile puțin mai aproape, nu ca o îngrădire a libertăților, ci ca o protecție a nefumătorilor. Nu este vorba de interzicerea totală a fumatului, pentru că omul, dacă vrea poate să bage în el până crapă, da’ acasă la el, sau în locuri special amenajate, să nu fiu eu nevoit să miros fumul lui de țigară.
    Dar, dacă eu stau pe o bancă și vine unu’ și își aprinde țigara lângă mine pot să-i zic să se care de-acolo .. fără să-mi răspundă că “fumez unde vreau eu!”
    Și motivele pentru care nu sunt interzise fabricile de țigarete știm cu toți care sunt :D

    Thumb up 0

    • #22

      @ex-silentio Ai dreptate, atata timp cat s-a asezat pe o banca langa tine sau la mai putin de x metrii (cred ca peste 5 metri nu mai simti nimic in aer liber, dar aici e de nasuri, asa ca x e cel mai bine). Dar daca tu vii intr-un bar/club/restaurant/bodega, intri pe usa si vezi scrumieri pe masa, si alegi sa ramai, atunci nu ai cum sa ai dreptate cand te plangi ca se fumeaza inauntru. tu ai ales sa fii acolo, puteai pleca, stiai ca in locul ala o sa se fumeze (cu o sansa de 90% chiar la masa de langa tine).

      Thumb up 0

    • @Elf: ai dreptate cu “bar/club/restaurant/bodega”, legat de situațiile astea nu mă plâng :) dacă e un loc unde știu că se fumează, nu am nici un drept să le zic celor de acolo că mă deranjează fumul :D

      Thumb up 0

    • Adică îngrădim drepturile unora ca să protejăm drepturile altora?
      Cerc vicios…

      Thumb up 0

  14. Bă, faza asta cu fumătoru’ pasiv e la fel de idioată ca aia cu apărarea drepturilor maidanezilor. Păi, în spiritu’ ăsta, hai să interzicem funcţionarea maşinilor, că inhalăm gazele de eşapament!

    Thumb up 0

  15. Şi eu m-am întrebat chestia asta. De ce nu este interzis tutunul la fel cum sunt interzise drogurile. Sunt două aspecte aici:
    1) tutunul e periculos? Da! Dar perioada de acţiune e foarte lungă. Adică dacă fumezi o ţigară azi, una mâine şi încă una peste trei zile, nu prea sunt probleme. În aceeaşi situaţie sunt şi grăsimile, de exemplu. Dacă bagi în tine numai ceafă de porc, s-ar putea să dai colţul din cauza colesterolului. Nu mai vorbim de alcool.
    2) interzicând tutunul, vei da frâu liber pieţei negre, iar pentru asta nu au găsit o soluţie nici măcar cei din occident, darămite amărâţii noştri!

    Thumb up 0

  16. Pt ca e vb de bani

    Asa de ce nu se interzice si bautura si viile si alte plante fol pt bauturi … ?

    Thumb up 0

  17. #28

    In tarile “straineze” cand sunt alegeri candidatii fac diferite tururi si discuta cu marile corporatii pentru sprijin electoral si aia ii sustin financiar si cand se poate si cu voturi Asa ca ala cand e ales ii “sprijina” si el cu initiative legislative/razboaie si dastea Daia is legi care protejeaza marii mahari ca a fost si va fi … Io-s fumator ocazional si fumez cand am chef ; in cafenele ma enerveaza cel mai tare ca uneori se face ceatza .Dar exista solutii datorita tehnologiei adica ar tre’ o lege care sa oblige ca spatiile inchise sa aibe instalatii sau o turbina daia care sa elimine fumul si gata -problema rezolvata

    Thumb up 0

  18. E ca şi cum s-ar trece la maşinile electrice în detrimentul celor pe combustibil :) Ies prea mulţi bani din tutun pentru a fi interzis.

    Thumb up 0

  19. #30

    Eu sunt nefumator, dar am fumat cativa ani buni si stiu cat de greu e fara tigari, asa ca pot sa-mi spun parerea vazuta prin ochii ambelor tabere. Fumatorii sunt revoltati ca li se ingradesc niste drepturi pe care le-au avut de-o viata, ceea ce creaza o frustrare extrem de mare. Imaginati-va ca ar fi interzis sa-ti faci injectii in public, iar tu ai fi un diabetic, ce are o criza diabetica, in momentul respectiv. Multi nefumatori, in prostia ce salasluieste in cortexul lor, spun ca fumul expirat de plamanii nenorocitilor astora de fumatori, le invadeaza plamanii lor firavi si sanatosi. Probabil ca nu stiati, dar mediul in care traiti este EXTREM de toxic, adica poluarea e peste tot, pentru ca e plin de masini, care ghici ce, nu-s cu hidrogen si scot un fum mult mai toxic decat tigarile. Furnalele fabricilor, aidoma masinilor, scot un fum mult mai toxic decat tigarile si chiar daca evacuarea furnalului e la zeci de metri deasupra noastra, sa nu credeti ca fumul ala se duce undeva pe Luna sau pe Marte, ci ramane tot in atmosfera. Romanilor le place sa aiba o alura de ingerasi, care nu beau, nu fumeaza, nu se drogheaza si in general, nu au nici un viciu, cand, de fapt, nu e asa. Acum e la moda sa fii vegetarian, desi nici un vegetarian nu poate explica daca dantura noastra, in special caninii sunt adaptati pentru a manca patrunjel sau morcovi. E la moda sa mananci eco, desi nu prea ai cum sa mananci ceva eco intr-un mediu extrem de poluat, iar legumele, fructele si cerealele sunt toate stropite cu pesticide si insecticide, chiar daca-s “d-alea acceptate”. E la moda sa iubesti animalele, desi ele ne mananca pe noi si pe copiii nostri de vii. E la moda sa aruncam vina pe Gigel sau Ionel, pentru ceva ce am facut noi gresit. Intr-o emisiune unde a fost invitat Mugur Mihaescu (Garcea), a fost intrebat daca e de acord cu interzicerea fumatului, el fiind si fumator si patron de local, iar el a spus ceea ce spune si Arhi, adica de ce nu-s interzise companiile producatoare de tigari? Sau fumatorii-s buni cand cumpara tigarile si platesc multe accize, dar nu mai sunt buni cand ne invadeaza pretiosii nostri plamani? Sincer sa fiu, cred ca ne-am intoxica, daca am respira aer 98% curat, la cat de mult s-au obisnuit plamanii nostrii cu mediul asta toxic. Nefumatorii au si ei drepturile lor. Au dreptul de a avea locuri separate, pentru nefumatori, in orice local, cu ventilatie corespunzatoare. Problema e ca ar trebui sa angajezi si ospatari nefumatori, ca poate-i miroase cuiva a fum, venind din directia unui ospatar fumator, pentru ca fumul e extrem de persistent si intra in haine unde ramane pana le speli. Ca sa faci o discriminare la angajare, nu mi se pare corect. Am vazut intr-un local, o cusca de termopan, care cica era pentru nefumatori, ceea ce mi s-a parut a fi o bataie de joc maxima. Nefumatorii ar trebui sa aiba si o intrare separata de cea a fumatorilor, ca daca treci prin mult fum pana ajungi la masa de nefumatori, nici nu mai conteaza ca e de nefumatori. Interzicerea fumatului in anumite locuri, ii va face pe fumatori si mai inraiti, iar unii nefumatori se vor apuca de fumat, pentru ca orice e interzis, e nepoprit pentru om.

    Thumb up 0

    • Andrei, un diabet insulino-dependent poate da coltul daca nu-si face injectia aia. Nu cred ca un fumator e pasibil de o intalnire cu Sf. Petru daca nu fumeaza rahatul ala de tigara in nasul meu. Nu-i chiar a mai fericita comparatie. Eu i-as face diabeticului injectia, daca asta l-ar salva, cum sa ma deranjeze ca se inteapa langa mine?

      Ceea ce nu inteleg multi este ca fumul, pe langa ca e “sanatos” si in mod pasiv, e neplact. Si nu neplacut ca un partz pe care l-ar da un comesean, ca mai sunt inteligenti care compara si astea. Mirosul ala se disipeaza repede, ca doar nu “bombardeaza” ala 5 minute non-stop. Mirosul de fum NU se disipeaza asa usor.

      Un nefumator probabil are nasul mai fin la din astea si, pe buna dreptate, este suparat pe faptul ca doar proximitatea de cateva secunde langa o locomotiva ii va parfuma hainele. Niciodaat nu am mirosit de la flatulentele cuiva, dar, la cateva secunde de stat langa un fumator hainele mele put.

      Mi-e groaza sa merg la unele intalniri de-ale noastre bloggeristice, ca sunt pana la urma o placere si pentru mine, in conditiile in care se desfasoara intr-o dugheana prost aerisita si in 2 ore de stat acolo vin ragusita, cu usturimi de gat si de ochi si putind ca o teava de esapament. Si singura mea vina este ca am pretentia sa fiu alaturi de o gasca misto, din care o parte polueaza incinta, ca au voie.

      Hai ca as mai intelege si asta, dar nu pot intelege sa stau undeva sa mananc pe fum de tigara. Nu inteleg sa nu pot sa-mi scot copilul in parc, de miros de tigara sau sa ma trezesc mereu ca are in mana chistoace de la ‘civilizatii’ care nu au invatat sa foloseasca un cos de gunoi.

      Libertatea voastra, a fumatorilor, e importanta, dar nu cand imi “asta” mie meciul si incalca libertatea mea de nefumator.

      Noua lege pare o masura abuziva pentru unii, dar e doar un mod civilizat de a mai face ordine. Ca nu se va respecta, asta e tipic pentru spatiul asta carpato-danubiano-pontic, nu am de ce sa ma mai mir.

      Exista asemenea legi si pe altundeva si inca nu s-au sinucis fumatorii. De 2 saptamani in NY nu mai ai voie sa fumezi NICI IN PARC, dupa de Bloomberg le-a interzis fumatul in alte spatii publice din 2002. Si inca nu a facut niciun fumator revolutie, dar chiar trec zile pana sa intri in fumul cuiva.

      De ce nu se interzice tutunul? Pentru ca e inca “profitabil” pentru toata sleahta de dobitoci de la conducere. Asta o stim cu totii, asa ca nu mai are rost sa ne stresam. In alta ordine de idei nu pot intelege fumatorii. Am unul in casa si sunt absolut socata de cat de imbecil este sa dea o buna parte din venituri pe o tampenie. Avem preturi la tigari de 3-4 ori mai mici doar decat au americanii, dar salariile noastre.

      Bine macar ca prin natura “jobului” nu prea mai am de iesit mult prin tot felul de locuri. Ca oricum aplicarea legii va fi ca intotdeauna romaneasca.

      Thumb up 0

  20. Eu sunt convins ca tu stii de ce, dar vrei sa creezi o discutie pe tema asta, prin comentarii. ;)

    Industria tutunului e imensa. Multi oameni nu ar mai avea de lucru, deci din ce trai, daca acest colos s-ar prabusi.

    De ce sa fie interzis fumatul? Din cauza fumatului pasiv. Mai simplu nu se putea. :)

    Thumb up 0

    • #33

      Alex Dan » industria marijuanei e mai mare si totusi e interzisa:)

      Thumb up 0

    • Ne-ar cam scoate din criza legalizarea ei… Am deveni un fel de Luxembourg in mai putin de 2 ani :))

      Thumb up 0

  21. #35

    pentru bani…e o afacere uriasa…nu-i intereseaza ce e bine, ci de unde iasa banu’

    Thumb up 0

  22. good point!
    Oare pentru ca s-au investit muuuulti bai in industria asta? si in politicieni, si in campaniile politicienilor mari (nu rahatii de la noi)

    Thumb up 0

  23. #37

    cred ca o campanie anti-prostie, anti-manele, anti-tiganizare a populatiei ar fi mult mai utila deca interzicerea fumatului in spatiile publice. o sa ajungem ca idealul in viata sa fie X5 cu volan pe drepta + locuitul in garsoniera confort 3 cu tot cu puradei sau daca esti femeie, noaptea printesa in club si ziua vanzatoare la chiosc.

    Thumb up 0

  24. Dupa industria producatoare de armament, cea a viciilor vehiculeaza cele mai mari cifre de afaceri pe plan mondial. Sunt cele mai drastic taxate si impozitate si statul castiga cel mai bine din asta.
    Crezi ca vreun legiuitor si-ar lua singur painea de la gura?

    Thumb up 0

  25. Cat timp alcoolul e legal si e de 1000 de ori mai nociv decat tutunul(dpdv al impactului asupra societatii mai ales), legile astea mi se par aberante. Oricum, romanul va gasi o cale sa le ocoleasca. Sunt pentru interzicerea fumatului in restaurante/pizzerii/etc, insa mi se pare aiurea rau de tot sa nu poti fuma intr-un bar/o cafenea.
    Dupa 3 tigari nu iti bati nevasta, nici nu omori pe cineva pe sosele, la volan fiind. Hai sa interzicem si manelele, pt ca atunci cand le aud din intamplare, imi creste tensiunea si risc un atac cerebral.

    Thumb up 0

  26. Alcoolul e interzis în spaţiile publice (pe stradă, parcuri, staţii de autobuz etc.), ţigara de ce nu ar fi?

    E într-adevăr o problemă că se interzice “efectul” şi nu se umblă la “cauză”, dar cum primează banul în ziua de azi (statul are o mare influenţă chit că e o lume liberală).

    Thumb up 0

  27. De ce am interzice ceva, oricum?

    Thumb up 0

  28. Eu nu fumez , nici nu am fumat, sotul a fumat 17 ani si nu mai fumeaza acum.Am fumat si eu pasiv daca ma gandesc la cate beri a baut in bucatarie cu mine . Pe vremea cand fuma era turbat daca nu avea tigari si nu cred ca s-ar fi oprit din fumat indiferent de legi. Probabil ca ar fi aparut marfa ilegal(si asa este la colt de piata datorita costurilor). De ex. fabrica din Iasi de tigari nu mai exista de ceva vreme(doar niste cladiri goale parasite , fara geamuri,) Dezolant ca si aspect, probabil naspa pt. fostii angajati dar de fumat se fumeaza mai abitir , ori de la fratii nostri de peste Prut ilegal, ori de la altii legal (nici nu stiu daca mai sunt fabrici de tutun in Romania). Pe vremuri se mai vedeau si plantatii de tutun din masina, acum parca nu am mai vazut in ultimul timp.Probabil tot banii sunt cauza acestor contradictii .

    Thumb up 0

  29. #44

    Dojo, eu inteleg ca traiesti intr-un oras unde lumea merge pe bicicleta, cu ricsa sau cu caruta, ca altfel nu-mi explic de ce te temi de fumul de tigara. Aerul pe care-l respiram e EXTREM de poluat. Am auzit ca in Bucuresti, daca esti imbracat in haine complet albe, dupa 3-4 ore, incep sa se innegreasca. Chiar asa am ajuns un popor de naivi, ca sa ma exprim eufemistic, incat sa ne ingrijoram ca murim de la o tigara de cacat, cand apa, aerul si soul sunt imbacsite de noxe? Repet, sunt nefumator, dar inca mai gandesc rational. E ca si cum ne-am teme ca vine si ne uda ploaia, iar noi am fi pe fundul oceanului.

    Thumb up 0

  30. #45

    Nu e ilegal sa fumezi, e ilegal sa afumi si pe altii care nu fumeaza si care poate ca vor sa bea doar o cafea, intr-o cafenea, nu sa mai si fumeze pasiv 7 pachete cat sta acolo! Poate ca la restaurant vreau doar sa mananc si sa respir aer curat, nu sa-mi afume plamanii un umflat burtos cu trabucul lui. Mi se pare lipsa de bun simt si de educatie sa fumezi in prezenta unui nefumator, sa nu-ti pese ca tuseste langa tine si tu sa tragi in continuare din tigara. In orice capitala civilizata, aerul este respirabil in spatiile publice. Intr-un bar poti bea o bere fara sa-ti puta hainele a tutunul celorlalti, o cafea fara sa tusesti o saptamana dupa aia si poti manca la restaurant fara sa te ineci!
    Acasa la el sau in locurile unde sunt numai fumatori, un fumator poate sa-si bage si in vene fum, insa acolo unde cineva se chinuie sa-si tina plamanii curati, NU!

    Thumb up 0

    • #46

      Si ma rog cum iti pastrezi plamanii “curati”?Traiesti in bula de plastic?Sau poate pe o alta planeta?
      Daca doresti pot sa-ti enumar 3 cazuri in care medicul a recomandat fumatul ( eu sunt unul din acele cazuri).Daca nu as fuma speranta mea de viata ar scade drastic.
      Cand mai intri in cafena si vezi scrumiera pe masa, fugi!S-ar putea sa ma asez la masa de langa tine si sa te “afum”, chiar daca nu sunt barbat si nu sunt nici umflata cu burta.

      Thumb up 0

  31. @elena: daca e slab / musculos si aratos poate fuma, sper.

    @all: incidenta cancerului la fumatori si nefumatori e aceeasi in procente. o spun studii facute de oameni cu carte. nefumator fiind, trebuie sa realizezi ca partea nociva din tigari este gudronul; asta ramine in plaminul fumatorului, care expira in “fumul” ala dioxid de carbon si abur, atit. cine v-a invatat altceva minte.

    fumul tigarilor miroase, e adevarat. dar e mai putin nociv sa fumezi pasiv decit sa bagi trei portii de spata de porc pe saptamina, cu cartofi prajiti. cind merget in cluburi sau baruri, alea trei beri pe care le beti va fac mult mai rau decit fumatul pasiv. cind mergeti pe bicicleta (ca sa traiti sanatos), bagati in plamini mai mult jeg decit daca ati fuma intr-un cort. salamul, pastrama si rosiile din magazine va omoara mai rau decit fumul iar cola va face ficatul mai ceva ca foie gras. pestele pe care vi-l aduc neamurile de la dunare e mai nociv decit aceeasi cantitate de cacat iar gainile “de curte” sint hranite cu boabe care doar din intimplare nu lumineaza noaptea, la ce perioada de injumatatire au chestiile cu care au fost stropite.

    mincati la mac si va plingeti ca va omoara fumatorii. lol

    Thumb up 0

  32. Andrei, pana si ploaia e acida , si nu de la fumul de tigara ci de la fabrici…dar deh :) asa gandesc unii

    Thumb up 0

  33. Eu zic să trecem pe narghilea. E probabil la fel de nocivă ca ţigara, dar fumul e aromat, în general plăcut sau măcar tolerat de nefumători, şi nu împute deloc hainele.

    Thumb up 0

  34. toata lumea vorbeste de drepturi si de interzicerea drepturilor, da’ de obligatii cand vorbim? toata lumea are drepturi, nimeni nu are obligatii. ca fumator, din respect pentru persoana care sta in fata ta si e nefumatoare, ţigara o îndrepţi în altă parte şi fumul il dai în altă parte, nu în faţă. din respect cand dai o flatuenta puturoasa, te mai retragi, ca altfel iti zice lumea ca esti căcăcios. la fel cum un fumator are dreptul sa fumeze, un nefumator are dreptul sa nu inspire fum. cum se rezolva problema? simplu…fiecare face ce vrea la el in ograda. pe domeniu public respecti pe altii.
    arhi vorbea intr-un postul anterior ca suntem buni la interzis. poi daca prin bun simt si respect nu se pot respecta cateva reguli nescrise de bune maniere, atunci facem lege si dam amenzi. pacat ca nu se respecta. valabil pentru minori in baruri care fumeaza si consuma alcool, pentru defecare pe spatii publice, muzica la un volum ridicat deranjat.
    fiecare are libertatea sa faca ce vrea, cu conditia sa nu deranjeze pe cel de alaturi. intr-o tara de cercopiteci nesimtiti doar militia si securitate ar putea instaura bunul simt. dupa o bataie intrun beci umed, nu cred ca mai fumezi a2a oara si dai fumul in fata unui nefumator.
    sa nu mai zic de faptul demonstrat al dependentei de tutun, daca vrei sa te lasi de fumat, evident trebuie fumul, daca iti vine pe la nas cam greu sa te abtii.

    Thumb up 0

  35. #52

    Altă întrebare: săracul chelner care servește la fumători, ce vină are?

    Thumb up 0