Deaconu a avut dreptate

Comisia Centrala a Arbitrilor a decis ca arbitrul Deaconu a avut dreptate cand a oprit partida din Giulesti.
Deci, acum in mod normal ar trebui decizia corecta, Steaua castiga cu 3-0.
Ma uit acum pe sport.ro, si tanarul prezentator al emisiunii comenteaza numai in favoarea rapidului. Ca arbitrul ar fi lovit, ca vai, are dureri, dar uite ca ii trece brusc durerea, ii da bricheta, hahaha, poate vrea sa isi aprinda o tigara, ca nu inteleg de ce i-o da, si tot asa.
Da, jurnalism de inalta clasa.
LE: Deci sunt absolut stupefiat. Cum pizda ma-sii poti sa fii prezentator TV, si sa spui ca spectatorii nu au nici o vina, pentru ca nimeni nu le-a spus ce li se va intampla daca mai arunca in teren??
Doamne, atata tendentiozitate nu am vazut nicaieri.
HUO!!

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

22 comentarii

  1. Da a fost aseara la TV ala, Craciunescu sau cum il cheama si a zis ca a gresit arbitrul cu decizia ca nu i-a zis capitanului ca are 3 min sa vb cu galeria sa fie cuminti 😀

  2. hai cu 3-0 :))

  3. pai regulamentul spune clar ca trebuie sa se intrerupa meciul pentru 3 minute, timp in care capitanii ambelor formatii se duc la galerii si cer suporterilor sa se linisteasca. in acest timp, arbitrul se consulta cu observatorul de meci/ arbitrul de rezerva, iar crainicul stadionului anunta suporterii sa inceteze, altfel meciul va fi terminat.

    deaconu a oprit meciul imediat ce s-a aruncat a doua bricheta, deci nu a respectat regulamentul.

    punctul de vedere al moderatorului nu influenteaza cu nimic desfasurarea analizei. in schimb, faptul ca mircea sandu s-a pronuntat dinainte legat de soarta meciului, ca gigi becali face presiune influenteaza destul de mult decizia comisiei.

  4. #4

    narcis, care regulament? acelasi regulament spune ca arbitrul are voie sa opreasca meciul daca considera ca e periclitata siguranta jucatorilor si a oficialilor.

  5. #5

    Am vazut si eu emisiunea pe Sport.ro si am vazut o chestie interesanta… Undeva la un articol spune ca „arbitrul poate sa continue, sa intrerupa sau sa termine meciul in functie de gravitatea incidentului!”. Iar Mircea Sandu declara acum cateva zile ca ii va suspenda pe arbitrii care nu procedeaza la fel ca Deaconu! Asta mi se pare cel putin deplasat si cred ca daca ar fi fost alta echipa lucrurile ar fi stat altfel… Trebuiesc luat masuri pentru a opri huliganismul pe stadioane dar acestea ar trebui sa fie corecte si pentru cluburi. Iar in cazul de fata mi se pare ca se trage pentru o anumita echipa! Parerea mea…

  6. #6

    Ziulian, totul se termina romaneste….asa e la noi

  7. orice s-ar intampla , rapid pana la moarte si din cate vad si tu arhi esti rapidist ca ai culori alb visiniu in blog 😀

  8. #8

    marine taica, sunt stelist pana in varful unghiilor. sorry…4 u :))))

  9. ok dar ai culorile rapidului in tema de la blog 😀

  10. Ma chiar nimeni nu s-a uitat la meci? Jurnalisti astia fac front cu Rapid? S_A ANUNTAT PE TEREN SA NU SE MAI ARUNCE CU OBIECTE. s-a anuntat de 3 ori. ce e asa de greu de inteles. Suporteri sunt vinovati si asta trebuie sa le dea de gandit…ca daca esti inconstient uneori mai si pierzi

  11. marea majoritate a jurnalistilor sunt niste hahalere lipsite de cultura. mai grav e ca sunt hahalere lipsite si de bun simt. ca tot nu mai e pruteanu, cum fac sa scriu cu diacritice? de ce vreau sa scriu cu diacritice? pentru ca vreau sa fiu bine inteles din prima cand scriu cuvantul tate! si vreau sa se inteleaga cand e vorba de sani si cand chiar e vorba de niste tzatze. m-ati inteles? 🙂

  12. revin. eu chiar nu m-am uitat la jurnalisti. pentru ca astia sportivi sunt chiar cei mai handi. tin cu rapid totusi. mi-ar parea rau sa piarda aiurea din cauza unor suporteri handicapati. suporteri handicapati au toate echipele. mai ales steaua si dinamo. si rapidul bineinteles.

  13. daca stau sa ma analizez un pic, nu stiu de ce ar trebui sa tin cu vreo echipa, pe mine nu prea ma intereseaza fotbalul. dar din cand in cand tre’ sa fac conversatie cu pasionati si ca sa nu par rupt de lume, ma interesez si de subiectul asta. nu stiu totusi de ce tre’ sa tina cineva cu steaua sau dinamo care sunt niste echipe comuniste. echipa armatei poporului si echipa militziei. ok, stiu ca nu mai e asa, dar de ce nu au avut decenta sa-si schimbe numele? e ca si cum ai pastra o denumire de tipul „Nazi FC” doar pt simplul fapt ca e un brand de succes. steaua rosie si dinamul moscovit. cum suna asta? branduri de succes, nu?

  14. si da, bunicul meu a fost ceferist

  15. avatar banat pt indecenta e setat default, nu? pt ca eu n-am avatar

  16. am gresit. marea majoritate a jurnalistilor se compune din hahalere si imbecili. intelesul era acelasi, greseala era de bere

  17. @arhi: da, arbitrul are voie sa opreasca meciul. dar intai trebuie sa acorde 3 minute de pauza, timp in care se petrec toate chestiile de le-am mentionat anterior (parca si craciunescu a amintit despre asta intr-o interventie la nu stiu ce post tv).

    deci … mot-a-mot … regulamentul nu s-a respectat. in fine, situatia e clara: 3-0 pt steaua.

  18. Nu sunt microbist deci nu puteti sa imi ajuncati d-alea „Mortii matii de rapidist!” :). Parerea mea e ca a fost ceva naspa la mijloc, in sensul ca… nu trebuia rapidul sa plateasca pentru ca a venit un suporter cu o bricheta ascunsa-n cur si unu cu o moneda in bocanci. Si steaua are suporteri nenorociti si dinamo la fel. Faptul ca gigi e ceva gen godfather-ul fotbalului si isi baga nasul in tot din umbra e altceva, da mi se pare un pic discriminare pentru rapid

  19. #19

    cacatul cinic incearca sa-ti aduni gandurile si sa nu mai vomiti non-stop spammer de kakat ce te-a facut ma-ta. ca nu intru aici sa vad 100 comentarii ale unui imbecil care nu stie sa dea edit

  20. #20

    io zic sa va mai calmati putin, ca nervii astia fac rau la sanatate…

  21. ma arhi, io zic sa-ti faci blogu in rosu si albastru 😉

  22. #22

    neeee…nu sunt asa de microbist. chiar mi se cam falfaie de prostiile astea