Diferența dintre noi și civilizație

Scris de un Anonim.

As vrea sa expun doua experiente personale care, analizate cu atentie, pot sa explice ceva mai bine de ce suntem unde suntem si de ce sila este un sentiment din ce in ce mai coplesitor. Tema pe care o aduc in discutie este justitia, un subiect destul de fierbinte zilele astea. As avea rugamintea ca, daca cumva cine citeste textul stie cum ma numesc, sa omita acest lucru in comentarii, intrucat nu doresc niciun fel de celebritate sau faima. Multumesc anticipat.

1. cativa ani in urma, calatorind intr-o tara semi-vecina dar prietena, fara absolut niciun fel de motiv real am intrat intr-un conflict cu un politist. Un conflict care, dupa cum veti vedea, nu mi se datora sub nicio forma. O neintelegere care a escaladat si care a culminat cu sechestrarea mea intr-o sectie de politie, unde am fost umilit, amenintat cu bataia, am simtit ca ma pis pe mine de frica, pana in momentul in care, nici nu stiu cum, am reusit sa imit o criza de inima, fiind, efectiv, scos pe sus si lasat afara, sa nu mor dracului inauntru.

Nu stiu daca cineva isi poate imagina exact cum e sa traiesti un asemenea eveniment. Eu insa, pe moment, am simtit ca imi crapa venele de cata adrenalina aveam si am taiat-o direct spre Bucuresti. Abia dupa vreo 50 de km am inceput sa ma simt nasol si fizic, nu doar psihic. Cert este ca intamplarea m-a mahnit atat de tare, incat am reclamat-o ambasadei tarii respective.

Initial am crezut ca va fi un efort inutil, insa m-am inselat. Oamenii mi-au citit plangerea si i-au dat curs. In cateva luni, presedintele unui tribunal militar imi scria o scrisoare in care imi spunea ca, citez „asupra persoanei pe care ati reclamat-o planeaza serioase suspiciuni de vinovatie”. Mai mult, au instituit o comisie rogatorie care sa imi ia o depozitie, eu refuzand invitatiile politicoase de a ma duce, pe banii si protectia lor, sa depun marturie.

Dupa vreo 3 ani, am primit acasa un dosarel de vreo 80 de pagini, in limba tarii respective si in romana, in care mi se explica tot ce s-a intamplat cu cazul. Finalul a fost condamnarea penala a politistului acuzat, sanctiuni disciplinare pentru el si pentru acolitii sai care incercasera sa il protejeze, descoperiti intr-o ancheta exemplara, degradari militare, ce sa spun, the full monty. Culmea este ca nu m-am simtit deloc bine sau mai bine, ci chiar mai trist, stiind ca in Romania astfel de lucruri sunt imposibile. Ceea ce deschide cel de-al doilea punct.

2. Mereu am crezut ca e bine sa ai variante. In cazul in care ai masina, o varianta e sa ai casco. E scump, dar te scoate din belea. Sau nu. Realitatea este ca – si din nou se va demonstra in cele de mai jos – esti fix la pula asiguratorului.

Pentru multi, conceptul de dauna totala suna foarte abstract. Ei bine, eu am reusit sa vad cu proprii ochi ce inseamna asta, ce inseamna epava, etc. Sunt un tip destul de harshit, am avut masini bune, tinute in service-uri pretentioase, am inteles cum merge treaba. Dar, din naivitate, am considerat mereu ca siguranta maxima e data de casco. Scutirea de certuri, de nervi si de stres. Naiv.

Asadar, facandu-mi masina dauna totala, in urma unui accident completamente stupid, fara alte pagube, insa complet din vina mea – care este total irelevanta pentru discutia de fata – am decis sa activez casco. Doar ca, surpriza! „Circumstantele care au stat la baza accidentului nu fac obiectul unui eveniment asigurat”, Uniqa dixit. Si, de ce? Pai, pentru ca toate, dar absolut toate firmele de asigurari au, pe langa polita de asigurare, o anexa care se cheama „conditii standard”, care „fac parte integranta din polita” si care, chiar si citite, nu se pot negocia. Ceea ce, in termeni juridici, inseamna ca tu, clientul, inchei un „contract de adeziune”. Si cam asa sunt toate contractele ale caror clauze nu se pot modifica. ENEL, Vodafone, Allianz, UPC, toate sunt la fel.

Stiti cum functioneaza, in realitate, sistemul de asigurari in momentul in care despagubirea solicitata este refuzata? Exact, te baga pe unde-ai iesit. Niciun organism al statului roman nu se implica in ajutorul tau. ASF, OPC, whatever – sunt degeaba. Si atunci ii dai in judecata. Evident, punctul de vedere pe care il ai te indeamna sa „iti cauti dreptatea” in justitie. Si aici incepe partea interesanta cu justitia romana.

Care, si nu e vorba strict de acest caz, este partinitoare. Nu vreau sa prelungesc la infinit discutia, insa dreptul la justitie vizeaza niste deziderate care, de principiu ar trebui sa protejeze cetatenii si societatea. Repet, sunt destul de harshit si am experienta mea in sali de judecata. Insa am constatat ca, in ultima perioada, justitia nu mai ia partea oamenilor, urmarind adevarul, ci a statului si a celor care pompeaza bani in el.

Ca atare, un accident banal de circulatie, repet, din vina mea – imaginati-va efectiv o clipa de neatentie in care izbiti masina de un stalp sau de o basculanta stationata, oricum nu este deloc relevant – se transcrie, conform tuturor conditiilor atasate politelor casco, prin sintagma „asiguratul are obligatia de a se comporta ca un bun proprietar, luand toate masurile rezonabile necesare, in functie de imprejurari, pentru a preveni aparitia unui risc asigurat”.

Trebuie sa intelegeti ca aceasta clauza se poate invoca in orice situatie, unilateral, fara nicio alta explicatie, fara nicio justificare, si ca dupa invocarea ei, practic, ai belit pula, esti pe cont propriu. Fiindca, repet, nu exista nicio organizatie de reglementare care sa te protejeze, nicio asociatie care sa puna presiune pe asiguratori si nicio justitie care sa desfiinteze un contract vadit abuziv, ale caror clauze sunt activate impotriva ta, ca parte lipsita de orice putere de negociere, producandu-ti un dezavantaj absolut clar si lipsit de orice fel de etica.

Precis se va zice celebra „TL;DR”, se aplica. Acest post nu este generat de vreo frustrare. Nu sunt un om care cauta scandaluri, insa incerc sa imi protejez drepturile. Experientele descrise de mine se pot repeta oricui, oricand. Concluzia pe care eu o trag este ca, din pacate, in Romania suntem din ce in ce mai putin protejati de catre autoritati, forta pe care noi trebuie s-o exercitam asupra lor fiind necesar sa creasca.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

sau în Cont: RO34INGB0000999907997658

58 comentarii

  1. La a doua intamplare eu inteleg ca e cazul autorului de TL;DR legat de contractul pe care il semnase. Si asta se intampla des, legat de orice contract, credit imobiliar, abonament telefonie etc. Nu ne pierdem timpu sa citim contractu si ne bazam deciziile pe vorbele unor angajati ce mimeaza interesu fata de client, cand de fapt tot ce ii intereseaza e profitul.

    Thumb up 11
    • intelegi prost, pentru ca ala e contractul cadru la asigurari, cel pe care ti-l da doar daca faci cerere si astepti 30 de zile. ia zi, la ultimul RCA facut, ai citit acel contract? nu, nu hartia ce ti s-a dat, ci contractul cadru ce reglementeaza activitatea RCA. hai sa nu mai mancam cacat cu generalizari despre ce nu facem noi, mke?

    • Cititi RCA, o sa ramaneti surprinsi cat de multe sunt situatiilr in care platiti voi din buzunar.

      Thumb up 5
    • #4

      …si asa apare dolul, cu vanzari facute pe transfer de incredere…probeaza-l pe asta, daca poti

      Thumb up 1
    • Nu, recunosc ca nu l-am citit si e vina mea. Dar am avut un caz in care nu citisem un contract si am vrut sa fac scandal dupa dar aia a fost, greseala mea, mi-am asumat si am zis sa fiu mai atent pe viitor.
      La RCA daca sunt obligat de legislatie sa il fac si mie nu imi asigura nimic, ci doar celui pe care il pocnesc vreau doar sa am polita la companie ok, sa nu fie nevoit cel lovit sa mai dea bani din buzunar cum am patit eu.

      Thumb up 3
    • ai citit articolul si motivatia? sau doar emitem opinii?

    • Ar cam trebui sa iti pese, pentru ca daca ce faci din vina ta la atlul, nu e acoperit de RCA din x motive, tu o sa fi cel care plateste din buzunar……

      Thumb up 3
    • #8

      Arhi, ce pentru ce contract trebuie sa faci cerere si sa astepti 30 zile? Nu inteleg din context. Cumva conditiile generale casco? Sau vorbesti de RCA?

      Thumb up 2
  2. PLatim degeaba niste aroganti, asa-zisi agenti ai statului pentru reglementare!!!!

    Thumb up 3
  3. #10

    Îmi e foarte greu sa ghicesc numele autorului, după primul incident ar fi Sebi Ghiță și problema din Serbia, la al doilea e clar vorba de Dan Condrea.
    Oricum ar fi are suflet de poet sensibil și neliniștit, altfel nu știu de ce ai discuta despre drepturi în România fix după ce au trecut așa lin noile legi ale justiției.
    Avem o democrație originala iar autorul nu vrea să își însușească caracterul ei. Probabil are și părul lung.

    Thumb up 80
    • Io zic că autorul e o tipă care foloseste adjectivul masculin la derută

      Thumb up 15
    • #12

      „o tara semi-vecina dar prietena”
      Pare mai degraba Turcia.
      Iar la punctul doi… daca as fi societate de asigurari as vrea si eu sa ma conving ca nu ai dat in stilp avind casca de protectie si doi prieteni medici pe aproape (in caz ca totusi ceva nasol se intimpla). Acu’ niste ani era o moda sa dai cu masina in stilp ca sa incasezi asigurarea pe total schaden.

      Thumb up 8
    • #13

      Mai degraba e un tip caruia ii plac gadget-urile, masinile si e un cavaler, in general

      Thumb up 0
  4. #14

    Ca la noi e asa si pe dincolo … da’, asa e, numa’ ca fiecare isi are contributia personala. Am avut de-a face o singura data cu politia romana: cand am schimbat buletinu’ ! Din pacate nu tot pe atat de relevanta este experienta mea cu justitia la noi: nici macar nu stiu cum arata o sala de proces, nici pe unde or fi tribunalele bcurestene. Mie astea mi se par relatii firesti cu autoritatile, voua, cf. statisticii, sa depuneti minim 5 milioane de plangeri penale anual. Pe toate le umflati ! … cum va trageti ca muierile de par (precum un Gotiu), zbaf, plangere penala ! Iar de modul si tonul vostru de adresare, de dialogare, nici mai zic, ca oricum nu va dati seama cat de obraznic e.

    Iar civilizatia cere civilizatie ! Tot asa, intr-o tara semi-vecina si prietena am fost oprit de un filtru de politie cu un ferm „Haaalt !”. M-a intrebat de ce nu aprind luminile de pe bicicleta fiind suficient de intuneric. Cam asa era, dar vizibilitatea era inca destul de buna si-n plus eram pe un drum paralel dezafectat si destinat doar biciclistilor, nu periclitam circulatia. M-am dat jos grabnic jos si le-am aprins, multumindu-i totodata ca mi-a atras atentia (ma si oprise mai mult in scop profilactic). Si cu asta basta ! Voi ce ati fi facut ? E, foarte probabil v-ati fi intins la contraziceri inutile, eventual l-ati fi amenintat ca-l filmati (cum faceti in tara) sau cu relatiile voastre , v-ati fi dat jos flegmatic si poate-poate mai mult in scarba ati fi aprins in cele din urma luminile. Abuzand constant de rabdarea autoritatilor e si firesc ca la un moment dat ajung sa se poarte acrit cu voi ! Scuza-ma, dar cand citesc astfel de postari, cunoscandu-va, tind plin de neincredere sa cred ca iarasi e una din exagerarile voastre.

    Thumb up 57
    • culmea e ca si in romania daca nu esti recalcitrant cu gaborii se comporta uman. Unii dintre ei. Sper ca mai mai multi

      Thumb up 51
    • cand schimbi buletinul nu ai treaba deloc cu politia.
      luminile trebuie aprinse si ca sa fii vazut, nu doar sa vezi. desigur daca stai intr-o bula si te vezi doar pe tine le poti aprinde cand nu mai vezi tu, da-i in pana mea pe ailalti.

      Thumb up 14
    • #17

      @ Animaloo

      Cum spuneam, experienta mea in materie e … chiar lipsa. Or fi si multe cazuri de abuz ale politiei, nu zic nu, insa din filmarile care ajung pe net in 99% din cazuri „victimile” mai mult se incrimineaza.

      Acu’ vreun an vuia netul de pe urma unei scrisori deschise, cum nu’s ce deputat PNL de Baia Mare (parca !) a maltratat cu bestialitate o tanara inocenta pe trecerea de pietoni. Toti idiotii utili s-au grabit s-o seruiasca. In scrisoare se recunoaste cumva faptul ca ea i-a lovit cu piciorul masina, dar asta doar pentru ca sub imperiul emotiilor puternice suferise un blackout total si de-nteles dupa ce ala trecuse la mm si-n viteza pe langa ea. Asta pana cand au aparut imaginile de pe camerele politiei. Vaca traversa agale (in figuri !) complet absorbita de conversatia de pe mobil pana s-a format o coada de 3 – 4 masini in asteptare. Ala ii arunca cateva vorbe la care asta, continuand sa vorbeasca pe mobil, ii arde un sut in masina. La care ala a coborat si-a inceput sa traga de ea sa mearga impreuna la politie, in varianta ei insa, ca a inceput s-o ia la pumni si picioare zdravene. Inutil sa mai spun ca si dupa ce au aparut imaginile papagalii feministi au continuat cu aceeasi placa, care a si prins, fireste, caci spre norocul ei ala era politician si prin urmare oricum pe faras, ca lumea are boala pe ei. Ea insa cand a lovit masina nu stia asta, putea sa fie a oricui ! Ma rog, nu-i asta cazul cel mai relevant, l-am dat spre exemplificare si in speranta ca isi amintesc cat mai multi de el. Treaba e ca dupa minciuni dintr-astea se duce pe pl solidaritatea sociala, lumea isi pierde disponibilitatea de a se implica chiar si pentru victime autentice. Asa ca conchid si eu ca ceilalti … Romania !

      Thumb up 22
  5. #18

    In legatura cu partea a doua, am trait-o din plin:

    Masina cumparata de 5 luni, o Mazda3 foarte frumoasa. O duc in Cluj la un prieten(mecanic) sa-mi faca distributia si sa schimbe o valva. Efectueaza toate lucrarile, parcheaza masina vis-a-vis de service. In seara aia vine o desteapta, pierde controlul masinii, intra pe trotuar si dupa imi izbeste masina in spatele ei. Dauna totala, avea asigurare la city insurance. 3 luni ma poarta cu zaharelul cei de la asigurari, dupa care imi trimit un raspuns in plic ”accidentul s-a produs in alte imprejurari decat cele declarate de d-voastra si masinile nu au fost imiplicate in acelasi accident”. Ii dau in judecata, vinovata recunoste ca a produs accidentul, martori din partea ei, proces verbal de la politie, tot tacamul. Se ajunge la expertiza, dureaza cateva luni bune, dupa un final expertul ”concluzioneaza” ca masinile nu au fost imiplicate in acelasi accident. Sunt nevoit sa platesc expertul, sa solicit o contraexpertiza. Dupa a doua stau aproape un an, primesc accelasi raspuns, ”masina mea a fost implicata intr-un accident anterior, bla bla bla”. Il sun pe unul din expertii pe care firma de asigurari s-a opus numirii in instanta, e profesor universitar la UTCN, facultatea de mecanica. Imi spune ca cei doi experti asta fac, au legatura cu firma de asigurari, ultimul dintre ei a lucrat la carpatica ca expert antifrauda inainte sa devina expert judiciar auto. Masina zace la fel ca acum 2 ani, am fost nevoit sa cumpar o alta masina, am cheltuit in instanta pana acum peste 10000 de lei. Marti am temen pentru a se discuta a doua expertiza. Mai e ceva de spus ? Am ramas fara solutii, cred ca in afara sa iau o ranga si sa le rup picioarele la cele doua jigodii nu mi-a ramas nimic. Romania !

    Thumb up 64
    • Degeaba ne agitam pe net, din pacate in Romania s-a trecut pragul in care judecata, protestele sa mai aiba orice efect. In Romania nu se mai paote schimba nimic pina nu sint citiva lasati un pic reci din cazuri dinastea asemanatoare, facut public bine de tot motivul si atunci ar incepe si restul sa le fie frica sa faca timpenii. E o soceitate care nu pedepsete greselile se ajunge exact unde e acum Romania: O cocina de porci, plina de porti care isi maninca zimbind unul la altul cacatul. Trist.

      Thumb up 10
    • #20

      mecanicul e de vina, daca o parca intr-un loc fara femei nu s-ar fi intamplat toate astea.

      Thumb up 17
    • #21

      in ce fel pot sa fie doua incidente diferite?
      si daca sunt doua.. cine e vinovat pentru celalalt?

      Thumb up 0
    • #22

      In curand trebuie sa-i faci distributia din nou….

      Thumb up 12
  6. Totusi, si fara urma de misto sau cacat pansat, care a fost evenimentu cu Casco. Doar curiozitate sa stim sa nu facem si noi.
    nu ca as avea casco 😀

    Thumb up 3
  7. #24

    muie opc, asf si politia

    Thumb up 2
  8. Pentru prima parte a textului am si eu o mica povestioara. Eram anul 2004, undeva in afara bucurestiului la vreo 5-15 km si facusem accident cu pagube materiale pe un drum national si fara victime, asta doar daca un nas spart la un pasager nu poate fi considerata ca atare. Vine la fata locului o masina veche de politie judeteana sau ceva de genul si ma duce la sectia din comuna respectiva. In masina, eu, cei doi militieni si propietarul gardului pe care il avariasem prin accident. Aveam 18 ani, crescusem undeva in apropiearea Salajanului, deci vazusem o gramada de chestii „inedite” locuind acolo in viata mea scurta si aveam experienta cu o golaneala medie. Pot spune ca pe drum spre sectie cu acei doi militieni m-am simiti de parca eram in custodia mafiei, tinand cont ca tot ce auzeam de la unu’ dintr ei care era pe locul din dreapta era cum ca daca as fi intrat in gardul lui m-ar fi rupt in bataie indiferent de cine era prezent la fata locului iar celalt era ca un ecou – „yes man” de-al lui s.a.m.d. Propietarul gardului care avea vreo 50 de ani si a fost un om de toata treaba pe tot parcursul intamplarii accidentului cat si in masina cu mine, insa si el era destul de rezervat sa comenteze ce spunea acel militian, insa tin minte ca a incercat sa spuna ceva paciuitor. Eram speriat mai mult din cauza socului accidentului si un pic lovit la degete, insa cel mai mult ma socat in interiorul meu, comportamentul pe care l-am vazut la militian. Am dat de multi politisti si jandarmi in diverse imprejurimi in viata mea de pana atunci, unele amuzante iar altele serioase insa nimic grav, dar nici unul nu mi-a dat o impresie atat de jegoasa de parca as fi calatorit cu un mafiot „in drum spre padure”. Individul daca este sa-l descriu la moment si acum dupa multi ani, ar fi: un bulangiu cu legitimiatie si 0 lipsa de profesionalism. La sectie am dat de un politist okay si totul s-a rezolvat bine pentru mine fara dosar penal ci doar cu o contraventie, probabil din mai multe considerente(lene politieneasca, mila ca eram un biet baiet etc). Gardul s-a reparat si acum totul e istorie.

    Thumb up 12
  9. #28

    ”calatorind intr-o tara semi-vecina dar prietena”

    Noi n-avem vecini prieteni. Cine o arde cu Serbia, nu stie istorie.

    ”Cert este ca intamplarea m-a mahnit atat de tare, incat am reclamat-o ambasadei tarii respective.”

    Te-a ”mahnit”. Ok… Penibil. Pe de-o parte, se vede gena turnatoriei in sange, ca tot vorbim de inimi si artere.

    ”Culmea este ca nu m-am simtit deloc bine sau mai bine, ci chiar mai trist, stiind ca in Romania astfel de lucruri sunt imposibile. Ceea ce deschide cel de-al doilea punct.”

    Nod in papura. Cum face romanashul sa indoaie si sa turneze totul ca un nod in papura. ”Da, m-au amenintat cu moartea, dar in Romania…”

    ”Concluzia pe care eu o trag este ca, din pacate, in Romania suntem din ce in ce mai putin protejati de catre autoritati, forta pe care noi trebuie s-o exercitam asupra lor fiind necesar sa creasca.”

    Stii cum e, ne-ar proteja, problema e ca exista turnatori care abia asteapta sa se vaite, sa caute nod in papura in tot felul de nimicnicii si sa le faca degradari militare, comisii disciplinare samd autoritatilor.
    Tu, si altii ca tine, vrei doar un ”hub” unde sa speri ca le faci altora lucruri naspa doar si pentru ca tu esti incapabil sa-ti astamperi nevoile revansiste fata de lumea inconjuratoare ori de cate ori ti se intampla ceva nasol in viata.

    Esti doar un alt puiete frustrat ca nu poate sa se razbune pe lume si poate doar prin turnatorie (specific comunistilor).

    Hai, sa spuna careva ca nu e adevarata nici abuzul asta de a cauta nod in papura, in asa fel incat sa nu creeze impotenta autoritatilor care (ce sa vezi?) nu o sa ne mai protejeze pe motiv ca habar n-au daca li se vor face plangeri.

    Thumb up 11
    • #29

      Turnătorie? Sincer, unii oameni nu doar că nu înțeleg conceptul de democrație, de drepturi și obligații insa nici nu merită energia consumata de ceilalți pentru o societate cat mai buna.
      Comunismul nu era un regim democratic insa in orice unitate publică exista o „Condica de sugestii și reclamații”, orice om o putea cere și lasă impresiile lui personale acolo. Nu discutam despre cat de bun era sistemul insa e curios cum comuniștii doreau feedback pentru orice unitate publică, pozitiv sau negativ, iar acum nu se inoculează ideea că dacă ridici capul „torni”. Daca tu faci gălăgie noaptea pe casa scării eu sun la poliție pentru că mă deranjezi încălcând niste reguli pe care nu le respecți, nu te „torn”.
      E greu să înțelegi că trebuie să existe reguli pentru toți și toate și că nimeni nu e mai presus de ele, iar când cineva le încalcă e firesc să anunți asta, nu „torni” și nu „pârăști”.

      Thumb up 31
    • Sper sa se umple România de ‘turnători ‘ , astfel poate Vecinul , polițistul , politicianul etc. Se vor gândi de doua ori înainte sa faca vreo ilegalitate sau fapta antisociala! Asa s au educat oamenii in tari străine si asa ne vom educa si noi , prin frica , altfel nu se poate. Romanii isi vad de ale lor si nu reclama nimic si nici nu se implica ca sa nu fie etichetați. Oamenii corecți trebuie sa devină ‘turnători ‘ si sa ii reclame pe cei care nu se conformează legilor sau bunului simt.

      Thumb up 21
    • Haha…Ce scriu unii și ce înțeleg alții. Daca o sa ți se facă un abuz cândva și sa fii înjosit ca ultimul om, te rog sa nu faci reclamație sau cum o numești, turnătorie. Caz concret pe care poți sa îl patesti. Faci un accident auto si se baga in tine un mafiot local dintr-un oraș prin care ești în trecere , el fiind mort de beat, iar până când vine politia, locul mafiotului îi este luat de un amic de al lui, iar mafiotul se face nevăzut. Când încerci sa explici că șoferul cu care ai avut accidentul e altul, nu numai ca iei o palma și un pumn ca sa taci, de fata cu polițiștii veniți sa constate accidentul, dar politia te scoate pe tine vinovat, ca doar nu voiau ca mafiotul sa se supere, având în vedere că masina mafiotului era una de lux și cum era dauna totala pierdea vreo 50 000 euro. Pe parcurs au apărut la fata locului mai multe cefe late, iar victima a cedat presiunii exercitate și a fost umilita de fata cu familia lui, de fata cu politia, i-a fost băgat pumnul în gura să tacă. Deci dacă aceasta victima făcea reclamatii ulterioare, din punctul tău de vedere se numea turnatorie:). Interesant!

      Thumb up 11
    • #32

      @Bigbear

      ”ecember 2017
      Turnătorie? Sincer, unii oameni nu doar că nu înțeleg conceptul de democrație, de drepturi și obligații insa nici nu merită energia consumata de ceilalți pentru o societate cat mai buna.”

      Foarte bine atunci, du-te-n Coreea de Nord sau Cuba.

      ” Nu discutam despre cat de bun era sistemul insa e curios cum comuniștii doreau feedback pentru orice unitate publică, pozitiv sau negativ, iar acum nu se inoculează ideea că dacă ridici capul “torni”.”

      Aha, deci comunistii au fost rai dar sistemul impus de ei n-a fost rau. Daca nu esti in stare sa citesti ce ai scris…

      ”Daca tu faci gălăgie noaptea pe casa scării eu sun la poliție pentru că mă deranjezi încălcând niste reguli pe care nu le respecți, nu te “torn”.”

      Vaaai, ce convenabil e exemplul tau, pentru tine. Cat ti-a luat sa-l inventezi?

      ”E greu să înțelegi că trebuie să existe reguli pentru toți și toate și că nimeni nu e mai presus de ele, iar când cineva le încalcă e firesc să anunți asta, nu “torni” și nu “pârăști”.”

      Esti atat de ”oblivious” incat nu-ti dai seama ca ceea ce tu si ala de mai jos sustineti, e fix turnatorie si parat. Exact ca-n comunism; injurati comunistii dar ce mult va place sistemul de teroare impus de ei. Cata ipocrizie crasa si nesimtita e in voi, aoleu, aoleu…

      Si foarte misto e ca ai ignorat total ultima fraza pe care am scris-o, ai ignorat-o cu tact, ca stii bine ca am dreptate dar nu cand e vorba de tine, nu? EEEEeee, pai cand tocmai tu zisesi de reguli si ca ”nimeni nu e mai presus de ele” – i-auite, tocmai tu te pozitionezi mai presus.

      Thumb up 3
    • #33

      @Chris69

      Iti urez sa dai in voata exact peste oamenii pe care ti-i doresti, sa-ti caute nod in papura in tot si toate, sa-ti nenoroceasca viata fix in punctul critic din viata, cand te astepti mai putin, sa vedem pe urma daca mai sustii sistemul de turnatorie mult preaslavit de tine, de autorul textului de mai sus si Bigbear.

      ”Asa s au educat oamenii in tari străine si asa ne vom educa si noi , prin frica , altfel nu se poate.”

      Aha, aham, sigur ca da, si vrei sa spui ca ei nu mai au cazuri de coruptie (infinit mai groaznice), bolovanule? Vaaaai, iarasi cu ”sa facem ca strainii” ca mai mult de atat nu puteti. Sa dati din gura, sa va doriti un ”hub” de turnatorie si de parat (exact ca-n comunism, sa nu-ti inchipuiesc ca structura ar fi altfel, ca doctrina sau principiu)… lasa, nu ma mai lungesc.

      Repet sper sa dai in viata exact peste oamenii pe care i-ai descris, sa te parasca, sa te toarne, sa-ti nenoroceasca viata si tu tot sa spui ”Ce bine ca exista in tara turnatori”. Sa vedem atunci cum iti priește, ramane Coreea de Nord si Cuba, acolo au turnatori cu nemiluita incat nici nu exista coruptie… ce zici, te duci?

      Thumb up 3
    • E normal sa încerci sa copiezi in sistem care functioneaza daca tu nu Esti in stare sa creezi unul.
      Cine a spus ca nu exista corupție in țările vestice?? Diferența e ca afectează societatea intr-o măsura mai mică decat e afectată in România , unde nu exista lupta anticorupție !
      Si eu iti doresc tie sa dai peste oameni lasi si nepăsători care sa întoarcă capul cand ai nevoie de ajutor.
      Turnătoria de care vorbesc eu nu are nimic de a face cu Turnătoria securisto-comunista , eu ma refer in principal la spiritul civic si datoria comunitară a nu lasă nepedepsita o injustiție despre care știm ceva .
      Observ ca E greu sa ne desprindem de mentalitatea comunista mai ales daca probabil am fost abuzați de securiști si turnători.

      Thumb up 5
    • Troll or stupid?

      Thumb up 9
    • #36

      @Cetin: Sefu’ te rog eu mult din inimioara mea de hater, baga manutele alea rosii inapoi. Macar numai pentru nenea asta care in majoritatea cazurilor vorbeste mult si prost si ii place taaaare mult sa se auda vorbind. Sau pentru toti, dar baga-le odata!
      Fa-le si astora mai hateri un cadou de Mos! De Craciun, fii un pic mai bun!

      Thumb up 6
    • deci nu doar mie mi se pare ca vorbeste mult si prost?

    • #38

      Pai eu am mai spus-o. Mai ales cand peroreaza cit de anglofil e el (…) si face trimiteri la istorie total iesite din context.

      Thumb up 2
    • Macar pentru ca vrea sa ne arate ca stie sa scrie “domnule” in doua limbi diferite, dar in acelasi cuvant: segnor :)!

      Thumb up 2
  10. #40

    Nu vreau sa fiu Gica Contra, dar daca stii ca asigurarea casco nu functioneaza, adica nu ai garantia ca bulangiii aia isi vor onora contractul/promisiunile, de ce ti-ai face casco? Ca am auzit ca e destul de scump si din fericire nu este obligatoriu.

    Thumb up 3
    • pai nu e obligatoriu la leasing?

      Thumb up 0
    • #42

      @eddy n-am stiut ca e obligatorie in leasing. Desi, ma gandesc in cazul unei daune totale in leasing e paguba proprietarului, adica a firmei de leasing.

      Thumb up 0
    • da, dar proprietarul isi recupereaza banii si tu ramai cu banii dati pana atunci si atat

    • #44

      La leasing nu își permit să facă măgarii, că banii ii ia forma de leasing, nu tu.

      Thumb up 2
  11. Las asta aici, daca nu-i cu suparare, ca e si asta diferenta dintre noi si civilizatie:

    <> Laurentiu Theodoru

    Thumb up 0
    • „E trecut de miezul nopții, așa că vreau să vă atrag atenția asupra unui minut din înregistrarea de mai jos din 16.12.2017, ora 10.
      La momentul 0:09:17 al înregistrării, Președintele Țării, Klaus Iohannis și cu soția sa Carmen apar pe ecran, venind spre Sala Tronului de la Palatul Regal.
      La momentul 0:09:29, când intră în sală, toți cei prezenți se ridică în picioare.
      La momentul 0:09:35, primul care se așază pe scaun este președintele Senatului, CPT. După 3 secunde face același lucru și consoarta sa.
      La momentul 0:09:45, a treia persoană care se așază pe scaun este președintele Camerei Deputaților, LD.
      La momentul 0:10:00, după oarece discuții cu vecinii săi, deja bine înfipți cu fundul în scaune, se așază și premierul MT.
      În tot acest timp, restul audienței aflate la eveniment, de la capete încoronate ale monarhiilor la membri ai Caselor Regale din Europa și din lume, de la ambasadori și personalități de cultură la veterani de război așteaptă TOȚI, fără nicio excepție, respectuos, în picioare.
      Gestul făcut de cei 3 demnitari români și a 5-a nevastă a unuia dintre ei nu este doar o gafă impardonabilă, ci de-a dreptul o mârlănie și un țopism fără margini.
      Sper ca televiziunile care se respectă să redea cu atenție aceste secvențe de un grobianism absolut.”

      Thumb up 18
    • Meri’ de fă un flash mob!

      Te rog nu o lua personal, nu m-am putut abține să să nu îmi arăt încă o dată scârba față de tot ce fac cretinii ăia spărgatori de proteste. Futu-i în gură să-i fut io cu flash moburile lor și cu suflatul lor în vuvuzele duminică seara in fața unei clădiri de beton goale.

      Thumb up 2
  12. #48

    Eu din ce am vazut prin toate contractele si serviciile accesate de mine. Situatia este cam cum e la jocurile video, inainte cand cumparai ala era tot jocul, acum trebuie sa bagi bani daca mai vrei chestii.
    Si mi se pare oarecum normal, daca esti cretin sa platesti. Si daca vrei sa fii cretin, ia asigurare pentru cretini.

    Thumb up 3
  13. #49

    DIFERENTA DINTRE NOI SI CIVILIZATIE , ESTE SIM
    PLA—FIREASCA SI NORMALA !…. CRED CA ,,ROMA
    NII”! , AU UN PUNCT *G*! PE UNA DIN –EMISFERE
    CARE , PE TERITORIU *NATIONAL*!….REACTIONEA
    ZA PRINTR-O —ATITUDINE DE MAIMUTA* , CARE
    ATUNCI CIND COBOARA DIN ,,COPAC”! ARE INPRE
    SIA CA PAMINTUL , NU Ș-A RACIT!…INJURIND SI
    SCUIPIND ,IN STINGA SI DREAPTA–ARATIND*EVO
    LUTIA* —CIND TREC LA VECINII*? , FUNCTIONEA
    ZA –SIBERIA !!!…. PINA AJUNG , LA SECTIA DE POL
    ITIEI SI ATUNCI , DUPA CE LI SE ,,INCARCA ACUMU
    LATORU”??? , REALIZEAZA CA AU TRECUT GRANI
    TA SI NU AU SCOS DIN PRIZA , PUNCTUL *G*?
    ATUNCI , INCEPE CA ,,OMUL”? SA REALIZEZE , CA
    *AUTORITATILE*! SUNT IMPARTIALE ? CA PE TOT
    MAPAMONDUL , DAR SI EVOLUATE , IN CEL MAI
    FERICIT CAZ –IN CONSISTENTA AMENZII!!!… SI
    UITE ASA INJURAM , BLESTEMAM SI NE DAM
    MARTIRI ! SI VICTINE DAR IN REALITATE—GIBONI
    CU PERSPECTIVA DE A DEVENI #OAMENI#!…

    Thumb up 1
    • #50

      DOMNU’ STOICA, RESPECT!!!

      Thumb up 1
    • #51

      Numa pumni in bot ti-as da

      Thumb up 4
    • Ăsta cred că-i reîncarnarea lui Freigedank.

      Thumb up 2
    • #53

      @LUCIANUS REACTIONEZI
      PRINTR-O —ATITUDINE DE MAIMUTA*

      Thumb up 0
    • #54

      @ratza: Freigendank era (cateodata) amuzant… Domnul e doar plictisitor.

      Thumb up 3
    • #55

      A fost amuzant o vreme, dar n-aș fi 100% convins că nu prezintă pericol social.

      Thumb up 0
    • e doar un bosorog senil, care traieste in fata televizorului pus pe antena 3. il las doar ca sa ma distrez de reactiile voastre…

  14. #57

    Sa ma pling si eu de justitie… Eu – statul roman: 0-1 cu arbitru justitia romana. Dauna de vreo 20.000 ldei, o nimica toata. Intrebarea arbitrului in timpul meciului: dar ceilalti in situatia mea ce au facut? La ce ar fi relevant ce au facut ceilalti in situatia mea?? Cum poate exista juridic o asemenea intrebare in sala de judecata…

    Thumb up 0
  15. #58

    (in)JUSTITIA ROMANA @ its best!

    Thumb up 0