Diferenţa dintre mine şi Soros

Mai ţineţi minte cu ce elan muncitoresc mă înjurau hipsterii din ONG-urile susţinătoare de Roşia Montană, atunci când am fost PE BANII MEI acolo, ca să pot să îmi dau o părere avizată despre subiect? Cum am fost eu un nenorocit care s-a plimbat cu jeepul RMGC, cum nu realizez cât de bine pot trăi oamenii ăia din cules de zmeură şi ciuperci şi tot aşa? La un moment dat aproape că ţi se face jenă că îndrăzneşti să ai o altă părere.

Adică cum ei, eroii acestor timpuri, se sacrifică şi luptă cu pieptul gol împotriva celor ca mine, care vrem să ne vindem ţara. Ei uite că apar informaţii noi.

Roşia Montană Cultural Foundation, care se zbate să transforme Roşia Montană într-un sit UNESCO şi o zonă turistică, organizaţie la care lucrează Andreea Chifan şi Gabriel Petrescu, ambii cu funcţii duble: atât la ONG, cât şi la Fundaţia Soros. Înfiinţată în 2009, cu vreo 20.300 de dolari, organizaţia a început să susţină diverse proiecte încă din 2006, proiecte anti-Roşia Montană Gold Corporation, la fel ca fundaţia care poartă numele patronului ei.

Deci uite că domnişoara nu luptă chiar cu pieptul gol, nu că ar fi foarte tentant. Pieptul, zic. Ci luptă înrolată pe ştatul de plată al miliardarului Soros. Despre care miliardar ştie tot universul că a făcut şi face bani grei pe spatele RMGC la bursă. Mai dăm un zvon, mai plătim cu câteva zeci de mii de euro şi aşa curge meleardele. Între timp, fraierii o ard pe la FânFesturi, crezând toate aberaţiile îndrugate de angajaţii sorosieni. E uşor, domnişoară Chifu, să faci vândută pe toată lumea care are o opinie, în timp ce în conturi îţi intră bani cu miros de ungur? Poţi dormi noaptea ştiind că patronul tău scoate bani grei din minciunile tale?

Acelaşi lucru îl zice şi directoarea de la stirile TVR, Rodica Culcer. Articolul ar fi aproape simpatic, dacă nu ar avea în vârf o limbă înfiptă în dosul lui Băsescu.

Poate este adevarat ca in spatele contestatarii zgomotoase a proiectului minier de la Rosia Montana se afla George Soros, finantator al multor ONG romanesti. Nu este de altfel greu sa-i identifici pe fostii sai bursieri sau salariati in randurile protestatarilor de astazi.

Hai, băieţii cu contestatul, unde sunteţi? Ne semnăm şi noi în comentarii cu numele real, să putem verifica cine vă plăteşte, sau o tot dăm în anonime?

Dacă vrei să comentezi fără a mai trece prin moderare

49 comentarii

  1. citeva milioane bune?(raspund strict la pseudo intrebarea din titlu)
    Ok si faptul ca nu o strangulezi pe nevasta in timpul….

    Thumb up 0
  2. #2

    Normal ca suntem acuzati ca ne vindem tara de fiecare data cand ni se ofera o sansa reala de catre o companie straina….de ce sa nu refuzam sansa de a ne dezvolta si de a incerca sa prosperam? Poate este mai bine sa ramanem un popor de ignoranti cum am fost si pana in prezent, un popor care nu se afla nici macar la ‘coda’ Europei!

    Thumb up 0
  3. Am o sg obiectie – banii nu au miros :)

    Thumb up 0
  4. arhi,imi explici si mie te rog asa sa inteleg si eu ,ca sunt mai prost acuma..ce tot ai cu oamenii aia ?lasa-i naibii ca nu rezolvi nimic oricat i-ai injura,sunt niste imbecili si care castiga bani de pe spatele fraierilor ..nu avem ce sa facem din pacate..numa daca se trezesc toti la realitate..si asta nu se va intampla prea curand.

    Thumb up 0
  5. Cei care credeau că toate ONG-urile respective au vrut să salveze sătucul uitat de toți, sunt… oh, stai, ce cuvânt să folosesc, naivi sau proști?
    În chestia asta s-au băgat prea mulți bani, de prea multă vreme…
    PS: Uite numele real!

    Thumb up 0
  6. #6

    Ma si miram ca astia ai lui Basescu sa nu dea o lovitura de milioane, cum au facut-o si cei din PSD. Lasa ca sa vina canadienii ca sa ne exploateze aurul si noi sa primim o redeventa de 4%, ceea ce e cel putin o gluma. Cate spagi s-or fi dat actualilor guvernanti ca sa dea aurul nu vom sti niciodata. Daca o sa vina cineva bun la conducerea acestei tari, n-o sa mai poata sa faca nimic, ca PSD, PDL si PNL au vandut totul, iar ei au luat grosul, iar noi, prostii, am luat teapa. Noi suntem chiar atat de inapti incat sa nu putem sa exploatam aurul sau alte resurse naturale? Meritam tot ceea ce ni se intampla si macar romanii au bunul simt ca sa nu iasa in strada pentru a protesta, pentru ca stiu cu totii ca e numai vina lor ca ne-au furat cei din clasa politica.

    Thumb up 0
    • #7

      Andrei » statul detine 20% din actiuni. nu te mai lasa pacalit de mizerii de astea. nu exista mina de aur in lumea asta la care sa participe statul.

      Thumb up 0
    • Nenea Arhi, eu contest un singur lucru la proiectul Rosia Montana, si anume modul de incredintare. De ce nu poate sa vina statul roman si sa spuna „domne, noi avem acolo zacaminte de minereu estimate la cantitatea x, nu putem sa exploatam si cautam colaboratori, cine ce si cat ofera?”. De ce trebuie incredintare directa? Licitatie deschisa si sunt de acord sa inceapa de maine lucrul acolo, cu sau fara cianuri sau mine romane, insa la cel mai bun pret pe care il putem scoate, nu oricum.

      Thumb up 0
    • #9

      Gigi Contra » la o investitie de 1 miliard, la care statul nu se baga, ca e doar actionar, statul primeste 20% si cica vor negocia si mai mult. asa cum am zis mai sus, e singura exploatare din lume unde statul are o parte

      Thumb up 0
    • #10

      Hai sa fim putin realisti. Statul primeste asa:

      1. 20% din profit.
      2. 4% redeventa din aurul extras.
      3. 16% impozit pe profit al RMGC.
      4. impozit + contributii sociale pentru toate salariile platite de RMGC.

      Nu in ultimul rand, RMGC va avea nevoie de o gramada de chestii pt exploatare: piatra, utilaje etc. Credeti ca le aduce din Canada sau le cumpara de aici si scoate din saracie cateva zeci / sute de oameni?

      Cu alte cuvinte nu sta statul roman chiar rau.

      Thumb up 0
    • Astea sunt conditiile actuale, nu stiu ce inseamna renegociere cand e deja un contract semnat. Ne-ar strica o oferta publica, de genul spus de mine? Daca astea sunt cele mai bune conditii de pe piata atunci nu o sa vina nimeni sa dea mai mult, daca nu sunt atunci castigam si mai mult in aceleasi conditii. De ce trebuie sa lucram cu ei, asa veseli? Nu e firesc sa vindem cat mai scump ce avem?
      Nu inteleg ce e ciudat ca statul are o parte, crezi ca aia vor sa cumpere terenul? Sa puna jos niste zeci de miliarde de euro si sa exploateze in voie? Eu ma indoiesc, insa as fi de acord.

      Thumb up 0
    • #12

      Gigi Contra » toata aia valoreaza 13 miliarde. pe mine oricum nu ma intereseaza, din partea mea pot sa dea si 100% statului, interesul meu e ca acolo sa nu se mai moara de foame din motive de ong-uri. in rest, sa renegocieze si mama contractului

      Thumb up 0
    • #13

      Arhi, daca tu crezi ca statul roman a facut un contract in favoarea noastra, inseamna ca esti extrem de naiv. Din partea mea sa se vanda tot ce a mai ramas, ca romanii merita, cu varf si indesat, tot ceea ce li se intampla de 22 de ani incoace.

      Thumb up 0
  7. #14

    aaaa… pareri, comentarii, ceva?

    Thumb up 0
  8. Nu sunt impotriva RMGC. Dar chiar sa ii lasam sa ne otraveasca asa ca pe ultimii lachiosi? Bazinele alea de steril contin CIANURA! Aia e o otrava. Si pe care o sa ne`o lase amintire RMGC. zic ei ca o rezolva dar stiti cum se face curatenie in Romania (se baga gunoiul sub pres). Plus ca… de ce trebe sa vina o companie canadiana ca sa ne dea si noua 20 la suta din aurul NOSTRU? Nu se poate ca guvernul nostru sa faca in asa fel incat sa deschida o companie detinuta de statul roman care sa exploateze aurul ala? Si a propos de Soros, bravo lui ca e destept si stie sa faca bani. Omul nu fura, doar manipuleaza bursa.

    Thumb up 0
    • pana am scris comentariul mi`a luat`o lumea inainte :))

      Thumb up 0
    • #17

      Ba da, ca tot ce e administrat de stat merge brici. Adica n-am reusit sa scoatem carbune din mine operationale la un ritm profitabil, o sa reusim din asta. Aurul NOSTRU e departe :)

      Thumb up 0
    • #18

      Puiule, da’ de ce te deranjează așa tare folosirea cianurii în exploatare ?
      Că și înainte de 89 se folosea fără jenă în exploatări.

      Thumb up 0
  9. #19

    Eu una as fi foarte fericita daca acest proiect s-ar realiza!! Traiesc in afara de doi ani si cand am auzit de acest proiect m-am bucurat pentru ca in sfarsit se face ceva bun pentru Romania! Daca firma detinatoare de actiuni majoritare ar fi fost din Romania as fi fost foarte sceptica, dar asa, stiind ca sunt canadieni, sunt convinsa ca se va face ceva bun si de calitate!! Dar nah, ce sa le ceri ignorantilor care nu sunt capabili sa se autodepaseasca in nicio privinta!!!

    Thumb up 0
  10. #20

    @Puiu
    Am mai avut noi o companie de stat care exploata petrolul si care se numea Petrom. o companie 100% de stat care controla tot petrolul romaneasc si care datorita „baietilor destepti” era pe pierdere ij fiecare an (si pierderi de milioane, nu gluma). Acuma de bine de rau macar statul mai ia ceva dividente si nu pompeaza bani in buzunarele smecherilor.
    Daca stai sa analizezi situatia o sa gasesti nenumarate exemple de companii romanesti care ar trebui in mod teoretic sa fie profitabile, dar datorita managementului de stat defectuos merg pe pierdere.

    Thumb up 0
  11. #21

    Anonim e cel mai fain. Ce vrei si tu acum, sa ma recunoasca lumea si sa ma arate cu degetul- „Uite-l si pe ala de vorbea prostii pe bloguri, hahahha”.
    On-topic -ong-stii si salvatorii aia sunt niste imbecili sinistri pt care sa se inece singuri in propria voma in santul pe care il salveaza ar fi cea mai blanda soarta. Ca altfel risca sa se inmulteasca si am belit-o original in stil pur, national si romanesc.. Este?

    Thumb up 0
  12. #22

    eu nu pricep niste chestii.
    le numerotez, sa fiu mai limpede.

    1. de unde ai auzit ca soros a facut bani grei pe bursa cu RMGC? este RMGC cotata pe bursa?!
    ca sa pricep si eu cum a facut soros bani din umbra, sprijinind un ONG.

    2. care este problema ca oamenii aia doi sunt implicati SI intr-un ONG sprijinit de „miliardarul soros”?! este vreun conflict de interese pe undeva?
    este o regula ca un ONG trebuie sa fie lipsit de orice sprijin material?
    in plus, soros este un personaj pozitiv, asocierea cu el nu este nicidecum dezonoranta.
    soros a incercat sa lumineze cateva generatii de tineri, trimitandu-i la studii prin anglia, dupa 1989.
    aici este un documentar despre ce a facut „miliardarul soros” pentru oamenii astia:
    http://www.dailymotion.com/video/xjyy1g_openfellas_school#http://www.dailymotion.com/video/xjyy1g_openfellas_school

    4. articolul cu „dezvaluirile tale” este scris de domnul Tiberiu Lovin.
    ca sa-ti faci o idee care este calitatea acestui individ, iti recomand un alt articol scris de dansul, tot in ReporterVirtual.ro:

    http://www.reportervirtual.ro/2008/06/prima-poza-primul-interviu-cu-sile-pietroi.html

    pentru cine n-are chef sa dea click, este vorba de un articol in care este spalat la imagine Sile Pietroi, un baiat din specia lui Nutu Camataru.
    iata cateva fragmente de pupat in fund Pietroiul:

    „Si ditamai interlopul nu m-a mancat, nici nu m-a batut sau talharit, cu toate ca am fost la el acasa. Nu o facea probabil nici cu alti gazdetari daca acestia ar fi avut curajul sa se bage in gura lupului dupa ceea ce au scris. Multe informatii false furnizate elegant de politisti si procurori, date care au facut din tantar armasar.”

    cine este Sile Pietroi?
    http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&q=sile+pietroi&rlz=1R2SUNC_enRO361&oq=sile+pietroi&aq=f&aqi=g5&aql=&gs_sm=e&gs_upl=844l2625l0l2860l12l9l0l2l2l2l828l4343l2-1.5-2.4l7l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=b90a916f788ab6f1&biw=1280&bih=571

    Arhi, cand am de ales intre niste oameni care lucreaza la vedere intr-un ONG sprijinit de Soros si alti oameni, care il spala pe Sile Pietroi, eu n-am nici un fel de dubii.
    Fii si tu mai atent ce surse iti alegi, o spun amical, pentru ca, altfel, cazi vrei/nu vrei intr-o zona la fel de tulbure ca aia pe care o acuzi tu de partea lui Soros.

    Thumb up 0
    • #23

      geany » la bursa canadiana, da.
      sigur, a facut numai lucruri bune. poate nu stiai ca inainte de a finanta grupul contra, a finantat grupuri pro rosia montana, in functie de fluctuatia actiunilor la bursa:)) e bine sa te informezi biiiine de tot, inainte de a emite pareri despre un nene care face bani din spolierea fraierilor.
      e un conflict de interese cand cel ce sustine asta este si a fost actionar rmgc. adica pute.
      eu ma iau de ei pentru ca ei se iau de mine. eu nu am voie sa am opinii, ei au voie sa fie vanduti pe fata si sa se considere ca nu e conflict de interese

      Thumb up 0
    • #24

      Soros e supranumit omul care a spart Banca Angliei, si care a destabilizat mai multe piete bursiere din lume. Unde e acel personaj pozitiv de care vb….?

      Proof:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Wednesday
      http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Political_donations_and_activism

      A facut si chestii bune…..dar ca sa sari la concluzia ca e o influenta pozitiva cere niste ochelari de cal supradimensionati

      Thumb up 0
  13. #25

    RMGC, adica Rosia Montana Gold Corporation, cea depsre care zici tu ca l-a facut om pe Soros, nu este cotata la nici o bursa din Canada.
    este cotata, insa, Cold Corporation.
    poate despre asta ai vrut sa vorbesti.
    insa arata-mi si mie, pls, un articol/stire/zvon despre cum a facut bani Soros pe spatele Gold Corporation, ca sa aiba vreun sens o speculatie in directia asta.

    in plus, Arhi, stii cine l-a invitat pe Soros sa se implice in dezbaterea publica legata de Rosia Montana?
    Pai, fix RMGC, adica reprezentanta romaneasca a Gold Corporation!!
    http://www.soros.ro/ro/evenimente_detaliu.php?eveniment=10

    inca o data, nu pricep ce e aia ca Soros a spoliat fraierii.
    Soros s-a jucat cu bursa , domeniu in care este genial.
    pe cand Lovin, baiatul ala care iti ofera puncte de plecate pentru articolul asta, se joaca cu Sile Pietroi.
    scuzati.

    Thumb up 0
    • #26

      geany » da, sa ne legam de detalii, acolo e discutia. deci accepti ca soros a cumparat si vandut actiuni rmgc gold si ti se pare normal ca proprietarul firmei ce detine rmgc(ca asta esti atunci cand detii actiuni) sa subventioneze lupta impotriva firmei sale. plus de asta, ti se pare si corect:))e bine, consider ca am discutat suficient si cu mult miez.

      Thumb up 0
  14. #27

    detaliile de felul asta sunt importante, chiar esentiale, pentru ca pot arata un indiciu despre veridicitatea informatiei si credibilitatea sursei.
    de exemplu, daca stau sa ma uit in gura lui Vadim, e vai de mine.
    la fel, daca ma uit fara discernamant la ce spune Lovin, imi fur singur caciula, mai ales stiind, acum, ce fel de personaj e Lovin asta.

    inca o data, eu n-am inteles unde este conexiunea lui Soros cu Gold Corporation/Rosia Montana Gold Corporation.
    tu sustii ca Soros era printre actionari, dar, pe furis, se opunea proiectului?!

    cu alte cuvinte, Soros detinea actiuni la o firma care se lupta sa puna mana pe 17 miliarde de dolari, dar acelasi Soros incerca sa impiedica asta?!

    un articol, o sursa?
    chiar si Lovin, orice, te rog.

    este ca si cum ti-ar suna la usa

    Thumb up 0
    • #28

      geany » da, pe furis se opunea:)))))))))))))))))))))))) e in regula, stai linistit, nu te mai agita. relaxeaza-te, respira usor si gandeste-te la lovin, pentru ca nu voi fi eu acela ce iti va explica functionarea bursei de valori:) ia google, ai acolo o casuta de search, in timp o sa te lamuresti.

      Thumb up 0
  15. #29

    Ok exploatare. Bani. Frumos. Dar, la cata coruptie e in Romania, cine crede cu adevarat ca respectiva companie (apropo nu canadiana ci inregistrata in Barbados, aka paradis fiscal) va fi obligata in vreun fel sa faca curatenie?
    Eu cred ca in clipa in care nu mai e rentabila exploatarea, firma se dizolva iar balta de cianuri … o sa o asaneze urmatoarea era glaciara.
    Asta e adevaratul pericol. Iar costurile de ecologizare a zonei nu acopera nici macar materialele daramite forta de munca.

    Thumb up 0
    • #30

      Mihai » serios? costurile nu acopera? unde ai citit tu asta? sau estimezi? sau poate nu stii ca banii respectivi se varsa in cont inainte si statul roman dispune de ei, in cazul ecologizari? ah, nu stii, da.

      Thumb up 0
  16. #31

    da’ nu vrei sa-mi dai un KO ca in clipul ala si sa-mi arati tu dovada de pe google ca Soros face mangle cu RMGC?
    altfel, pare ca te eschivezi ieftin, no offence, plz.

    Thumb up 0
    • #32

      geany » no offence, plz, dar chestii de astea mananc pe paine la micul dejun. hai sa ne eschivam reciproc si ieftin si intre timp cauta tu pe google rezultatele publice ale bursei canadiene, ca nu tin minte sa ma fi angajat searcher. mke?

      Thumb up 0
  17. #33

    Am vazut estimarile companiei respective pentru ecologizare. Sunt sub pretul materialelor doar. Desigur o sa verse in cont banii aia. Si o sa lase statul roman sa se ocupe de ecologizare.
    Numai ca banii respectivi (cum ne-am obisnuit) vor lua alte cai si cand va veni momentul ecologizarii… nu o sa mai fie bani.
    Singura solutie sigura e ca firma insasi sa faca ecologizarea. Numai ca statul roman nu e si nu va fi in viitor apropiat sa traga la raspundere aceasta firma. Nepunand la socoteala ca e infiintata in Barbados special pentru a se dizolva repede. Nu e interesul lor sa lase un loc curat. Sincer. Interesul e al statului roman, care e condus asa cum e.
    Motivul pentru care cred ca nu e cazul sa se exploateze acum e ca statul roman e incapabil sa gestioneze situatia corect si riscul e foarte mare sa ramanem cu poluarea.

    Thumb up 0
    • #34

      Mihai » banii sunt varsati intr-un cont escrow, nimeni nu are acces la ei pana in momentul necesar. e ilar, toate argumentaiile se bazeaza pe stim noi cum e in romania, desi planurile sunt publice, costurile sunt afisate, totul e acolo. dar noi stim ca sigur in rromania nu o sa se faca. poate o sa se faca, aia nu sunt rromani.

      Thumb up 0
  18. #35

    Repet, interesul lor, indiferent ca sunt romani sau australieni, e sa extraga, sa obtina profit maxim, etc. Nu e societate de caritate si de infrumusetare a peisajului.
    Nu e interesul lor sa dea estimari mari la ecologizare, ba chiar cat mai mici. Cine crezi ca a verificat estimarile din partea agentiilor de stat? Si ce pregatire si ce salariu avea respectivul.
    Ce vreau sa spun e: chiar daca sunt profesionisti cei din companie, nu inseamna ca nu vor profita de orice lacuna a statului roman. Si pur si simplu sunt prea multe astfel de lacune.

    Thumb up 0
    • #36

      Mihai » aceasta lacuna nu exista. aceasta lacuna tu doar presupui ca exista. e simplu. nu e un argument.

      Thumb up 0
  19. #37

    Problema sta cam asa strict vorbind de articolul asta, ai spus acelasi lucru de care vorbea si Zoso anul trecut daca nu ma insel, se stia deja de Soros si de OGN-urile lui. Desi articolul nu aduce nimic nou totusi observ ca scrii foarte des pe tema asta, este chiar o problema care te macina? Esti chiar atat de ingrijorat de soarta indivizilor de acolo incat nu poti dormi noaptea?

    Thumb up 0
    • #38

      Alxzen » dap, sunt. eu am fost acolo, am vazut ce saracie e. tot eu primesc cel putin o data pe saptamana cate o injuratura la articolele vechi despre RM, in care sunt vandut, imi vand tara etc. au trecut vremurile in care stateam calm si incasam suturi de la diversi. e timpul sa le dau inapoi.

      Thumb up 0
  20. #39

    Daca un investitor gen … sa zicem Nokia, se supara si pleaca, ramane o cladire parasita.
    Daca se supara RGMC si pleaca, ramane un iaz de cianuri si statul roman cu o suma oarecare intr-o cont escrow (pe care va fi greu sa o scoata daca e dat in judecata pe diverse motive). Suma respectiva e mica pentru ca:
    – a fost apreciata mica de catre companie pentru a reduce costurile
    – statul nu a avut specialisti care sa verifice aprecierea in mod obiectiv
    Concluzia (cu care nu sunt de acord toti): ramanem cu iazul.

    Thumb up 0
    • #40

      Mihai » tu chiar nu ai din ce sa tragi o concluzie. realizezi ca vorbesti numai despre posibile chestii care sigur se vor intampla pentru ca avem un stat corupt. a da, si ca suma aceea e foarte mica, ai vazut tu. ahamz. asa e.

      Thumb up 0
  21. #41

    ok, Soros a cumparat actiuni la Gold Corporation, asa este.
    in acelasi timp, Soros se opune (prin ONG-istii aia doi) propriei afaceri.
    mie mi se pare o nebunie, nu are logica.
    ca sa castigi la bursa, cumperi ieftini si speri/faci manevre/muncesti ca valoarea actiunilor sa creasca, astfel incat diferenta in plus sa fie profit pentru tine.
    valoarea actiunilor creste daca Gold Corporation incepe sa scoata efectiv goldeanu de la Rosia Montana.
    asa ca Soros ar avea interesul sa militeze pentru inceperea exploatarii, nu impotriva ei.

    ce explicatie ofera Soros?
    ca fundatia din Romania care ii poarta numele actioneaza autonom si ca face ce o duce capul, in spiritul bunei guvernari, transparentei si a celorlalte valori pe care incerca Soros sa le promoveze prin fundatiile lui bla-bla.

    pentru mine, roman sadea, care vede ce inseamna patronul autohton de mass-media, pare greu de crezut ca aia de la fundatie lucreaza in treaba lor, fara sa fie sensibili la interesele sefului mare.
    poate o fi existand asa ceva in alte tari, unu-doua cazuri maxim, dar la noi nu pare plauzibil.
    pe de alta parte, nu pare plauzibil nici ca Soros sa isi puna singur piedica, prin ONG-istii lui.
    nu?
    suna incurcat, insa, daca am de ales doar intre aceste doua variante, prima pare mai putin ciudata (altfel, as fi de acord cu varianta a doua, ca un evreu sa-si f*ta singur banii).

    in contextul asta, tot nu mi se pare mare bullshit ce spune baiatul ala crescut la sfarcul darnic al lui Sile Pietroi.

    Thumb up 0
    • #42

      geany » da, fix asa functioneaza bursa, cumperi ieftin si speri sa creasca. yup.

      Thumb up 0
    • #43

      Ok, hai sa stabilim niste lucruri:
      1. Organizatia Soros din Romania nu poate actiona autonom, tot asa cum Antena 3 si Realitatea nu pot actiona autonom, tot asa cum TVR va linge in fund presedintele, indiferent cine va fi ala. Cine crede altfel e naiv.
      2. Soros are o participatie in RMCG. Poate vrea mai mult, poate vrea sa cada actiunile si sa cumpere ieftin, dupa care cine stie, poate are parghiile prin care va obtine aprobarile in buzunar si le va folosi, ceea ce va duce la cresterea puternica a actiunilor. Toti banii RMCG au fost obtinuti din capitalizare pe bursa, adica, pentru un pret corect, totul e de vanzare.
      3. Soros e implicat si in alte afaceri cu aur in regiune. Poate ca, in absenta unei participatii suficiente, nu vrea sa lase aur sa iasa pe piata, ca sa se protejeze contra unei scaderi a pretului aurului.

      Thumb up 0
    • #44

      @Jordan – multumesc pentru acoperirea lacunei din postarea lui Arhi

      Thumb up 0
  22. #45

    Play nice, kids! Invatati din desecretizarea contractului dintre statul roman si OMV Petrom. Asa, ca fapt divers. :))

    Thumb up 0
  23. #46

    cine e Soros?

    Thumb up 0
  24. #47

    ma doare in cot ce motive / motivatii au unii sa fie contra proiectului, pentru mine conteaza doar sa nu se faca. la fel, ma cam doare in cot de cele cateva (sute de) locuri de munca ce ar fi create, eu sunt egoist si o recunosc… nu vreau sa salvez Rosia pentru altii, ci pentru mine – cand o sa ies la pensie, daca apuc, o sa ma retrag la munte, si Rosia e pe lista scurta :) iar in lacul cu cianuri nu cred ca as putea pescui…

    Thumb up 0
  25. #48

    Nebune, Asociatia Alburnus Maior reprezinta opozitia antiRMGC.

    Thumb up 0