25 comentarii

  1. #1

    Și asta în condițiile în care au fost filmați. Altfel cine știe cât dura.

    Thumb up 0
  2. Diferenta intre Doreii si austrieci este facuta in primul rand de organizare si tehnologie , dar cei de la pro nu specifica o treaba , in cat timp ar taia ei 12 bare de fier de 32 ? cu un flex mic ? este adevarat ca erau 6 oameni , dar barele pot fi taiate de unul singur . Cred ca era o treaba sa compare incat timp montau romanii un stalp similar cu cel al austriecilor si la ce costuri .

    Thumb up 0
  3. #3

    Mai las-o si in cacat . In 26 de minute 3 stalpi au fundatia . Tot cu elicopteru au facut-o ?

    Thumb up 0
    • Fundațiile stâlpilor au fost turnate astă vară, acum montează stâlpii metalici și suprastructura; e ca un Lego de dimensiuni uriașe montat în timp alert.

      Thumb up 0
  4. Mai e ceva de comentat? Ar mai fi ceva de spus? Asta suntem,o tara de Dorei cu partdiul poporului in frunte.

    Thumb up 0
  5. Comparatie mere cu pere. Una e sa montezi niste elemente facute sa se imbine perfect si usor unul cu altul, iar alta e sa tai cu flexul armaturile unui stilp cazut. Plus ca logistica necesara evacuarii stilpului (telemac si camion) vin prin traficul din Bucuresti. Io ma mir ca intr-o ora au evacuat stilpul. Ca erau prea multi muncitori acolo, e altceva. 3 oameni erau de-ajuns (cu soferul dubitei, cu tot).
    Iar faptul ca austriecii au montat pilonul cu elicopterul nu e nimic special, elicopterul nu e in cazul asta decit o banala macara, cu un operator (pilotul) de exceptie. Meritul montarii e 75% al pilotului, nu al meseriasilor austrieci, care n-au facut decit sa bage niste bolturi in gaurile lor.
    Dar asta-i ProTV-ul…

    Thumb up 0
    • Nu e nimic gresit. E o lectie de eficienta. Din moment ce eficienta presupune obtinerea celui mai bun raport dintre resursele disponibile si rezultatul obtinut, este evident ca muncitorii romani sunt cat se poate de ineficienti. De ce sunt platiti 6/9 oameni sa taie un stalp din moment ce unul singur munceste efectiv? Asta inseamna ca se irosesc bani si, in acelasi timp, „resurse umane” ce pot fi folosite la alte lucrari. Dar cel mai important e ca unii DISTRUG, iar altii CONSTRUIESC ceva.

      Thumb up 0
    • gizas a inteles esentialu. Aia distrug si aia produc.

      pai, aia 6 care stau si o freaca, sunt platiti cat jumate de austriac. Deci, daca n-ai resurse, dece sa ceri resurse

      Thumb up 0
  6. Cat se invarte elicea de 3 ori la elicopter, isi iau aia juma de salariu. Costurile nu sunt aceleasi! Reportajul e tendentios, dar am prins cu totii ideea! 🙂

    Thumb up 0
  7. #10

    Pai sigur… nu ma asteptam sa fie altfel … dar:
    – chiar daca sunt 6 romanii… nu pot taia 6 insi cu flexul… ca ar iesi macel…
    – daca aveau scule ca lumea ( masina de taiat beton armat) ar fi durat probabil 5 minute… dar nu au scule
    – austriecii insa au elicopter ( cu pilot adevarat) si fac chestia asta de ani de zile…
    – ai nostrii… sunt din aia buni la toate… nu le face pe toate in 7 minute… dar fac de toate…

    Thumb up 0
    • Hai sa nu le luam apararea muncitorilor angajati la stat (mai ales)…

      Thumb up 0
  8. #12

    Ce noutati zice Andreea Esca…si ce comparatie fac oamenii. Dc nu se zice nimic de austriecii care sprijina in campanii electorale pe toti romanii hoti, ca apoi sa faca profituri uriase din exploatarea ilegala a masei lemnoase din padurile Romaniei. Asa ne trebe 🙂

    Thumb up 0
  9. E un cerc vicios aici: aia muncesc cu sarguinta dar cand ajung acasa nu beau „unirea”. Ceilalti ar munci, dar n-au bani nici de „unirea” (si pentru aia fac cheta). Intrebarea corecta s-ar pune asa: cum ar munci austriecii pe banii si cu sculele romanilor SAU cum ar munci romanii pe banii si cu sculele austriecilor?

    Thumb up 0
  10. Vara aceasta, facand traseul Cliuj-Reghin, era drumul in constructie… O echipa de 20 de muncitori, din care doar unu spargea agale cu ciocanul pneumatic, iar restul erau ingineri :), masurau mai stiu eu ce sa fie la cumpana.

    Thumb up 0
  11. #15

    Hai nu fiti rautaciosi , pe ai nostri i-au trimis cu o duba de 25 de ani si un flex mama lui , aia aveau elicopter si super scule , plus ca nu trebuiau decat sa puna pe pozitie si sa stranga niste suruburi 🙂 .

    ps : evident ca daca punea o echipa de romani acel stalp pe partie dura 2-3 zile :))

    Thumb up 0
    • #16

      Da, aia au elicopter si super scule pentru ca nu platesc 500 de dorei, ci au ajuns la concluzia ca e mai ieftin sa cumperi un elicopter + alte aparate pe care sa le opereze un numar mai mic de muncitori. E adevarat ca asta presupune costuri mari intr-un moment, dar pe parcursul anilor se economisesc mult mai multi bani prin folosirea a cat mai putini muncitori. Deci austriecii sunt EFICIENTI.

      Thumb up 0
  12. gizas: cat costa intretinerea unui elicopter/ora?
    cum au putea sa justifici un elicopter pentru niste lucrari de intretinere.

    Normal ca aia sunt niste dorei prosti. dar comparatia e fortata si aberanta

    Thumb up 0
    • #18

      Nu stiu cat costa intretinerea unui elicopter. De ce ar fi fortata si aberanta? S-o luam logic. Daca nu aveau elicopterul ala cum ar fi montat stalpii si celelalte chestii? Probabil aveau nevoie de o macara, asta inseamna ca era necesar sa inchirieze una (+ sa-l plateasca pe unul care sa o opereze) si sa o transporte pana pe masiv. Pentru transportul ei pana acolo probabil aveau nevoie de cateva tiruri. Alti bani, alta distractie. Pe langa astea, pierdeau si enorm de mult timp. Or acest timp il pot folosi montand telecabine prin alte locuri si castigand bani. Eu nu am zis ca muncitorii romani aveau nevoie de elicopter, ci doar ca se vede ca nu stim sa ne gestionam putinele resurse aflate la disponibilitate. Tipul ala care este intervievat spune ca ei traiesc din asta. Asadar, nu crezi ca au stat oamenii si au analizat cum isi pot ei maximiza profitul si au ajuns la concluzia ca un elicopter este solutia?
      Asta e motivul pentru care e o „lectie de eficienta”, toti lucreaza, sunt interdependenti.
      Si ce relevanta are ca aia 6 care stau degeaba sunt platiti cat jumatate de austriac? Nu ar trebui sa te intrebi de ce sunt platiti? Aia sunt bani care ar fi putut fi folositi pentru altceva.

      Thumb up 0
  13. #19

    Graba strica treaba.

    Thumb up 0
  14. diferența este că austriecii primesc banii și apoi îi dau bătaie cu munca, iar românul – mai întâi lucrul și apoi banul (peste luni sau poate ani întregi).

    Thumb up 0
  15. #21

    ia explica-ne tu nene cum e cu boltul si bagatul dupa ce ne-ai umplu de muci cu „nu-l meritati pe regele mihai”
    esti un mic dorel priceput la tot, de la politica la bolturi
    halal…

    Thumb up 0
  16. Nu are rost comparatia facuta de pro tv, trebuiau sa compare acelasi lucru. Dar chiar si asa austriecii ai bat si pe romani si pe italieni, greci, francezi la viteza si volumul de munca, nu mai incercati sa o cotiti cu intrumentele de munca, elicopter. Austriecii si nemtii lucreaza eficient si cu o viteza pe care nu o sa vezi in Romania nici peste 50 de ani.

    Thumb up 0
  17. #23

    Comparatia e stupida;
    Fara sa neg diferenta de eficienta dintre romani si austrieci, care e evidenta, cred ca ar fi trebuit sa ne arate in cat timp taie niste austrieci un stalp din asta si cu ce unelte;
    Nu sunt convins ca la un campionat de taiat stalpi din fier si otel, cu unelte similare, romanii ar lua bataie prea tare de la austrieci.

    Thumb up 0
  18. Aia aveau halicopter, bre!

    Thumb up 0
  19. e tipic romanesc,dar u te uiti la muncitorii aia cred ca nu aveau adunat 2 clase.austriecii faceau asta de o viata plus ca au eficienta in sange. au cel putin 100 de ani in fata noastra.clar

    Thumb up 0