Family Guy – Nu înțeleg chiar orice gen de umor

Sunt un tip, zic eu, destul de haios. Ceva ceva umor am eu, dacă practic trăiesc din asta de atâția ani. În plus, am doi copii și sunt căsătorit, deși sunt destul de urâțel, dacă e să mă iei la bani mărunți. Și sărac, dacă e să mă iei la aceiași bani mărunți. (sărac la nivelul căsătoriilor din interes, nu la nivelul cerșetorilor PSD, să ne înțelegem)

Nu am înțeles, de exemplu, căcăturile alea umoristice care au dus la #jesuischarlie. E ok, înțeleg dreptul fiecăruia de a râde de ce i se pare haios, dar mie umorul ălora de la Charlie mi s-a părut absolut nedigerabil, totalmente de rahat. Serios, nu poți să declari umor că râzi de un copil mort pe o plajă. Sau de niște amărâți din Italia cărora cutremurul le-a dărmâat casele. Nu e umor, poate fi catalogat oricum, dar atunci când râzi la așa ceva, înseamnă că ai o mică boală psihică, indiferent cât de virulent ai fi tu în a infirma acest mic detaliu despre tine. Că nu ai dreptul să îl împuști pe cel care râde de tine, e altceva, dar nu despre asta vorbim.

De fapt, ce voiam eu să zic este că nu suport serialul Family Guy. A, și nici Familia Simpsons. Dar Simpsons nu în aceeași măsură. În schimb, Family Guy mi se pare incredibil de retardat, genul de glume tip Charlie Hebdo la care râzi pentru că ești bolnav psihic sau pentru că ești într-o ambianță împănată de hipsteri care adoră orice lucru deosebit și între hipsterițe e o gagică pe care ai vrea să o arzi și atunci mergi înainte cu dumnezeu, că poate la final pică doamna la paradigmă.

Și nu e din cauza vreunei prejudecăți. Mă uit la Drawn Together, la BoJack Horseman, Archer, Ugly americans, Futurama, știu South Park cred că pe de rost, până la sezonul 19, când au schimbat conducerea școlii, iar noua conducere e plictisitoare, iar Cartman cu botul pe labe nu e Cartman.

Da, cu toate că am încercat, pur și simplu Family Guy nu reușește să mă prindă. La fel ca și The simpsons. Iar durerea mea e că noaptea, Comedy Central, în loc să dea mai mult Ugly Americans sau South Park, dau mizeria asta încontinuu. Și asta mă doare.

83 comentarii

  1. dar cam cu cat timp inainte fumezi pana sa inceapa episodul?

    Thumb up 87

  2. nu esti singurul care nu digera Family Guy

    Thumb up 22

  3. #3

    Family guy si-a cam mancat malaiul si nu prea se mai intampla nimic, repeta aceeasi gluma de cateva sezoane incoace. Sunt doua faze in tot serialul care ma fac sa rad, cand descopera redbull si cand i-au cocaina sau metadona nu mai stiu exact.
    Simpson mai reuseste sa fie amuzant uneori.
    Pur si simplu cred ca in loc sa faca lucruri tampite o dau pe chestii sentimentale. Cum ar fi episodul cand o cunoaste el pe louis, aia nu s-ar fi intamplat intr-un milion de ani si eram dispus sa accept ca sunt casatoriti fara sa imi pese de asta, dar nu, ei au vrut sa imi arate ca se poate intampla sau cand s-a despartit louis de el. O femeie daca s-ar desparti de unu ca peter s-ar duce mancand pamantul, dar ea s-a intors. De aici cred ca mi s-a luat si mie, au vrut sa faca plauzibile niste situatii imposile si cred ca am ramas blocat pe chestia asta.

    Thumb up 4

    • #4

      i-au? serios?

      Thumb up 26

    • #5

      @danielu, pari surprins.

      Thumb up 22

    • #6

      Da ma, habar n-am cum se scriu cacaturile astea pretentioase si nici nu ma intereseaza. Stiu, dar nu ma intereseaza asta ca sa pun accentul pe nu ma intereseaza. In opinia mea scrisul si vorbitul sunt o chestie fluida ce se schimba in timp, altfel vorbeam ca pe vremea lu Grigore Ureche. E bine ca tineti cu dintii de cum se scrie corect, dar alte chestii le uitati dupa 5 minute.

      Thumb up 12

    • #7

      Scrisul si vorbitul sunt doua chestii fluide ;)

      Thumb up 18

    • #8

      @super fotbal

      That s m-y boy! :))

      Thumb up 16

    • #9

      Da boss, asa le pot eu descrie. Chiar am stat si m-am gandit si habar nu am ce alt cuvant sa folosesc, as putea zice schimbatoare, dar nu se potriveste. Vreau sa zic ca se pot schimba, dar nu o schimbare brusca, de asta am ales sa zic fluide. Acuma daca cineva isi imagineaza ca eu cred ca scrisul e un fluid cum e si tuica ma depaseste situatia.
      Oricum comentariile la comentariile mele inseamna timp pierdut in 9 din 10 cazuri pentru aia de le lasa.

      Thumb up 4

  4. #10

    Mie-mi place

    Thumb up 56

  5. #11

    Fix ce simti tu asta simt si eu pt Seinfield si Friends. Doua cacaturi de seriale cu glume si situatii imbecile si exagerate.

    Thumb up 24

  6. #24

    Adevarul e ca South Park l-au stricat rau de tot in sezonul 20. Inafara de glumele cu Trump… Cartman nu mai e Cartman, Kenny nu mai moare de ceva timp…

    Screw you guys, I’m going home!

    Thumb up 8

  7. #25

    Din Family Guy am văzut vreo 6 sezoane, cam atât. Apoi parcă a devenit mai plictisitor și nu m-am mai uitat. Dar cât am văzut, am râs cu crampe, chiar a fost un episod pe care nu l-am putut vedea, aveam o coastă fisurată de la un incident în trafic și nu puteam să râd, a trebuit să-l sar până la urmă.

    Thumb up 8

  8. #26

    Io cred că măcar la glume tre’ să avem libertate, dintre atâtea îngrădiri.
    Și se poate glumi despre absolut orice, însă e esențial cum o faci, calitatea.

    Thumb up 16

    • #27

      absolut, perfect de acord. dar trebuie sa intelegi ca daca tu poti glumi despre orice, eu pot sa iti spun ca gluma ta e de cacat, cu toată libertatea

    • #28

      True story. Io oricum mă cac cu mare fast pe gusturile multora la prima diferență. :) Parcă îi zice guraliv, sau așa ceva.
      Ceva frumos am văzut recent, showrile de stand-up ale lui Ricky Gervais. Sau prezentarea de la golden globes. Îl iubesc cu toate că are glume despre absolut orice.

      Thumb up 4

    • #29

      problema e ca baietii sunt foarte indignati cand le spui ca mesteca cacat. cu ce drept ii spui ca face asta, ce te califica?

    • #30

      Califică pe dreacu.
      Dacă-mi permiți să asociez gusturile umoristice personale cu gusturile date de papilele mele gustative, nu tre’ să mă califice nimic. Nu trebuie să fiu master chef ca să-ți spun că ai gătit lături cu pretenții de artă gastronomică timp de 8 ore, la supra preț.
      Nici pe ei nu-i califică nimic, doar încrederea dată de publicul fiecăruia, cât de mic, alte aroganțe și încrederea de sine care se reduce doar la polizor.
      Gherțoiala n-are nevoie de validare. La fel cum se poate molfăi prostie cu gura plină dacă ești umplut de veridicitate închipuită, indusă de alți handic… ă… susținători.

      Thumb up 5

  9. #HappyNewYear2005

    Thumb up 2

  10. #32

    “Serios, nu poți să declari umor că râzi de un copil mort pe o plajă. Sau de niște amărâți din Italia cărora cutremurul le-a dărmâat casele.”
    Ba da poti sa faci asta, pentru ca in umor nu ar trebui sa existe limite de nici un fel.Nu au cum sa doara mai tare niste vorbe aruncate de unii fata de situatia reala.

    Thumb up 9

    • #33

      tu poti spune despre cacat ca e ciocolata. asta nu il face ciocolata, tot cacat e

    • #34

      Ma-ta-i grasa. Hahaha, ce-am mai ras! Bascalie poti sa faci din orice, nu inseamna ca esti amuzant, asta nu e umor. Daca esti singurul care rade, ai o doaga lipsa.
      Americanii aia de prin Guantanamo credeau tot asa, ca e amuzant sa ii puna pe aia sa se futa in cur. Asta pana au vazut si altii filmarile. Geez, bascalie de un copil mort pe plaja. Poti sa-i spui libertate de exprimare, ca nu te baga nimeni in puscarie pentru asta, dar nu veni sa spui ca asta e umor.

      Thumb up 17

    • #35

      RobertD, sa lasam la o parte discutia daca umorul ar trebui sa aiba sau nu limite, pentru ca aici nu vorbim de umor, ci de satira. Umorul si satira sunt doua genuri diferite. Ca idee, scopul satirei, desi se foloseste de multe ori de umor (nu mereu), nu este sa faca haz ca in stan si bran, ci sa atace si sa ridiculizeze tarele societatii pentru a corecta.

      Charlie Hebdo nu rade de un copil mort pe o plaja, nu face haz pe seama lui, nu face umor etc., ci satira, ridiculizand o Europa care nu stie cum sa isi inchida granitele mai repede. Prin desenele alea combate ipocrizia, prostia si imaginarul colectiv (‘inchideti granitele! refugiatii sunt teroristi, violatori etc.’). Iata ca nu sunt teroristi si violatori, sunt copii morti pe plaje.

      Vorbind de ipocrizie, nu e de mirare ca printre cei mai indignati de desenele cu copilul mort pe plaja, cei mai vocali sunt chiar cei care sunt impotriva refugiatilor.

      Thumb up 31

    • #36

      Uite, un punct de vedere orientat. Nu pot durea mai tare ca şi fapta în sine.
      DAR psihologia asta e o curvă şi omul nu prea trece de mixul ăsta de mortalitare, dramă, milă şi cruzime ca să vadă gluma, satira sau orice ai pune tu acolo. Când ai deschis gura despre un subiect din ăsta ai pierdut automat.
      Aşa că lăsaţi-o moale, eventual bagaţi un melc mort în glumă şi gata.

      Thumb up 5

  11. #37

    Incearca Brickleberry. Ca orice serial reusit , a fost anulat dupa 3 sezoane. Dar merita pe deplin zic eu. Eu inca urmaresc Family Guy, American Dad, South Park , Futuramamai mult din obisnuinta, ca de ras nu mai rad la absolut nici o faza.

    Thumb up 2

  12. #39

    Ultimul serial de animație care m-a impresionat este Rick & Morty, păcat ca are doar 2 sezoane.

    Eu sunt la zi cu episoadele din Family Guy (sez. 15) dar recunosc ca au avut sezoane slabe când ziceam sa renunt, plus ca uneori au glume WTF, insa s-au redresat si e binevenit un episod de 20 minute cand la TV nu e altceva mai bun.

    The Simpsons este serialul care ma distra in scoala generala, l-am vizionat pana la sez. 21, acum ruleaza sez. 28, poate o sa reincep traditia.

    Thumb up 8

  13. N-am văzut prea multe episoade, dar am văzut adaptările după Star Wars și mi s-au părut foarte reușite.

    Thumb up 3

  14. #42

    Gusturile nu se comenteaza.. Nu inteleg ceva in schimb.. De ce ma faci bolnav psihic pt faptul ca ma uit la family guy? E de ajuns sa spui ca nu e pe gustul tau. Dar ceea ce ai scris tu suna exact ca ceva ce ar aparea la Charlie( exact ce tie nu-ti place) Mie unul imi place serialul are ei glume bune, glume destepte pe langa copilaresti( Se bese in naaul lui Meg l, etc). E genul de serial care iti mai deschide ochii asupra lumii din jurul tau

    Thumb up 33

    • ” E genul de serial care iti mai deschide ochii asupra lumii din jurul tau” – e prima oara cand ceva referitor la Family Guy ma face sa rad :)))

      Thumb up 7

    • #44

      Mda.. Jollyca tu poate esti cel care le stie pe toate. Dar daca te uitai la FG, aflai niste lucruri despre persoane publice din America, sau din lume, despre care sigur aveai alta idee. Satira pe care o fac despre presedintii de stat, hitler, tot felul de persoane publice este geniala, fina si nu pt toata lumea. Si inafara de persoane publice, mai satirizeaza si tipuri si tipologii de oameni( bogati, saraci, msexicani, americani, britanici evrei, oameni si tipuri de oameni pe care noi ii vedem si intram in contact cu ei zi de zi. Daca singurul lucru care iti vine minte cand te gandesti la FG sunt glumele cu haha si cu Meg fart, clar nu e un serial pt tine

      Thumb up 4

    • #45

      Bai, unde plm am ajuns daca un serial de animatie “E genul de serial care iti mai deschide ochii asupra lumii din jurul tau”….

      Thumb up 1

    • #46

      Dragnealand…

    • #47

      Ma-taland Cetin.. E chiar de kkt sa-mi spui mie ca sunt din Dragnealand.. Cred ca am mai multi ani pe situl tau, decat 90% din cei care comenteaza pe aici.. Asa ca.. Shame o you!

      Thumb up 14

    • #48

      Iar lui Ghenghis han..da prostule iti mai deschide ochii cate-un film/serial.. Te face sa vezi lucrurile diferit despre religie, Dumnezeu, Mohamed si alte alea. Macar sa nu le mai iei asa in serios ca toti retarzii. Dar daca si tu esti un d-ala incuiat la minte, iar liftul tau se blocheaza intre etaje, te rog nu-ti mai da cu parerea despre lucruri de genul. Iti dai seama, ce am putut sa zic: ca un serial iti deschide ochii. Da se intampla ca un serial/film/carte sa te faca sa vezi vi alti ochi lumea, dobitocule.

      Thumb up 6

    • #49

      @Adrian: stimabile, daca matale pui pe același plan o carte cu un film sau un serial…. Pai asta spune multe despre ce ai matale la mansarda. Si dacă o mizerie precum FG iti schimba optica asupra unui subiect…. Pai atunci da-mi voie sa spun ca, inghitind pe nemestecate viziunea altuia, nu neapărat corecta, ci mai degraba distorsionata dat fiind scopul urmarit, adica satira, pai mon cher, asta dovedeste ca habar nu ai nimic despre subiectul asta. Nimic, neted…Și tragedia n-ar fi neapărat asta. Ci aceea ca tu esti atit de convins ca aia e viziunea corecta, incit orice alt argument trebuie combatut, cit mai violent si mai grobian posibil. Ceea ce iar dovedește, cu toata dragostea, ca nu esti decât un bou. Hai, sa ai o seara frumoasă.

      Thumb up 4

    • Arhi: mi se pare genul de umor pt retarzi
      Adrian: bah, ma faci retard?

      Dupa care vine si pune capsuna pe rahat: aflu chestii din FG. Boss, tza ramas wikipedia mica?

      Thumb up 4

  15. #51

    Inteleg ca nu esti sarac dar te-ai gandit ca intr-o tara cu 3000 de euro salarii ai fi milionar?

    Thumb up 3

  16. Am colegi care au facut din Family Guy o religie. Eu m-am uitat la cateva episoade si mi s-a parut absolut retardat. Este mult mai misto ca sursa de GIF-uri decat ca serial.

    …dar sa nu ma opresc aici – Seth McFarlane in general mi se pare ca are un toilet-humor mai jos decat Vacanta Mare. “Ted” a fost o mizerie (pe bune, e funny doar pentru ca e urs de plus?!), “Ted 2” nu mai zic, “A million ways to die in the west” a fost o porcarie de film…

    Thumb up 6

  17. #54

    Mie îmi plac doar Brian şi Stewie. În special Brian. Alcoolic, ipocrit, superficial, semidoct, închipuit scriitor, banal cu pretenţii de genialitate. Simt ceva ce mă apropie de el, can’t put my finger on it…

    Thumb up 21

  18. FG e genul de umor dubios. Chesti repetitive (au, au, au, au, au, au), chestii wtf si in general umor retard. Perfect pentru cand nu ai nici un fel de scop in viata si te uiti ca dobitocu la tv :)

    Thumb up 4

  19. #56

    asemanarile sunt izbitoare, intotdeauna cand il vad pe Peter Griffin fac conexiunea cu tine, Arhi.

    Thumb up 24

    • #57

      hateri, hateri peste tot…

    • #58

      Nu, nu are cum să nu îi placă serialul pentru că personajul principal este gras, urât, are ochelari și este însurat cu o bunăciune.

      Thumb up 14

    • #59

      Hai, frate, dacă şi Lois aia e bunăciune… E o vacă încălţată, dă-o dreq! Sper să moară.

      Thumb up 0

    • #60

      E un actor în Vikings care seamănă cu Cetin, va provoc sa spuneți voi care.

      Thumb up 1

    • #61

      Aha. E ala care îl aruncă pe Ragnar în groapa cu şerpi ;)

      Thumb up 2

  20. #62

    Family Guy e genul de serial la care dacă te uiți la un episod pe zi/zile ți se pare digerabil, dacă vrei sa vezi un sezon întreg intr-o zi atunci înțeleg de ce te plictisesti. La fel e si cu Westworld sau Breaking Bad.

    Eu mi-am copiat FG si South Park pe un memory stick, e o opțiune buna seara înainte de culcare, dacă nu e nimic interesant la TV.

    Thumb up 5

  21. #63

    Asta e BĂȘCĂLIE JIDOVEASCĂ. NU Umor. Charlie Hebdo e o foaie jidovească vulgară .Jidanii nu sunt capabili de a avea umor, pentru că sunt o rasă prea efeminată. Femeile nu au umor. Evreii sunt o rasă totalmente efeminată, incapabilă de a crea ceva original, cu adevărat genial și artistic. Jidanii nu au umor, știu să facă doar bășcălie, satiră, vulgaritate, să-și bată joc. UMORUL e una, BĂTAIA DE JOC e alta. Jidanii nu știu decât să imite , la fel ca și femeile. De aici rezultă așa numita bășcălie, din încercarea lor de a avea umor. Da umorul îl ai sau nu, nu e ceva ce se poate obține. Jidanii ca și femeile nu știu decât să-și BATĂ JOC, nu SĂ FACĂ UMOR. Citiți pe Otto Weininger să vă lămuriți cu evreii ăștia. În capitolul ,,Das Judenthum” din cartea sa- Geslecht und Charakter(sex și caracter)- menționează și despre chestia asta cu umorul. Jidanii ca și femeile nu au umor, știu să batjocorească. Le lipsește în primu rând autoironia, pentru că și jidanii ca și femeile nu au EU, personalitate , caracter. Jidanu ca și femeia e comunist înascut, lipsit de caracter, morală, personalitate. Evreii au inventat ciuma comunistă marxistă. Uitati va la javra asta Birchall, după ce te-a văzut p țară intreagă că faci sex oral, tu mai ai tupeu să scoti capu pe stradă? Femeile n-au simțul moralității.

    Și incă o chestie, jidanii de la Hebdo și jidanii in general, de ce nu fac ,,glume” d-astea cretine și despre evrei? Fac ,,glume” cretine despre cutremurul de la italieni, despre catastrofa prabusirii avionului rusesc, despre camionul care a intrat in multime la Berlin. Dar de evrei de ce nu-și bat joc?? De ce nu fac glume și despre iudaism, evrei etc? Ei pot să facă , jidanii , ,,glume” despre religiile și caracterul altora, să-și bată joc de ele, dar dacă , ridiculezi iudaismul nu mai e bine. Păi cum vine asta? Exact ce spun eu. Și ce demonstrează Weininger foarte bine. Sau despre negrii, despre ciori, de ce nu fac glume, de ce nu iși bat joc de negri? Că se deschide calea după aia și spre jidani. Rasism. Pt că negri, iarași sunt efeminati, au multe in comun cu femeile. Asta e fituica asta vulgară jidaneasca Charșlie Hebdo- isi bate joc de religii musulmana si crestina in special, și de diverse. Da de jidani, de negri, de d-astea nu iși bat joc. De unde rezultă că asta e o foaie clară jidovească cu un scop tintit.

    http://depts.washington.edu/vienna/documents/Weininger/Weininger_Character.htm

    http://anonhq.com/charlie-hebdo-fired-anti-semitic-cartoonist-ridiculing-judaism-2009/

    Thumb up 10

    • #64

      Freige, tu ai auzit de unu’ Seinfeld?

      Thumb up 1

    • @Dan

      Da, am auzit. Jewish crap. Cand eram mai mic, m-am uitat la cateva episoade și nu mi-a plăcut. Singuru care era mai amuzant era personajul Kramer, singurul ne–evreu d-acolo, ceea ce îmi confirmă teoria mea. A, și să nu crezi că prefer gen Vacanta mare sau Bendeac sau alte cretinitati din astea vulgare. Îmi place uneori umorul romanesc dinainte de 1989, actorii vechi. Iar în general îmi place umorul adevărat

      Jidanii ca și femeile nu pot râde de ei înșiși , n-au autoironie, iar un om care nu poate râde cu adevărat și sincer de el însuși, pentru mine e un gunoi, nu se poate numi comic sau că are umor.

      https://www.youtube.com/watch?v=tvP7r4yaICM
      https://www.youtube.com/watch?v=PBFaohrUm6M
      https://www.youtube.com/watch?v=N119-9Duv38

      https://plato.stanford.edu/entries/humor/

      Thumb up 2

    • #66

      ‘Singuru care era mai amuzant era personajul Kramer, singurul ne–evreu d-acolo, ceea ce îmi confirmă teoria mea.’

      Ce teorie iti confirma? Personajul Kramer a fost creat de Larry David si Seinfeld, doi evrei, dupa un alt evreu pe numele sau Kenny Kramer.

      Thumb up 0

    • VAsile,

      Da, îmi confirmă teoria pe care am spus-o mai sus. Cel care îl interpreta pe Kramer ăla, nu mai stiu numele și nu mai stau acum să caut, nu era evreu, era ceva italian. Da, imi confirmă teoria cum că evreii nu mă amuză, singuru de-acolo care mă amuza era un ne-evreu. Ce e greu de inteles, vrei să desenez? Și repet, nu m-am uitat la acest serial, nu mi-a plăcut.

      Thumb up 0

  22. #68

    Recomand Babycakes, e la fel de absurd, poate chiar mai absurd decat FG, dar fara pretentia ca are si vreo latura normala.

    Thumb up 1

  23. #69

    Dacă aveți răbdare, citiți pasajul ăsta:

    ,,None the less, the Englishman must not be confused with the Jew. There is more of the transcendental element in him, and his mind is directed rather from the transcendental to the practical, than from the practical towards the transcendental. Otherwise he would not be so readily disposed to humor, unlike the Jew who is ready to be witty only at his own expense or on sexual things.

    I am well aware how difficult are the problems of laughter and humor- just as difficult as any problems that are peculiar to man and not shared by him with the beasts; so difficult that neither Schopenhauer nor Jean Paul himself were able to elucidate them. Humour has many aspects; in some men it seems to be an expression of pity for them-selves or for others, but this element is not sufficient to distinguish it.

    The essence of humour appears to me to consist in a laying of stress on empirical things, in order that their unreality may become more obvious. Everything that is realized is laughable, and in this way humour seems to be the antithesis of eroticism. The latter welds men and the world together, and unites them in a great purpose; the former loses the bonds of synthesis and shows the world as a silly affair. The two stands somewhat in the relation of polarised aud unpolarised light.

    When the great erotic wishes to pass from the limited to the illimited, humour pounces down on him, pushes him in front of the stage, and laughs at him from the wings. The humourist has not the craving to transcend space; he is content with small things; his dominion is neither the sea nor the mountains, but the flat level plain. He shuns the idyllic, and plunges deeply into the commonplace, only, however, to show its unreality. He turns from the immanence of things and will not hear the transcendental even spoken of. Wit seeks out contradictions in the sphere of experience; humour goes deeper and shows that experience is a blind and closed system; both compromise the phenomenal world by showing that everything is possible in it. Tragedy, on the other hand, shows what must for all eternity be impossible in the phenomenal world; and thus tragedy and comedy alike, each in their own way, are negotiations of the empire.

    The Jew who does not set out, like the humourist, from the transcendental and does not move towards it, like the erotic, has no interest in depreciating what is called the actual world, and that never becomes for him the paraphernalia of a juggler or the nightmare of the madhouse. Humour, because it recognises the transcendental if only by the mode of resolutely concealing it is essentially tolerant; satire, on the other hand, is essentially intolerant, and is congruous with the disposition of the Jew and the woman. Jews and women are devoid of humour but addicted to mockery. In Rome there was even a woman (Sulpicia) who wrote satires. Satire, because of its intolerance is impossible to men in society. The humorist, who knows how to keep the triffles and littlenesses of phenomena from troubling himself or others, is a welcome guest. Humour, like love, moves away obstacles from our path; it makes possible a way of regarding the world. The Jew, therefore, is least addicted to society, and the Englishman most adapted for it.”

    Thumb up 3

  24. #70

    Poate gresesc dar la fel de retard mi se pare si SpongeBob. Siu ca e pentru copii dar …

    Thumb up 5

  25. #71

    Cred că e o greșeală de tipărire sau traducere în textul lui Weininger, cred că e EROIC nu EROTIC

    Thumb up 1

  26. #72

    Mă duc să mă trag cu celofanul. Am rupt două până acu :))

    Thumb up 1

  27. #73

    De faprt nu, cred că e eroticism, nu ,,eroism”, sunt io prost. E complicată engleza asta, mai ales când o înveți la televizor de mic :))

    Thumb up 1

  28. #74

    Incearca serialul The Great Indoors (http://www.imdb.com/title/tt5485566/)

    Thumb up 0

  29. Încearcă să te uiți la Mr. Pickles. O cretinătate mai mare n-am văzut de la compunerea mea din clasa a doua.
    Pe de altă parte, poți râde bine merci și la faze în care n u e nimic de râs, ci chiar de plând. Drept dovadă, cele 2 filmulețe de mai jos.

    https://www.youtube.com/watch?v=hNkvK-bVc_s

    https://www.youtube.com/watch?v=HjgTALh3ckA

    Thumb up 1

  30. #76

    Chestie de gust. Eu il urmaresc de la primul sezon si nu am pierdut nici un episod. Il urmaresc in engleza. Intr-adevar, cateodata traducerile mai scapa niscai subtilitati. Dar e o chestie de gust. De exemplu. pot sa spun ca nu imi plac articolele de pe blogul tau. Vor sari o suta sa spuna ca am dreptate si 100 sa spuna ca is prost.
    Oricum e adevarat ca isi pierde din umor odata cu trecerea sezoanelor. Cred ca asta o sa fie ultimul.
    In mass media s a ajuns la extrem. Daca au ajuns sa aranjeze mai ” artistic ” cadavrul copilului imigrant pe o plaja pentru ca nu da bine in poza ce sa mai spunem

    Thumb up 3

  31. #77

    Mai lăsați mă desenele astea, mă, ați înnebunit de tot…. Nici copiii nu se mai mai uită la desene animate. puneți mâna și cititi o carte mai bine. Război și Pace de Tolstoi de exemplu

    Thumb up 2

  32. #78

    E misto Family Guy. Si Simpsons e.
    Family Guy a debutat pe Fox. Dupa 1 an l au scos, era destul de politically incorrect pt vremea aia.
    Bineinteles ca depinde de gust.

    Eu nu am putut digera Futurama. Si nici South Park, din putinul vazut, nu m a entuziasmat.

    Insa cand aparea tripleta Family Guy Simpsons Seinfeld….lumea era a mea.

    Atletico Textila era funny. las Fierbinti nu prea.

    Thumb up 0

  33. #79

    Nici pe mine nu m-a atras Family Guy, American Dad sau Simpsons. In schimb South Park, Futurama si Rick and Morty mi se par geniale :)

    Thumb up 1

  34. #80

    Nu-nțeleg de ce au renunțat la Ugly Americans după doar două sezoane. Ăsta și South Park sunt cele mai tari seriale de pe Comedy Central.

    Thumb up 0

  35. FG este pur si simplu oglinda societatii minus pC. Ei pot spune si face ( si spun si fac) ceea ce eu nu pot.
    De exemplu: stiati ca in tara civilizatiei pluii mele directorul iti trimite copilul in (echivalentul) clasa a 9-a indiferent de rezultatele testului national ( rezultat 99,8%) direct la scoala de maturatori pe jos pentru ca asa vrea el ,si asta nu numai ca nu este punishable dar nu este nici macar discutabil?
    Pentru asta exista valve si supape de gen ,si FG works that way.

    Thumb up 1

  36. #82

    Marea majoritate din chestiile mentionate pe aici imping oamenii incet incet spre idiocratie (inca de la varste fragede, vezi asa zise desene animate). Nu urmaresc si nici nu mi-as supune copiii la asa ceva.

    Thumb up 0

    • #83

      sunt unele care chiar au mesaj. ugly americans, de exemplu, e o super satira la adresa newyorkwzilor