Are femeia suflet?

Nu știu cine este gunoiul ăsta sau ce religie reprezintă. Dar consider că fix din cauza celor ca el ar trebui interzise manifestările și opiniile religioase în public. Dacă eu, simplă persoană publică, aș spune că femeia e un sclav care nu are suflet și poate fi bătută fără grijă, pentru că sentimentele ei nu sunt decât mofturi, așa cum spune el, aș fi amendat de CNCD până când ar obosi din scris amenzi, plus niște procese penale.

Dar așa, acest untermensh poate spune ce vrea, sub pavăza libertății de exprimare a religiei sale. Și nici măcar să spui că ai vrea să îl calci cu mașina nu poți, că e interzis de lege. Dar el poate indemna la maltratarea fără grijă a femeilor, pentru că așa spune dumnezeu, biblia și alte rahaturi.

62 comentarii

  1. #1

    Cred ca este evreu sau ceva de genul acesta dupa salutul de la inceputul clipului.

  2. #6

    Cred ca am rezistat cam 1 minut. Cum sa spui atatea prostii folosind cuvinte ca : hermeneutica, ontologia etc.
    Domnul este cult nevoie mare!
    Ei bine, hai sa spunem ca are dreptate. In acest caz, mamica domnului (banuiesc ca este femeie, ca doar nu a rezultat din autosatisfacerea taticului dumnealui sau din sexul a doi barbati) nu are suflet, este un obiect.
    Ce rezulta dintr-un obiect? Un alt obiect!
    In concluzie: domnul este un obiect si nu are dreptul la pareri.
    Sau ma insel si domnul a rezultat din autosatisfacerea taticului sau au din sexul a doi barbati?

  3. #7

    Exista o masa destul de mare de nefututi pe lumea asta si se gandesc ca e pacat sa nu profite de ei.

  4. Timing genial. Dupa un refuz nuptial, mi-am pedepsit accesoriul lipsit de suflet, rugand-o sa asculte 5 min din discursul individului. :)))))))

  5. #9

    pai parca erai si tu ceva pastor, cu spaghetti sau ceva. Aia nu e buna pentru libertatea religioasa de a zice ce-ai pe suflet cu femeile?

  6. #10

    L-as pune pe nenele astă in fata lui Holly Holm să-i explice el cum nu au femeile suflet.

  7. #11

    Cel putin are bucataria la dispozitie.

  8. Si nici copiii nu au. De aceea poti sa ii bati.

  9. #13

    Unde ii gasesti pe toti dezaxatii? Din cauza ta am inca momente de scarba, cand imi aduc aminte de “crestinele” ce se invatau unele pe altele sa isi altoiasca copiii. De la tine am aflat si de NMG si de tot felul de alti umanoizi dezaxati si analfabeti. Acum gasesc si pastori ce considera femeia fara suflet. : )))))) Unde mai pui ca isi transmite mesajul din “catacombe” : ))))) Frate!!! Asta e incununarea unei seri glorioase in care o prietena mi-a trimis un link catre un grup numit “anti-vaccinistii spun lucruri trasnite” : :))))) Primul gand este ca a innebunit lumea, dar nebuna a fost mereu. Acum se arata in toata splendoarea ei. Ignoranta, incultura si habotnicia naste monștri!

  10. #14

    Eu sustin familia traditionala formata din barbat si accesoriu fara suflet! E atat de departe senilul asta de lumea reala incat parca nici nu poti sa te superi.. daca ar fi sa ii fac ceva, l-as rapi si i-as face schimbare de sex :)

  11. #15

    Unde-i gasesti p-astia …?
    Mare e gradina bosonului Higgs.

  12. #16

    Dacă ai fi știut ce se scrie in biblie despre subiectul ăsta, nu ai mai fi vorbit bazaconii.

  13. #17

    Hai si mai da-l in plm de Adventist de ziua a 7-a! Pai se compara cimpanzeul asta cu ortodocsii nostri verzi?

  14. #18

    Dar dacă totuși are dreptate? :-P

  15. E gay.

    • Si a prins ura pe femei.

      Am dat enter fara continuare, si cred ca am facut si rima.

    • #22

      Stai, vrei să zici că toți misoginii de pe aici tânjesc de fapt după pulă? It totally makes sense

  16. #23

    Cum? Nu doar ca nu e om, dar acum aflu ca femeia nu are nici suflet? :)))))

  17. #24

    Femeile au suflet numai cind vor.

  18. #25

    Haha, nenea asta imi aduce aminte de prof.de fizica din liceu. In ziua in care ni s-a prezentat, si-a inceput discursul intr-o clasa cu 23 de fete spunand: Domnisoarelor, eu nu sunt misogin dar femeia nu e om. Scrie in biblie.

    Si apoi a inceput sa delireze cumva asemanator cu asta din clip.

  19. #26

    Asta ii pastor în garsoniera lui. La un search pe google poti afla ca adventistii (nu stiu de ce zi…), in momentul in care si-a prajit aia doi neuroni stingheri, l-au dat afara.

  20. #27

    The Lord is watching you!

  21. #28

    Edmond constantinescu, asta e jegul.
    Evident, un pastor adventist din America, cu accese schizoide, ca si restul turmei. Fan Trump, pretinde ca l-au dat aia afara din biserica din cauza lipsei banilor, lipsa provocata de Obama Care:)!

  22. Penticostal?

  23. #34

    e tata lu gadea

  24. Nenea asta poate se referea la tanti Firea si a fost inteles gresit :))

  25. #36

    @arhi: fa un efort si citeste atent ce scriu. Spun asta pentru ca impresia mea este ca nu ai ascultat atent videoul. Daca ai cunoaste de ce vorbeste acest om in acest fel ai fi scris altfel articolul acesta, adica l-ai fi laudat pentru ca gandeste si zice ce trebuie.

    Acest om e pro egalitate femeie-barbat(in cel mai liberal sens), pro-hirotonire femei, pro-evolutionism, pro-big bang si alte chestiute din astea pe care nu le accepta prea multe biserici. Modul lui de vorbire atrage majoritatea disidentilor si nemultumitilor din biserica din care face pastor. De cati va ani din aceleasi motive nici nu mai este pastor. Deci cei din biserica lui nu se simt deloc reprezentati de el pentru ca liberalismul lui teologic e considerat distructiv.

    Ceea ce te-a indus in eroare este faptul ca l-ai ascultat prima data. Videoul e o apologie tocmai a faptului ca nu poti lua pe bune Biblia pentru ca e prea influentata cultural , pentru ca iaca-ta unde te duce, la ideea ca femeia nu are suflet, e sclavul barbatului , nu poate avea sentimenteetc. Duce in extrem anumite exemple din Scriptura TOCMAI pentru a sustine ipoteza de la care porneste. Ai inteles inversul a ceea ce promoveaza el de ani de zile.

    • #37

      te rog sa arati de unde rezulta ca “Acest om e pro egalitate femeie-barbat(in cel mai liberal sens), pro-hirotonire femei, pro-evolutionism, pro-big bang si alte chestiute din astea pe care nu le accepta prea multe biserici. Modul lui de vorbire atrage majoritatea disidentilor si nemultumitilor din biserica din care face pastor. De cati va ani din aceleasi motive nici nu mai este pastor. Deci cei din biserica lui nu se simt deloc reprezentati de el pentru ca liberalismul lui teologic e considerat distructiv.”

    • #38

      Dude. Prea te arunci sa iei gloantele destinate prea-cinstitului.
      Din nefericire, cunosc direct segregarea practicata in biserica adventista (gen seara fetelor, duminica barbatilor, etc). Amicul si idolul tau are acelasi discurs ca cel practicat in US, nu scrie/spune niciunde ca ar ridiculiza Vechiul Testament, ba dimpotriva.
      Cred ca ai gresit cartierul cand ai venit sa ne spui cat de curat si onest e el.

    • #39

      Omul spune de la inceput, in primele 30 de secunde ca raspunsul la intrebare depinde de hermeneutica pe care o aplici. De aici porneste toata argumentatia. Edi incearca sa demonstreze ca daca principiul de interpretare a revelatiei/inspiratiei e unul propozitional, literal atunci esti obligat sa raspunzi: nu, femeia nu are suflet, nu are sentimente etc, etc etc. Si merge in extreme pentru a-si sustine punctul de vedere exact la fel cum face si cand discuta alte subiecte. Oamenii care nu il cunosc, si habar nu au ce inseamna aia hermeneutica nu pricep nimic din ce a vrut sa spuna. Dar ei stiu.

      Singurul motiv pentru care ii iau apararea e ca desi sunt intr-un total dezacord cu teologia lui consider ca i se face o nedreptate. Omul e exact inversul a ceea ce s-a presupus ca sustine. Demersul in sine e un soc chiar si pentru mine. Daca mi-ar fi spus cineva saptamana trecuta ca o sa ii iau apararea lui Edi as fi izbucnit in ras. Am intervenit pentru ca nu e corect ce se intampla.

      @casnica: Ideile amintite(evolutionism, big-bang, etc) nu reies din acest video. Daca veti cauta putin pe internet veti vedea ca am dreptate. Faceti un efort si ascultati de la minutul 18, macar cateva minute. Demersul lui e de a demonstra ca a lua Biblia ca adevar propozitional la aceasta concluzie ajungi. E ironic in bunul lui stil, dar videoul nu are ca scop pentru a demonstra ca femeia nu are suflet ci ca femeia nu are suflet daca hermeneutica pe care o aplici textului este cea literala.

      Ceea ce nu intelegeti e ca toate ironiile lui de la finalul videoului(de altfel intregul clip e o ironie aruncata celor care il contesta in opinia mea) au suport in ceea ce se spune despre el in biserica lui. El stie acest lucru. Sa ne luam dupa Edi C sa ajungem sa nu mai credem in nimic? Sa ne luam dupa Edi C si sa ajungem sa ramanem in brate cu umanismul secular care distruge orice e scris prin Scriptura? Asa se vorbeste despre el in biserica lui.

      Pentru ca materiale sunt foarte multe si pe subiecte variate va dau un singur exemplu in care vorbeste despre evolutie ca realitate stiintifica: https://www.youtube.com/watch?v=2MHl2fbz9OI Asta in contextul in care biserica lui nu crede DELOC in evolutie.

    • #40

      @chachal: Ideea ca Edi e idolul meu e atat de departe de realitate precum graul de praful stelar. Asa pare pentru ca de fel sunt un individ atipic. Spre exemplu desi sunt de acord ca familia e formata dintr-un barbat si o femeie, nu sunt de acord ca acest lucru sa fie impus printr-o majoritate sociala la referendum. Peste un timp alta majoritate ar putea decide altceva mult mai puturos.

      Nu il promovez si nu imi plac ideile lui deloc. E un tip inteligent si stie sa atraga prin felul in care pune problema dar in teologie daca tot tai sub diferite pretexte la un moment dat nu mai ramane nimic. Consider doar ca nu e corect ce s-a intamplat. Daca arhi l-ar cauta pe fb/mail si sa ii puna o intrebare scurta ar vedea ca am dreptate.

      Bineinteles, e intotdeauna mai simplu sa te multumesti cu o concluzie/prejudecata decat sa verifici ceva mai atent daca ce ai afirmat despre un individ e adevarat sau nu.

    • #41

      Pe cuvant daca m-am prins ca e la misto clipul si ca tu nu esti fan. Adica, daca ma imbrac in politist, ghici ce, tu o sa crezi ca sunt politist. Dar eu stiu ca tu gresesti. Si ca judeci pripit lucurile si ca esti superficial.

    • #42

      Starnita de polemica pornita de mister_Q am facut ieri un efort supra-omenesc sa ascult intreg video-ul asta si un altul “Sfintenia, violul si umanismul”. Alaturarea cuvintelor din titlu este cel putin hilara, si am intuit ca video-ul va fi amuzant. Am trecut, cu greu, din nou, peste enunturi de genul “femeia nu e persoana, e sub o persoana” si “femeia nu are suflet, sufletul ei nu conteaza”, fara sa gasesc NIMIC care sa indice ca ceea ce pretinde Mister_Q ar fi adevarat. Pana la sfarsit. Chiar in ultimele fraze:

      “N-ar fi mai bine sa cautam sa fim oameni cinstiti si integri, decat sa fim sfinti?”
      Asta pentru ca, argumenteaza el, sfintii sunt prea preocupati de lucrarea lor ca sa se impiedice de chestii atat de irelevante cum ar fi un abuz sexual.

      Dar cred ca mesajul negativ e mult prea socant si explicit, ocupa procentual prea mult timp din discursul lui, iar ironia lui mult prea fina ca sa priceapa toata lumea…

      De mentionat ca e prima oara cand gasit personajul si cred ca e putin dus cu vaca pe stilul CV Tudor, dar, ca si CVT are …o scanteie, o idee… dementa si fixa.

    • #43

      LadyR: Ai spus ca ai ascultat tot videoul. Si nu ai auzit in primul minut cand explica ca depinde ce hermeneuitca aplici? Hermeneutica inseamna interpretarea pasajelor. Adica cum interpretezi un pasaj din Biblie/Coran etc. Iei in considerare aspectul cultural sau nu? Consideri ca sunt inspirate cuvintele sau ca fiecare scriitor a avut limitarile lui si a fost afectat de contextul social si religios in care traia? etc, etc.

      De aici porneste argumentarea. Si insista foarte mult ca daca o iei pe drumul hermeneuticii literale(adica crezi ca orice e scris e venit direct de sus, deci asta e opinia divina despre realitate) esti obligat sa spui pe baza textului ca femeia nu are suflet, nu are sentimente etc.

      Nu reusesc sa imi dau seama daca prin citatul prezentat de la finalul videoului ai inteles ce face sau pentru tine e inca o “dovada” ca omul e misogin si crede ca e ok abuzul sexual si femeia nu e persoana e fara suflet. Pentru mine chiar citatul prezentat de tine demonstreaza ce spusesem deja despre el.

    • #44

      @mister_Q – am auzit ca “explica ca depinde ce hermeneuitca aplici”, dar nu a zis in niciun moment in mod explicit ca el personal nu e de acord cu aceasta interptetare. DIN CONTRA, enunta cu extrem de mult patos, in mod repetat, pe toata durata video-ului ca “femeia nu e om” – astfel incat nu pot decat sa cred ca el insusi impartaseste aceasta interpretare.

      Totusi, din citatul pe care l-am redat am zis ca, cu putin efort de logica, as putea intui ca omul se foloseste de un mesaj socant si dus la extrem pentru a argumenta, cumva, contrariul.

      Dar, repet, cred ca mesajul negativ e mult prea dur, socant, si ocupa procentual prea mult timp din discursul lui, iar ironia lui mult prea fina ca sa priceapa toata lumea…

      Oricum, nu ma intereseaza personajul. M-a amuzat o zi…

    • nush alti cum sunt, dar eu cand nu am nici o treaba cu un om pe care il cheama Edmond nu ii zic “Edi”. ba chiar cred ca daca vorbesc cu unu care ii zice “Edi” ala are treburi cu Edmond.
      Asa sunt eu, mai simplu

    • #46

      @animaloo: Nu l-am vazut niciodata la fata nici din greseala. Nu ne-am intalnit niciodata. Dar Edmond Constantinescu e un nume cunoscut in biserica din care face parte cu mult inainte sa plece in US, si mai ales in ultima vreme de cand a devenit o …stea cazatoare(pentru cunoscatori). De multe ori online se semneaza el singur cu “eddie”. Multi ii zicem simplu Edi, ca sa nu ne impleticim limba cu Edmond cu accent pe ultimul d(ca Ross din Friends). E doar o chestiune de obisnuinta.

      Sunteti socati de anumite elemente pentru ca in opinia mea nu multi ar face ce am facut eu. Adica sa iau apararea unui individ cu care in esenta sunt in dezacord la multe subiecte. Lumea, incepand cu arhi a priceput pe dos ce a spus. A fost facut gunoi afirmandu-se ca ar merita calcat cu masina pur si simplu ignorandu-se cadrul/contextul in care vorbeste. Daca stiam despre el ca e un tampit care sustine ca femeia e un sclav ce isi merita soarta zambeam condescent gandindu-ma : “Asta e, vorbesti tampenii, patasti”, si treceam mai departe. Daca arhi ar stii ce sustine omul asta in realitate(evolutie, big bang si alte din astea relativizarea completa a bibliei)cred l-ar posta mai des spre exasperarea noastra a catorva care inca mai avem o farama de credinta in Dumnezeu. :)

    • #47

      Man, uite, o tot dai cu hermeneutica de pereti, insa o scrii gresit cand iti incepi argumentatia cu ea.
      Hai sa fiu de acord cu tine, diliul de Edi o incepe fiind avocatul diavolului si face o expunere, dorind sa arate greselile care pot fi facute cand interpretam ceva gresit.
      Ce lipseste din monologul lui este ca nu specifica care este pozitia lui fata de asta. Ori e taiat clipul aiurea.
      Pana aici am fost dragut.
      Am urmarit si alte clipuri d-ale lui. Am citit si pe blog ce delireaza el. Prietene, omul este in alta lume si in bula lui religioasa, plina de ura. Tu spui ca nu l-ai vazut, nu-l cunosti, dar ii ziceti Edi, ca asa se striga cunoscutii.
      Esti cumva Edi sanatosul, prea iubitorul de predici?:)

    • #48

      @Chachal: Discutia merge in directia in care eu as fi nevoit sa apar orice zice omul asta. Gresit! Daca crezi ca rolul meu e sa apar orice prezinta omul asta pe site-ul lui in articole si in video ai gresit persoana. Ceea ce incerci tu se numeste “guilt by association” si nu tine. Comantariul meu initial a avut un singur scop , anume de a atentiona ca omul nu sustine ce s-a inteles initial. Acum ma bagi in balarii cu tot ce zice pe site. Ai dreptul sa ai o parere despre tot ce zice pe site la fel ca oricare altul. De ce te-as opri eu?

      Ca tu si altii considerati ca faptul ca ii folosesc numele mai familiar tine tot de o posibila ignoranta. Bisericile neoprotestante, se stie sunt foarte active. Un pastor sau altul poate fi cunoscut mai mult intr-o regiune sau in toata tara si peste hotare. Faptul ca eu ii zic Edi e dintr-o obisnuinta populara. Cam toata lumea ii spune asa. Inainte sa stiu ca numele lui este Edmond auzisem de Edi Constantinescu. Daca l-ai intreba pe el cine sunt eu(chiar cu numele meu real), ar da din umeri, pentru ca habar nu are. Vrei sa pricepi asta bine. Nu vrei,…la fel de bine.

  26. totusi, de la “femeia nu are suflet” pana la “[femeia] poate fi bătută fără grijă” e o ditamai distanta – exact distanta unde se trage linia intre libertatea de exprimare si interzicerea exprimarii care indeamna la violenta. limita asta e buna acolo unde e, nu e nevoie sa fie mutata din cauza unor cretini.

    • #50

      ce ar fi sa privesti filmul, boss, sa il auzi cum spune textual asta, inainte de a manca cacat gratis

  27. #51

    Mi-ai sters comentariul? Sau doar nu l-ai aprobat?

  28. #53

    Ah si desigur ca are 2 fiice futu-i mortii lui, nu putea sa aiba 2 baieti care pe la 13-14 ani sa devina cei mai mari cocalari posibil care sa-l injure si sa il bata pentru bani de tigari si legale ? Ca sigur ar fi meritat . Nu pot sa ma gandesc ce copilarie or fi avut fetitele alea .

  29. Oare Dragnea are suflet? Hm…

  30. #55

    I-am spus nevetei mele de nenea asta. M-a intrebat daca domnul simte nevoia sa-l mangaie pe cocoasa cu niste lovituri o femeie fara suflet. :)

  31. #57

    Sufletul e un concept teologic si semnifica acea parte a omului care supravietuieste mortii fizice. Nu exista nici macar o singura dovada stiintifica, mai mult, nici macar un indiciu ca asa ceva ar exista. Deci omul are perfecta dreptate: femeile nu au suflet. Nici barbatii nu au, dar aici vorbeam de femei.

  32. #58

    L-as inchide la inchisoarea femeilor doar vreo saptamana nu inainte de a le aduce cunostinta tuturor femeilor din inchisoarea aia cine va fi adus acolo. Cred ca o sa-i dispara instant ideile alea!

  33. #60

    Pocaitul asta cred ca ori trolleaza, ori o ia pe aratura la modul filosofic: merge pe solutia reducerii la absurd – ipoteza absurda fiind ca Biblia spune adevarul – si incepe sa ironizeze subtil absurdul situatiei, relativ tratamentul femeii… Apoi, o ia din cealalta directie – a libertarianismului – si iarasi ajunge intr-un punct mort, caci vezi matale, nu e OK sa crosetezi in sabat, fiindca nu se stie ce o simti Doamne-Doamne, vizavi de gest.

    E ca si in cazul nebunului care dupa ce a citit cartea de telefon, povestea i s-a parut extrem de captivanta, dar l-au enervat personajele.

  34. Datii report , glumim glumim , dar numai acces la internet nu mai are el nevoie .

  35. #62

    titlu: Are femeia suflet?
    eu: hehe ceva bancuri bune
    2 minutes into the movie: are you for fucking real?

    Arhi eu vreau cele 2 minute din viata mea inapoi.