Contul meu
La autoapărare nu, clar. Dacă îndrăznești să tragi cu arma în autoapărare, ai toate șansele să faci pârnaie. Nu mai vorbim de faptul că dacă ești acasă, arma trebuie să o ții într-un fișet închis cu lacăt, încărcătorul în alt fișet, la fel de închis cu lacăt, deci șansele de a te apăra în cazul în care intră un hoț peste tine în casa sunt nule.
Nu ai voie să tragi în câinii vagabonzi, care sunt mai apărați de legi decât sunt oamenii. Auzi, cică riscă 5 ani de închisoare pentru că a ucis un căine vagabond, ƒolosind arma din dotare ƒară drept. Dar cănd poți să îți folosești cu drept armele tale?
Întreb foarte serios, pentru că deja e de domeniul absurdului ce se întâmplă.
NOU
probabil, doar atunci cand nu-ti iese freza la coafor. – cu voia dvs citand din kovacs peter
NOU
Armele se folosesc cand iti vine sa te sinucizi.
NOU
Ca sa-si compenseze unii neputinta sau neputintele???
NOU
Eu nu simt nevoia de a avea o arma de foc, deci nici nu vad la ce mi-ar putea folosi…
NOU
Dar ma gindesc ca o arma de foc e la scara redusa ca o bomba atomica la scara mare: daca o ai e suficient ca ceilalti sa faca pe ei de frica, nu mai e nevoie sa o si folosesti…
NOU
Ei lasă. Ții arma lângă pat tot timpul cu glonțul pe țeavă, iară noaptea când intră gicu peste tine, îi tragi un glonte-n cap. Liniștit mergi și deschizi fișetul 1 și pe cel 2 unde trebuia să fie arma și încărcătorul, aprinzi o țigară, eventual în funcție de caz iei un cuțit și te tai un pic, după care-l plantezi la gicu-n mână și suni cu vocea tremurând la poliție.
NOU
asta e in filme prietene. in viata reala asemenea chestii sigur te baga la puscarie.
NOU
Gandesti numai pt tine, asta in cazul cand in casa nu ai sotie, copii, s.a.
NOU
Ai fi uimit să vezi (au mai ales să accepți) discrepanța dintre lucrurile care „ar trebui” și alea care „se întâmplă”. Și n-ai ce-i face.
NOU
@Alex: Iovan cand l-a impuscat pe ala, hotu, acum cativa ani, nu s-a taiat in sabii cu el, si uite ca acum a impuscat si-un caine .. deci nu e la puscarie
NOU
Avand o arma in casa traiesti cu iluzia ca esti in siguranta si mai lasi usa deschisa sa intre hotii peste tine. Pe care nu ai voie sa ii impusti. Si care te vor da in judecata daca ii ranesti.
De aia e mai bine la casa. Iti tragi un gard inalt, iti iei un pistol cu amortizor si ii poti ingropa in gradina noaptea.
NOU
Te duci intr-un poligon si te apuci de killing. (just saying..)
NOU
Pai, nu este Romania tara tuturor posibilitatilor. Adica si a posibilitatii ca legile sa fie facute de niste capete patrate, ajunse in aceasta ipostaza (de a scrie legi) datorita PCR-ului (pile-cunostinte-relatii) vesnic din Ro. Desteapta-te romane si culca-te la loc. Restul e tacere.
NOU
Pe cand ma bucuram de un comentariu la subiect din partea dvs …
NOU
armele sunt bune sa pui in practica ce ai invatat in CS. NOT!
NOU
altfel spus, nu trebuie sa tragi decat la cap, fiindca daca nimeresti o singura data(oriunde altundeva) nu moare, chiar isi continua linistit actiunea:))(asa m-a invatat CS-ul);))
NOU
ma, ne plangem aiurea uneori. toate ideile noastre despre armele de foc si legitima aparare sunt luate din filmele americane si justitia lor.
exemple de justitie americana:
– in texas: intra omu’ la tine in casa la furat, l-ai impuscat, liber la program, toate bune si frumoase;
– intr-un stat cu M, pe care nu-l mai tin minte exact (era povestea unui gagiu care locuia in statul respectiv): intra omu’ la tine in casa la furat, singurul lucru pe care ai voie sa-l faci legal este sa suni la politie si sa fugi. daca i-ai dat una peste cap si s-a ranit hotzu’, esti pasibil de pedeapsa
true story.
la noi inca e discutabil si din fericire nu avem accesul la arme pe care-l au in state.
NOU
Ai uitat ceva, mortul nu poate da declaratii.
NOU
@cireasa: alege de aici en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_%28by_state%29
NOU
La noi in tara la nimic, cei care au o idee despre uzul de arma , de fapt despre reglementarile in vigoare privind uzul de arma va pot confirma !
NOU
in caz ca cineva are nevoie: daca sunteti vreodata in nefericita ocazie sa va folositi de arma de foc (pe care o pastrati fara respectarea regimului armelor – ca altfel cum rahat sa o folosesti?!) spuneti ca in momentul efractiei tocmai va verificati/curatati arma, deci nu era in cutie ci in mina dvs. evident ca nu o sa creada nimeni, dar nici nu are cum sa dovedeasca altfel. deci succesuri.
NOU
Cred ca a uitat procedura la caine:
1 – Stai.
2. stai ca trag
3 foc in aer
4 foc la picior
NOU
Si tu ai uitat ceva: cu exceptia … cand esti atacat, … viata iti este pusa in pericol … si nu exista timpul suficient pt somatii.
NOU
La ce??
Să ai dreptate!
Cine schimbă criteriile?
Trebuie să schimbe şi paradigma etc
NOU
Arhi, uite cateva legi ( poti sa le editezi tu link-urile daca vrei sa apara altfel) pe care le-am studiat in scoala militara despre uzul de arma.
1.www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=4964
2.www.cronicapolitiei.ro/detail/343/uzul-de-arma.html
3.www.jandarmeriasalaj.ro/legi/legea%20295%20arme.pdf
Sper sa-ti fie de folos!
Oricum esti destul de ingradit in folosirea unei arme letale de foc, chiar si in legitima aprare. Dar poti scapa de orice belea daca ai un avocat bun. Fiecare tara cu legile ei, ale noastre oricum fac parte din categoria “Whaaat?”
NOU
Nu o poti folosi, pur si simplu. Cel mai sanatos: un puscoci cumparat ilegal, cand a venit hotul ii zbori creierii, arunci arma si scapi de mortaciune. Autoapararea e o gluma proasta in tara asta. Idiotii care ne conduc inaspresc legile, de parca infractorul numai de legile lor nu poate: ala oricum isi ia pistol, bazooka sau ce-i mai trece lui prin cap. Eu, daca vreau sa fiu legal, trebuie sa il amenint (frumos si intr-un mod fair-play) cu o prastie sau ceva. N-am inteles niciodata de ce trebuie sa fiu fair-play si sa ii dau sanse cuiva care vrea sa ma fure sau sa ma omoare?!
NOU
Cei care detin armele de foc au o raspundere enorma. Cei care au aruncat un ochi peste uzul de arma … cam stiu.
NOU
Eu am ramas surprins, cand am vazut la stiri tot felul de cetateni stimabili, care il faceau criminal pentru ca a omorat un caine, dar tin minte ca nu l-a facut nimeni criminal cand a omorat un om. Nu incerc sa-i iau apararea hotului, ca-l impuscam si eu, dar nu inteleg de ce un caine e mai presus decat un om, in cel mai rau caz ar trebui sa fie egali. Pe mine ma deranjeaza ca de fiecare data cand un idiot cu pistol omoara pe cineva, sare de cur in sus toata Romania, dar nimeni nu vede ca la stirile de la ora 17:00 sunt mereu crime comise cu topoare, furci, coase si alte unelte, dar nu vad pe nimeni sa vrea sa interzica posesia de topoare, avand in vedere ca sunt mult mai multe crime comise cu toporul, decat sunt crime comise cu armele de foc.
NOU
@Andrei Zi-mi ce lucruri mai poti face cu o arma, exceptand trasul in om/animal/tinta/orice altceva.Oamenii normali folosesc toporul in gradina, la taiat/batut diverse chestii.Ca sunt tarani cu un neuron ‘jumate care vin de la padure/coasa/scos cartofi cu toporul/sapa/coasa/drujba la crasma(ca sa arate opulenta prin cantitatea de bautura comandata), se fac turta si omoara pe cineva cu toporul/coasa/etc, e alta poveste…pur si simplu, nu poti interzice posesia unei unelte(mai ales fiindca pot fi fabricate usor, intr-o gospodarie cu oarecare dotari), nu ar avea niciun sens…
NOU
Poate pentru ca un topor poate sa aiba si o alta intrebuintare, pe cand arma de foc… sa zicem ca nu poti sa tai lemne cu ea :p
NOU
Andrei, un caine nu se poate apara. Musca intradevar, dar nu este normal sa faca fata unui pistol. Acum hai sa vedem si de ce se intampla acest reactii ale oamenilor fata de caini. Sunt un mare iubitor de animale, in special de caini si albine, dar trebuie intelesi si ei si oamenii. Daca un caine ne musca pe cineva din familie asteptam autoritatile sa … sa ce ? Atunci ne facem dreptate pt a nu mai fi in primejdie familia noastra. Nu, nu este normal sa impusti cainele, dar nici nu este normal ca cineva din familia ta sa ajunga la urgente muscat. Deci ? Adevarul este undeva la mijloc.
NOU
Se dovedeste inca odata ca romanii sunt destepti si ca inteleg ironia si stiu sa citeasca printre randuri.
NOU
În legea care reglementează uzul de armă în România sunt două aspecte care nu trebuiesc uitate niciodată: 1. foloseşti arma de foc DOAR când nu ai altă metodă de a scăpa (fugă, bâtă-n cap etc) 2. gradualitate ripostei, adică dacă intră hoţu’ peste tine cu cuţitu’, tre să ceri time-out să mergi la bucătărie după un cuţit, dacă îl împuşti ai dezechilibrat lupta.
Atât
NOU
Ai dreptate intr-un fel, stii tu ce stii, pb este ca stapanul casei a fost luat prin surprindere, exact cand isi curata arma (cum scria cineva mai sus) si sa nu uitam cele doua variante:
*decat sa planga mama, mai bine plange masa.(mamica lui)
*mortul nu poate da declaratii
NOU
Si daca eu sunt ninja cu 7 dani? Nu am voie nici macar la cutit pentru ca antrenamentul se compenseaza cu arma lui, si sa intre si omu macar cu o sansa in lupta, nu?
NOU
Nu merge, vine unu’ cu capu’ mare şi spune că putei sări pe geam, de exemplu. Să nu uităm şi de faptul că ai voie să tragi doar dacă nu pui viaţa altor persoane în pericol, deci dacă în camera vecină doarme cineva sau stai la apartament, puma tras cu arma. Şi mai trebuie să tragi ‘pe cât posibil la picioare’.
NOU
Păţania lu’ Iovan e tare. A împuşcat un câine cu armă de vânătoare/tir sportiv, arme care din câte ştiu eu, legal, nu se pot folosi pentru autoapărare 🙂
Dacă vrea să împuşte câinii, să o facă atunci când sar la el şi cu pistol cu bilă de cauciuc, achiziţionat special pentru autoapărare. Ştiu că-i de prost gust să îţi pui problema dacă ai voie să tragi cu arma aia atunci când hoţul e peste tine în casă (cum i s-a şi întâmplat de altfel), dar astea-s legile.
Şi eu am pistol. Şi noaptea îl ţin în fişetul metalic închis cu lacăt, cu muniţia separat închisă în cutiuţa ei specială atunci când dorm. Doar că dacă se întâmplă să vină hoţul, eu eram treaz gata să ies în oraş şi cu arma la purtător 🙂
Când nu e vorba de câini, până să se ajungă la autoapărare, arma are şi un bun rol de intimidare, mai ales cu procedura corectă de folosinţă menţionată de “descultii-europei” mai sus. Dacă vrei să fii “on the safe side”, faci aşa. Dacă vrei să rişti, scoate pistolul din teacă şi trage la primul schimb mai dur de vorbe şi apoi miră-te de subiectivismul judecătorilor 🙂
NOU
@Florin Rusanu: Punctul #2 nu mai e valabil
@albinuta veninoasa: Au o răspundere enormă pentru că nu sunt jucării. Dacă nu eşti un om echilibrat şi cu capul pe umeri, deţinerea unei arme de foc e mai mult un risc. În caz contrar se întâmplă chestii de genul celei de la Perla de zilele trecute.
Sunt multe cazuri în care armele de autoapărare au fost folosite corect şi în legitimă apărare, dar din păcate astea nu se lasă cu arestări şi scandaluri, deci nu toate sunt aşa de mediatizate. Şi presa pe de altă parte e în căutare de senzaţional şi uite ce iese 🙂
NOU
Un exemplu?
NOU
Găseşti cu sacu’ la băieţii de la Arrow International, trebuie doar să ai chef şi timp să răsfoieşti 🙂
www.arw.ro/forum/viewforum.php?f=10
NOU
wow. doar acolo poti citi cum un politist primeste aprobare de la seful lui sa-l arda pe unu de-l deranja. asa, nelegal.
NOU
De curiozitate, daca detin un pistol sau replica de pistol de colectie dar care intamplator este si perfect functional, se supune aceluiasi regim?
NOU
@alxzen Daca e replica, teoretic ar trebui sa fie un obiect de panoplie, nu unul functional:-s
NOU
Recunosc ca e jenanta treaba.
Daca tragi si lovesti vei fi cercetat pentru vatamare corporala din culpa ( sper ) sau daca omul moare de crima din culpa.
In primul caz, daca de la IML scrie negru pe alb ca numarul de zile de spitalizare e sub 10 zile cam se lasa cu NUP. ( nu neaparat nici asta )
Daca e peste si dovedesti ca erai in legitima aparare se ia ceva cu suspendare. ( nu neaparat )
Daca hotul moare iei cu suspendare in cel mai bun caz, orice ar fi nu scapi de cazier.
Pe partea cealalta hotul va fi cercetat si el pentru fapta sa.
Stiu ca suge, insa macar in locuinta mea as fi dorit sa pot sa ma apar relaxat. Insa ceva politicieni trag tare sa nu se poata.
Ca idee americanii sint ajutati si de sistemul juridic care este mult mai flexibil. Poate explica cineva ideea de drept roman si ailalta. Ca diferente fundamentale. Unul e cu litera legii, altul e cu bunul simt inainte de lege.
NOU
Cred ca majoritatea posesorilor de arma de foc se gandesc la intimidarea agresorului posibil.
Cu toate acestea, este probabil sa fie totusi niste emotionali – sa zicem asa – care se tem mai mult decat altii, de umbra lor 🙂
NOU
Acelasi Iovan a omorat pe cineva, care mai mult ca sigur nu a fost autoaparare si nu a facut puscarie.
NOU
100% era autoaparare…individul era de etnia mai colorata, mai exista dubiu?
NOU
Dacă îl împuşti în spate când fuge, nu mai e autoapărare 🙂
NOU
Si de unde ai tu certitudinea ca agresorul nu fugit strigind “ma duc acasa dupa topor si te fac felii”?
Pe de alta parte, Arhi se pare ca l-a convins pe unul sa renunte la pistol:
www.ziare.com/stiri/arme/drobeta-turnu-severin-a-gasit-un-pistol-in-cutia-postala-1155047
NOU
Daca familia e in pericol mai degraba faci paranaie decat sa pateasca ei ceva.
Marea problema e ca daca ai arma la indemana in casa, ai sanse mult mai mari sa o gaseasca un copil de-al tau si sa se raneasca cu ea decat sa te aperi de un hot.
Cand poti sa folosesti cu drept arma? Probabil la poligonul de tragere, dar nu sunt sigur.
NOU
Dar ce-ar fi sa existe la purtator acele profesionale walkie-talkie prin care sa cheme instant ISU la locatie ?
NOU
Stiu ca nu esti deloc prieten cu Badea, dar daca o sa te uiti la emisiunea lui de aseara, o sa vezi exact la ce foloseste un pistol.
Pe scurt intr-un magazin de-asta de cartier, a venit unul cu cutitul si i-a facut felul la’ unu.
S-a dus la vanzator sa-l faca si pe ala. Apare al treilea cetatean, il trage la el si fix cand sa-si ia cutit, scoate vanzatorul pistolul si pac-pac la agresor.
In loc sa fie 3 victime ucise de cutit, a fost doar una si 2 au fost doar ranite.
Uite la asta foloseste un pistol.
Personal cu cred ca as avea taria necesara sa stiu ca-l am la mine si sa nu-l scot in trafic sau la vreun functionar dupa ce stau 3 ore la coada degeaba, asa ca mai bine nu! 🙂
NOU
Pentru ca ar fi o gramada de idioti care ar abuza de ele. Ca si in cazul 112.
NOU
112 este general, in cazul politiei si a purtatorilor inregistrati, nu
NOU
legi penibile pentru prosti si victimele ce se complac in situatia de victima…se urmareste transformarea oamenilor intr-o pasta moale din care poti face orice
NOU
P.S-ou sont les neiges d/antzartz cind eram le jerusalem cu un uzzi in gentutza?
NOU
O inramezi frumos si pui pe perete.Colectionezi piesele mai speciale.
Panoplie dude!
La altceva nu vad la ce sa foloseasca.Oricum avem una dintre cele mai restrictive legislatii in domeniu din lume.
Cel mai aberant mi se pare sa n-ai voie la o arbaleta…dar asta se rezolva cu lemn si PVC : www.youtube.com/watch?v=fSZTOkap40g&feature=fvwrel
La ce folosesc armele de foc la altii, in Elvetia mai precis,curiosii pot afla de aici :
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6nf1OgV449g
Acolo esti obligat sa stii sa folosesti o arma de foc, iar bonus… primesti o automata din partea statului 🙂
Intamplator, au si cea mai mica rata a criminalitatii…
Bonus:
Clisee: www.youtube.com/watch?v=ul4CZrnEFxU
Shotgun artizanal: www.youtube.com/watch?v=VKQUMIfTHh4
(mai gasiti pe iutub o tona de din astea…)
NOU
Dupa lege armele cu glont pot sa le detina doar magistratii si politicienii. Deci eu zic ca acest aspect al legii spune si care e scopul. Ca noi, pleava societatii, acesti oameni inferiori, nu avem voie decat la arme cu bile de cauciuc, e doar o chestie de amuzament. Adica ne luam geci de fas groase si putem sa ne jucam de-a western-ul intre noi, tragand in zona toracica fara probleme de la o distanta potrivita 🙂
NOU
bai la bloc sa zicem ca esti putin protejat, o usa cu incuietoare doar pe dinauntru si mai intra doar mascatii peste tine. aici mai poti sta in casa fara sa intre nimeni peste tine.
daca stai la casa atunci ar trebui sa ai voie sa ai arma de foc, uite casa bunicilor mei e oarecum izolata si sunt ceva lucruri de valoare acolo, cum se pot proteja bunicii mei sau cum ne putem noi proteja chiar si afland daca e cineva acolo tot ar trebui sa ma angajez intr-o lupta corp la corp, pe care nu se stie daca o pot castiga, ei nici atat.
ce atata scandal cu armele astea, daca vrei sa omori un om o poti face cu multe alte lucruri, singura diferenta e ca un pistol pana termini gloantele poate omor mai multi oameni.
NOU
“La ce folosesc armele de foc?”
Păi… să-ți omori dujmanii, nu?
NOU
Armele de foc cu scop de aparare trebuie eliminate. Ce vrea posesorul de arma de fapt? Sa se apere sau sa omoare oameni? Daca vrea doar sa se apere e suficient un pistol cu bile (cu 2-3 bile in burta nu te mai ataca nimeni) sau un pistol cu electrosocuri. Cine vrea sa se apere cu pistoale cu gloante nu are treaba cu aparatul ci cu omoratul.De ce nu am putea sa avem AKM-uri pt autoaparare??? daca ne ataca 40 de hoti in acelasi timp, sau poate nu avem tinta buna…
NOU
In plus…teoretic…daca are nevoie tot omul de pistoale pt autoaparare, atunci de ce mai exista politie? Practic rolul politiei in societate va fi 0 cand toata lumea va fi posesoare de pistol. Pai atunci mai traim intr-o societate civilizata de secol 21 sau in vestul salbatic?
P.S-daca Politia nu functioneaza la parametri optimi nu inseamna ca trebuie desfiintata ci imbunatatita.
NOU
La noi legile sunt facute sa favorizeze infractorii…Ca sa fii in legitima aparare…eheeeeeee…trebuie ca cel care intra sa fure sa o aiba,,,arma mai mica decat a celui atacat…sa il intrebi politicos, poate, care e scopul si durata vizitei, apoi sa actionezi.NU?
NOU
Ce-o fi zis Adrian Iovan: N-am mai ucis de mult un om, i-a sa ucid eu un caine! Setea de sange nu se uita niciodata!
P.S. Cainele era in curte la om! Daca in loc de caine, impusca un copil care se juca langa caine! In locul oamenilor il dadeam in judecata! Daca mai era in strada intelegeam dar nici atunci! De cand l-o omorat pe omul acela in octombrie 2005 si de cand l-a parasit Romanita omul s-a senilizat!
NOU
PlayActive » unde era ma in curte? era pe strada
NOU
Asa ziceau la stiri! Si cand l-au scos criminalistii l-au scos din casa!
NOU
PlayActive »
NOU
Citisem commentul lui Arhi si cum inca nu mi-am baut a doua cafea citeam… cu caine a impusca un politist:)) m-am amuzat pana mi-am revenit si am recitit:))
NOU
Armele e pentru interlopi. Si pentru smecheri. Iar cei mai cei dintre ei sunt suficient de privilegiati sa scape de condamnare in cazul in care fac uz de arma.
Nu ai niciun drept sa iti folosesti arma. Aceasta trebuie sa aibe rolul de “bibelou” in fisetele de care ai amintit.
Armele pot fi folosite doar in conditii controlate, pe poligoane de tragere si gen.
Chiar si fluturarea acesteia cu scopul de a intimida vre-un atacator se considera amenintare cu arma, deci pac, ai pus-o de un dosar…
NOU
Im plac cei ca tine. Serios ! Chiar credeti ca totul se poate rezolva cu vorba buna.
Pina vine unul mare si urit care te ia de guler si te scutura putin. Si aluia nu prea ai ce sa-i spui ca ori nu stie multe cuvinte ori pur si simplu e pe felia lui cu minima inteligenta. Pare ireal insa te aisgur ca exista oameni cu care pur si simplu nu poti dialoga. De la interlopi pina la vreun gigel din fundul satului.
Ai dreptate doar la faza cu fluturatul armei. O arma se scoate doar si se foloseste doar in ultima instanta. Nu ai voie sa o fluturi sau altceva. Daca o scoti ar fi bine sa o si folosesti.
NOU
Din cate citesc aici legile sunt facute in folosul hotilor care ne guverneaza si conduc. Romania… tara de hoti si hotie:)
NOU
Politie->spatiu public. Eu-> la mine acasa.
Maine lege. Arme de foc de orice fel automate si semiautomate la liber in conditiile legii. Drept de pastrare si uz DOAR IN DOMICILIU si pastrare DOAR IN LOCUL INDICAT IN ACTE, inclusiv pastrarea acestora INCARCATE cu MUNITIE DE RAZBOI dar CU PIEDICA PUSA. Obligatoriu folosirea unor seifuri destinate acestui scop. Intra hotul, ii iei maul fara discutii. Cercetare 0, esti la mine in casa in scopuri ilegale si neinvitat poti sa iti faci rugaciunea. Iesi cu arma din casa in alte circumstante decat cele permise de lege (mutare/instrainare/transport aprobat in prealabil), puscarie de la 5-10 ani doar pentru atat. Ai iesit cu ea din casa si s’a tras cu ea in afara conditiilor legii, de la 10-15 ani scurt. Ai ranit/omorat pe cineva altundeva decat in locul de domiciliu, 20 de ani cu felicitari. Fix o luna o sa apara 10 gigei la televizor cum ca au facut si au dres. Dupa prima luna cand cei 10 gigei stau frumos impachetati cu funda la Jilava, rata criminalitatii indreptate impotriva proprietatilor persoanelor fizice va tinde catre 0. Astia care se simt mai cowboys o sa le treaca cand vad ca in 2 zile deja ai fundita cu adresa penitenciarului pe tine. Nimeni nu se mai da cocos. Si hai sa fim fair-play si pentru hoti: obligativitatea aplicarii pe tocul usii de acces pe proprietate a unei “roviniete” care sa instiinteze ca proprietarul este posesor de arma. Iti mai da mana sa intri si sa furi? Zic!
NOU
+1
NOU
II complicat de dovedit, atat pentru folosirea armei in casa cat si in afara ei ca tu ai fost in proprie aparare, daca eu invit un prieten acasa si porma il impusc (chiar si in joaca) pot declara ca el a intrat neinivitat si cu ganduri murdare, legea trebuie facuta cu cap, uzul de arma abuziv ar trebui pedepsit cu inchisoare pe viata. Prin uz abuziv se intelege atat atacarea cat si intimidarea fara a fi nevoie a unei alte persoane.
NOU
erotica – esti dus cu capul. lasa pe aia priceputi sa faca legile, tu ocupa-te de ce stii tu sa faci.
NOU
si daca ai o arma fara piedica, ca de exemplu un glock, legea ce ar trebui sa spuna ? 😀
NOU
@PCH Sunt dus cu capul. Pentru ca m’am saturat sa stau cu frica. Dau gauri fara regrete. Daca iti este prieten nu tragi in el. Se pot stabili legaturi intre persoane pentru a se dovedi acest lucru. Accidentele apar cand nu se respecta regimul indiferent de loc, concluzia in acest caz fiind puscarie cu felicitari. Daca e hot il gauresti. Unde hotii au in general recidive va fi simplu de constatat apartenenta acestora si poate in felul asta cand vin militienii sa ridice lesul, le faci si un serviciu inchizand poate alte 10 cazuri pe langa al tau.
Poate nu sunt eu cel mai priceput in a fauri legi, de acord, dar pe cat de mult imi displace US of A, trebuie sa admit ca unul dintre modurile in care ei isi creeaza/modifica legile este unul exceptional fie ca vorbim de legi locale, regionale, statale sau federale. Ideea este ca daca toata comunitatea se simte amenintata si doreste ca posesia de arme letale sa fie legala exact in ideea de autoaparare, fac presiuni asupra reprezentantilor politici pe care tot ei i’au votat, ca aceasta lege sa fie creata corect, sa fie votata (facand lobby) si sa intre in vigoare rapid pentru ca populatia o considera necesara, dar asta nu inseamna ca daca intra rapid in vigoare este creata anapoda si de oricine. Iar apoi la alegeri cine are de castigat? Pai alesii precedenti, caci au plecat urechea la problemele plebei si legiferand uzul de arma au creat un habitat mai sigur cu criminalitate mai scazuta. Aplaudacii si romanii!!! Lumea multumita si in siguranta. Ce ii intereseaza pe ei ca tu zaci intr’o balta de sange, nu te’a pus nimeni sa o iei la plimbare prin casele altora. Se face constatarea mortii, expertiza, autopsie si daca nu se gaseste un motiv plauzibil pentru care te’ai fi aflat in mod legal acolo unde ai fost impuscat de proprietar, cam greu in conditiile in care proprietarul e scapat in pampersi de frica si te’a facut svaitzer, atunci proprietarul pune arma la loc in dulap, inchide cu lacatul si merge sa se spele, apoi la culcare… ’till the next one. 😀
NOU
Probabil va intrebati de ce sunt asa radical uneori. Ma uit in jurul meu si observ ca din populatie cam 10% sclipeste cu adevarat ca inteligenta. Si aici nu vorbesc de studii, ci de capacitatea de intelegere si analiza a unora. Poti sa ai 3 facultati, daca prima reactie este sa pui mana pe par atunci tot barbar de la coada vacii esti. Ori eu unul nu vreau sa stau cu grija ca maine intra unu peste mine in casa sa ma casapeasca de foame (ca deh e criza) si eu sa lupt cu zambetul meu de un milion de dolari. Suntem o natie de dobitoci in curs de reindobitocire. Va mira ca pentru niste vorbe in vant, dobitocii se impusca prin intersectii? Pe mine nu, dar nici nu mi se pare normal ca oamenii aia sa aibe arme daca nu sunt in stare sa respecte regimul si nu mi se pare normal sa mai umble liberi. Va mai mira ca baba Chioara isi ia cozi de topor de la fii’su pentru pensia pe care acesta o da pe bautura? Pe mine nu, dar nici acesta nu trebuie sa fie liber … dar uite ca este! Si nu doar el, ci inca alti cati dementi de genul asta. Acum, stiind si constientizand aceste lucruri pun pariu ca va vine sa lasati usa descuiata si sa desfiintati interfonul. Eh?
NOU
plictiseala mare prin rromania, din cate observ …