Full feed sau partial feed?

Se discută de circa o saptămână pe blogele problema feedului oferit de către blog. Marea majoritate a părerilor sunt pentru a oferi feedul complet, oferindu-i userului posibilitatea de a opta pentru a intra sau nu pe site, ulterior. Se poate să nu zică şi subsemnatul ceva în problema asta?

De ce? este de părere că nu este o opţiune bună, oferind unele date statistice culese timp de o săptămână, săptămână în care i-ar fi scăzut traficul cu x% tocmai pentru că a oferit feed întreg.

Eu consider că nu e relevant studiul pe timp de o săptămână. Arhiblog oferă feed integral de circa 6 luni, perioadă în care traficul sitului a avut un trend crescător. Dimpotrivă, de când am oferit full feed am observat o creştere substanţială a numărului de vizitatori.

Ceea ce mă aduce la punctul numărul 2 al argumentaţiei. Dacă cineva doreşte să îţi comenteze la un articol, va comenta oricum. Dacă nu, poţi tu să îi oferi doar 10 cuvinte în feed, în mod sigur nu va intra să îşi spună părerea. Iar faptul că suntem aici un grup compact care ne distrăm zilnic în comentariile de pe blog mă face să am o părere destul de autorizată.

Nu vreau să se simtă nimeni jignit, dar în dorinţa de a oferi bannere şi publicitate, câteodată cădem în extreme care nu ne fac bine. Întotdeauna am considerat că binele făcut cu forţa nu este bun. Cei ce sunt interesaţi de bannerele mele, vor da click pe ele, indiferent de voinţa mea. Cei care sunt interesaţi de ce scriu şi de ce comentarii avem, nici măcar nu le vor vedea, pentru că nu sunt interesaţi de ele.

Există o singură concluzie. Respectă şi vei fi respectat. Noi nu suntem GSP sau Kudika, să forţăm oamenii să se plimbe pe situri sau să dea clickuri mascate pe tot felul de prostii. Noi avem situri formate din oameni, din oameni care ne citesc pentru că le place ce scriem, pentru că aşa vor ei, să îşi bea cafeaua de dimineaţa hlizindu-se la ce îmi debitează mie mintea sau ce idei mai are De Ce? sau Denisa.

PS: Câteodată mă mir şi eu cât sunt de proFund.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

30 comentarii

  1. dupa cum ai inceput am zis ca ma injuri si tu :))

    Thumb up 0
  2. pai tu nu stii ca eu sunt partea echilibrata a fortei? dark side is way behind:))

    Thumb up 0
  3. Eu zic ca ceea ce ar trebui sa il intereseze pe propietarul blog-ului e ca informatia sa ajunga la user, nu cat trafic face pe blog….asta este parerea mea.

    Thumb up 0
  4. dar legat de post, vezi ca l-am facut si pe manafu studiu de caz…

    Thumb up 0
  5. latest-mtv, daca o faci in mod profesionist, sau mai bine zis, traiesti din asta, te intereseaza si traficul. dar ai nevoie de un trafic sanatos, nu impus cu forta. uite, de exemplu la buddha eu nu intru. pentru ca imi ofera cateva litere si ma invita sa intru pe site. tks a lot, dar nu. eu am 300 de situri in reader, daca ar trebui sa fiu obligat sa intru la fiecare, mi-ar lua 3 ore sa imi citesc feedul. deci nu.

    Thumb up 0
  6. @arhi, zi-i si finului sa bage full feed ca e prea obositor sa intru din reader pe site la el si dupa aia eventual si la golanii aia de la Iasi Plus, care au script de autorefresh la pagina.
    @de ce?, ar trebui sa te ocupi mai mult de scris ceva interesant decat sa faci teste cu feed full/partial si asa n-o sa iti mai scada numarul de vizitatori.

    Thumb up 0
  7. latest: si nu ajunge in ambele moduri?

    mie unul imi plac userii activi, nu cei pasivi care vor totul pe tava

    Thumb up 0
  8. andrei: poti spune ca nu fac asta? 🙂

    Thumb up 0
  9. Pe mine cel mai mult ma enerveaza ‘read more’. Fac spume. Feed nu am recunosc, pentru ca am avut probleme cu FF3 la Mac si omoara tot. Si asa folosesc Safari, iar la servici doar feed-ul imi lipseste.

    Dar cand intru pe un site si vad ‘read more’, ma apuca dracii. In primul rand, e un click in plus. Daca teaser-ul e interesant, poate dau click. Daca nu, nu. Dar cand blogger-ul imi place, are un stil interesant si ma distreaza, si vad ca imi tranteste ‘read more’ ca sa dau eu click, imi lasa un gust amar.

    Cine nu are stomac sa citeasca, sa se lase de citit bloguri. Prefer o parere informata (sau nu, as the case may be), intr-un entry cu 15 paragrafe decat un ‘read more’ sec, trantit in sictir.

    Thumb up 0
  10. ale, daca ai un post kilometric, trebuie sa pui read more. daca pui un joc galagios, iarasi trebuie sa pui more. nu pui neaparat ptr clickul acelas in plus

    Thumb up 0
  11. #11

    se putea sa nu incheie Arhi in stilu-i caracteristic? :))

    Esti fain, omule! Chiar imi face placere sa citesc ce mai „debitezi tu pe aici… 😉

    Thumb up 0
  12. ideea e ca multi abuzeaza de acest „read more”. unul din ei, de exemplu, e chiar stimatul dece?. o fi din cauza temei, nu stiu ce sa zic, dar e incredibil de enervant sa dau un click pentru inca exact 8 cuvinte. o fi marketing, nu stiu ce sa zic, dar cred ca „read more” trebuie inteles si folosit cu cap.

    cat despre feed partial, iarasi exces de zel, dupa parere mea. a vrea totusi sa subliniez ca e o parere venita dupa doar doua luni, insa intensive, de facut parte din mediul online la modul activ.

    thanx

    Thumb up 0
  13. envi: ar trebui sa vii cu exemple, ca nu folosesc tagul ala de dragul de a-l folosi 🙂

    Thumb up 0
  14. Un joc, poate. Hai ca inteleg. Dar un post kilometric… Nu stiu. Poate sunt eu the odd one out aici, dar mie imi place mai mult sa citesc lejer, decat sa dau click.

    Asta si temele de Blogger nu prea accepta ‘read more’. Sau, cel putin, nu stiu cum sa bag asa ceva. :))

    Thumb up 0
  15. Feed complet sau partial, daca omului ii place blogul o sa il urmareasca.
    Adevarul insa e ca la full feed e mai greu cu commenturile, ca nu-ti mai vine da dai click sa mergi pe blog. Iar la feed-ul partial cateodata e enervant cand citesti in reader si tre sa mergi pe blog in mijlocul unei fraze.
    Acum depinde de fiecare blogger ce optiune i se pare potrivita, ca fiecare are good & bad. Eu unul sunt ok cu amandoua formele de feed 😉

    Thumb up 0
  16. dan, eu am full feed si totusi ai intrat sa comentezi. pentru ca te-a interesat. la un alt post nu vei mai intra, dar tot vei citi. cand voi scrie iarasi ceva din sfera ta de interes, vei intra din nou. asta e respectul.

    Thumb up 0
  17. @dece? pai chiar primul articol pe care il ai acum pe blog. cat mai e in plus? un paragraf scurt si o fraza… vreau insa sa iti spun ca nu „urlu” si nici dau cu paru’ 🙂 o data ca nu-mi permit si doi la mana nu sunt genul, cred ca mai degraba vreau sa invat…

    Thumb up 0
  18. daca-mi permiteti sa-i raspund lui ale… temele de blogger nu prea suporta chestiunea cu „read more” dar exista coduri in html care pot sa ti-o implementeze fara probleme. eu am incercat insa acel „citeste mai departe” imi intra in toate articolele deja scrise si … sa ma apuc sa modific 150 de postari …

    Thumb up 0
  19. Mda..o problema intens discutata in blogosfera se pare. Eu am gasit niste chestii foarte bune la problogger.net. Ideea era ca e bine sa il ai intreg feed-ul. 🙂

    Thumb up 0
  20. @arhi
    traficul pe blog ti-a crescut de cand am inceput sa te citesc eu :-))

    glumeam!
    Mi se pare fair-play sa-i prezinti omului stirea intreaga pentru a avea posibilitatea sa aleaga. Daca-l intereseaza, intra si citeste, daca nu, nu!

    Thumb up 0
  21. Arhi în cazul tău nu ştiu dacă in decursul celor 6 luni ai avut un trend relativ exact sau nul în ce priveşte numărul de vizitatori. Nu cred că poţi izola creşterea aia a ta doar cu feedul integral/complet. Pentru un stiudiu corect cred că trebuie luată o perioadă de câteva săptămâni pe un blog „stabil”. Oricum şi eu sunt de părere că feedul întreg e opţiunea cea mai bună. Când am feedul complet pot citi cu uşurinţă tot postul dar când e parţial rar dau click să citesc tot ce e de citit. Doar de dragul numerelor nu prea e bine să modifici feed-ul.

    Thumb up 0
  22. @Envi: Mersi de sfat. La urma urmei, daca vor sa citeasca, vor citi, nu? 😐

    Thumb up 0
  23. #23

    Hai sa-mi dau si eu cu parerea aici,fiind doar o simpla cititoare a acestui blog,deci nu pot sa spun ca fac parte din comunitatea de prieteni ce s-a format aici,deci,in feeds nu citesc niciodata,prefer sa intru pe pagina fiecaruia sa vad ce-a mai scris,altfel se vede scriitura pe pagina de blog,altfel in feeds..acolo e impersonala,nu „simti” autorul textului,iar despre bannere…cateodata nici nu le vad,dar cand vad un articol scris bine ,din simpatie si ca sa „rasplatesc” cumva munca autorului( o carte sau un ziar daca vreau sa-l citesc,il cumpar..aici e gratis) deci ca sa rasplatesc scriitorul dau click si pe un banner, doua( ca nu ma doare degetul:-P) gandindu-ma ca merita sa castige si ceva banuti daca tot a muncit sa scrie ceva bun.
    O seara buna sa aveti!

    Thumb up 0
  24. sebra, multumesc, esti o draguta, dar nu e nevoie sa dai click decat daca te intereseaza strict. in rest, enjoy 🙂

    Thumb up 0
  25. #25

    mersi Arhi,eu pur si simplu am crezut ca si un click de-al meu (sau de-al oricui) pe un banner,aduce o moneda in plus in pusculita autorului:)

    Thumb up 0
  26. La fel ca si oamenii cred (desi uni vor sublinia faptul ca sunt nebun) ca si blogurile sunt unice. Asa cum lui Dan poate sa ii scada numarul de vizitatori atunci cand a oferit feed full tie poate sa iti creasca. De ce? Pentru ca blogul tau si blogul lui nu sunt un acelasi. Si nu poti masura 2 lucruri diferite cu in acelasi fel.

    Mi se pare perfect normal ca tie sa iti creasca atunci cand oferi full feed, esti genul care pastreaza lucrurile pentru sfarsit, daca ai fi oferit feed partial la un moment dat, cineva, sau mai multi, s-ar fi saturat sa tot dea click ca sa vada continuarea. La sfarsitul unui articol de 30 de randuri, cel care l-a citit integral, cu siguranta va da si un comentariu. Pentru ca asa simte ca are o opinie in legatura cu ceea ce a citit. Dar…dar… un film de pe youtube il poti vedea si fara sa dai comentarii.

    Depinde ce doresti. Sa ai 50000 de clickuri. Sau 5000 de oameni care te citesc. Mai scurt, intrebarea extrem de filozofica, este: vrei oameni sau clickuri?

    Thumb up 0
  27. PS. Acum am vazut ca in descrierea de pe trafic.ro a lui DAN scrie exact 50 000 cititori fideli. A fost o simpla coincidenta a cifrelor, nu o trimitere directa. Eu is fan Dan, stam in acelasi oras.

    Thumb up 0
  28. ai bannere pe blog? :p

    Thumb up 0
  29. #29

    Cred ca trebe facuta totusi diferenta intre feedul partial oferit de Buddha, de exemplu (3 randuri si o invitatie la dans) si ala oferit de nenea de la deceblog.net, care taie articolul (pe blog si in feed) unde vrea el. Omu’ are bancuri si vrea sa vezi poanta dupa un mic teaser, sau scrie chestii lungi (scria odata, sincer sa fiu) si nu vrea sa lungeasca blogul. Nu ma deranjeaza mai mult decat ce gasesc in feed la Buddha sau VisUrat.

    Apropo de asta, zicea cineva mai sus ca uraste faza cu „read more”. As vrea sa-l vad citind TOATE articolele de pe prima pagina a unui blog, in conditiile in care sunt 10-15 si toate kilometrice. Plus cateva melodii de pe iutub sau din alte parti. Cat timp ii ia sa se incarce pagina aia? Dar sa faca scroll pana in josul ei?

    Sa nu exageram, ma gandesc. Unele chestii mai au si logica.

    Thumb up 0
  30. Eu cred ca aici e la alegerea fiecarui blogger. Nu e vorba sa-l acuzam pe cutare ca taie feedul. O fi avand el motivele lui. Daca ii cresc sau scad vizitoatorii, cazul tau, arhi, nu e neaparat general valabil.

    Thumb up 0