Gheorghiță Mateuț e cel mai bun avocat din România

mateut

Ieri s-a bătut și ultimul cui în sicriul lui Voiculescu. De fapt, e impropriu spus s-a bătut. Pentru că, mai exact, Gheorghiță Mateuț, avocatul său, i-a bătut ultimul cui, în ultimul proces pe care îl mai putea pierde. Pierdut exact, dar exact la fel cum le-a pierdut și pe celelalte, singurele sale argumentații fiind amânările, băsescu și justiția trădată.

Ceea ce ne aduce, pe drept cuvânt, niște întrebări. Gheorghiță Mateuț a câștigat vreodată un mare proces? De ce i se spune lui Gheorghiță Mateuț Maestru? Odată cu avansarea în vârstă, devii automat maestru? De la ce vârstă?

Plus întrebarea cea mai interesantă:
De ce a ales Voiculescu să joace, până la final, cartea pierzătoare numită Gheorghiță Mateuț?

În altă ordine de idei, trebuie să fii complet cretin să crezi că ar exista în țara asta un judecător care să îl scape pe voiculescu, în acest moment. Pentru că judecătorul ăla ar trebui ca, după verdict, să își schimbe locul de muncă cu unul de țesătoare la apaca, altă carieră nu ar mai fi prins în românia.

50 comentarii

  1. Gheorghita Mateut a facut parte din generatia de aur impreuna cu Sile Camataru si Hagi Tudose?

  2. #4

    Omul e un avocat foarte bun, expert in procedura penala, poate chiar cel mai bun din Romania, pe bune. Dar nu s-a nascut avocatul care sa-l scoata pe voiculescu, doar nu e vrajitor sa faca oamenii sa dispara.

    • mary, mateut i-a bagat in parnaie pe tot cei din marile dosare de pana acum. uita-te putin pe cine a aparat in ultimii ani si unde sunt respectivii

    • #6

      Pe Falca (la Arad) l-a scapat! ;)

    • falca e un lindic. ia uite pe cine NU a scapat

    • #8

      Poate omul e un justițiar.

    • “poate chiar cel mai bun din Romania”. Dupa Paula Iacob!

    • #10

      Mateuț și-a trăit gloria pe vremea când trăgea de contestații de constituționalitate și tot felul de alte proceduri de tergiversare a cauzelor. A mai beneficiat și de judecători și procurori care jucau după cum cânta maestrul fără nici cea mai mică jenă sau frică. Acum s-a mai schimbat una alta, mai un cod penal, mai o mediatizare, mai niște judecători babani pe la mititica. Din fericire pentru el se pare că încă îi mai merge, sunt destui fraieri care vor să se ducă la pușcărie pe bani mulți. Sănătate maestre.

    • #11

      Omul e foarte bun, dar ii mergea cu exceptiile de procedura pe vremea cand voiculescu and co. erau de neatins. Daca nu ma insel, el a scapat-o pe fiica unui politist de la mine din urbe cand a omorat o vecina de etnie colorata pe trecerea de pietoni

    • #12

      @baxt Despre Pula Iacob faci vorbire? Asta ca sa ma iecsprim pe avocateste.

    • #13

      Expert pe procedura penala = tocilar care stie legea pe derost. Nu asta inseamna un avocat bun.

    • #14

      Nush ce curaj pe tine sa aduci in discutie “prearespectata” in aceeasi fraza cu Paula Iacob

    • #15

      Expert in procedura penala, cel mai bun din Romania, avocat foarte bun. hahaha =))) Neagu, Udroiu nici nu exista pe langa un penalist de genu’.

  3. #16

    Pentru ca da, la inceput, a fost faimos in a rezolva dosarele tuturor ” marilor ” inculpati ai tarisoarei noastre, dar in timp, probabil, s-au oferit altii sa ii ofere mai multi bani, iar in loc sa ii salveze pe astia, sa ii ingroape. Neplatit sigur nu ramane .

  4. #17

    eu cred ca nu justitia a fost sau inca este basista, Mateut este basist-ul cel mai mare

  5. #18

    Vă mulțumim și vă urăm multă sănătate, domnule maestru Gheorghiță Mateuț!

  6. #20

    Bre arhi, lasa-l incolo pe mateut asta. Zi-ne ceva despre meteoritul care a explodat deasupra Pantelimonului azi noapte :D

  7. #24

    A luat și gheata de aur nea’ Voiculescu la Rahova?
    Mai bine puneai o poza cu Natalia Mateuț nu cu tacsu ca tot din fotbal e – trompete și vuvuzele.

    • #25

      Tacsu” Natalitei nu este Gheorghita. Ala fuse fotbaliator…

  8. #26

    cred ca un avocat indiferent cat de bun este nu poate scapa un client vinovat decat daca procurorul de caz nu si-a facut bine treaba sau judecatorii sant corupti.restul e pledoarie:)))

  9. #27

    Mateut e ca chimioterapia, nu numai ca mori, dar mori si chelios.

  10. Nu-mi dau seama ce e Mateuț.
    Avocat ratat sau apărător nereușit?

  11. Mateut trebuie ca dupa ce a batut si ultimul cui in sicriul varanului sa-l acopere si cu pamant … adica sa piarda si ultima cale de atac- recursul în casație.

  12. #31

    Poate ca meseria lui a fost sa traga de timp. Sase ani ti se pare putin timp?
    Altfel, sunt lucruri care se vad din avion, nu avea cum sa-l scape. I se poate imputa doar pedeapsa cam mare… dar oare chiar avocatul nu a acceptat prima sentinta, sau si inculpatul a avut ceva de spus? ;)

    • #32

      nu, dar 10 ani mi se pare mult timp

    • #33

      Exact ce spuneam: pedeapsa maxima i se poate imputa avocatului – ca nu a fost suficient de destept sa scoata o pedeapsa mai mica.
      DAR, poate si Voiculescu a dat indicatii. Imi imaginez o discutie intre ei:
      – Domnule Voiculescu, 5 ani. E bine, acceptati. Sunt cinci ani. Aia e.
      – Care, ba, EEEEU!? EU sa iau 5 ani? Ia zi ma Mircia si tu, Mihai, cinci ani pentru mine?
      – Nu boss, meriti sa fii achitat, e clar. Bagam noi emisiuni la TV, e clar!
      – Ai vazut ba, avocatule, ce spun astia? MERIT SA FIU ACHITAT. Camarazii mei au spus asta. ;)
      ————
      Ce cacat sa mai faca avocatul ala?
      Ca, de fapt, asta e faza cu avocatii – te intreaba ce vrei sa faci in continuare. Le spui ca vrei sa fii achitat, ei lupta pentru asta, dar eu cred ca nu ar fi scapat nici cu cel mai competent personaj.
      ————
      Apropos, ca citeam azi ca fratii Micula au castigat 64 de milioane dintr-un proces cu statul roman, judecat in State (cam cat de vite sunt alesii nostri, “reprezentantii poporului”):
      Daca Voiculescu era bun de achitat, si nu i-au convenit cinci ani, de ce nu s-a bagat cu procesul pe la case mai mari? Pentru ca stia ce solutie vor da aia, nu crezi?
      Asta e.
      Avocatul a incercat, ala nu a vrut cinci, avocatul a mers mai departe, nu a reusit si Voiculescu a luat zece.
      Data viitoare sa se multumeasca cu mai putin. :)
      Camarad. ;)

  13. #34

    Are tot meritul sa fie numit maestru daca reuseste sa stoarca un sac de bani de la fraierii care ajung dupa gratii pe barba lui :D

  14. #35

    sa-i dea Dumnezeu sanatate, sa-i mai apare si pe altii! :D

  15. Pentru tinerii frumosi si liberi dar slab mobilati in zone superioare poate ar util de precizat ca fotbalistul se numeste Dorin Mateut … Si nu e avocat. Singura legatura cu avocatia ar fi ca fiica-sa e o penala.

  16. #43

    e maestru pentru ca are rata de condamnari cu executare mai mare decat a D.N.A.

  17. #44

    Mateut e un foarte bun teoretician si cam atat. E genul ala de avocat care stie codurile pe de rost, dar in instanta bate campii. Si care cand isi agata clientii le promite toate-n luna si-n stele si le explica ce faimos e el si cum scapa el criminali de puscarie acum 1000 de ani. Iar clientii il cred, ca nah, e din “garda veche” de avocati si e cunoscut si are “influente”.
    Dar sa o tina tot asa, sa aiba cat mai multi clienti de genul Voiculescu si sa isi mentina stilul de aparare.

  18. #45

    “Ceea ce ne aduce, pe drept cuvânt, niște întrebări. Gheorghiță Mateuț a câștigat vreodată un mare proces? ”

    Cine se intreaba?!?! Eu unul nu! Ar trebui sa se infiinteze un fond de solidaritate la care sa putem cotiza noi muritorii de rand si din acel fond Mateut sa fie platit si cand ii va “apara” pe restu’ gen Vanchelie, Monta, Base si restu’ :D

  19. #46

    mateut e cel mai bun garant al functionarii justitiei. eu l-as mai recomnada acum si pentru cati andronescu. la fel e si bogdan teodorescu cel mai bun garant al unei strategii reusite pt prezidentiale. psdu ar trebui sa tina strans de el.

  20. #47

    Gîndeşte-te cîţi a băgat la pîrnaie. Cum să nu fie maestru? Cine ştie de care parte joacă… :D

  21. #48

    Si ca sa fiu in tema cu articolul si poza, o sa spun un calduros “lupta, Dorinele!”.

  22. #49

    Ai cam incurcat pozele … ma i stre!

  23. #50

    Precizare precizatoare: Nu conteaza ca/daca a insistat Voiculescu. Nu a pierdut pe mana lui sentinta de la fond, intrucat nu-ti poti ingreuna propria situatie in calea de atac. Cu alte cuvinte, putea sa faca recurs si ramaneau cei 5 ani daca pierdea (cum s-a intamplat). A contat recursul Parchetului, care nu a depins de demersurile lui Mateut.

    In alta ordine, omu e brici la scris si carici la termene. L-am vazut de cateva ori.

    Poate il apara pe Basescu? Macar la faza de uemarire penala… :)