18 comentarii

  1. Miza era , pur si simplu, prea mare ca sa treaca neobservata postarea lui ( se intampla in plina campanie electorala).
    Oricum, nu poti aduce acuze sau aluzii cuiva daca nu ai suficient temei sau daca nu poti face o cat de mica dovada.
    Chiar si in blogging anumite chestii ustura :P

    Thumb up 0

    • #2

      Uirebit » conform legilor inventate de niste baieti de aici, daca nu esti hostat in rromania, nu ai treaba

      Thumb up 0

    • Sunt o grămadă de mituri (urbane? online?) despre ce ai voie și ce n-ai voie să faci pe net. Multe le găsești sintetizate pe canalele de DC++, îți apar când intri.

      Thumb up 0

  2. #4

    Eu unul mă bucur. Nu pentru nefericirea lui Ioşka, ci pt că toţi muiştii de jurnalişti or să se mai gândească odată înainte să publice poze cu oricine/orice li se pare lor că e legat de o persoană publică.

    Nu susţin cenzura, dar poate ştii şi tu mega-tabloidul pontic Uups. Aşa ceva chiar nu trebuie să existe.

    Thumb up 0

  3. Oricum, haios, au tras concluzia ca-i al lui pentru ca avea contul bancar asociat adresei respective. Da’ dacă n-ar fi avut cont bancar trecut p’acolo ? Cum demonstrau că-i site-ul lui ? Că era un simplu blog pe blogspot.com. E cale lungă până la logurile de accesari trimise de google în ro, gasit isp-ul, cautat si acolo in loguri, gasit fara nici un dubiu persoana care s-a logat.

    Thumb up 0

  4. @ Meekuu Cu un simplu blog wordpress sau blogspot poti scrie orice vrei despre cine vrei ( cu conditia sa tot schimbi salile de internet )
    Daca omul tinea neaparat sa fie anonim, ar fi putut.
    Dar nu a vrut ( probabil se credea prea bine infipt pe picioare).
    Poti lupta cu un om, dar nu poti lupta cu un sistem intreg.
    Pe termen lung, ramai mofluz.
    A aflat si el pe pielea lui.
    Sunt curios totusi daca va plati sumele alea :)

    Thumb up 0

    • #7

      Uirebit » nu ma refer la cei care vor sa fie anonimi cu orice pret. discutia anterioara se axase in jurul ideii ca hostingul extern iti asigura imunitatea fata de legile rromanesti

      Thumb up 0

  5. #8

    Oricum, cam câte voturi s-or fi pierdut peste scandalul ăsta?

    Thumb up 0

    • #9

      Mihai » femeia si-a pierdut candidatura, pe baza mizeriilor lui Bubbles. Practic si-a terminat viata politica. A nu se intelege ca ar fi mai politiciana decat steorfinele udrea si anastase…

      Thumb up 0

    • #10

      Da. Mă gândeam doar că oricum PSD probabil că a pierdut >70k worth of votes.

      Dar dincolo de astea, chiar nu trebuie încurajat genul ăsta de jurnalism. E fix ce alimentează psihozele de pe realintena.

      Thumb up 0

  6. #11

    S-a gandit ca daca-i hostingul extern, nu se aplica legile romanesti, dar nu s-a gandit ca in tara natala a hostingului chiar se respecta legile si-s ale dracului de drastice. La noi, in tara cacatilor, unde orice maimutoi face “jurnalism”, au impresia ca pot zice orice despre oricine, fara a avea parte de repercusiuni aspre. Probabil o sa zica cineva ca e de vina actuala putere, desi reclamanta e din opozitie, c-asa-i la noi, puterea, oricare ar fi ea, mosteneste toata vina, iar opozitia e o curva cu himenul restaurat. Dupa care mergem si-i votam tot pe aia din trecut, iar dupa ce-si termina aia mandatul ii votam pe nenorocitii dinaintea lor si tot se schimba intre ei, iar noua ne merge tot mai rau.

    Thumb up 0

  7. #12

    De ce pe http://www.pitzipoanca.org/ scrie http://www.pitzipoanca.org
    Ip monitorizat conform articolului 10 alineatului 2 privind legislatia internetului ?

    Thumb up 0

    • @Denisa – ce iti apare pe pitipoanca.org este o pagina 404 adica fisier not found.

      Thumb up 0

  8. Asta ca era in USA ca daca era hostat in Gibraltar sau Brasil …

    In fine ma bucur ca poa asa nu mai vad atatia blogarasi mancand cacat …

    Thumb up 0

  9. “Pentru întârziaţii care în consideră’ – cred ca ai papat un cuvant :P

    Thumb up 0

  10. Ce fraieri Hotnews astia. In loc sa profite de ocazie si sa ne arate pornachele inca odata (ca toate celelalte ”mari” publicatii) ei o dau cu legislatie si detalii. Huo, nu mai cumparam niciodata, noi Libertate vrem.

    Thumb up 0

  11. 1) Asta nu demonstreaza nimic legat de hosting.

    2) Contul este dovada ca era blogul lui? Pai asa pot si eu sa dau in judecata multi publicandu-le contul bancar pe un blog pe care, in prealabil, am scris nasoale despre mine :)

    Thumb up 0

    • #18

      Dusmanul » un om a fost condamnat pe baza a ceea ce a scris pe blog. ce nu demonstreaza?

      Thumb up 0