De ce să nu interzicem promovarea ideilor și simbolurilor comuniste?

În continuarea comportamentului idiotic care ne sapă groapa ca să cădem singuri în ea, toată aripa anti-PSD urmărește cu sufletul la gură ce fac cei de la USR-PLUS, așteptând cu nerăbdare să calce greșit, ca să poată începe cu Da, e clar, nu ai cu cine, așa ceva nu se poate, nerealizând, absolut copilărește, că îndemnul de a nu merge la vot este un îndemn de a trimite, iarăși, PSD la guvernare. Un exemplu de așteptat de făt frumos pe cal alb e aici, un talmeș balmeș de idei închegate într-un text doar pentru a avea motivul de a conchide Eu nu votez, nu am cu cine, ăștia nu sunt perfecți.

Dar să revenim.
Toată bula în care, din păcate, mă scald (alta nu am, serios, că aș schimba-o) s-a revoltat că a propus cineva de la USR interzicerea promovării ideilor și doctrinelor comuniste. Dar vai, cum să interzici așa ceva, ce facem noi, cei ce avem tricouri cu Che Guevara?

În primul rând, voi, cei care aveți tricouri cu Che Guevara, sunteți idioți. Înseamnă că sunteți analfabeți social și nu ați citit în viața voastră un singur rând despre ce fel de criminal a fost Che Guevara, mai pe scurt.

Și mai înseamnă ceva.
Că ați uitat ultima brumă de istorie recentă a româniei, din secolul 20. Ați uitat venirea la putere a comuniștilor, ați uitat de Ana Pauker, ați uitat de uciderile în masă ale oamenilor în lagăre de exterminare, ați uitat de uciderile țăranilor pentru că nu voiau să își dea pământul la colectivizare, ați uitat de distrugerea planificată a tuturor infrastructurilor, sub îndrumarea sovietică, de înlocuirea profesioniștilor cu muncitori, de degradarea socială pe care încă o avem, martoră a ce s-a întâmplat în urmă cu doar câteva zeci de ani. Ați omis să vedeți Nunta Mută.

Uitați-vă puțin în istoria familiei voastre, săracilor cu duhul ce sunteți. Dacă nu sunteți un pui de securist, unul din bunicii și străbunicii voștri a fost, cu siguranță, în calea partidului comunist. Și-a pierdut averea, a făcut pușcărie, copiii i-au fost scoși din școli, poate a muncit forțat la canal sau la Bumbești-Livezeni, sau poate a murit și a fost îngropat sub o benă de pământ, în insula mare a Brăilei.

De ce să interzicem comunismul? Stalin a omorât, în numele comunismului, în jur de 60 de milioane de oameni. ȘAIZECI DE MILIOANE. Mao a ucis, tot pentru comunism, în jur de 100 de milioane de oameni. E doar un număr, nu vă spune nimic, dacă era un băiețel de 2 ani mort pe o plajă, mergeați să aprindeți lumânărele și să vă arătați suportul pentru el. Ce ne pasă, noi știm, de fapt, că fascismul a fost cel mai rău, fascismul a avut camere de gazare și Hitler, deci e bine să fie interzis. Stalin, în schimb, a câștigat războiul, deci nu e așa de rău.

Da, răspândirea ideilor comuniste trebuie interzisă. Dacă se întâmpla asta atunci când trebuia, în 1989, acum poate eram altundeva. Și dacă se adopta declarația de la Timișoara. Și mai multe. Știu, nu vă pasă, au trecut 30 de ani. Important e că noi să fim mai buni, să permitem ideile celorlalți, pentru că schimbul de idei duce dezvoltare.

Dumbfucks, cădeți în capcana degenerării oricărei societăți care avansează prea mult. Sinuciderea din interior.

Dacă vreți idealuri comuniste, luați și citiți idealuri comuniste. Vedeți să nu vă stea în gât cubanezele.

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

51 comentarii

  1. #1

    USR-ul are un mod de a face politica tare ciudat se concentreaza pe tot felul de subiecte care nasc controverse fara a castiga nimic concret, eu zic mai bine sa ramana pe subiectele clasice: autostrazi, scoli, gradinite, spitale…pe urma dupa ce rezolvam aceste lucruri putem trece si la subiecte mai delicate.

    • #2

      Si vrei sa vina cu pesedisme ca fac sute de km de autostrada? DIn ce, din tichetele de vacanta ale bugetarilor. Daca vin cu minciuni pesediste, eu nu-I votez.

  2. Atâta ca daca bunicii nu au avut probleme cu comunismu putea sa fie și din cauza ca erau saraci 🙂

  3. #4

    N-am s-o inteleg niciodata p-asta cu “stau acasa ca n-am cu cine vota, toti sunt la fel”. Si culmea, vine de la oameni inteligenti! Cei mai “destepti” propun boicotarea alegerilor prin neprezentare la vot 🙂 Trebuia sa pui si un spoiler alert la tembelu’ din filmulet ca era sa raman fara telefon, iar la concursuri nu particip.

  4. #5

    Stalin zicea ca moartea unui om e tragedie, moartea unui milion e staticstica. Te racaie realitatea din vorbele lui insa te incanta ideea de a trai in cenzura, tot idei Staliniste: ideile sunt mai puternice decat armele si daca interzicem armele de ce nu am interzice si ideile.

    Absolut toate partidele extremiste au ajuns la putere in baza cenzurii. Chiar daca nu erau cenzurati ei tot ragaiau ca ar fi. Uitat-te la Trump a mizat pe cenzura (PC asta este, o cenzura) a zibierat in stanga si in dreapta cenzura si a starnit reactii. Cenzura aduce extremismul la putere, pentru ca aproape tot ce este interzis e apetisant.

    Nu suntem dezbinati din cauza ideologilor, e doar necesitatea primara de apartine unui grup.

    De citit:
    https://www.amazon.com/Tribe-Homecoming-Belonging-Sebastian-Junger/dp/1455566381/ref=sr_1_1?keywords=tribe&qid=1553553604&s=gateway&sr=8-1

    Desigur, calea cea mai usoara si batatorita deja de strabuni e sa le dam in cap si sa.i cenzuram. Parea cea evidenta solutie si cu siguranta eficienta pe termen scurt. Doar ca solutia asta a nu a functioneat niciodata pe termen lung. Esticii nu sunt obisnuiti sa gandeasca pe termen lung. China a crescut in 80 ani cat altii in 300 dar pe termen lung are tero viitor.

    Citeam interviewul lui Schäuble din FT in care omul repeta idea veche si logica cum ca marea gresala a EU a fost adoptarea unei monezi unice fara uniune politica. Toti liderii si-au dorit calea usoara, era de pus osul la treaba sa unesti politic natiuni si sa le ajuti sa prospere, acum s-ar putea sa fie prea tarziu. Au inteles gresit ideologia Silicon Valley „fake it until you make it”. Asa si cu cenzura, nici un plan structurat si de lunga durata: planusl se opreste la aplicare cenzurii, mai departe nu se gandeste nimeni, nici macar Stalin nu s-a gandit mai departe. De-aia US il are pe Aldrin si SpaceX iar Rusia pe Laika si Buran.

    • #6

      -cand Laika iesea din troposfera von Braun tremura din motive de „n-am produs”
      – idem Gagarin
      – anno domini 2019 americanii isi duc oamenii la statia aia cu motoare rusesti ( fact ,verificabil)

      In rest nu stiu , sunt 80% sanse sa fie la fel de exact.Not.

    • #7

      Da, bai, formidabil cu Laika… E incredibil cum o poveste de propaganda, demonstrata ca fiind o incercare esuata in 2002, este inca prezentata ca o victorie a programului spatial sovietic…
      Daca e s-o luam asa, americanii au incercat inca din 1948 sa lanseze o maimuta in spatiu.
      E adedevarat insa ca datorita lui Korolev, programul sovietic spatial era mult inaintea celui american in anii ’50 – ’60 (spre deosebire de americani, rusii au pus mana doar pe savanti germani de minima importanta in dezvoltarea rachetelor, contributia lor fiind minima. Cat l-au tot cerut pe von Braun, urland ca trebuie judecat ca si criminal de razboi, si americanii au facut urechea toaca…). Cand Korolev a murit, programul sovietic a stagnat, chiar a ramas in urma celui american. Rusii n-au fost in stare sa dezvolte o racheta care sa duca un echipaj uman pe luna. Atentie, am spus echipaj uman. Pentru ca sovieticii au reusit sa lanseze mai multe statii automate (programul luna) dintre care o parte au ajuns pe luna.
      Cat despre Gagarin… Si aici lucrurile nu sunt foarte clare. Se pare totusi ca a fost a patra incercare, dintr-o serie de incercari nereusite de a plasa un om in spatiu. A avut gagarin mai mult noroc decat altii? Posibil.
      Bugetul NASA este foarte redus. Importanta ei dupa reusita programelor Apollo si dupa esecurile navetelor spatiale a scazut mult. Probabil ca din punct de vedere economic, pina in acest moment, este mai avantajos sa foloseasca rachetele soyuz decat propriile mijloace, de altfel depasite. Dac SpaceX exact asta reprezita: o incercare de a deveni independenti de programul rusesc.

    • #8

      Si inainte de Laika au fost Strelka si Belka.
      Rusii au fost primii pentru ca aveau o racheta mare, facuta sa duca focosul de la Plesetk in America.
      Imperialistii aveau rachete mai mici ( cu combustibil solid ) pentru ca le trageau de aproape, din Turcia, RFG, Italia, Scotia sau Spania. Sau direct de pe submarine.
      De aia s-au dus rusii in Kuba.
      Sa traga ce aveau mai de-aproape. Fara sa se gandeasca deloc ca ale lor mergeau cu combustibil usor si ca piiiiinaaaa leeee uuumpleaaauuu rezervoareleeee veneau americanii cu avioanelensi rezolvau problema.

      A eta vsio

    • #9

      Nea Михаи, mai lasa samahoanca, ca incepi sa le incurci. Strelka si Belka fura dupe Laika, bre, nu inainte.

  5. #10

    Strabunica mea suferea de dementa. Totusi, ascundea mancare peste tot. I-a ramas intiparita bine in memorie amintirea Siberiei unde primeau doar varza murata si erau fortati sa munceasca pana la epuizare. Pentru a supravietui, beau apa de ploaie adunata in urmele de la copitele cailor si mancau coji de cartofi sau slanina cu viermi. Mancarea ei preferata era, inca, mamaliga facuta din porumbul ce-l macinam noi pentru porci, cu toate ca aveam destula mancare. Gaseam felii de paine dosite prin saltele.

    Bunicii mei erau copii, 6-7 ani, cand au fost deportati in Campia Baraganului. Mii de oameni luati cu forta de la casele lor si lasati de izbeliste, sa se descurce cum pot. Nici pana in zi de azi nu si-au primit despagubirile pentru averea ramasa in urma. Un drept ce li se cuvenea, a fost transformat de Statul Roman intr-un hatis birocratic prin care pot sa razbata doar avocatii. Sunt morti acum, nu mai conteaza.

    Strabunicul meu a murit, datorita ranilor, la vreo doua saptamani dupa incheierea razboiului. Pentru ca a avut tupeul sa mai traiasca alea doua saptamani, familia nu a primit drepturile cuvenite.

    Citind articolul, imi vine in minte o fraza, rostita de Al Pacino in Scarface: I’ll kill a comunist for fun. ‘tu-va mortii-n gura de jigodii!!!

  6. #11

    Exact! Bo$$, de acord 100%. Chapeau! Ma apuca toti dracii cand ii vad pe astia in Vest punand botul la tampenii comuniste. Ca ce misto o sa fie, o sa danseze gazela cu leul, plangand de bucuria egalitatii. Nu bre imbecililor, e o mizerie.STIU f bine! Iar in tara? nici-o scuza.

  7. #12

    No, in sfarsit! Amin!

  8. #13
    Dani Corban

    Legea asta nu se poate aplica. Presupunând că stabilim prin lege ce înseamnă „idee comunistă” și vrem să aplicăm: Milioane de români preaslăvesc perioada comunistă. Este fizic imposibil să le facem loc la închisoare tuturor. Noi eliberăm criminalii și violatorii recidiviști (ba le mai dăm și bani!) pentru că nu avem locuri în pușcării. Unde băgăm milioanele de bătrânei nostalgici și progeniturile lor crescute în același crez?
    În plus, nu putem veni noi, România, cu așa idee creață, cât timp în UE comunismul este acceptat, există partide comuniste (inclusiv noi avem PCDR). Cei are au propus legea știu bine că este o utopie, dar au vrut să dea un mesaj: „Noi condamnăm comunismul”. L-am auzit și pe Băsescu condamnând comunismul. Pe ăștia din USR îi face mai credibili vârsta – nu au avut ocazia să îmbătrânescă în rele.

    • #14

      daca s-a putut cu nazismul, la fel de bine se poate si cu comunismul.
      iar ”batranei” sunt de fapt niste bosorogi crescuti ib spiritul fricii, care s-au aliniat, de cate ori a fost cazul, la noile ”linii diriguitoare”!

    • #15

      Nu ne putem compara noi cu Germania, care a interzis simbolurile naziste. Unde sunt ei si unde suntem noi, trebuie sa ne stim locul.

    • #16

      daca s-a putut cu nazismul, se poate foarte bine si cu comunismul!
      ”batraneii” aia sunt de fapt niste bosorogi formati in spiritul fricii, care se vor alinia ”noilor linii diriguitoare”!

  9. #17

    Scris mai demult da’ merge uns.
    Si, contest cu vehementa afirmatia „Stalin a castigat razboiul” Daca il castiga,

    Înființarea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice a fost un semnal de război pentru întreaga lume. Stema URSS era globul pământesc. Întreg globul pământesc. Nimeni nu stabilea nicăieri numărul republicilor socialiste din respectiva uniune. Au fost trei, apoi încă una, încă două, încă cinci, uite, și Republica Sovietica Socialistă Estonă, uite și Republica Sovietică Socialistă Georgiană, uite și Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, Kazahă, și așa mai departe. Lenin, Troțki, Tuhacevski și Buharin voiau și Republica Sovietică Socialistă Polonă, și Republica Sovietică Socialistă Germană, Franceză, Spaniolă, Braziliană, Indiană, Australiană, Americană și așa mai departe, până când TOATĂ LUMEA urma să fie integrată în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.

    Și asta pentru că poporul sau națiunea erau înlocuite de clasa socială. Marx, clasic.

    Proletariatul nu putea conduce decât dacă dispăreau proprietarii. Așa că au decis desființarea proprietății cu tot cu proprietari. Numai că, neputând să ucidă zeci de milioane de oameni simultan, s-au confruntat cu următoarea problemă: proprietarii, cei care aveau și își asumau responsabilitatea destinului și nu atribuiau statului grija traiului ( sî ni sî deie ), se opuneau. Nimeni nu vrea să rămână fără proprietate. Unii au luptat și a ieșit o oroare de război civil iar alții au fugit și a ieșit diaspora rusă, de se umpluse Bucureștiul de conți ruși și contese din Ucraina care prestau diverse pe sume mici.

    Și ce faci atunci când nu poti să îi convingi pe oameni să rămână? Îi oprești să fugă. Cu garduri, ziduri, pază crâncenă la frontieră, cu mitraliere, câini și tancuri. Pe asta au făcut-o. Dar oamenii tot fugeau.

    Comunismul nu poate exista în paralel cu niciun alt sistem. Oricând și oriunde a existat o frontieră între comunismul care dă la toți după necesități și capitalismul care te lasă să te dezvolți după cât de duce mintea, oamenii au fugit, au încercat sau au visat să fugă din comunism în capitalism. Cu sutele de milioane. Invers, au trecut de bunăvoie, atrași de sinecurile internaționaliste, câteva mii de idioți care au descoperit că propaganda bolșevică finanțează bine dacă pupi pe gură, în stilul Brejnev.

    Problema a fost rezolvată definitiv în teorie de Marx și de Lenin și parțial în practică de Stalin: ca să nu mai fugă nimeni trebuie să faci în așa fel încât SĂ NU MAI AIBĂ UNDE FUGI.

    Din fericire, Stalin nu a reușit să ocupe toată Europa. Oamenii au putut să fugă din lagărul socialist. Și n-au fugit proștii, leneșii și curvele. Dimpotrivă.

    Revenind pe plaiul dâmbovițean, cea mai mare șmecherie făcută de Ion Iliescu a fost, în 1990, faptul că a convins activul de partid din administrația locală că în democrație nu mai e nevoie de unanimitatea comunistă ci de 50%+1 din cei prezenți, oricât de puțini ar fi.

    Și, întrucât nimeni nu a reușit nici măcar să încerce să facă niciodată nimic altfel, prin implementarea metodelor pesediste de organizare în celelalte partide, pe 11 decembrie am văzut marea șmecherie reușită de epigonul Liviu Dragnea:

    A făcut în așa fel încât SĂ NU MAI AI CE VOTA.

    de aici: https://galatiinfo.wordpress.com/2017/01/05/liviu-teleormanovici-putin/

  10. #19
    Anton

    Lazar si cu Banu sunt un cuplu comic de hipsteri politici. Pun ramasag ca voteaza cu Demos :).

  11. Nenea ăla din film e pe bune? Slăvește pe Tovarășu’ filmându-se cu telefonul, când dacă am fi fost tot în comunism, nici nu ar fi visat să aibă telefon sau internet. „Sfântă să-i fie memoria” unui ateist convins?!?

    Până la ora asta Ceaușescu oricum nu mai era, și cine știe, poate ne trezeam tot cu contingentul Videle-Alexandria la putere…

    • #21

      Ateu ateu, dar stii ca si-a ingropat parintii cu sobor de preoti, nu?

  12. Legea e inutilă, deja sunt interzise prin constituie (parca). Hoarde de comuniști nu am văzut. Lupta usr-ului cu comuniștii pare a fi că lupta psd-ului cu statul paralel.

  13. #23

    1.) Parca dupa revolutie fusese interzisa propaganda nazista si comunista? Nu mai stiu. Pe de alta parte, iti sar in cap aparatorii dreptului la libera exprimare. Cumva comunismul a ramas „visul de aur al omenirii” toate crimele au fost fie uitate, fie s-a gasit o justificare pentru ele (vezi episodul Katyn, unde exista o serie intreaga de voci care sustin ca tratamentul aplicat prizonierilor zovietici din perioada 1919-1920 a justificat masacrul, fie ca nemtii au fost vinovati, la aproape 30 de ani de cand Rusia, mostenitoare URSS, a recunoscut faptele). Daca tot o dam cu libera exprimare, sunt departe de a fi un sustionator, dimpotriva , dar „celorlalti”… Dar mai bine ma opresc.
    2.) „PCdR”??? Serios? Adica recunoastem ca PC este o filiala a unui alt partid, din alta tara? Revenim la perioada 1921 – 1945?
    3.) Imbecilul asta ce varsta avea in 1989? Serios acum. Ca mai mult de 30, 35 de ani nu pare sa aiba. Trecuse oare de faza de cacat si pisat in carpele care-i serveau de scutece? Oare daca nu exista legislatia de la acea vreme, mai avea el ocazia sa-si exprime public elucubratiile? S-o intrebam pe ma-sa?

  14. #24

    Principalul motiv pentru care am avut încă de la început rezerve fata de USR sunt chiar „idiotii utili” pe care ii stiam bine înfipți acolo. Gotiu, Cosette si altii. . Bine înfipți si influenți, căci au fost capabili să treacă pe linie moartă aripa de dreapta cu care simpatizam. Inițiativă e foarte buna, dar și mai bună ar fi o decizie interna care sa excluda automat si fara echivoc pe toți cei care sustin si promoveaza idei marxiste. Ar fi o garanție binevenită.

  15. #25

    Corect, ai dreptate. Insa momentul si ideea in sine sunt ft proaste. Nu poti dupa 3 ani de M..e psd (ca nu mai asta am auzit de la usr), sa arunci kkt-ul asta si sa speri ca toata lumea aplauda.
    Problemele curente sunt altele, si de la usr n-am auzit idei/propuneri, decat asta si aia cu nr de decibeli din casa parca.
    Altfel, consider ca asta cu interzisul nu a dus niciodata la ceva bun. Exact ca in ex tau cu Che, lumea este mai atrasa de chestii interzise.

  16. #26

    Nu ai inteles nimic. Oamenii au tricou cu Che pentru ca era frumos. Nu-i pasa nimanui ce a facut in razboiul civil sau din ce familie a fost.

  17. Este ok ideea de lege, însă metodologia de aplicare am impresia ca o sa scârțâie serios.
    Cel mai rau este ca mulți dintre tineri au o părere buna despre comunism ce își are rădăcinile in nostalgia părinților, însă ei nu au habar despre ororile acestui regim. Alții o țin sus și tare cu „Antonescu erou” deși nu au idee ce a făcut acest criminal infect. Exemplele pot continua.
    In opinia mea trebuie interzise orice forme de propaganda pt un regim totalitar.

    App, Hitler a fost nazist, nu fascist (aici a fost Benito Mussolini”.

  18. #28

    S-ar putea sa iti iei multe comentarii ofuscate pentru includerea lui Mao si a lui Fidel in lista. Cum, Mao, cel care a salvat China si a adus-o unde este astazi (nu el, dar ma rog, daca il amintesti pe Deng s-ar putea sa spuna ca-i unjuri de mama). Si Fidel? Fidel criminal? Cel care s-a opus criminalului regim Batista?
    Bai, stii care e ironia? Ca, la un moment dat, si Mao, si Fidel ar fi putut fi doar (sau decat?) o nota de subsol in cartile de istorie fara ajutorul …. Ghici? Pe afisele de propaganda poarta joben are tacalie si arata oarecum acuzator spre tine…
    P.S. Nu, nu e Stalin, pentru ca Stalin a ales in perioada celui de-al doilea rzboi mondial sa-l sprijine nu pe Mao, ci pe rivalul sau, Chiang Kai Shek.

  19. #29

    Si inca ceva Boss – si cu asta termin. Ca tot mentionezi mortile produse de comunism in lupta sa pentru proletariatul mondial. Cineva a zis – citat aproximativ, nu spui cine , becher, persoana importanta…- „Moartea unui singur om e o tragedie. Moartea a o suta de milioane, statistica.”.

  20. #30

    Ah, si inca ceva, pina nu uit (am limbarita la degete azi). Fetii frumosi pe cai albi nu au fost neparat tot timpul personaje pozitive in istoria multi milionara a eroicului nostru popor.

  21. #31

    Da, da pozele cu Che sunt hip. Arata mișto tipul, un gen de Casanova revoluționar care omora oameni. Un Clint Eastwood care arata bine.

  22. #32

    Daca baiatul lui Caramitru (care nu-mi e simpatic deloc, ba ma enerveaza ca-mi respira aerul & se preface ca n-are o vechitura de 3 milioane de euro cu niste nereguli ce tin de transparenta) nu minte, degeaba ne ne enervam, ingrijoram, fiindca puietii (vlastarii) au inflorit deja, printre care si Caramitru insusi cand spune de ”social-democratia vestica” (deci, carevasazica, daca punem ”vestic” in denumire, e ok).

    https://www.facebook.com/andrei.caramitru/posts/10216885542144671

    Citez textul fiindca mi se pare important sa fie ramas pe undeva:

    ”LECȚIA DE ISTORIE – DE CE COMUNISMUL ESTE O IDEOLOGIE CRIMINALĂ

    Aud mulți tineri educați și cu bani – de prin zonele creative ale Bucureștiului sau Clujului – care se oripilează de fiecare dată când comunismul este atacat. Care ne spun (copiind discursul colegilor lor din Vest) : comunismul e bun in teorie, crimele au fost făcute (vreo 100m de morți!) de niște demenți care s-au folosit de o ideologie bună ca să preia puterea.

    Problema lor este că – deși se cred “intelectuali” – nu sunt capabili să citească. Așa că o să le explic mai jos cu câteva citate ca să înțeleagă. Pe scurt – ideologia comunistă militează clar pentru o perioadă (lungă) de “dictatură a proletariatului” în care dușmanul de clasă este eliminat fizic. Este similar cu ce spunea Hitler – doar că pentru el inamicul erau evreii. Pentru comuniști inamicul este “burghezul” – inclusiv toți cei care se opun comuniștilor. Toți trebuie omorâți pentru ca “omul nou” să apară. Metoda pe care o susțineau explicit era cea a Revoluției Franceze și teroarea ghilotinelor.

    Câteva citate pentru cârcotași:
    – Marx, 1848: “singura modalitate prin care tranziția spre noua societate poate fi scurtată, simplificată și concentrată este prin TEROARE revoluționară”
    – Engels, 1877: “FORȚA are un rol revoluționar în societate. Cum a spus și Marx, este instrumentul prin care mișcarea socială își forțează drumul și DISTRUGE forțele politice MOARTE și fosilizate”
    – Engels. 1872: “O revoluție este actul prin care o parte a societății își IMPUNE voința împotriva celeilalte părți prin PUȘTI, BAIONETE ȘI TUNURI. Dacă cei care au câștigat nu vor să fi luptat degeaba, trebuie să își mențină puterea prin TEROAREA ARMELOR lor împotriva forțelor reacționare”.

    Sunt doar 3 citate din zeci și zeci. Crima este fundamentul teoriei comuniste. Cei 100 milioane de morți sunt rezultatul acestei ideologii criminale. 800’000 morți în România și milioane care au suferit in temnițele comuniste.

    Atenție – social-democrația vestică este OK. Profund democratică. Comunismul este însă altceva. Este crimă. ”

    Ca bine ati scris de ”comportamentului idiotic care ne sapă groapa ca să cădem singuri în ea.”
    Comunistii n-au disparut fiindca NATO nu s-a gandit sa faca o lustratie (asa cum se presupune ca au facut cu jigodiile naziste) si si-au zis sa stea, sa astepte.

  23. Astia sunt ori foarte tampiti, ori au invatat cum se face propaganda unui partid nou si fara directie. Tampiti, pentru ca 1. nostalgicii comunisti, categoria mai in varsta, votanta de PSD, vor baga in seama si mai putin varianta tanara a politicii; 2. astia tineri, carora li se pare cool sa aiba tricou rosu cu secera si ciocan, isi vor baga pola in USR cand isi vor da seama ca pot face parnaie pentru un tricou in club. Cu propaganda e mai simplu: scoti in public o tampenie, lumea vorbeste, se agita, face bulbuci, insa scandalul trece ,numele ramane in constiinta publica. Si vin alegeri…

  24. #34

    Bine, să interzică secera, primesc. Dar ciocanul?!? Dă-o-ncolo de treabă!

  25. #38

    Acuma’, contează și maniera în care sunt folosite acele simboluri comuniste. În Capetown era o frizerie pe frontispiciul căreia era celebra imagine cu cei trei vizionari văzuți din profil (Marx, Engels și Lenin) sub care era tipărit sloganul: „Dacă nu treceți pe la noi o să ajungeți ca ei.”

  26. Mai degrabă mă tem că o să ajunga un creștin de ăla adevărat la conducerea țării și va instala mica dictatura creștină, gen fara avorturi, sex cu becul stans și doar in pozitia misionarului, bătaia in familie sa devina legală și alte d’astea.

    • #40

      NU e de mirare, am auzit ca babele comuniste trecute bine de menopauza la revolutie se tem cel mai tare de posibilitatea interzicerea avortului.

  27. Băi, mă bucur sincer (și fără nici o urmă de ironie) că aud de la tine că susții prezența la vot în continuare, asta după ce îți știam argumentele de acum câțiva ani când susțineai dreptul de-a nu merge la vot.
    Cât despre interzicerea comunismului, merită aminitit în sprijinul argumentelor tale și faptul că n-am fi noi singurii care au făcut mișcarea asta. Au fost polonezii, ucrainienii, germanii si alții înaintea noastră, țări care, la fel ca și noi, au simțit pe propria piele ce poate face comunismul.
    Și la fel de interesant este și faptul că o lege în acest sens este activă și în USA ( încă de prin 1954) și coexistă foarte pașnic cu un Partid Comunist în USA. Că nu e despre limitarea dreptului la exprimare ci despre transmiterea unui mesaj.
    Ideologiile extremiste sunt foarte perfide și capătă adepți pe terenul fertil al nemulțumirilor sociale. Indiferent cât de multă școală și câte muzee ale comunismului vom avea, dacă Gheorghe stă cu izmenele rupte-n cur la poartă și-l vede în fiecare seară pe Ion cum își parchează Audi-ul, Gheorghe se va gândi că e o idee excelentă să ia de la Ion ca să aibă amândoi câte-un Logan nu se va gândi să își ridice hoitu la muncă.

  28. #42

    Sau SA citeasca niste carti. Arhipeleagul gulag sau Zuleiha deschide ochii, CA e la moda.

  29. #43

    intr-un fel ii inteleg pe mosii si babele care zic ca era mai bine pe vremea comunismului pt ca probabil aveau niste avantaje atunci. dar ma nedumireste cum ajung niste persoane care in multe cazuri nici macar nu erau nascute pana la revolutie sa isi dea cu parerea despre o chestie pe care nu o inteleg si despre care nu stiu mare lucru. poate ca in legea asta cu interzicerea comunismului si a propagandei comuniste sa fie introdusa si obligativitatea de a preda la scoala si ceva adevar din perioada comunista si eventual cu poze si filme cu oamenii care au supravietuit binefacerilor sistemului. la cetatea din fagaras e o expozitie cu marturii despre frumusetea regimului. ceva de vis.
    la cursul de sofat defensiv la un moment dat sunt niste imagini cu urmarile unor accidente. e genul de chestie care te pune in contact direct si vizual cu rezultatul prostiei la volan. asa ar trebui sa fie si cu chestia asta cu comunismul, sa le arati retardeilor care sustin utopia bolnava a comunismului cam care e realitatea lui, partea practica.

  30. #44

    daca ai tricou cu che guevara esti un dobitoc.

    daca te declari anticomunist si ai tricou cu che guevara esti un dobitoc sinistru.

    • #45

      Pai nu Boss, ca El Che e simbolul luptei antisistem. Adica nu poti sa fi de dreapta si sa fii antisistem? Bine, sustinatorii ideilor de dreapta in general stiu si cine si stiu cam si ce a facut Che, asa ca se cam feresc sa contribue la marketingul lui.

    • #46

      pai nu prea se poate numi luptator antisistem (si cu atat mai putin simbolul acelei lupte) cat timp el nu a facut decat sa inlocuiasca un sistem opresiv cu altul (e drept, cel din urma avea, din punctul de sau de vedere, distinctul avantaj ca EL era opresorul). dar incearca sa explici libertarianismul unui baiet d-asta cu tricou… ar trebui sa fie amuzant 🙂

  31. #47

    Eu as interzice crucea creștină. Mai ales aia catolică. Că în numele ei au murit mai multi oameni decât pentru secera și pentru ciocan….

    • #48

      Da bai, stim, maiasii…
      Bai, culmea este ca intre hindusi si musulmani au existat conflicte la fel de sangeroase (si exista inca), intre musulmani si musulmani au existat conflicte la fel de sangeroase. bai pina si intre maiasi, azteci, incasi si alte populatii precolumbiene au existat conflicte ce au dus la eradicarea unei populatii sau alta.
      Dar voi o tineti cu „sa interzicem crucea, mai ales pe cea catolica”…

  32. #49

    Am mers si o sa merg intotdeauna la vot. Si da, voi vota cu USR PLUS.

    Pe langa asta, realizez ca regimul comunist a fost unul groaznic, cu toate crimele si suferintele provocate.

    Pe de alta parte.. Nu pot sa nu observ ca asta este o propunere care are ceva in comun cu comunismul (ca regim totalitar): cenzura, interzicerea si pedeapsa cu inchisoarea pentru debitarea unor idei. In general, interzicerea ideilor si cenzurarea lor, urmata de pedepsirea celor care le emit, au un efect invers. Indiferent care sunt ideile.. Pentru ca mereu forma sociala curenta se va uza, mereu va exista un grad de nemultumire.. Iar pe masura ce se erodeaza acea forma de organizare sociala, ideile interzise vor deveni seducatoare.. Este un cerc vicios, pentru ca in timp mentalul colectiv uita.

    Solutia nu este interzicerea, ci educatia. Alte cele nu am de zis.

  33. #50

    tu ai drepatate
    dar stii cum e cu dreptatea, mori cu ea-n mana
    daca era asa cum spui nu mai aveam psd azi.. si nici jumatate din pnl :))

    nu-i nimic

    lasa ca uite vin sa ne ajute oameni buni ca domnu liviu, ca doamna pandelesicatiormaififost, ca putza belita de codrin stefanescu, ca.. doamna carmen avram
    e bine

    bine de tot

    se vor gasi milioane care sa-i voteze

  34. #51

    Capitalism is actually communism with a significantly better PR! 🙂

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.