Jurnalismul si cioclii de cochii vechi

Lumea s-a ultragiat cand a vazut screenshotul asta, cu anuntul mortii lui Lascarica. Da, penibil, dar totusi normal. Pentru ca nu poti strange date despre un mare actor decedat in 3 minute si nu poti sa dai o stire doar la modul A decedat Xulescu. E NORMAL, mai ales cand vorbim de internet si de transmiterea informatiei la secunda.

Alte lucruri sunt jenante. Ca oamenii de acolo pastreaza publicat acel articol, dar nu pe prima pagina. Pentru ca, la moartea marelui om, ei sa fie deja indexati de google si sa se bata cu caramida in piept Ati vazut, noi, cei mai tari, cei mai buni, spre noi s-au indreptat oamenii cand au avut nevoie de informatie. Si astfel, in loc sa oferim cea mai proaspata si mai buna informatie, oferim pe cea mai bine indexata, desi poate e o mizerie.

Este bine? Da, desigur, este bine pentru cei care fac asta. Si nu stiu de ce, dar sunt absolut convins ca si celelalte trusturi au exact aceleasi articole, pregatite si publicate din timp, numai ca probabil au administratori de site mai buni.
Este moral? Nu. Din punct de vedere al plajei mele de moralitate, nu, nu este moral. Este dezgustator, aproape de neconceput pentru cineva din afara sistemului.

Dar sa stam stramb si sa judecam drept. Care sunt cele mai bine indexate CMS-uri? Desigur, wordpressurile, nu? Si atunci, daca cei de la ziare, agentii de stiri si restul, nu ar face trucurile astea de trafic, ce am gasi la cautarea A murit X? Pai desigur am gasi pe primul loc un blogatu, un swamp sau un varby, care ar relata cu lux de amanunte moartea celebrului om.

Numai ca noi nu avem bloguri specializate pe stiri si anchete, cum e TMZ. Noi avem doar spameri si copiatori. Am avea stiri la prima mana din bloguri? In nici un caz. Merge vreun blogger pe teren, sa culeaga informatii de pe teren, interviuri de la fata locului sau orice alta atu din arsenalul unui jurnalist? In nici un caz. Am fi mai informati? E clar ca nu.

Asa ca, gandind putin prin aceasta prisma, realizezi ca poate mizeriile pe care le fac trusturile de presa, intr-un final nu sunt chiar asa de mizerabile.

PS: A murit Brad Pitt, intr-un teribil accident de masina.
PS2: Da, am scris Lascarica pentru cunoscatori si pentru a nu lasa imbecilii sa comenteze ca eu de fapt am comentat primul moartea maestrului.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

27 comentarii

  1. Parerea mea e ca blogurile merg, adica au succes, doar pe anumite domenii. Nu neaparat de nisa, vezi arhiblog ! Pe stiri, de exemplu, ar fi prea mult pentru un blog, scris de 2-3 persoane, hai sa zicem. De ce? Pentru ca oamenii „intra” pe site-urile care ofera sute de stiri si nu zeci, sa spunem. Or, cu 3 oameni nu poti produce sute de stiri, ma refer, evident la stiri culese la fata locului, nu copiate. Ceea ce inseamna ca nu poti concura, ca blog, cu un site autentic de stiri.

    Inclin sa cred, daca imi dati voie, ca blogurile sunt mai mult niste vehicule de promovare ( a unor actiuni, evenimente, idei etc ) si mai putin mijloace online de propagare a informatiilor en gros.

    Gresesc?

    Thumb up 0
  2. absolut deloc. poate nu atat de simplificat, dar in mare, da

    Thumb up 0
  3. Cred de asemenea ca, pentru ca un blog sa aibe succes, este nevoie inclusiv de o prezenta puternica offline, nu numai de online. Uneori, un milion de posturi valoreaza mai putin decat o singura prezenta, fizic vorbind, la o actiune cu priza la public. Sigur, a fi online este important, pana la urma asta e apa in care se scalda bloggerii, insa trebuie tinut cont si de alte lucruri, asta vreau sa spun 🙂
    Cine stie, poate viitorul, cu holograme si alte cele, o sa ne ofere ( si) alte surprize?

    Thumb up 0
  4. cosmin, eu eram acelasi Arhi pana sa revin in Bucuresti, iar prezenta mea offline era cvasiinexistenta. nu stiu daca e neaparat corect. posibil, dar nu cred. offline nu faci decat sa te intalnesti cu oameni din breasla. nu si cu cititori proaspeti

    Thumb up 0
  5. #5

    Arhi, eu la ora asta deja nu mai cogitez .Fie-ti mila de neuronu’ meu : cine a murit ???

    Thumb up 0
  6. nimeni. uite-te pe site la zoso, in poza aia:)

    Thumb up 0
  7. Hmmm, stii de te face pe tine special? 🙂 Ar fi interesant de vazut ce raspuns ar da cititorii tai la intrebarea asta?

    Eu cred ca naturaletea subiectelor. Simplitatea lor. Ai cele mai comune subiecte: vorbesti de masini, de femei, de cum te trezesti dimineata si cum te culci seara. Dar in acelasi timp, paradoxal, ai si cel mai mare trafic ( acum, poate nu e chiar asa, dar…ati prins ideea ) !

    Toti, absolut toti cititorii tai, se regasesc in ceea ce scrii tu. Prin urmare, natural ca te citesc.

    Thumb up 0
  8. #8

    Sa-mi fut una daca mai inteleg ceva . Ba moare , ba nu ….e ca-n varianta eminesciana cu mortu’ si ochii vii ce scanteie-n afara …
    Pacat, daca se fac astfel de misculatii si glume proaste pe un asemenea subiect si asta doar audienta.

    By the way , Domnul Gheorghe Dinica e actorul meu preferat .

    Thumb up 0
  9. #9

    aaaaaaa si Lascarica n-are cum sa moara . E imortal !! 😉

    Thumb up 0
  10. Arhi:

    Hai spune-mi ceva, acu’ ca te-am laudat? 🙂

    Ce parere ai: un blog de nisa ( sa spunem un blog pentru pisici) care afiliere i-ar prinde mai bine: una la un site generalist super tare ( 500.000 unici/saptamana, de exemplu) ori la un site specializat tot de pisici, dar cu un trafic mult mai mic ( de 100 de ori mai slab decat generalistul ) ? Presupunem ca site-ul subiect e la 50 unici/zi.

    Thumb up 0
  11. Nu mi se pare ok sa-i faci cuiva necrologul in avans, desi e o treaba care se practica in jurnalism. E plauzibila ideea cu pastrarea stirii pe site in ideea de a strange vizitatori „in caz ca”. E posibil ca stirea sa fi „scapat” pe site in mod involuntar (exista acel „nu publica” in titlu), dar ne aflam pe plaiuri mioritice si putem pastra rezerve.

    Thumb up 0
  12. din aia 500 000 de unici pe saptamana sigur vor fi si cativa adoratori de pisici. cel despre pisici deja are un trafic de nisa, de oameni care intra acolo pentru ca le place ACEL loc, nu cel afiliat. o afiliere aduce undeva la 1% trafic. depinde ce preferi, 1% din 500 000 sau…

    Thumb up 0
  13. Eu nici n-am stiut ca a murit 🙂

    Thumb up 0
  14. Eu zic:sunt niste ordinari! Ca si cum abia asteapta sa moara bietul om; da-i dracului! :finger:

    Thumb up 0
  15. Eu nu sunt de acord cu pregatirea asta, oricum ai lua-o. e greu sa pui la cale in cateva minute un articol despre ce a facut omul asta in cariera? Dar pentru ce iau bani jurnalistii astia? Sa frece menta pe youtube? Cultura cinematografica? Sau asta nu se poarta la marile trusturi?

    Daca tot stii ca este pe moarte si ai de lucru pe articol, iti faci un draft pe comp in care sa aduni informatiile. Nu publici asa ceva. Stiu ca e greseala adminului, dar pana la urma asta dovedeste ca jurnalistii respectivi nu sunt in stare sa faca un articol decent, decat daca au cateva zile la dispozitie. Dar cand e vorba de vreun accident ce fac? Tin drafturi de la accidente similare sa se „umple” spatiul?

    La faza cu „blogurile se indexeaza mai repede” iar nu sunt de acord. Cine ii opreste sa intre pe wordpress? Atunci cand platesc ZECI DE MII DE euro unor studiouri de web design nu sunt in stare programatorii aia sa conceapa un sistem bine optimizabil? Sau aia care au facut wordpress au 3 „c…aie” in loc de 2?

    oricum o iei este lipsa de profesionalism. Daca asa se lucreaza la presarii astia, sa mor daca nu ma angajez din nou in media, de data asta in „Scrisa”. Si pe 400 de lei si merita sa o frec la rece si sa public stiri incalzite ca pizza la microunde 😀

    Thumb up 0
  16. se stie din totdeauna ca sint deja agentii specializate care triaza stirile, fac poze la ziare/reviste si trimit „pachete” direct catre trusturi. binenteles, contra cost. dar ce preferi, sa angajezi sute de jurnalisti sau sa-ti iei pachetul gata pregatit pt publicare, mai ieftin?

    in plus, un blog de nisa cere INVESTITIE. ca sa mergi pe teren sa ai continut exclusivist, ai nevoie de malai. CINE face asta? care blog de nisa face asta? ca pina si bobby a declarat ca moden.info a fost o investitie aproape ZERO.

    e usor sa investesti 100e pe an intr-un blog de nisa, dar foarte greu sa ai continut original. multi scuipa, multi ling.

    Thumb up 0
  17. a murit si brad pitt?

    Thumb up 0
  18. da, ca si gheorghe dinica

    Thumb up 0
  19. brad pitt era mult mai tanar…pacat de ambii… :noshake:

    Thumb up 0
  20. Eu cred că este vorba despre un draft care a scăpat în online. Oamenii aveau ştirea pregătită, ca să fie ei primii care să o arunce şi să fie cei mai tari. Cine ştie poate or avea ştiri d-astea pregătite şi pentru alte persoane publice!

    Thumb up 0
  21. Acusi o sa se apuce serviciile de „ascultat” drafturile 🙂 Ca p’acolo se scurg informatiile..:)))

    Thumb up 0
  22. #23

    Asta e o practica uzuala. Redactia de sport Mediafax are de exemplu cate 2 articole pregatite pentru fiecare finala – de Grand Slem, de exemplu, de CM, de CE, etc.
    Numai ca astia de la Antena 3 sunt stupizi.

    Thumb up 0
  23. #24

    Erata: Grand Slam :stupid:

    Thumb up 0
  24. #26

    hehe puteau sa coloreze textul in alb. mai castigau timp.

    Thumb up 0
  25. ??? cine ti-a spus tie ca wordpressurile sunt cel mai bine indexate ?!

    Thumb up 0