Mungiu, Oscarul si comunistii

Cand va spuneam ca Mungiu e un roman infect, care isi trage seva filmelor din vremea comunistilor, nu ma credeati.
Urmatorul proiect mungiuiean va fi…tineti-va bine…Amintiri din Comunism, in care va presta alaturi de alti colegi regizori romani, mai putin galonati, dar profund implicati in zona comunista.

18 comentarii

  1. eu am v?zut filmul deoarece era mult prea l?udat. Dar, conform zicalei cu pomul l?udat, am r?mas cu sacu’ gol. Povestea e… nu prea e. Mi-a l?sat impresia unui film cu un buget at

  2. Fanul filmului 300 loveste din nou.

    Ce tara de cacat avem. Unu dintre romanasi face o capodopera… si are bafta sa fie apreciat de strainezi (pt ca manelarii nostri merg doar la Garcea si Oltenii)… si uite ce se intampla.

    Hai cu Oscarurile alea sa mai inchida gura………..

  3. aia cu capodopera pe mine ma depaseste. nu m-as duce sa vad un film despre un avort nici de frica. si nici nu am incercat sa il vad pina acum, dar probabil ca sint manelist si nu o stiu. iar daca un film despre un avort ia macar o nominalizare la oscar atunci acest oscar dispare si el dintre criteriile viabile pentru a caracteriza un film.

  4. “………..E posibil ca cei ce n-au tr?it

  5. #5

    “Mungiu e un roman infect, care isi trage seva filmelor din vremea comunistilor”

    Orice creator isi trage seva din oricare ar fi vremea in care a trait, mai ales daca aceasta a fost plina de probleme, cum a fost comunismul.

    “4,3,2” nu este un film despre comunism, si nici ‘despre avort’. Este despre oameni, si reactiile lor sub presiune. Si ce presiune mai mare decat aceea pusa asupra Otiliei si Gabitei.

    Serios, trebuie sa treceti peste superficialitatile astea, etichete de tip ‘e despre comunism’ sau ‘e despre avort’, si sa mergeti sa vedeti un film despre oameni.

    In orice caz, cuvintele de ura si dispret nu fac nimanui bine, cu atat mai putin Romaniei, ceea ce va include si pe voi.

  6. Fiecare este liber sa aiba opinii si sa ii placa /sau nu acest film.
    Intradevar ,(si)IN OPINIA MEA, este un film care nu merita atata tam-tam si atatea premii. Este un simplu film `eftin ,ce reda o realitate de atunci ,dar care se potriveste la fel de bine si pe tiparul de acum…
    Adica un film despre O CURVA PROASTA si “prietena ei”- O CODOASA . CURVA PROASTA s-a “calarit” fara a se gandi ca exista totusi posibilitatea(foarte mare) sa ramana cu burta la gura si fara a-si lua masuri de contraceptie(care si pe vremea aceea se gaseau totusi la farmacie)… CODOASA este cea care zice las` ca te ajut eu sa scapi de mica ta “problema”…
    Si astazi sunt destule CURVE PROASTE ce trec prin aceeasi situatie .Le trimit parintii la studii ,la facultati…si ele ajung sa se calareasca cu tot caminul,iar apoi dau din colt in colt sa scape “de problema”…Singura diferenta, intre “atunci” si “acum” ,este ca “atunci” avortul (in mare) era ilegal ,iar “acum” este legal.DAR IN FINAL TOT “CRIMA” ESTE !

    UN FILM PROST ! UN FILM FARA SUBSTANTA ! UN FILM JALNIIC SI GROTESC ! (daca tot doreste lumea sa vada un avort…circula pe destule hub-uri ,de DC++ ,un film REAL ,din timpul unui avort medical. Poate daca mai multe “dom`soare” ar viziona acel film…s-ar gandi mai bine inainte de a face o astfel de “CRIMA”, atat impotriva ei cat si impotriva unui “mugure de viata”.)

    Mult mai bun mi s-a parut filmul “Hartia va fi albastra” !!!

  7. Hector, am impresia ca excesul de laba iti cauzeaza…

    Raporturile sexuale sunt o componenta normala din viata oricarui tanar de pe planeta pamant.

  8. Gigi,foarte interesanta teoria ta si concluzia pusa asupra cauzelor negativismului meu. Este de retinut si voi incerca sa tin seama pe viitor…
    Este de apreciat analiza ta de domeniul psiho-patologiei si pregatirea admirabila de care ai dat dovada atunci cand mi-ai facut acest scurt rezumat al profilului meu psihologic. Probabil ca daca iti spun ca si mie imi plac mult studiile domnului profesor doctor Tudorel Butoi(aka Tudor Severin) ai sa sti despre cine(si despre ce) este vorba…(doar ai demonstrat mai sus ca esti un excelent psihanalist). Sa nu spui ca si tu tot cu dansul ai studiat?!

    Iti multumesc pentru efortul academic la care ti-ai supus inteligenta ,spre a ma contra-argumenta pe mine.
    Iti mai multumesc si pentru ca odata cu analiza ta asupra mea mi-ai intarit concluziile in privinta societatii romanesti in care traim…
    Pentru mai multe vezi aici:

    http://patriahotilor.blogspot.com/2007/12/fabrica-de-intelectuali-romaniei-sau.html

    Asa ca : “KEEP ON WALKING!”

  9. gigi, de ce cand cineva nu e de aceeasi parere cu tine, il injuri?
    asta e semn de slabiciune

  10. am vazut “filmul” … cei 3 actori joaca foarte bine, in rest materialul respectiv filmat cu o singura camera in cateva decoruri unde nu s/a investit nici macar o foaie A4 (desigur nu e vina regizorului) nu cred ca poate avea pretentia de a se numi film de succes. subiectul nici macar nu aduce nimic nou sau dur, exista subiecte chiar mai dure (a se vedea Humain Traffic de ex.). si totusi, jocul actorilor nota 10, efecte speciale film nota 0, povestea filmului nota 3, tehnica cinematografica/de filmat nota 1, scenariul nota 10, muzica de film nota 0, decoruri nota 0, buget total film nota 1, regie nota 10. regizorul si/a facut bine treaba, actorii si/au facut bine treaba, scenaristul si/a facut bine treaba insa per ansamblu “produsul cinematografic 432” nu se ridica la talia filmelor care pe langa regie buna, joc actoricesc bun, scenariul bun au beneficiat si de fonduri consistente pt celelate “ingrediente” necesare unui film de succes al timpului nostru. as fi premiat acest film pt cel mai bun regizor, pt cel mai bun joc actoricesc, cel mai bun scenariu avand in vedere ca din resurse financiare minime s-a legat foarte bine o poveste “banala”, insa nicidecum nu as fi acordat titlul de cel mai bun film … de ce a primit totusi atatea distinctii …?! fie celelalte participante acolo si atunci au fost mult mai proaste, fie …

  11. Parerea mea e undeva intre… filmul nu e incredibil de bun, insa sub nicio forma incredibil de prost. V-ati uitat putin macar peste ce filme au castigat oscarurile in ultimii ani_ Adica am asa vaga senyatie ca romanii fac niste filme ceva mai inteligente decat ale americanilor. Iar daca Mungiu este in stare sa portretizeze perioada comunista, bravo lui… Fiecare regiyor are stilul sau, nu cred ca isi merita titlul de “roman infect”.

  12. Bre Marius, ca principiu, orice roman isi merita apelativul “infect”:))

  13. ===
    Bre Marius, ca principiu, orice roman isi merita apelativul

  14. pentru ca traim intr-o tara infecta, populata de oameni infecti. asa a fost dintotdeauna, nu neaparat dupa `89. Exista marturii scrise de sute de ani legate de “capacitatile” acestui minunat popor, si ale acestei minunate tari, cea mai frumoasa, cu rau, ram, munte, dunare si mare

  15. #16

    mare tambalau si cu Mungiu asta si cu filmul lui care a castigat nu stiu ce premiu .. vai ca ce tare-i .. il caut si eu pe odc, se downloadeaza frumos si dau sa ma uit. n-am fost prea atenta la inceput, am sarit peste partea cu actori si vrajeli .. in fine, mi-a placut .. si dupa dau pe net peste o poza cu afisu filmului. da ia stai ca tipa aia n-a aparut in film. m-am uitat la altul. la “examen”. tot film romanesc si ala. biiine. hai sa-l caut pe “4 luni 3 saptmani si 2 zile” de data asta. si m-am uitat. o panarama de film. era mult mai tare ala la care ma uitasem din greseala. pentru ce a luat ala premiu? chiar nu inteleg .. “cel mai bun film”? ce-i asa de tare filmul ala? pe mine m-a plictisit ..

  16. poporul a grait:))

  17. #18

    Orice film care trateaza un subiect delicat este demn de luat in considerare..nu spun ca “432” este un film exceptional,mai bun a fost “Moartea domnului Lazarescu”,dar totodata nu cred ca Membrii Academiei Europene de Film sunt niste incompetenti care acorda premii oricui…e normal sa apara astfel de reactii,parerile sunt impartite..Insa am tot respectul pentru Mungiu,care totusi a reusit sa redea intr`o viziune noua o tema atat de controversata..si care naste atatea discutii…:P