A murit Neil Armstrong

În afară de Odihnească-se în pace, atât mai am de zis.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

sau în Cont: RO34INGB0000999907997658

59 comentarii

  1. Mai degraba or sa apara glumele cu: era tanar biciclistul ala, mare campion, pacat de el!

    Thumb up 0
  2. Hai că sparg eu gheața cu una clasică și ieftină:

    Dand sa coboare si ultima treapta a modulului lunar, vede el, Neil Armstrong imprimate-n praful selanar niste urme ciudate. De opinci, parca. Ingandurat, se departeaza nitel de modul si da sa se apropie de un crater. Din crater apare un tip ciudat: cu palariuta mica si neagra si chimir.
    Creatura intinde hotarat mana catre Armstrong:
    – Salut, io mi-s Ion!
    Astronautul, siderat il intreaba:
    – Si, de unde esti tu?
    – Apai din Sibiu, dara.
    – Si cu ce ai venit aici? – continua americanul.
    – Cu branza.

    Thumb up 0
  3. Pe mine mă șochează că deja au început să moară primii oameni care au pășit pe lună (Buzz Aldrin și celălalt au tot 82 de ani) și încă nu s-a concretizat nimic bun. Nu zic baze militare inter planetare sau stațiuni de vacanță, dar măcar să fi apărut cineva „uite coițe o pietricică de pe lună… dacă o râșnești e mai bună ca nămolu de Techirghiol”. Nimic, frate…

    Thumb up 0
  4. #5

    sa vezi ce or sa se vanda albumele lui louis armstrong :mrgreen:

    Thumb up 0
  5. #7

    macar daca zicea inainte sa moara daca a fost pe bune faza cu luna 🙂

    Thumb up 0
    • #8

      a zis de suficiente ori ca a calcat pe luna.
      ca multe lume nu a crezut, sau si-ar fi dorit sa nu fie asa, e alta discutie….

      Thumb up 0
  6. Un mix din doua glume vechi.
    Cica Armstrong coboara pe luna, se plimba pe-acolo, face poze etc. La intoarcere, nexam modul lunar, doar un bilet: „Come to Romania. Your car is already there”.

    Thumb up 0
  7. Si a intrat cu secretul in pamant… A ajuns pe luna sau nu? :))

    Thumb up 0
    • #11

      nu e nici un secret. pentru unii a fost pe luna si s-a intors. pentru altii a fost doar o inscenare. poti sa crezi ce varianta vrei. pentru ambele variante exista suficiente dovezi care sa sustina teoria. pic one.

      Thumb up 0
    • @CP: Du-te sa-l intrebi pe Buzz Aldrin. Am auzit ca este foarte fericit cand il intreaba cineva asta. 😀

      Thumb up 0
    • #13

      Varianta oficiala e ca a ajuns. Si in sprijinul variantei oficiale, exista filmari, marturii, documente, plus multe alte dovezi. Pana acum nu am vazut nicio dovada „solida” care sa demonstreze contrariul. Doar idei si teorii conspirationiste bazate pe fantezia si dorinta de afirmare a multor anonimi.

      Thumb up 0
    • #14

      danicorban, da, asa este. varianta oficiala e mult mai plauzibila si mai credibila.
      insa exista si argumente destul de pertinente in teoria conspiratiei, cladite in jurul unor fenomene inexplicabile sau ambigue din relatarea oficiala.
      eu cel putin nu am convingerea ca lucrurile s-au intimplat asa cum ne-a fost povestit in varianta oficiala. dar nici nu m-au convins teoriile conspirationiste….

      Thumb up 0
    • @hary: Eu una n-am dat peste niciun argument al conspiraţioniştilor care să nu se prăbuşească ca un castel de cărţi de joc la o analiză ceva mai atentă.

      Thumb up 0
  8. #16

    Nu ca ar fi fost vreodata unde se zice ca a fost, dar mersi oricum, Neil. Mergi in pace.

    Thumb up 0
    • #17

      ataaaat – detinator al adevarului universal, noi ne inchinam in fata ta. Nu ca am exista noi, astia care ne inchinam, sau ca ar exista calculatorul pe care printez asta… pana la urma, adevarul e simplu: there is no spoon.

      Thumb up 0
    • Afirmaţia asta fiind bazată pe… ce, mai exact?

      Thumb up 0
  9. Așa suntem noi, nu putem să credem nimic, culmea, de data asta eu, cu numele Toma, vă zic că mare e plăcerea să aruncați cu rahat într-o adevărată realizare…
    De fiecare dată când reușește unul să facă ceva, apar alți 15.000 care se bat cu pumnul în piept și vin ei să demonstreze cum de fapt n-a reușit să facă nimic, bineînțeles, asta fiind cea mai mare realizare din viața lor!

    Thumb up 0
  10. Lance armstrong a renuntat la medalii, neil armstrong a murit, louis armstrong invie?

    Thumb up 0
    • #21

      Lance nu a renuntat ci i s-au luat pt ca a fost un drogat nenorocit toata cariera sa…doar ca acum s-a aflat.

      Thumb up 0
    • #22

      yasser1 » a dat sute de teste si nimeni nu a gasit nimic. acum pur si simplu a decis sa renunte sa se mai certe cu imbecilii aia americani. nu i s-a luat nimic, nu au dreptul sa ia titluri cucerite in franta

      Thumb up 0
    • #23

      @Arhi, urmaresc TDF in fiecare an din 1998, cunosc bine ce s-a intamplat de-alungul anilor. L’equipe a dovedit acum 3-4 ani ca probele lui Armstrong din 1999 au fost clar dopate, problema celor de la l’equipe era ca trecusera niste ani si se putea contesta. Armstrong a spus atunci ca ii da in jjudecata si ii termina…intre timp a lasat-o balta sa nu iasa si mai multe la suprafata. Acum USADA i-au gasit niste scrisorele lui Armstrong in care el le povestea coechipierilor sai cum le poate rezolva niste performante cu de-alde Doctorul Fuentes, un personaj care e interzis prin ciclismul european. Acum Doctorul Fuentes si-a recunoscut implicarea in caz si a acceptat sa fie interzis si in SUA cu conditia sa nu mai avanseze ancheta…cine stie ce ii mai gaseau. Armstrong a facut la fel, a acceptat sa i se retraga titlurile pt ca nu avea cum sa se apere. Cine castiga 7 TDF-uri si apoi renunta asa usor cand stie ca e nevinovat?! Cum se putea ca toti cei de pe locurile 2,3,4,5,6,7,8…sa ajunga la un moment dat sa fie prinsi dopati, chiar si in tururile castigate de Armstrong si armstrong sa fie 100% curat?! Floyd Landis, prins si el dopat si caruia i s-a luat titlul a recuoscut ca se droga cu Armstrong la greu cand erau coechipieri. Omul a fost radiat din ciclism si bine i-au facut.

      Thumb up 0
    • #24

      yasser1 » nu contest ce spui, nu sunt fan, dar, din ce stiu eu, nu exista nici o dovada directa impotriva lui. nu am nici cea mai mica incredere in asa zise marturii. dar, asa cum am zis, nu cunosc deloc fenomenul

      Thumb up 0
    • pur si simplu e situatia aia in care toti stiu ca s-a dopat, doar ca nu se poate dovedi .., dupa parerea mea a fost dopat 110% si nu numai el.., au fost o gramada dopati, asta e doar parerea mea..

      Thumb up 0
    • #26

      @Arhi:

      Omul nu a fost mereu controlat si gasit 100% curat. Au fost si cazuri cand s-a gasit ceva dar s-a musamalizat sau treburile au fost ambigue. Nu este vorba numai de niste marturii. Oamenii se pare ca au mai multe dovezi. Si daca acum – cand astia zic ca au dovezi nu lupti atunci cand? El a „luptat” numai atunci cand venea tzatza Floarea si zicea ca s-a dopat.

      Apoi, a bagat si el povestea lacrimogena cu „banul contribuabilului american”… daca era proces cu USADA se ducea frumos in Caraibe si trimitea doar avocatul. Nu avea niciun stres. Eu cred ca tocmai: dovezile erau indubitabile si a preferat sa stea cuminte in banca lui sa nu se ajunga la alte alea.

      Insa ghinionul lui este ca Bruyneel lupta in continuare cu USADA… un nenorocit care nu se gandeste la banul contribuabilului american. Asta pentru ca o fi belgian,

      Thumb up 0
  11. Stii cum e asta cu „ala n-a fost pe Luna”? Gandeste-te la orice zicala care ar include „strugurii acrii”. Adauga si „vreau sa ies in evidenta cu ceva, sa ma considere cunoscutii drept un om citit”.
    Si asa mai departe.

    Cat despre raposat: sunt convins ca pentru el viata si perspectiva mortii s-au schimbat total dupa aselenizare – cand incepi sa realizezi cam cat de mare este Universul si cam cat de neinsemnat esti tu cu toata planeta ta, parca nu-ti mai vine a crede ca esti centrul unei lucrari divine. Dar deh, e greu sa explici asta celor care nu au vazut mai departe de albastrul cerului.

    Thumb up 1
  12. Dupã cum bine se stie, atunci cand Neil Armstrong a coborat pe lunã, primele lui cuvinte au fost:”Un pas mic pentru mine, un salt urias pentru omenire.” Ceea ce se stie mai putin este cã el a mai spus si altceva, adicã „Mult noroc, domnule Gretzky!”. La intoarcerea pe Pãmant, a fost intrebat ce semnificatie au avut aceste cuvinte, dar el s-a multumit sã zambeascã si nu a rãspuns la intrebare. Chiar si la alte conferinte de presã din anii urmãtori, nu a vrut sã rãspundã la aceastã intrebare insã, dupã multi ani, a fãcut urmãtoarea declaratie:
    – Acum, cã domnul Gretzky a murit, pot sã vã rãspund la intrebarea care mi s-a tot pus de-a lungul anilor. Cand eram copil, vecinii nostri erau familia Gretzky. Intr-o zi, pe cand mã jucam pe sub geamul lor, am auzit-o pe doamna Gretzky tipand la domnul Gretzky: „Sex oral? O sã fac sex oral cand o cãlca pe lunã copilul vecinilor!”

    Thumb up 0
  13. O sa sariti pe mine, dar a murit primul om care a pasit pe luna. Atat! Nu a ajuns acolo prin forte proprii, nu a brevetat nu-stiu-ce sisteme, doar a fost o conjunctura favorabila. Astronauti sunt mii…
    Oare i-a elogiat cineva pe inginerii NASA care au participat la actiunea Apollo 11?

    Thumb up 0
    • #31

      punKreas » ai avea coaie sa pleci pe luna?

      Thumb up 0
    • #32

      @ Arhi, nu e neaparat vorba de „coaie”, cat de „creier”. Astronautii sunt entitati perfecte d.p.d.v. medical, fizic, intelectual. Drept dovada, poporul roman e plin de astronauti si in istoria noastra am pregatit generatii intregi. 🙂

      Thumb up 0
    • #33

      Acum sunt mii de astronauti in conditiile in care ai mii de computere care calculeaza in locul tau. Atuci se pleca pe luna cu o cutie plina de sarme si erau vreo 10 insi capabili de asta.

      Thumb up 0
    • Daca tu iti inchipui ca meritul lui Armstrong consta numai in faptul ca a pasit pe luna, te inseli amarnic. Sa pilotezi un modul lunar in vidul spatiului, sa il directionezi corespunzator (pentru ca, in cazul in care nu stiai, sunt necesare corectii de curs ca sa nu ratezi tinta si sa te trezesti mergand cu viteza spre nicaieri), sa mergi intr-un loc unde nu a mai calcat nimeni inaintea ta si din care cine stie ce boli ai putea culege si, mai presus de toate, sa faci toate astea cu constiinta faptului ca ai doar 50% sanse de reusita…

      Thumb up 1
    • #35

      Leilana » eu de exemplu nu as avea curaj sa trec prin centura van allen

      Thumb up 0
    • #36

      @Arhi, cum sa refuzi ? Presupunem ca as fi apt fizic si medical pt asa ceva. Mai presupunem ca NU a fost Cineva „chítră” si mi-a aruncat acolo cateva puncte de IQ, in plus, in bagajul genetic. Presupunem si ca as avea cunostintele teoretice necesare , iar in momentul asta ma intreaba NASA : Vrei sa pleci maine pe Luna? Raspund „DA” , instant. Asta e un obiectiv suprem, taramul fagaduintei, unde curg rauri de lapte si virginele cresc in pom. Cum sa refuzi asa ceva?

      Thumb up 0
    • #37

      danicorban » nu am zis ca as refuza. eu am participat mai demult, la o chestie care simula plecarea spre marte. bine, nu am ajuns la simulare, dar ca idee, daca maine mi-ai da cineva locul, as pleca instant

      Thumb up 0
    • #38

      Daca simularea era organizata tot de ROSA, nu ai pierdut nimic. Aia sunt nebuni. Iti pun un cort in spate si te trimit doua saptamani in desert. Lasa frica de radiaţii si hai sa mergem pe bune, nu simulari. Daca nu ne lasa la comanda, macar ca bucatari, tinichigii, gasim noi doua locuri pe ditamai nava spatiala

      Thumb up 0
    • #39

      danicorban » era organizata de NASA

      Thumb up 0
    • @Arhi: eu nu aş avea curaj să conduc o maşină, ce să mai vorbim de pilotarea unei nave!!

      Thumb up 0
    • La radiaţii nici nu vreau să mă gândesc, mi se face pielea de găină. Din ce am citit, mulţi foşti astronauţi s-au îmbolnăvit de cataractă ca urmare a expunerii la radiaţiile din spaţiul cosmic.

      Thumb up 0
    • #42

      @Leilana, cine s-a imbolnavit ? Multe sunt si doar povesti. Cum e aia cu impotenta la piloti. Calomnie!

      Thumb up 0
    • @danicorban, mie link-ul ăsta mi se pare destul de reliable – http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/22oct_cataracts/

      Thumb up 0
  14. Eu cred ca apareau daca era roman. Noi avem capacitatea asta imbecila de a ne bate joc de valori si de a ridica in slavi nulitatile. Poate la Prunariu vei avea dreptate … din pacate.

    Thumb up 0
  15. #45

    Pe mine ma socheaza cati dobitoci continua sa creada cu tarie ca omul nu a ajuns pe luna si ca totul a fost o facatura si asta in conditiile in care tarasenia se intampla in plin razboi rece, iar rusii nu au contestat niciodata realizarea americanilor cu toate ca la ce spioni au avut si cum se spionau in vremea aia era practic imposibil sa nu afle de vreo manevra si garantat nu i-ar fi iertat.

    Thumb up 0
  16. Omul a avut mult curaj sa se duca pe luna cu o galeata inadita cu niste sarma de un motor de racheta. Si s-a dus, si-a facut treaba si s-a si intors. Intr-o vreme in care un singur telefon mobil actual ar fi fost de ajuns sa ruleze toate operatiile NASA si sa le faca toate calculele necesare.
    A fost efortul unei intregi natiuni care a pus banii, resursele, oamenii la munca pentru a crea planurile si tehnologiile necesare. Iar dovada pentru cat era de periculos este si faptul ca 30 de ani mai tarziu inca se moare la lansarile NASA.

    Thumb up 0
    • #47

      @ Alex, nu era chiar o galeata legata cu sarma 🙂
      Au ajuns pe luna in 1969. Cativa ani mai tarziu au incaput productia pentru F-117 , avion de vanatoare ” invizibil ” . De tehnologia respectiva s-a aflat la inceputul anilor ’90, cu ocazia razboiului din Golf. F-117 este dovada performantelor atinse de aviatia militara americana inca de la inceputul anilor 70.

      Thumb up 0
    • Un telefon mobil batea bine de tot „calculatorul” modulului Apollo, care de fapt s-ar compara mai degraba cu un calculator de buzunar daca ne luam dupa puterea de calcul…

      Thumb up 0
    • @danicorban: Ba cam era, daca tinem cont de scopul calatoriei. Dar in epoca aia prima grija a americanilor era sa demonstreze ca au coaiele mai mari decat ale sovieticilor. :))

      Thumb up 0
  17. #50

    Apropo, stiati ca exista si NASA in varianta romaneasca? Se numeste ROSA ( Romanian Space Agency ) . Am o colega care lucreaza pentru ei. Anul trecut au participat la un mega-proiect revolutionar. Au stat intr-un cort, timp de doua saptamani, in desertul din Utah. Scopul proiectului : Simularea unei misiuni pe Marte. Au ramas americanii cu gurile cascate. Stiu ei cum e pe Luna…mare branza. Noi stim cum e pe Marte, ba! Au si zis : „Gud jab Romenia. Neau , veat iu hev cancărd Mars, ui șel ăsain iu ă niu misăn. Gou tu ză Norf Pol end si hau maci fan iu chen hev uit Ioreinăs . ”

    http://www.ziare.com/magazin/planete/romania-participa-la-programul-spatial-nasa-mars-desert-research-station-1072723

    Thumb up 0
    • #51

      danicorban, stiu de ROSA, sint chiar impresionat de aceasta organizatie….

      Thumb up 0
    • #52

      Si eu. Orice pas marunt pentru ROSA e de fapt un pas urias pentru omenire.

      Thumb up 0
    • #53

      danicorban, dincolo de impresionanta activitate stiintifica al ROSA admir implicarea lor in proiectele ESA, care la randul ei este o foarte importanta si influenta organizatie spatiala…
      din orice unghi am privio, ROSA tot un nume de vaca ramane.. 🙂

      Thumb up 0
  18. #54

    si daca a ajuns pe satelitul ala natural al planetei pe care traim, ce? care-i finalitatea actiunii? ma doare la basca daca pasesc unii pe vreo alta planeta din sistemul nostru solar si se-ntorc fara macar un magnet de pus pe frigider.

    Thumb up 1
    • #55

      Mie mi-au dat un omulet mic si verde cand s-au intors de pe Luna. Tu nu ai primit nimic ?!

      Thumb up 0
  19. #56

    First Michael Jackson and now Neil Armstrong.

    I see God is not a fan of moon-walkers.

    Thumb up 0
  20. Primul om care a ajuns pe luna s-a intors de unde a pornit.

    Thumb up 0
  21. Odihnească-se în pace

    Thumb up 0